إذا كنت تصدق جهاز الأمن القومي مراقبة شاملة من المواطنين الأمريكيين الأبرياء يشكل انتهاكًا صارخًا للخصوصية، فأنت وحيد أكثر مما تظن. وفقا ل دراسة جديدة وفقاً لمركز بيو للأبحاث، فإن "معظم الأميركيين" - 56% - يعتقدون أن مجموعة خراطيم الإطفاء التي تمتلكها وكالة الأمن القومي لمعلوماتنا الخاصة سجلات المكالمات والاتصالات عبر الإنترنت “هي طريقة مقبولة للحكومة للتحقيق فيها الإرهاب”.
بالنسبة لشخص يتوافق بقوة مع 41% من الأمريكيين الذين، وفقًا لمركز بيو، ينظرون إلى تجسس وكالة الأمن القومي باعتبارها ممارسات "غير مقبولة"، فإن هذه الإحصائية لا تقل مفاجأة عن المراقبة نفسها - وهذا يعني، ليس من المستغرب على الإطلاق. في الواقع، يُظهر هذا الاستطلاع الأخير أن وجهات نظرنا حول التضحية بالخصوصية لمنع الإرهابيين من قتلنا وقتل إخواننا المواطنين ظلت قائمة. دون تغيير تقريبا منذ عام 2006، عندما ظهرت أخبار عن الرئيس جورج دبليو بوش. ظهر برنامج بوش للتنصت دون إذن قضائي لأول مرة.
مقاطع الفيديو الموصى بها
كل ما يتطلبه الأمر هو موظف وسيط بيانات ساخط أو أحد موظفي Google المتجاوزين (أو رجل تكنولوجيا المعلومات في وكالة الأمن القومي) لإحداث حالة من الفوضى في حياة الأبرياء.
يمكننا أن نتناقش طوال اليوم حول ما إذا كانت شخصية سنودن ودوافعه مهمة حتى لو كانت المعلومات التي كشف عنها صحيحة. ويمكننا أن نتجادل حول قراره بالفرار إلى هونج كونج بدلاً من البقاء في الولايات المتحدة لمواجهة عواقبه وجهاً لوجه، أو احكم عليه على أساس أنه لم يكمل دراسته الثانوية أو الكلية مطلقًا (لكنه لا يزال قادرًا على تحقيق النجاح راتب ستة أرقام).
وبطبيعة الحال، يمكننا ــ بل وينبغي لنا ــ أن نواصل حواراً وطنياً جدياً حول مقدار الخصوصية التي نتمتع بها كشعب يمكن التخلي عنها بشكل معقول من أجل منع المزيد من الهجمات الإرهابية على الولايات المتحدة - وهو خطر، على الرغم من أنه مخيف، يكون أقل بكثير من المخاطر من التعرض للقتل في حادث سيارة أو معركة بالأسلحة النارية.
ولسوء الحظ، فإن التركيز على مواضيع النقاش هذه (الصحيحة تمامًا) يصرفنا عن عاملين مهمين آخرين يجب علينا أخذهما في الاعتبار: قوة فرد واحد لكشف حياتنا الخاصة، وإمكانية استخدام بياناتنا لأغراض لا علاقة لها بإبقائنا آمن.
إذا كان تسريب سنودن يثبت أي شيء، فهو أن أي منظمة، حتى لو كانت خاضعة لرقابة مشددة مثل منظمة وكالة الأمن القومي – عاجزة بشكل أساسي عن منع الأفراد المارقين من الانجراف بمعلومات حساسة. وهذا أمر مخيف بشكل خاص بالنظر إلى الآلاف التي لا حصر لها من الأفراد الذين لديهم إمكانية الوصول إلى أكثر من مجرد سجلات المكالمات لدينا، من أرقام الضمان الاجتماعي لدينا إلى اتصالاتنا الخاصة. كل ما يتطلبه الأمر هو موظف وسيط بيانات ساخط أو أحد موظفي Google المتجاوزين (أو رجل تكنولوجيا المعلومات في وكالة الأمن القومي) للتخلص من المشكلة. حياة الأبرياء في حالة من الفوضى، إما عن طريق الكشف عن بياناتنا عبر الإنترنت، أو استخدامها لأغراضهم الشخصية يكسب.
وهو ما يعيدنا إلى استطلاع مركز بيو. يبدو أننا موافقون على التخلي عن الخصوصية لمنع الإرهاب. ولكن ما فشل أولئك الذين يؤيدون هذا الرأي في إدراكه هو أن تسليم بياناتنا، سواء إلى وكالة الأمن القومي أو فيسبوك، يعني التخلي عن قدرتنا على التحكم في كيفية استخدام تلك المعلومات. الخصوصية لا تقتصر فقط على حفظ الأسرار؛ يتعلق الأمر بالحفاظ على السيطرة على التفاصيل المهمة في حياتنا.
في هذه المرحلة، من المستحيل أن نقول بالضبط ما الذي تفعله وكالة الأمن القومي ببياناتنا؛ قد لا يكون إيقاف الإرهابيين سوى جزء صغير من كيفية استخدام معلوماتنا، أو كيف يمكن استخدامها في المستقبل. إن الإمكانيات غير المعروفة التي يتيحها الوصول إلى مجموعات كبيرة من البيانات حول ملايين الأشخاص هي التي تشكل الخطر الأكبر.
والخبر السار من كل هذا هو أن ما كشفه سنودن يبدو أنه أثار الجدل الذي كان ينبغي أن نخوضه حول الخصوصية وجمع البيانات طوال الوقت. لقد كنا جميعا على استعداد لسنوات عديدة للعب طوعا أو كرها مع أجزاء من المعلومات التي، بشكل جماعي على الأقل، يعرضنا لأهواء عدد لا يحصى من الغرباء والمنظمات التي لديها سيطرة أكبر بكثير على حياتنا مما نملكه لهم. لذا، أشكر سنودن، حتى لو كنت تريده خلف القضبان.
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
