مراجعة لينوفو يوجا 3 برو

عندما طرحت لينوفو جهاز Yoga Notebook الافتتاحي في عام 2012، كانت قدرته على أداء مهام مزدوجة كجهاز لوحي قدمت جرعة صحية من الابتكار في وقت كان فيه مشهد الكمبيوتر الشخصي في حاجة ماسة إلى نفس كبير من الانتعاش هواء.

منذ ذلك الحين، أصدر صانعو أجهزة الكمبيوتر الآخرون أفكارهم الخاصة لتصميم Yoga، في حين واصلت Lenovo ذلك من خلال توسيع سلسلة Yoga لتشمل علامتها التجارية ThinkPad، وإصدار التحديثات.

أحدث هذه الأجهزة، Yoga 3 Pro، يأتي مزودًا بمجموعة من الأجراس والصفارات الجديدة المثيرة. بالنسبة للمبتدئين، قامت لينوفو بتبديل مفصل الشاشة، واختيار تجهيز جهاز Yoga 3 Pro بشريط من المواد التي تشبه ما قد تجده في ساعة رولكس.

على الجانب العبقري غريب الأطوار، استبدلت لينوفو شريحة Intel Core من الجيل الرابع في طراز العام الماضي بأحدث قائمة من السيليكون تخرج من مختبرات Intel. تستخدم هذه اليوجا الجديدة معالج Core M من الجيل الخامس القائم على Broadwell، والذي يَعِد ببدء موجة جديدة من الأجهزة الأرق والأخف وزنًا والأكثر كفاءة في استخدام الطاقة.

اختارت Lenovo أيضًا إعادة جانب رئيسي واحد على الأقل من جوانبها يوجا 2 برو، بما في ذلك شاشة مقاس 3200 × 1800 مقاس 13.3 بوصة. وفي الوقت نفسه، تمت مضاعفة الذاكرة و SSD إلى 8 جيجابايت و 256 جيجابايت على التوالي.

تم إرهاق جهاز Yoga 2 Pro في النهاية بسبب شاشته فائقة الدقة، مما أدى إلى عمر بطارية متوسط. ومع ذلك، بسعر 1000 دولار، كان أيضًا أرخص بكثير، في حين أن الطراز الأساسي Yoga 3 Pro يصل سعره إلى 1300 دولار.

هل ترتكب لينوفو نفس الأخطاء هنا، أم أن إدراج شريحة Core M الموفرة للطاقة من إنتل يساعد في تصحيح الخلل القاتل في الطراز السابق؟

أنحف وأكثر لامعة

إدخال أجهزة بدون مروحة وأصغر حجمًا وأكثر كفاءة في استخدام الطاقة معالجات Core M في IFA 2014 أدت شركة Intel إلى وعود بأننا سنرى أجهزة أقل حجماً وأخف وزناً نتيجة لذلك. يعد Yoga 3 Pro أول مثال على تحقيق هذا الوعد.

يعد Lenovo Yoga 3 Pro أنحف وأخف وزنًا من سابقه، حيث يبلغ وزنه 2.62 رطلاً، ويبلغ سمكه 12.8 ملم. ال يوجا 2 برومن ناحية أخرى، يزن 3.06 رطلاً، ويبلغ سمكه 15.5 ملم. وهذا انخفاض كبير في كلا المجالين. في الواقع، يعد جهاز Yoga 3 Pro أخف وزنًا من جهاز MacBook Air مقاس 13 بوصة، الذي يرجح الميزان عند 2.96 جنيه.

يتميز السطح والجانب السفلي بلمسة نهائية ناعمة من سبائك المغنيسيوم التي تكون لطيفة الملمس. طبقة مطاطية مزخرفة على سطح لوحة مفاتيح الكمبيوتر المحمول والجوانب والشفة تجعل جهاز Yoga 3 Pro أسهل أمسكها عند تحريكها مع بقاء غطاء الشاشة مفتوحًا، ولكن في أغلب الأحيان، يقوم الأشخاص بالنقل هُم أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع إغلاق الشاشة.

يتوفر Yoga 3 Pro بأحد الألوان الثلاثة: الفضة البلاتينية، أو الذهب الشامبانيا، أو البرتقالي كليمنتين.

المفصلي على الهامش

لا يمكننا التحدث عن الجماليات دون التعمق في الوافد الجديد الأكثر لفتًا للانتباه هنا، وهو مفصل “حزام الساعة”. فهو يربط الشاشة بالسطح في ست نقاط مختلفة، ويتكون من مزيج من الألومنيوم والفولاذ. هل تبرز؟ بالتأكيد. ولكن أجزاء من هذا المفصلي حشرجة الموت.

إن المزيد من الأجزاء المتحركة لا يعد أمرًا جيدًا على الإطلاق من حيث الموثوقية، كما أن المفصلة الموجودة في الكمبيوتر المحمول تخضع للكثير من التمارين. لا يسعنا إلا أن نقلق بشأن صحة المفصلة على المدى الطويل عندما تبدو جميع أجزاءها المتحركة وكأنها أفعى مجلجلة.

إنها ليست عالية الصوت، لذلك ربما لن تسمعها أثناء السفر. ومع ذلك، تذكر أنه عندما تكون في الخارج مع جهاز Yoga 3 Pro الخاص بك، فإن الأجزاء التي لا تتحرك في العادة سوف تتراقص.

تتيح لك المفصلة، ​​وهي المكان الذي حصل فيه خط Yoga على اسمه في المقام الأول، ثني Yoga 3 Pro في أحد الأوضاع الخمسة. وهي تشمل الكمبيوتر المحمول، والكمبيوتر اللوحي، والحامل، والخيمة، والوضع غير الرسمي، والذي سنسميه سطح الطاولة. في هذا الوضع الأخير، تقوم بوضع جهاز Yoga 3 Pro على سطح صلب، ثم تقوم ببساطة بثني الشاشة إلى الخلف حتى تستوي معه. فويلا، سطح الطاولة.

على الرغم من أن جهاز Yoga 3 Pro أخف بكثير من إصدار العام الماضي، إلا أنه لا يزال غير مريح للاستخدام كجهاز لوحي لفترات طويلة من الوقت. عند استخدامه كقائمة أو مشاهدة العروض، بدأ يثقل كاهل أطرافنا في بضع دقائق فقط.

المدخلات الصلبة، بالنسبة للجزء الأكبر

تشتهر شركة Lenovo بتصنيع لوحات مفاتيح لأجهزة الكمبيوتر المحمول تتراوح من الجيدة إلى الممتازة. تقع لوحة المفاتيح الموجودة في Yoga 3 Pro في مكان ما في منتصف هذا النطاق.

إن حركة المفاتيح والشعور بها مُرضيان، وبشكل عام، لوحة المفاتيح مريحة جدًا في الاستخدام. ومع ذلك، هناك مجموعة من المفاتيح شائعة الاستخدام، بما في ذلك Enter وShift وBackspace، من بين مفاتيح أخرى أصغر بكثير مما يجب أن تكون عليه بفضل المساحات الكبيرة من المساحة غير المستخدمة على جانبي لوحة المفاتيح. ستوفر لوحة المفاتيح الأوسع أيضًا مساحة بين الرسغين للوحة اللمس الأوسع، والتي تشعر أحيانًا بالضيق قليلاً.

تعود الإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح هنا، على الرغم من وجود إعداد واحد فقط. يمكنك تشغيله، أو إيقاف تشغيله. هذا كل شيء. على أقل تقدير، يجب أن يجعل الإعداد الفردي الموجود المفاتيح مرئية بسهولة إذا كنت تعمل أو تتصفح الويب في ساعات الليل العميقة.

زر طاقة ملتوي، منافذ أفضل

قامت Lenovo بإجراء تحسينات في قسم المنافذ. على الحافة اليمنى، ستجد منفذ USB 3.0 ومقبس صوت وعناصر تحكم في مستوى الصوت وزر قفل تدوير الشاشة. يوجد أيضًا زر هنا، عند الضغط عليه، سيتم تشغيل برنامج الاسترداد الخاص بجهاز Yoga 3 Pro. من الصعب التنشيط، ولكن يجب أن يكون هناك شيء مثل هذا.

لسوء الحظ، يعد زر الطاقة المثبت على الجانب أيضًا عملاً روتينيًا للاستخدام. سيتعين عليك التحسس حوله للعثور عليه، أو الانحناء لرؤيته، ومن الصعب الضغط عليه إلى حد ما. كان من الأفضل تركه على سطح السفينة مثل أي كمبيوتر محمول آخر تقريبًا.

تحتوي الحافة اليسرى على منفذ USB 3.0 آخر ومنفذ HDMI صغير وقارئ بطاقة ذاكرة ومنفذ USB 2.0 يعمل أيضًا كموصل شحن Yoga 3 Pro. يمنح منفذ الطاقة الذكي ثنائي الأغراض هذا جهاز Yoga 3 Pro منفذ USB إضافيًا مقارنة بجهاز Yoga 2 Pro.

تتكون خيارات الاتصال اللاسلكي من 802.11ac Wi-Fi وBluetooth 4.0.

شاشة تستحق أن يسيل لعابها

في الآونة الأخيرة، لقد أفسدنا. بين جهاز 5K iMac الذي قمنا بمراجعته مؤخرًاوالآن جهاز Yoga 3 Pro، الذي يتميز بلوحة بدقة تبلغ 3200 × 1800 بكسل، فإننا نعيشها في جنة العرض المتطورة.

تبدو الألعاب والصور ومقاطع الفيديو عالية الدقة حادة بشكل لا يصدق ونابضة بالحياة على شاشة Yoga 3 Pro مقاس 13 بوصة. ومع ذلك، تبدو البرامج القديمة غير واضحة، وقد عانينا من مشكلة مماثلة تعاملنا معها عند مراجعة Retina iMac: بعض عناصر القائمة والواجهة في الألعاب (دوري الأساطير، في حالتنا) تبدو صغيرة جدًا، وتجعل من الصعب الاستمتاع باللعبة.

لقد حاولنا جاهدين اكتشاف وحدات البكسل الفردية على شاشة Yoga 3 Pro مقاس 3200 × 1800. ليست فرصة، وهذا مع رؤية أفضل من المثالية بنسبة 20/15.

الأداء اليومي

تعمل شريحة Intel Core M 5Y70 الجديدة في Yoga 3 Pro بسرعة 1.1 جيجا هرتز، وهو أقرب إلى ما ستجده على الكمبيوتر اللوحي منه على الكمبيوتر المحمول. و تظهر.

أثناء تصفح الويب مع فتح ما بين 10 إلى 15 علامة تبويب في برنامج Internet Explorer وتنزيل بعض البرامج، واجه النظام صعوبات في التعامل مع عبء العمل، وكان يعاني من ثقل الوزن. كان التمرير متقطعًا في كل من المتصفح وملفات PDF، وأدى التبديل بين علامات التبويب إلى تأخيرات تتراوح من ثانية إلى ثلاث ثوانٍ.

هل الشريحة هي الجاني؟ هل دقة 3200 × 1800 عالية جدًا بحيث لا يستطيع هذا النظام التعامل معها؟ بالتأكيد SSD 256 جيجا بايت و 8 جيجا بايت كبش لم يكن إلقاء اللوم. لذلك قمنا ببعض الاختبارات.

الاختبارات المرجعية

في اختبار حساب المعالج الذي أجرته SiSoft Sandra، سجل Lenovo Yoga 3 Pro 29.33 GOPS، وهو ما يتخلف بشكل كبير عن ديل XPS 13 درجة 38.79 GOPS. يعد XPS 13 أقوى منافس لنظام التشغيل Windows 3 Pro في هذا المجال، والذي منحناه شارة اختيار المحرر عندما قمنا بمراجعته في وقت سابق من هذا العام. إنه يحتوي على شريحة Intel Core i5-4200U الأكثر قوة، والتي كانت موجودة أيضًا في Yoga 2 Pro العام الماضي.

للمضي قدمًا، قمنا بعد ذلك باختبار وحدة المعالجة المركزية Core M 5Y70 في Yoga 3 Pro باستخدام 7-Zip. وإليكم كيف سار الأمر.

سجل كل من Yoga 2 Pro وDell XPS 13 درجات متطابقة تقريبًا، في حين أن Yoga 3 Pro يتخلف بشكل كبير عن الوحدتين الأقدمين.

في Geekbench، وهو اختبار آخر يركز على المعالج، حصل Lenovo Yoga 3 Pro على درجة أحادية النواة تبلغ 2,453، وعلامة متعددة النواة تبلغ 4,267. لم نستخدم Geekbench في عملية الاختبار لدينا عندما قمنا بمراجعة Yoga 2 Pro وDell XPS 13، لكننا استخدمناه مع الكمبيوتر المحمول Z40 الخاص بشركة Lenovo، الذي يستخدم نفس المعالج Core i5-4200U الذي يمتلكه 13 و Yoga 3 Pro. حصل Z40 على درجة متعددة النواة أعلى قليلاً تبلغ 4628.

بين الأداء الحقيقي والمعايير الاصطناعية، من الواضح أن Intel Core M 5Y70 لم يتم تصميمه لأحمال العمل الشاقة. إذا أبقيت المهام المتعددة تحت السيطرة، فيجب على الأقل أن توفر تجربة حوسبة مقبولة. في النهاية، هذه الشريحة هي الأنسب للأجهزة اللوحية وأجهزة Chromebook وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الرخيصة.

كان أداء محرك SSD بسعة 256 جيجابايت أفضل بكثير عندما قمنا بتجربته. في HD Tune، حصلت على درجة سرعة قراءة تبلغ 306.9 ميجابايت/ثانية، مع وقت وصول يبلغ 0.08 مللي ثانية. في المرة الأخيرة التي اختبرنا فيها نظامًا باستخدام SSD، كان الأمر كذلك كمبيوتر محمول للألعاب Asus ROG G751، والتي حصلت على متوسط ​​سرعة قراءة تضاعف تقريبًا. على الرغم من ذلك، يكلف هذا النظام حوالي الضعف، لذلك لا نتفاجأ بأن محرك الأقراص الخاص به أفضل بكثير من محرك Yoga 3 Pro، والذي لا يزال يمثل خطوة كبيرة للأمام من محرك ميكانيكي.

يأتي كل من Yoga 2 Pro وDell XPS 13 مزودين أيضًا بمحركات أقراص SSD، ولكن بسعة 128 جيجابايت، يتمتع كلا المنافسين بنصف مساحة التخزين التي يوفرها Yoga 3 Pro افتراضيًا.

أداء الرسومات

من الآن فصاعدا، التقينا بوحدة معالجة الرسومات Intel HD Graphics 5300 المضمنة في شريحة Core M.

قد لا تكون قوة المعالجة هي موطن قوة وحدة المعالجة المركزية، ولكن كيف تتعامل شريحة الرسومات الخاصة بها مع أعباء العمل المرئية؟ على الرغم من أن Yoga 2 Pro وDell XPS 13 ليسا متفوقين تمامًا على العالم في أي من هذه الاختبارات، إلا أنهما في بُعد آخر تمامًا مقارنة بـ Yoga 3 Pro. حصل كلاهما على ما يزيد عن 1000 نقطة على Yoga 3 Pro في اختبار Cloud Gate لبرنامج 3DMark، ونتائج أعلى بما لا يقل عن 200 نقطة في اختبار Fire Strike الأكثر تطلبًا.

تعد الاختبارات الاصطناعية شيئًا واحدًا، ولكنها تجمع ذلك مع الأداء الواقعي، وبذلك تحصل على صورة واضحة تمامًا عما يمكن أن تفعله شريحة الرسومات الخاصة بجهاز الكمبيوتر. لذلك أطلقنا النار دوري الأساطير، وهي لعبة شائعة بشكل غريب وهي أيضًا العنوان الأقل تطلبًا الذي نستخدمه لاختبار وحدات معالجة الرسومات.

انسَ الاستمتاع بلعبة مثل هذه على Yoga 3 Pro. مع دوري الأساطير تعمل اللعبة بدقة العرض الأصلية البالغة 3200 × 1800، وتتراوح بين 18 و8 إطارات في الثانية. لم يتم حتى رفع التفاصيل المرئية للعبة. تم ضبطهم على متوسط. التزم بالألعاب المستندة إلى المتصفح والعناوين البسيطة مثل بيجل مع يوجا 3 برو.

بالتأكيد، أنت استطاع قم بخفض الدقة داخل اللعبة إلى شيء أكثر قابلية للإدارة مثل 1080 بكسل، ولكن ما الفائدة من الحصول على جهاز كمبيوتر محمول مع هذه الشاشة عالية الدقة إذا كان عليك ضبط الإعدادات للاستمتاع بلعبة تحتوي على أجهزة متواضعة متطلبات؟

التحمل فقر الدم

هنا أحدث اليوغا يقصر، وقتا كبيرا. مرة أخرى.

في اختبار قياس الأداء لتصفح الويب Peacekeeper، استمر جهاز Lenovo Yoga 3 Pro لمدة ثلاث ساعات و44 دقيقة فقط بشحنة واحدة. يعد هذا تحسنًا ملحوظًا بمقدار 30 دقيقة مقارنة بوقت Yoga 2 Pro الذي يبلغ ثلاث ساعات و14 دقيقة. ومع ذلك، فإن الطراز XPS 13 من Dell موجود في مستوى آخر هنا مرة أخرى، حيث استمر لمدة سبع ساعات و48 دقيقة في نفس الاختبار.

كيف يمكن أن يكون هذين الدفترين متباعدين إلى هذا الحد في مثل هذه المنطقة الرئيسية؟ بسيط: يحتوي الطراز XPS 13 من Dell على شاشة بدقة 1080 بكسل، مما يفرض ضرائب أقل على البطارية. في هذه الأيام، تعد دقة 1080 بكسل هي النقطة المثالية لدقة العرض على أجهزة الكمبيوتر المحمولة، حيث يجب أن يكون عمر البطارية أحد الاعتبارات الرئيسية. لسوء الحظ، ترتكب Lenovo نفس الخطأ الذي ارتكبته هذه المرة وهو "الأكثر هو الأفضل" الذي ارتكبته مع Yoga 2 Pro.

تم تعويض هذا الخطأ قليلاً من خلال تضمين شريحة Core M الجديدة من Intel، ولكنه يساعد فقط Yoga 3 Pro على اكتساب 30 دقيقة من التحمل على ابن عمه الأكبر سناً. ومع ذلك، فإن عمر البطارية الذي يقل عن أربع ساعات لا يمكنه التنافس مع خصم يقدم أكثر من ضعف ذلك.

بارد وصامت

إن استخدام كمبيوتر محمول يعمل بنظام Core M مثل Yoga 3 Pro له مزاياه. نظرًا لأن شرائح Core M مصممة لتكون فائقة الكفاءة، وأصغر بكثير من سابقاتها، فإن Yoga 3 Pro صامت عمليًا، ولديه ميل للحفاظ على درجات الحرارة منخفضة في جميع الأوقات.

حتى خلال الاختبارات الأكثر إرهاقًا، بالكاد سمعنا صوتًا يصدر من النظام. كما أن المنطقة الوحيدة التي اكتشفنا فيها أي حرارة هي السطح الموجود أسفل البطارية مباشرةً، والذي تم وضعه في الجزء الخلفي من سطح النظام.

ضمان

يقدم كل من Lenovo Yoga 3 Pro وDell XPS 13 ضمانًا لمدة عام واحد.

خاتمة

يعد Lenovo Yoga 3 Pro أخف بكثير من سابقه، ويتمتع بشاشة رائعة. ويرتبط نصفاه بمفصلة ملفتة للانتباه لن تجدها في أي كمبيوتر محمول آخر.

لكن نفس الجوانب التي تجعل جهاز Yoga 3 Pro فريدًا من نوعه تضعه خلف منافسيه الأساسيين. يأتي الوزن الخفيف نتيجة للمعالج الجديد الضعيف، والشاشة فائقة الوضوح تستنزف البطارية بسرعة، وتهتز المفصلة العصرية.

يعد Dell XPS 13 مجرد نظام متوازن بشكل عام. من المؤكد أن شاشته "فقط" تتمتع بدقة 1080 بكسل، ولا تنحني للخلف مثل لينوفو، ولكنها توفر أيضًا أداء ممتاز في جميع المجالات، وعمر بطارية رائع، ويمكنك الحصول على واحدة بسعر منخفض يصل إلى 900 دولار (أو 1200 دولار مباشرة من ديل). وهذا أقل بـ 400 دولار مما يريده Lenovo Yoga 3 Pro.

هذا، بالإضافة إلى حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات أضعف مما هو موجود في كل من XPS 13 وYoga 2 Pro، يعني أن التكرار الأحدث ليس شراءًا مثاليًا.

إذا كان لديك أموال كثيرة وترغب في الحصول على شاشة عرض مذهلة في حزمة بهلوانية فائقة النحافة، فاحصل على Yoga 3 Pro بكل الوسائل. وإلا، فمن الأفضل أن تستخدم XPS 13.

الارتفاعات

• شاشة جميلة وفائقة الوضوح
• أرق وأخف وزنا من نسخة العام الماضي
• مفصل "حزام الساعة" الفريد
• لوحة مفاتيح مريحة ومسند للمعصم

أدنى مستوياتها

• ضعف أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات
• عمر البطارية المتوسط
• الحد الأدنى من خيارات التكوين
• غالي

توصيات المحررين

• قد يتم إطلاق جهاز M3 MacBook Pro في وقت أقرب مما توقعه أي شخص
• لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
• يعد Lenovo Slim Pro أفضل إجابة لجهاز MacBook Pro الذي رأيته حتى الآن
• أحد أفضل أجهزة Chromebook من Lenovo يتحول إلى Windows
• يشتمل أحدث جهاز ThinkPad Z13 من لينوفو على غطاء مصنوع بالكامل من بذور الكتان