مراجعة LG Gram 16: خفيف جدًا ويدوم لفترة طويلة بشكل لا يصدق

يعترف كتاب غينيس للأرقام القياسية رسميًا بأن جهاز LG Gram 16 هو أخف كمبيوتر محمول مقاس 16 بوصة. بوزن 2.62 رطل، لست متفاجئًا من حصوله على هذا التمييز.

غرام إل جي أجهزة الكمبيوتر المحمولة تم تصميمها دائمًا لتكون خفيفة قدر الإمكان (ومن هنا الاسم). وينطبق هذا على الطراز مقاس 17 بوصة كما هو الحال على الطراز مقاس 13 بوصة، وفي جميع المجالات، فهي من بين أخف أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يمكنك شراؤها. هذا العام، أضافت إل جي حجمًا جديدًا، وهو جرام 16، ليتناسب مع حجمها ماك بوك برو 16 وتكون بمثابة حل وسط بين الأجهزة مقاس 15 و17 بوصة.

في الماضي، عانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكبر حجمًا من LG من عدم تقديم زيادة في الطاقة، مما جعلها على خلاف معها أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل Dell XPS 17 وMacBook Pro 16. لا يزال جهاز LG Gram 16 لا يحتوي على رسومات منفصلة، ​​ولكن تكوين المراجعة الذي تبلغ قيمته 1700 دولار والذي اختبرته لا يزال يحتوي على الكثير من الأشياء الجيدة المعبأة بداخله، بما في ذلك معالج Core i7-1165G7 وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت. كبشو SSD بسعة 1 تيرابايت وشاشة IPS بنسبة 16:10. هل لدى LG فائز بين يديها؟

تصميم

يبدو غرام 16 خفيفًا بشكل لا يصدق. التقطه وستعتقد على الفور أنه فارغ من الداخل. لكنه ليس كذلك - حتى بوزن 2.62 رطل فقط ومع مجموعة كاملة من المكونات الحديثة، فإنه لا يزال قادرًا على تعبئة بطارية كبيرة بقوة 80 واط/ساعة.

سنتناول عمر البطارية بعمق لاحقًا، ولكن يكفي أن نقول إن LG Gram 16 هو بطل عمر البطارية. يزن الطراز XPS 15 بسعة بطارية تبلغ 86 وات/ساعة 4.5 رطل - وهل يمكنك أن تشعر بالفرق يا رجل. شاشة أكبر وما يقرب من نصف الوزن؟ أنا أعتبر.

لاحظ أن جهاز MacBook Pro 16 الذي يتمتع بعمر بطارية يبلغ 100 واط في الساعة (أقصى ما يمكنك حمله على متن طائرة) يزن 4.3 رطل. حتى أصغر بكثير ديل اكس بي اس 13 يزن 2.8 رطل.

كيف جعلت LG جهاز Gram 16 خفيفًا جدًا؟ بشكل أساسي، الهيكل المصنوع من سبائك المغنيسيوم هو الذي يقلل الوزن. وهذا ليس كذلك سميك سبائك المغنيسيوم أيضًا، والتي يمكنك معرفتها عند ثني الغطاء بأقل قدر من القوة والضغط على سطح لوحة المفاتيح حتى تضغط على المكونات أدناه.

الجزء السفلي من الهيكل يقاوم الانثناء، لكن بقية الهيكل يتمتع بالكثير من المزايا. هذا هو الثمن الذي تدفعه للحصول على مثل هذا الجهاز الخفيف - على الرغم من أن LG أخضعت الكمبيوتر المحمول لاختبار MIL-STD-810G وفقًا للمعايير العسكرية للمتانة والموثوقية.

من الناحية الفكرية، أعلم أن هذا جهاز كمبيوتر محمول قوي - ربما ليس بقدر XPS 15 أو MacBook Pro 16، لكنه لن ينفجر في نسيم شديد. ومع ذلك، فهي تبدو بشكل داخلي مثل البلاستيك القابل للانحناء. مجد لشركة LG لأنها تمكنت بطريقة ما من تصميم المفصلة لتظل في مكانها ومع ذلك تظل مفتوحة بيد واحدة. ليس هناك الكثير من الوزن الذي يثبت الجزء السفلي من الهيكل في مكانه.

بفضل بعض الحواف الصغيرة جدًا، يعد Gram 16 أعرض قليلاً من XPS 15 حيث يبلغ 14.01 بوصة مقابل 13.57 بوصة، ويأتي جهاز MacBook Pro 16 بحجم 14.09 بوصة. إنه أعمق قليلاً عند 9.58 بوصة مقارنة بـ XPS 15 بحجم 9.06 بوصة وجهاز MacBook مقاس 9.68 بوصة. بسمك 0.66 بوصة، تقع فتحات Gram 16 بين XPS 15 بسمك 0.71 بوصة وMacBook Pro 16 بسمك 0.65 بوصة. ال ديل اكس بي اس 17 هو أيضًا في نفس الملعب بفضل حوافه الصغيرة وتصميمه النحيف للغاية - بعرض 14.74 بوصة وعمق 9.76 بوصة وسمك 0.77 بوصة و5.53 رطل مع بطارية بقوة 97 وات في الساعة.

وبعبارة أكثر بساطة، فهذه أجهزة كمبيوتر محمولة ذات حجم متشابه جدًا، وجميعها تبدو حديثة تمامًا. يعتبر Gram 16 هو الأسهل في المجموعة، مع هيكله الفضي البسيط وافتقاره التام إلى الزينة. هذا عن قصد - تصفه LG بأنه "تصميم بسيط ومستقيم" يهدف إلى "تقليل عوامل التشتيت".

يعد كل من الطرازين XPS 15 و17 بخطوطهما الأكثر أناقة وMacBook Pro 16 بأناقته البسيطة من الأجهزة ذات المظهر الأفضل. لاحظ أن Gram 16 متوفر أيضًا باللونين الأبيض والأسود - وقد يضيف ذلك القليل من المهارة.

المنافذ والاتصال

يعد الاتصال نقطة قوة، مع وجود منفذي USB-C صاعقة دعم 4، ومنفذي USB-A 3.2، ومنفذ HDMI بالحجم الكامل، وقارئ بطاقة microSD، ومقبس صوت 3.5 ملم. يتفوق ذلك على XPS 15، الذي يحتوي على منفذي USB-C Thunderbolt 3، ومنفذ USB-C 3.1 واحد، ولا يوجد منفذ HDMI.

يحتوي جهاز MacBook Pro 16 على منافذ Thunderbolt 3، مع أربعة منها.

يتمتع Gram 16 أيضًا بشبكة Wi-Fi 6 وBluetooth 5.1 للاتصال اللاسلكي الحديث.

أداء

يستخدم جهاز Gram 16 الذي قمت بمراجعته معالج Core i7-1165G7، وهو معالج Tiger Lake الشهير الذي يوفر أداءً إنتاجيًا قويًا ويمكنه الانغماس في إنشاء المحتوى المنخفض. كما فعلت معظم الشركات المصنعة مؤخرًا، توفر LG أداة مساعدة تسمح بالتبديل بين الأوضاع الهادئة والأمثل والأداء. يؤدي التبديل بينهما إلى ضبط الأداء مقابل ضوضاء المروحة، وفي حالة Gram 16، ستحتاج إلى الاستفادة من الأداة المساعدة.

يعد استخدام وحدة المعالجة المركزية من السلسلة U أمرًا مهمًا هنا - فمعظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكبر حجمًا، مثل Dell XPS 15 و17 و يستخدم MacBook Pro 16 وحدات المعالجة المركزية (CPU) من السلسلة H بقدرة 45 وات والتي تعد أسرع بكثير للمحترفين المبدعين الذين عادةً ما يختار أجهزة الكمبيوتر المحمولة بهذه الأحجام. وينطبق هذا بشكل خاص عندما تفكر في وحدة معالجة الرسومات، حيث يقتصر Gram 16 على رسومات Intel Iris Xe، والتي لا تقترب من سرعة الرسومات المنفصلة المتوفرة في المنافسة.

في الوضع الأمثل، يكون أداء Gram 16 مخيبًا للآمال. كما هو الحال مع معظم هذه الأدوات المساعدة، لم يظهر هذا في Geekbench 5، حيث لم يكن هناك فرق كبير بين الأوضاع – يعد Gram 16 أداءً قويًا في هذا المعيار، حيث يتفوق ببضع نقاط على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل Dell XPS 13 وDell XPS 13. كتاب الماسح 13 (الذي يستخدم Core i7-1185G7 الأسرع). يستخدم الطرازان XPS 15 وMacBook Pro 16 وحدات المعالجة المركزية (CPU) من السلسلة H بقدرة 45 وات، وكما ذكرنا سابقًا، فهي أسرع بكثير نتيجة لذلك.

في اختبار Handbrake الخاص بنا، والذي يقوم بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت بتنسيق H.265، استغرق Gram 16 أكثر من 3.5 دقيقة في الوضع الأمثل وأقل بقليل من ثلاث دقائق في وضع الأداء. كلا النتيجتين تقعان في غضون 10 ثوانٍ تقريبًا من Dell XPS 13، وأسرع من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي تحتوي على نفس وحدة المعالجة المركزية. تم الانتهاء من XPS 15 في ما يزيد قليلاً عن دقيقتين. لم نختبر جهاز MacBook Pro 16 باستخدام نفس الإصدار من Handbrake وبالتالي لا يمكننا تقديم هذه المقارنة.

في Cinebench R23، كان Gram 16 بطيئًا عند 4137 في الوضع متعدد النواة و1394 في الوضع أحادي النواة في الإعداد الأمثل. وهذا متأخر جدًا عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل XPS 13 وRazer Book 13. أما في وضع الأداء، فقد قفزت الدرجات إلى 4718 و1415. هذه ليست الأسرع التي رأيناها - اتش بي سبيكتر x360 14، على سبيل المثال، سجل 4847 و1404 في وضع الأداء الخاص به - ولكنه يتماشى مع بقية المجال. لم نختبر XPS 15 أو MacBook Pro 16 في Cinebench R23، ولكننا نضمن أنهما سيكونان أسرع بفضل وحدات المعالجة المركزية الأكثر قوة.

أخيرًا، قمت بتشغيل اختبار PCMark 10 الكامل ولم أر فرقًا كبيرًا بين الوضع الأمثل ووضع الأداء. سجل جرام 16 4887 نقطة في وضع الأداء في الدرجة الإجمالية، و9687 و6886 و4749 في اختبارات الأساسيات والإنتاجية وإنشاء المحتوى، على التوالي. تعتبر هذه النتائج جيدة لوحدة المعالجة المركزية، حيث سجل جهاز Spectre x360 14، على سبيل المثال، 4,796، و9760، و6340، و4,837.

بشكل عام، قدم Gram 16 أداءً سريعًا طوال فترة الاختبار. هذا هو بالضبط ما كنت أتوقع رؤيته في كمبيوتر محمول بمواصفاته، ولم أواجه أبدًا أي شيء يجعلني أتوقف عن أداء الكمبيوتر المحمول حتى في الوضع الأمثل – مع استثناء واحد.

يتعلق هذا الاستثناء بمعالج Intel Iris Xe، الذي يجب أن يوفر أداء ألعاب قريبًا من وحدة معالجة الرسومات المنفصلة للمبتدئين مثل NVIDIA GeForce MX350. هنا، كان الوضع الأمثل لـ Gram 16 قصيرًا جدًا، حيث سجل 1390 نقطة فقط في اختبار برنامج 3DMark’s Time Spy. يُقارن ذلك بـ XPS 13 الذي يبلغ 1589 في الوضع المكافئ وهو متأخر جدًا عن معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى Intel Iris Xe. ومع ذلك، قم بالتبديل إلى وضع الأداء، وقفزت النتيجة إلى 1801، متقدمًا بفارق كبير عن معظم نقاط Tiger Lake الأخرى أجهزة الكمبيوتر المحمولة عدم تشغيل وحدة معالجة الرسومات Iris Xe Max من Intel.

في فورتنايت، تمكن جهاز Gram 16 من إدارة 13 إطارًا فقط في الثانية (fps) بدقة 1080 بكسل ورسومات عالية - تجاوزت معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة Intel Iris Xe 30 إطارًا في الثانية بنفس الإعدادات. في وضع الأداء، وصل Gram 16 إلى 33 إطارًا في الثانية، وهو متوسط ​​فقط للفئة ولكنه أفضل بكثير من الوضع الأمثل.

لم أكلف نفسي عناء اختبار Gram 16 باستخدام معايير المحتوى الإبداعي لدينا بسبب الافتقار إلى الرسومات المنفصلة ووحدة المعالجة المركزية ذات القوة الكهربائية المنخفضة. لا يمكنها التنافس مع XPS 15 و17 وMacBook Pro 16 للمحترفين المبدعين، والتي تعد واحدة من التركيبة السكانية الأساسية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الشاشات الكبيرة. لا تشتري هذا الكمبيوتر المحمول متوقعًا أداءً قويًا.

عرض

أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الشاشات الأطول - 16:10 أو 3:2 - شائعة بشكل متزايد، ولن يمر وقت طويل قبل أن تصبح شاشة العرض العريضة 16:9 في المدرسة القديمة أقلية. يتميز جهاز Gram 16 بشاشة مقاس 16 بوصة بنسبة عرض إلى ارتفاع 16:10 تعمل بدقة WQXGA (2560 × 1600). بفضل الحواف الصغيرة، ستواجه على الفور مساحة كبيرة وفاخرة لإنجاز عمل حقيقي.

لسوء الحظ، فإن اللوحة نفسها عبارة عن حقيبة مختلطة مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة الأخرى. فمن ناحية، تتمتع بنطاق ألوان واسع بنسبة 88% من AdobeRGB (75% أقرب إلى المتوسط ​​لجميع شاشات العرض باستثناء أفضلها) و100% من sRGB. لكن هذه الألوان ليست دقيقة بشكل خاص عند مستوى DeltaE يبلغ 2.67 فقط (يعتبر 1.0 أو أقل ممتازًا). XPS 15 4K جاءت الشاشة عند 0.65 وتمكن جهاز MacBook Pro 16 من الوصول إلى 1.41.

وصل سطوع الشاشة إلى 313 شمعة، وهو ما يلبي عتبة 300 شمعة المفضلة لدينا. أخرج XPS 15 4K 442 شمعة في المتر المربع وكان جهاز MacBook Pro 16 أكثر سطوعًا من Dell عند 443 شمعة في المتر المربع. إن ما يعانيه عرض Gram 16 حقًا هو تباينه، والذي كان 830:1 فقط. تتجاوز شاشات العرض المتميزة الجيدة هذه الأيام نسبة تباين تبلغ 1000:1 — الطراز XPS 15 4K يأتي بمعدل 1,480:1 وMacBook Pro 16 بمعدل 1,250:1.

لقد استمتعت بشاشة عرض Gram 16 من حيث حجمها ونسبة العرض إلى الارتفاع، وأعجبتني ألوانها وشكلها السطوع - ولكن مرة أخرى، أنا لست محترفًا في مجال الإبداع، لذا فإن الألوان الواسعة والدقيقة ليست بهذه الأهمية إلي. ومع ذلك، فقد لاحظت انخفاض التباين، لأن النص الأسود لم يظهر بالطريقة التي أحبها على الخلفيات البيضاء. ومع ذلك، سيجد معظم الأشخاص أن الشاشة ممتعة بما يكفي لعملهم الإنتاجي واستهلاك الوسائط.

كانت جودة الصوت جيدة تمامًا، مع حجم كافٍ لـ YouTube وحفلات Netflix العرضية وبدون تشويه كبير. كانت المستويات المتوسطة والعليا واضحة، ولكن كان صوت الجهير مفقودًا. يوفر الطرازان XPS 15 وMacBook Pro 16 جودة صوت أفضل، لا سيما جهاز MacBook، الذي يتميز ببعض من أفضل جودة الصوت التي ستجدها على جهاز كمبيوتر محمول.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

يحتوي Gram 16 على لوحة مفاتيح جزيرة نموذجية إلى حد ما مع إضاءة خلفية متسقة بشكل جيد. تتميز أغطية المفاتيح السوداء بحجم جيد وتتميز بمسافات مريحة، كما أن المفاتيح دقيقة، مع الكثير من الحركة والحركة السفلية المريحة. مشكلتي الوحيدة في الآلية هي مقدار الضغط اللازم للضغط على لوحة المفاتيح - شعرت بلوحة المفاتيح قاسية بالنسبة لي، على عكس الحركة الواضحة والسريعة على خط HP Spectre وMacBook's Magic لوحة المفاتيح. إذا كنت تحب اللمسة الخفيفة، فقد لا تفضل لوحة المفاتيح هذه.

لوحة اللمس كبيرة الحجم نظرًا لسطح لوحة المفاتيح الممتد - على الرغم من وجود مساحة للوحة لمس أكبر. سطحه سلس ومريح للتمرير ويتمتع بدعم ممتاز لإيماءات اللمس المتعدد لنظام التشغيل Windows 10 بفضل برامج تشغيل لوحة اللمس Precision من Microsoft. لقد أحببت لوحة اللمس كثيرًا وأقدر النقرات الهادئة نسبيًا بدون أزرار. ما لم يعجبني هو الشاشة التي لا تعمل باللمس - أفضّل كثيرًا شاشات اللمس للتمرير بإبهامي، وهو ما يكون أكثر فائدة على شاشة أطول.

يتم توفير دعم Windows 10 Hello من خلال قارئ بصمات الأصابع المدمج في زر الطاقة. لقد تم تسجيل دخولي بسرعة ودون ألم، ودون فشل واحد في التعرف على إصبعي. كنت أتمنى لو كان لدي ميزة التعرف على الوجه أيضًا، لكن LG اختارت عدم تضمينها.

عمر البطارية

كما ذكرنا من قبل، فإن Gram 16 قادر على تعبئة 80 واط/ساعة من سعة البطارية على الرغم من وزنه الخفيف بشكل لا يصدق. وفي الوقت نفسه، يحتوي على وحدة معالجة مركزية سريعة وشاشة عالية الدقة مقاس 16 بوصة. لم أكن متأكدًا من نوع عمر البطارية المتوقع.

ما أنا بالتأكيد لم يفعل ذلك نتوقع بعضًا من أفضل عمر البطارية الذي رأيناه. في جميع اختباراتنا، استمر جهاز Gram 16 لفترة طويلة بشكل استثنائي، حيث جاء إما باعتباره الكمبيوتر المحمول الأطول عمرًا أو في الطبقة العليا.

بدءًا من اختبار PCMark 10 Gaming الذي يشدد على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، استمر Gram 16 لمدة خمس ساعات. أقرب جهاز كمبيوتر محمول هو XPS 13 Full HD + الذي استمر لمدة ساعة كاملة أقل. في اختبار تطبيقات PCMark 10، يعد هذا أفضل مقياس لطول عمر الإنتاجية، وهو Gram 16 تمكنت من العمل لمدة 18 ساعة تقريبًا، وهو ما يزيد بأكثر من ثلاث ساعات عن أفضل جهاز تالي، Lenovo Yoga 9i 14. في المركز الثالث يأتي XPS 13 في أقل من 11 ساعة بقليل.

في اختبار تصفح الويب الخاص بنا، والذي يتم عبر سلسلة من مواقع الويب الشهيرة، وصل Gram 16 إلى ما يقرب من 14 ساعة. من بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بمعالج Intel، لم يقترب سوى Samsung Galaxy Flex 13 (في الواقع، استمر بنفس المدة تمامًا). على أساس ARM فقط أجهزة الكمبيوتر المحمولة استمرت لفترة أطول، بما في ذلك M1 MacBook Air وMacBook Pro 13 من Apple. يتضمن الطراز XPS 15 الذي قمنا بمراجعته رسومات منفصلة واستمر لمدة سبع ساعات فقط، بينما استمر الطراز XPS 17 المزود بالرسومات المنفصلة لما يزيد قليلاً عن ست ساعات. يمكنك شراء كل من هذه أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع رسومات مدمجة ومن المرجح أن يكون أداءهم أفضل بكثير.

أخيرًا، استمر Gram 16 لمدة 24.5 ساعة تقريبًا في اختبار الفيديو الخاص بنا والذي يتم تشغيله عبر تقنية Full HD المنتقمون جَرَّار. يعد Lenovo Yoga 640 المزود بمعالج Core i3 من الجيل العاشر هو أقرب المنافسين لمدة 23 ساعة، بينما استمر جهاز Dell Latitude 7410 2 في 1 مع شاشته منخفضة الطاقة لمدة تقل قليلاً عن 22 ساعة. مرة أخرى، يجب عليك التبديل إلى معالج ARM للحصول على عمر بطارية أفضل في هذا الاختبار. كما هو الحال مع اختبار تصفح الويب الخاص بنا، تأخر XPS 15 في ما يزيد قليلاً عن سبع ساعات، واستمر XPS 17 لأكثر من تسع ساعات.

ببساطة، أظهر جرام 16 عمر بطارية مذهل. في الواقع، لقد كانت المراجعة أمرًا مؤلمًا للغاية - اضطررت إلى الانتظار أكثر من 60 ساعة حتى تكتمل جميع اختبارات البطارية. ومع ذلك، بالنسبة لمستخدم الإنتاجية النموذجي، فمن المحتمل أن تتمكن من اجتياز يومي عمل كاملين قبل الحاجة إلى التوصيل.

لدينا اتخاذ

يتميز هاتف LG Gram 16 بخفة وزنه بشكل لا يصدق لأنه يتمتع بمثل هذه الشاشة الموسعة وعمر البطارية الطويل بشكل لا يصدق. لم أكن مفتونًا بلوحة المفاتيح، وكان الأداء الأفضل يتطلب تشغيل وضع الأداء وتحمل القليل من ضجيج المروحة. لكن يمكنني التعايش مع هذه العيوب للحصول على جهاز كمبيوتر محمول لا داعي للقلق بشأن توصيله لعدة أيام وبالكاد ألاحظه في حقيبتي.

لكن مشكلتي الأكبر مع الكمبيوتر المحمول هي مدى ضعفه. لا أريد المبالغة في تقدير الأمور - فالكمبيوتر المحمول يشعر بالقوة إلا إذا قمت بتحريف الشاشة عمدًا أو الضغط بقوة أكبر من المعتاد على سطح لوحة المفاتيح. لكننا نفعل هذه الأشياء في المراجعات ولذا نلاحظها. ما إذا كان المستخدم العادي سيلاحظ - أو يهتم، نظرًا لأن الكمبيوتر المحمول يلبي المواصفات العسكرية للقوة - فهو سؤال مفتوح.

هل هناك أي بدائل؟

يوفر Dell XPS 15 شاشة أيضًا بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:10 وتوفر جودة أفضل بكثير في متغير 4K. كما أنها أثقل بمرتين تقريبًا على الرغم من أن شاشتها أصغر قليلاً، ولا يمكن أن تقترب من مطابقة عمر بطارية Gram 16. ستدفع أيضًا حوالي 300 دولار إضافية مقابل جهاز XPS 15 المجهز بشكل مماثل.

التالي هو Apple MacBook Pro 16، الذي يتمتع بمظهر وملمس أكثر أناقة، بالإضافة إلى شاشة أفضل بكثير وصوت مذهل. كما أنها أكثر تكلفة بكثير، ولا يمكنها أيضًا أن تقترب من مطابقة طول عمر جرام 16.

أخيرًا، يمكنك الحصول على شاشة أكبر قليلاً مع XPS 17، وأداء أسرع بكثير، في حزمة أكبر قليلاً من Gram 16. ومع ذلك، ستنفق المزيد من المال، ومرة ​​أخرى، سيتأثر عمر البطارية.

كما أن الطرازين XPS 15 و17 وMacBook Pro 16 أسرع بكثير من Gram 16 بفضل وحدات المعالجة المركزية الأكثر قوة بقدرة 45 وات والوحدات المنفصلة. وحدات معالجة الرسومات. وهذا شيء يجب مراعاته عند الاختيار بين هذين الخيارين والكمبيوتر المحمول الأخف والأطول عمرًا في هذا المجال فصل.

الى متى سوف يستمر؟

لقد قلت ذلك بالفعل - غرام 16 لا يفعل ذلك يشعر كما لو أنها قوية مثل العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتميزة الأخرى إذا كنت تبحث عن العيوب. إذا كنت تثق في تصنيف MIL-STD-810G، فيمكنك أن تشعر بالثقة من أنه سيتحمل بعض سوء الاستخدام. إنه مغطى بمعايير الصناعة – وهو ضمان قصير جدًا – لمدة عام واحد.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. يعد LG Gram 16 أداءً قويًا للإنتاجية مع عمر بطارية ممتاز - لا مثيل له حقًا - وهو كذلك ضوء الرتق جدا. فقط تأكد من ملاحظة اختلافات الأداء مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى ذات الحجم المماثل.

توصيات المحررين

• المراجعة العملية لجهاز Acer Swift X 16: معاينة محيرة
• أصبح MSI's Creator Z16 أخيرًا منافس MacBook Pro الذي كنا ننتظره
• Razer Book 13، وهو كمبيوتر محمول جديد للإنتاجية، يهدف إلى منافسة Dell XPS 13
• تقوم HP بتحديث Pavilion ذو الميزانية المحدودة بمواد صديقة للبيئة ووحدات المعالجة المركزية Intel من الجيل الحادي عشر
• إنتل تكشف عن مواصفات الجيل الحادي عشر من Tiger Lake، وتكشف عن ترقية هائلة لسرعة الساعة