مراجعة Acer Swift 3X: Iris Xe Max من Intel يأخذ المسرح

أصدرت شركة Intel أول وحدة معالجة رسومات منفصلة منذ 20 عامًا، وهي Iris Xe Max. هذا لا يعني بالضرورة أنها تحاول التنافس مع Nvidia على أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. لم يتم تصميمه خصيصًا لتسريع الألعاب، بل للعمل مع وحدة المعالجة المركزية لتسريع مجموعة متنوعة من المهام الأخرى. فكرة مثيرة للاهتمام لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الرفيعة والخفيفة، أليس كذلك؟

حتى الآن، يوجد Iris Xe Max في المركز الثالث أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وقد تلقينا واحدًا منهم - وهو جهاز الصدفي متوسط ​​المدى Acer Swift 3X - للمراجعة.

لا يعد جهاز Acer Swift 3X جهاز كمبيوتر محمولًا رخيصًا في تكوين Iris Xe Max الخاص به - على الأقل ليس لجهاز كمبيوتر محمول Swift نموذجي. يأتي بسعر 1,240 دولارًا

أمازون مع معالج Core i7-1165G7 وذاكرة LPDDR4X بسعة 16 جيجابايت كبشوسعة تخزين 1 تيرابايت لمحرك الأقراص ذو الحالة الصلبة (SSD) PCIe وشاشة IPS عالية الدقة مقاس 14 بوصة (1920 × 1080) في نسبة العرض إلى الارتفاع 16:9 للمدرسة القديمة بشكل متزايد. يمكنك إنفاق 899 دولارًا واحصل على نسخة تحتوي على رسومات Iris Xe فقط، ومعالج Core i5-1135G7 وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت كبشو SSD بسعة 512 جيجابايت.

هل تجعل رسومات Iris Xe Max هذا الكمبيوتر المحمول متوسط ​​المدى الذي يجب شراؤه؟

أداء

سنبدأ بالأداء لأنه المكان الذي يلتقي فيه المطاط بالطريق في هذه المراجعة. إما أن يُحدث Iris Xe Max فرقًا في المهام الواقعية، أو لا يحدث ذلك. هذا هو اختبار النجاح أو الفشل لجهاز Acer Swift 3X. إن قراءة وصف Intel لوحدة معالجة الرسومات يعرضك لمجموعة من الكلمات الطنانة والمصطلحات التقنية، ولكننا سنتخطى معظمها هنا. إذا كنت تريد التعمق في التفاصيل حول وحدة معالجة الرسومات الجديدة، فقم بالتحقق منها دليلنا لوحدات معالجة الرسومات المنفصلة من Intel و لنا الغوص العميق في Iris Xe Max بحد ذاتها.

ومع ذلك، هناك مصطلح واحد يجب أن تضعه في الاعتبار، وهو Deep Link، وهو مصطلح Intel للتقنية التي يربط بشكل معقد وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات (كل من Iris Xe وIris Xe Max) لتمكين بعض الأجهزة المتطورة قدرات. لم يتم تمكينها جميعًا أو دعمها بواسطة برامج اليوم، ولذلك سنركز على واحد فقط: مشاركة الطاقة الديناميكية للارتباط العميق. تتيح هذه الميزة للنظام "إيقاف تشغيل" وحدة معالجة الرسومات وإعطاء كل طاقة النظام لوحدة المعالجة المركزية. مع Swift 3X والجيل الحادي عشر من معالج Core i7، يعني ذلك أن أكثر من 28 واطًا من الطاقة والحرارة يمكن تسليم الأداء إلى وحدة المعالجة المركزية عند الطلب، والذي من المفترض نظريًا أن يسرع من استهلاك وحدة المعالجة المركزية بشكل مكثف مهام.

هل يعمل؟ نعم، إنه كذلك بالفعل. كان Swift 3X منافسًا في جميع معايير الأداء لدينا، وكان في بعض الأحيان يتصدر أسرع كمبيوتر محمول Tiger Lake قمنا باختباره. وهذا يجعلها من بين أسرع سلسلة U أجهزة الكمبيوتر المحمولة، بل إنها تتحدى آلات السلسلة H في بعض الأحيان.

لا يمكنه مواكبة Ryzen 4000 من AMD (أو Ryzen 5000 القادم أجهزة الكمبيوتر المحمولة) في جميع الحالات، ولكنه يقدم عرضًا أقوى بكثير مما يقدمه معظم الأشخاص الذين لا يستخدمون Max أجهزة الكمبيوتر المحمولة. ومع ذلك، هل هذا كافٍ لجعل Iris Xe Max تطورًا مثيرًا؟ في هذه المرحلة، ربما لا - فوحدة معالجة الرسومات في حد ذاتها تجعل جهاز Acer Swift 3X جهاز كمبيوتر محمولًا سريعًا ولكن ليس كذلك بدون وجود منافسين في AMD وApple الأسرع والأقل تكلفة والأرق والأخف وزنًا، او كلاهما. سيتعين علينا الانتظار لنرى ما هي الإمكانيات الأخرى التي يقدمها Iris Xe Max قبل أن نتمكن من وصفه بأنه نجاح غير مشروط.

سنبدأ مع Cinebench R23، حيث سجل Swift 3X 5,944 نقطة في الوضع متعدد النواة و1,496 في الوضع أحادي النواة. لقد جربت الأداة المساعدة للتبديل من الوضع الأمثل إلى وضع الأداء ولم ألاحظ فرقًا كبيرًا، على عكس البعض الآخر (على سبيل المثال، الأداة المساعدة HP Command Center في سبكتر اكس 360 14) التي لها تأثير أكبر. هذه النتيجة متعددة النواة هي الأسرع التي رأيناها في وحدة المعالجة المركزية Intel U-series، متفوقة على Core i7-1185G7 الأسرع أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل MSI Prestige 14 Evo (5,789) وLenovo Yoga 9i 14 في وضع الأداء الأكثر فعالية (4,988).

نلاحظ أن الماسح شفرة مع معالج Core i7-10750H بقدرة 45 وات، سجل 6,166، مما يعني أن Swift 3X كان على مسافة قريبة مما ينبغي أن يكون وحدة معالجة مركزية أسرع بكثير.

في Geekbench 5، لم يكن Swift 3X بنفس القوة - على الأرجح لأن مشاركة الطاقة الديناميكية لها التأثير الأكبر على العمليات الأطول والمستدامة. سجل Swift 3X 1,551 نقطة في اختبار النواة الواحدة و5,847 نقطة في اختبار النواة المتعددة. كان Prestige 14 Evo أسرع قليلاً (1,593 و5,904) كما كان الكمبيوتر المحمول المرجعي Tiger Lake من Intel استنادًا إلى نفس جهاز MSI (1,563 و5,995). سجل جهاز Acer Swift 5 الذي يتمتع بنفس وحدة المعالجة المركزية مثل Swift 3X نقاطًا أعلى في الاختبار أحادي النواة عند 1580 وتقريبًا نفس المستوى في الاختبار متعدد النواة عند 5836. ومن المثير للاهتمام أن Swift 3X نجح في التفوق على Lenovo Yoga 9i 15 مع معالج Core i7-10750H (1,285 و5,551).

في اختبار Handbrake الخاص بنا، والذي يقوم بتشفير مقطع فيديو بحجم 420 ميجابايت بتنسيق H.265، أنهى Swift 3X العملية في دقيقتين و36 ثانية، وهو مرة أخرى (من الناحية الفنية) الأسرع بين سلسلة Intel U أجهزة الكمبيوتر المحمولة. استغرق جهاز Prestige 14 Evo – مرة أخرى مع وحدة المعالجة المركزية الأسرع – وقتًا أطول بأربع ثوانٍ، مما أدى إلى التعادل الافتراضي. لاحظ أن جهاز Lenovo IdeaPad Slim 7 المزود بمعالج AMD Ryzen 4800U انتهى في 2.2 دقيقة، مما يعني أنه على الرغم من أن Iris Xe Max يعمل على تسريع أداء Tiger Lake، إلا أنه لا يزال غير قادر على مجاراة AMD في بعض الأحيان مهام.

أخيرًا، قمت بتشغيل اختبار PCMark 10 Complete، حيث سجل Swift 3X 5,117 نقطة. هذه هي ثاني أعلى نتيجة في قاعدة بيانات الكمبيوتر المحمول لدينا، خلف Lenovo Yoga 9i 15 فقط. لم تكن درجات الأساسيات والإنتاجية والإنشاء الفردية في Swift 3X هي الأعلى بشكل فردي، ولكنها كانت في النطاق الأعلى. للتركيز على جزء الإنشاء من الاختبار، والذي يركز على تحرير الصور، وعرض الفيديو وتشغيله، وتحرير الفيديو، حصل Swift 3X على أعلى الدرجات (5334) من بين جميع سلاسل U أجهزة الكمبيوتر المحمولة لقد اختبرناه، وأظهرنا مرة أخرى أن Deep Link يقوم بعمله.

وكان الأقرب التالي هو Prestige Evo 14 الذي سجل 5036 نقطة. وهذا يبشر بالخير بالنسبة للأداء في تطبيقات Adobe والأدوات الإبداعية الأخرى، والتي سوف تتحسن فقط مع طرح المزيد من إمكانيات Deep Link. ببساطة، كان أداء Swift 3X جيدًا للغاية في هذا المعيار.

من الواضح أن معالج Intel Iris Xe Max له تأثير حقيقي على أداء الكمبيوتر المحمول، حتى في هذه المرحلة المبكرة. يتفوق Swift 3X في مهام الإنتاجية ويعمل بشكل جيد في المهام الإبداعية لوحدة المعالجة المركزية من السلسلة U. إذا كنت تبحث عن أسرع أداء لوحدة المعالجة المركزية في جهاز Ultrabook المستند إلى Intel، فستحتاج - على عكس الحدس - إلى اختيار طراز يتضمن وحدة معالجة الرسومات المنفصلة من Intel.

إذا كنت تبحث عن كمبيوتر محمول للألعابفكما هو مذكور في المقدمة، لم تقم Intel بتصميم Iris Xe Max خصيصًا لتسريع الألعاب الحديثة. إنه يعمل بشكل جيد مع بعض العناوين، ولكن في حالات أخرى، تدفع Intel المهمة إلى Iris Xe الموجود أيضًا على متن الطائرة. كان أداء Iris Xe Max جيدًا في معيار 3DMark Time Spy عند 1889، وهو ما يزيد بضع مئات من النقاط عن وحدة معالجة الرسومات Iris Xe النموذجية.

ومع ذلك، في فورتنايت، تمكن Max من إدارة 34 إطارًا في الثانية (إطارًا في الثانية) بدقة 1080 بكسل ورسومات عالية و 22 إطارًا في الثانية عند رسومات Epic. وهذا بالمقارنة مع Yoga 9i 14 الذي يصل إلى 40 إطارًا في الثانية و27 إطارًا في الثانية في وضع الأداء، وMSI Prestige 14 Evo الذي تمكن من تحقيق 42 إطارًا في الثانية و28 إطارًا في الثانية. بوضوح، فورتنايت هو أحد العناوين التي لا يتألق فيها Iris Xe Max.

تصميم

لم تقم شركة Acer بنسخ تصميم غير Max أيسر سويفت 3 عندما أنشأت Swift 3X. هناك بعض أوجه التشابه، لكن Swift 3X يتمتع بمظهر خاص به، بما في ذلك الاختيار بين Steam Blue (وحدة المراجعة الخاصة بي) وSafari Gold بدلاً من الفضة النفعية البسيطة.

تم أيضًا إعادة تصميم المفصلة وتزويدها باللون الأزرق الكهربائي الذي يلفت الانتباه بالتأكيد إلى غطاء الكمبيوتر المحمول. وهناك زاوية جميلة في الزوايا الخلفية تضيف إلى الجمالية. إنه ليس باحثًا عن الاهتمام مثل HP Spectre x360 14. الحواف مخيبة للآمال بعض الشيء. أولا، أنها ليست صغيرة كما هو الحال في بعض الحديثة الأخرى أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع نسبة شاشة إلى جسم تبلغ 84% (يتجاوز العديد منها 90%)، وثانيًا، فهي مصنوعة من البلاستيك بدلاً من وضعها خلف الزجاج. وهذا يمنح الكمبيوتر المحمول مظهرًا رخيصًا بعض الشيء عند مشاهدته من الأعلى مباشرة.

لا يرقى البناء إلى نفس مستوى العديد من الأقساط الأخرى أجهزة الكمبيوتر المحمولة. الهيكل مصنوع بالكامل من الألومنيوم، لكن الغطاء قابل للانحناء تمامًا وسطح لوحة المفاتيح به القليل من المرونة. ومع ذلك، فإن الجزء السفلي من الهيكل قوي. المفصلة صلبة جدًا، وتتطلب كلتا اليدين لفتح الكمبيوتر المحمول - على عكس المفصلة ديل اكس بي اس 13 يمكن فتحه بسهولة بيد واحدة - ولكنه يثبت الشاشة بقوة في مكانها. بشكل عام، أود أن أقول إن جودة التصميم متوسطة المدى أكثر من كونها متميزة، مما يجعل الكمبيوتر المحمول أكثر جاذبية بسعره المبتدئ البالغ 899 دولارًا مقارنةً بوحدة المراجعة الخاصة بي والتي تبلغ 1200 دولار. ال إم إس آي برستيج 14 إيفو، على سبيل المثال، هو نفس السعر - بدون Iris Xe Max بالطبع - وهو يبدو أكثر صلابة إلى حد ما من Swift 3X.

كما أن جهاز Swift 3X ليس نحيفًا تمامًا مثل بعض منافسيه مقاس 14 بوصة. يبلغ سمكه 0.71 بوصة ويزن 3.02 رطل. وهذا بالمقارنة مع Prestige 14 Evo بحجم 0.63 بوصة بسعر 2.85 رطل، أسوس زينبوك 14 UX425 عند 0.54 بوصة و 2.58 رطلاً و أيسر سويفت 5 عند 0.59 بوصة و 2.31 جنيه. لا يعني ذلك أن Swift 3X عبارة عن جهاز Ultrabook ضخم - فهو ببساطة لا يبدو نحيفًا وخفيفًا مثل بعض الخيارات الأخرى.

وأخيرًا، يتمتع Swift 3X بمجموعة قوية من خيارات الاتصال. على الجانب الأيسر من الهيكل، ستجد موصل طاقة خاصًا (من المحتمل أن يوفر ما يكفي من العصير لجهاز Iris Xe Max)، ومنفذ HDMI 2.0 بالحجم الكامل، ومنفذ USB-A 3.2، ومنفذ USB-C مع صاعقة 4. على الجانب الأيمن، ستجد منفذ USB-A 3.2 آخر ومقبس صوت 3.5 ملم. ما لن تجده هو قارئ بطاقة SD، وهو أمر مزعج نظرًا لأن هذا الجهاز يستهدف على الأقل جزئيًا الأنواع الإبداعية.

يتم توفير الاتصال اللاسلكي بواسطة Wi-Fi 6 وBluetooth 5.1.

عرض

يتميز جهاز Swift 3X بشاشة IPS مقاس 14 بوصة بدقة Full HD 16:9 والتي، وفقًا لمقياس الألوان الخاص بي، تكون عمومًا أقل قليلاً من المتوسط ​​بالنسبة للإصدارات المتميزة أجهزة الكمبيوتر المحمولة. على سبيل المثال، يكون نطاق الألوان الخاص به ضيقًا بعض الشيء عند 95% من sRGB و71% من AdobeRGB (الممتاز أجهزة الكمبيوتر المحمولة تصل عادة إلى 97% و75% على التوالي). دقة الألوان جيدة جدًا، على الرغم من أنها تبلغ 1.18، حيث تعتبر 1.0 أو أقل ممتازة.

وفي الوقت نفسه، تبلغ درجة السطوع 284 شمعة، أي أقل من عتبة 300 شمعة في المتر المربع التي تضمن أن تكون الشاشة مرئية مع الإضاءة المحيطة المكتبية الساطعة النموذجية. والأكثر إزعاجًا هو أن التباين يأتي عند 740:1، حيث يوجد العديد من المميزات أجهزة الكمبيوتر المحمولة تكون عند 1000:1 أو أكثر، أو على الأقل قريبة جدًا منه. مزيج السطوع والتباين المنخفض والتدرج اللوني الضيق يمنح الشاشة مظهرًا صامتًا.

بشكل عام، من المؤكد أن الشاشة قابلة للاستخدام في العمل الإنتاجي ومشاهدة Netflix، لكنها لن تبهرك. أضف نسبة العرض إلى الارتفاع 16:9 عندما ينتقل العديد من المنافسين إلى نسب أطول مثل 16:10 و3:2، وتكون شاشة Swift 3X مخيبة للآمال.

الصوت أقرب إلى المتوسط، مع وجود مكبري صوت موجهين للأسفل يوفران حجمًا كافيًا لمقاطع فيديو YouTube ولكن ليس كافيًا لمشاهدة فيلم Netflix مع الأصدقاء. المتوسطات والارتفاعات على ما يرام، ولكن الجهير غير موجود. سوف ترغب في استخدام زوج من سماعات الرأس أو مكبر صوت Bluetooth لتشغيل Netflix والاستماع إلى الموسيقى.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس

ويبدو أن شركة أيسر سحبت لوحة المفاتيح من السابقة أيسر سويفت 3. يتمتع Swift 3X بنفس الشكل والمظهر، مما يعني أن أغطية المفاتيح أصغر حجمًا، مما يجعلني أبحث عن بعض المفاتيح في تجربتي. تتميز الآلية بالنقر الشديد، وتتطلب القليل من الضغط للتفاعل ولكنها تقدم حركة قاع قوية. يتعلق الأمر بالتفضيل بالطبع، لكنني سأقيم لوحة المفاتيح على أنها خلف HP Specter x360 14 وDell XPS 13 من حيث الدقة وسرعة الكتابة الإجمالية.

لوحة اللمس صغيرة ولكنها عملية. السطح مريح للتمرير والأزرار سريعة الاستجابة ولكن بصوت عالٍ قليلاً. بفضل برامج تشغيل لوحة اللمس Microsoft Precision، أصبحت إيماءات اللمس المتعدد سريعة الاستجابة ودقيقة. لا توجد شاشة تعمل باللمس، وهو ما يمثل مشكلة بالنسبة لي شخصيًا - أفتقد اللمس عندما لا يكون موجودًا، خاصة عند تمرير صفحات الويب الطويلة والنقر على الزر الذي يظهر على الشاشة من حين لآخر.

يتم توفير دعم تسجيل الدخول بدون كلمة مرور لنظام التشغيل Windows 10 Hello بواسطة قارئ بصمات الأصابع الموجود في الزاوية العلوية اليمنى من سطح لوحة المفاتيح. لقد كانت سريعة ودقيقة في اختباراتي.

عمر البطارية

قد تعتقد أن عمر البطارية الذي يبلغ 59 واطًا في الساعة في كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة بالإضافة إلى أداء وحدة المعالجة المركزية السريع جدًا قد يؤدي إلى ضعف عمر البطارية. قد تكون مخطئًا، حيث تمكن Swift 3X من الاستمرار لفترة أطول من تسع ساعات من الاستخدام النموذجي لمواصفات Evo.

في معيار الويب الخاص بنا، والذي يمر عبر سلسلة من مواقع الويب الشهيرة حتى يدخل الكمبيوتر المحمول في وضع السبات، استمر جهاز Swift 3X لمدة 11.5 ساعة. وقد تفوق ذلك على Lenovo Yoga 9i 14 بأكثر من ساعة وMSI Prestige 14 Evo بحوالي أربع ساعات. بعد ذلك، قمت بإجراء اختبار الفيديو الخاص بنا والذي يتم تشغيله بدقة Full HD المنتقمون استمرت المقطورة وSwift 3X لمدة 15.75 ساعة تقريبًا، وهي نتيجة قوية كانت مع ذلك أقل بثلاث ساعات تقريبًا من Yoga 9i 14 وأقل بثلاثين دقيقة من MSI Prestige 14 Evo.

في اختبار بطارية تطبيقات PCMark 10، استمر جهاز Swift 3X لمدة 14 ساعة، وهو في المرتبة الثانية بعد Yoga 9i 14 في قاعدة بياناتنا وأطول بحوالي أربع ساعات من Prestige 14 Evo. في اختبار PCMark 10 Gaming، الذي يشدد على كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، تمكن Swift 3X من العمل لمدة 1.5 ساعة فقط، وهو الأسوأ مع احتلال Prestige 14 Evo وDell XPS 13 المركزين الثاني والثالث. كثير اخر أجهزة الكمبيوتر المحمولة استمر لمدة ساعة تقريبًا أطول من Swift 3X في هذا الاختبار.

بشكل عام، أظهر Swift 3X عمرًا قويًا للبطارية يمكنه العمل طوال يوم كامل دون أي مشاكل، على الأقل طالما أنك لا تضغط على وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. ومرة أخرى، يتجاوز Swift 3X متطلبات شهادة Intel Evo التي تبلغ تسع ساعات من الاستخدام النموذجي، وهو ما لم يحققه كل كمبيوتر محمول معتمد من Evo قمنا باختباره.

لدينا اتخاذ

إذا تم أخذ جهاز Acer Swift 3X بمفرده، أي دون النظر في إدراج Iris Xe Max، فهو جهاز عادي إلى حد ما ذو ميزانية عالية إلى جهاز Ultrabook منخفض المدى. مكوناته جيدة مقابل 1200 دولار، لكن جودة بنائه ولوحة المفاتيح لا ترقى إلى المستوى المطلوب.

استمتع بأداء وحدة المعالجة المركزية الممتاز الذي يوفره Iris Xe Max و Deep Link، إلى جانب عمر البطارية القوي، ويصبح Swift 3X خيارًا أكثر جاذبية. إنه خيار قوي لأي شخص يريد تشفير مقاطع الفيديو العرضية ولكنه لا يريد إنفاق المال على جهاز كمبيوتر محمول مزود بوحدة معالجة مركزية بقدرة 45 وات ووحدة معالجة رسومات منفصلة أسرع.

هل هناك أي بدائل؟

إن MSI Prestige 14 Evo يكاد يكون بنفس سرعة Swift 3X بدون وجود Iris Xe Max على متنه، ويكلف نفس التكلفة. كما أنه أرق وأخف وزنًا وأفضل تصميمًا وذو مظهر أفضل. ومع ذلك، يوفر Swift 3X عمرًا أفضل للبطارية.

بعد ذلك، إذا كان الأداء النهائي لوحدة المعالجة المركزية هو ما تبحث عنه، فستحتاج إلى إلقاء نظرة على الكمبيوتر المحمول AMD Ryzen 4000 (الذي سيصبح Ryzen 5000 قريبًا). أحد الخيارات اليوم هو Lenovo IdeaPad Slim 7 مع Ryzen 7 4800U. إنه أقل تكلفة من Swift 3X، ولكنه يوفر أداء أسرع بكثير لوحدة المعالجة المركزية ويضيف عمرًا رائعًا للبطارية عند التشغيل.

أخيرًا، يظل Dell XPS 13 9310 منافسًا قويًا كما هو الحال مع كل كمبيوتر محمول نراجعه في فئة 13 أو 14 بوصة. يحتوي على شاشة أصغر، ولكنها تتميز بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 16:10 صديقة للإنتاجية. كما تم تصميم XPS 13 بشكل أفضل بشكل ملحوظ، كما يوفر شاشة فائقة الجودة، ويمكن تهيئته بالمزيد كبش والتخزين.

الى متى سوف يستمر؟

لا يعد جهاز Acer Swift 3X هو الكمبيوتر المحمول الأكثر قوة الذي قمنا بمراجعته، ولكن من المفترض أن يستمر لبضع سنوات من الخدمة الموثوقة. المكونات محدثة، وهذا يعد ميزة إضافية، ولكن الضمان لمدة عام واحد (معيار الصناعة) قصير جدًا، كالعادة.

هل يجب عليك شرائه؟

لا. توفر رسومات Iris Xe Max أفضل أداء لوحدة المعالجة المركزية يمكنك الحصول عليه في جهاز Ultrabook المستند إلى Intel، ولكن إذا كان أداء وحدة المعالجة المركزية هو الأكثر أهمية بالنسبة لك، فهناك خيارات أخرى أفضل. وبخلاف تجهيز Iris Xe Max، ليس هناك الكثير مما يجعل Swift 3X متميزًا.

توصيات المحررين

• المراجعة العملية لجهاز Acer Swift X 16: معاينة محيرة
• تقدم شركة Acer Swift X لأول مرة رسومات Arc، وهي أقوى وحدة معالجة رسومات منفصلة من Intel حتى الآن
• يكشف تسرب Intel Xe-HPG DG2 عن مواصفات خمس بطاقات رسومية سيتم إطلاقها في وقت لاحق من هذا العام
• إن Iris Xe Max من Intel عبارة عن وحدة معالجة رسومات منفصلة جديدة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى
• تم تسريب جهاز Dell XPS 13 المزود برسومات Intel Xe