AptX التكيفي مقابل. أبتكس HD مقابل. LDAC: ما هو برنامج الترميز الأفضل؟

عندما يتعلق الأمر برامج ترميز بلوتوث، معظم سماعات الأذن اللاسلكية وستدعم سماعات الرأس AAC و/أو aptX (بالإضافة إلى برنامج ترميز SBC القياسي الذي تدعمه جميع الأجهزة). تختلف برامج الترميز الثلاثة هذه في كيفية ضغط الصوت الذي ينتقل من هاتفك إلى سماعات الرأس، ولكنها جميعًا تشترك في شيء واحد: أنها تدعم فقط عمقًا صغيرًا يبلغ 16 بت. وهذه دقة كافية لمعظم أنواع الصوت، ويعتقد العديد من الخبراء أنها كافية.

وليس الجميع مقتنعا بذلك مرحبا الدقة الصوت يبدو الأمر أفضل في الواقع، ولكن إذا كان بإمكانك الوصول إلى مصدر للموسيقى 24 بت بدون فقدان البيانات، سواء من ملفاتك الشخصية أو من خدمة بث الموسيقى، قد ترغب في التفكير في شراء مجموعة من السماعات أو سماعات الرأس يمكنها دعم برنامج ترميز Bluetooth المصمم لتقديم هذا المستوى الإضافي من التفاصيل. برامج الترميز الثلاثة الأكثر شيوعًا المتوافقة مع 24 بت هي aptX HD وaptX Adaptive وLDAC.

تعد شركة كوالكوم، التي تصمم شرائح الهواتف المحمولة والأجهزة اللاسلكية الأخرى، القوة الدافعة وراء عائلة aptX من برامج الترميز. قامت شركة Sony بإنشاء LDAC، وستجد أن الشركة تستخدمه على نطاق واسع في منتجاتها الخاصة.

ولكن أي من برامج الترميز هذه هو الأفضل؟ يعتمد ذلك على عوامل كثيرة، لذلك دعونا نبدأ من البداية.

التوافق والتوافر

أول شيء يجب أن تعرفه عن برامج الترميز الثلاثة هذه هو أن Apple لا تدعم أيًا منها حاليًا على أجهزتها. إذا كنت تمتلك جهاز iPhone أو iPad، أو حتى جهاز Mac، فمن المرجح أن يقتصر استخدامك على برنامج ترميز AAC 16 بت. في بعض أجهزة Mac الأقدم التي تعمل بإصدارات macOS أقدم من Catalina، من الممكن - مع بعض العمل - الحصول على دعم aptX، ولكن حتى ذلك الحين، لا تزال مقيدًا بصوت 16 بت.

تمت إضافة كل من AptX HD وLDAC بواسطة Google إلى ذكري المظهر 8.0، السماح لأي ذكري المظهرهاتف ذكي الشركة المصنعة الاستفادة منها. إذا كان هاتفك قيد التشغيل ذكري المظهر 8.0 أو أعلى (وطالما أن الشركة المصنعة لهاتفك لم تقم بتعطيل أحدهما أو كليهما عن قصد)، فيجب أن تكون قادرًا على استخدامها مع مجموعة متوافقة من سماعات الأذن أو سماعات الرأس.

AptX Adaptive هو الأحدث من بين برامج الترميز الثلاثة، ويعمل أيضًا ذكري المظهر الأجهزة، فهي ليست مدمجة في ذكري المظهر نظام التشغيل. فقط ذكري المظهر يمكن للهواتف التي تستخدم شرائح الصوت من Qualcomm أن تدعم aptX Adaptive. ومع ذلك، إذا كنا نتحدث عن ذكري المظهر الهواتف التي تم إصدارها منذ عام 2020 تقريبًا، يعد دعم aptX Adaptive جيدًا جدًا في جميع الأجهزة الرئيسية العلامات التجارية والعديد من العلامات التجارية الأصغر حجمًا - مع استثناء واحد ملحوظ للغاية: لا تدعم هواتف Google Pixel حاليًا aptX التكيف.

أي سماعات لاسلكية أو سماعات الأذن التي تدعم aptX Adaptive يجب أن تستخدم أيضًا شرائح Qualcomm. من وجهة نظر التوافق والتوافر، فإن هذا يضع aptX Adaptive في وضع غير مؤاتٍ إلى حدٍ ما.

AptX HD له قيود أيضًا، ولكن في هذه الحالة، فهو مقيد بشكل صارم سماعات الرأس جانب المعادلة. لأسباب سنتناولها قريبًا، يتم استخدام aptX HD بشكل أساسي لاسلكي سماعات الرأس، وليس سماعات الأذن اللاسلكية. هناك بعض الاستثناءات - مثل باورز ويلكنز PI7 – لكنها نادرة جدًا. إذا كنت تتسوق لشراء سماعات أذن لاسلكية، فمن المرجح أن توفر لك aptX أو aptX Adaptive، ولكن ليس aptX HD.

ليس لدى LDAC أي قيود حقيقية على أي من جانبي معادلة البلوتوث. يعمل على سماعات الرأس وسماعات الأذن، وعلى الرغم من أن برنامج الترميز مملوك لشركة Sony ومرخص له، إلا أن الشركة المصنعة لا تحتاج إلى استخدام برنامج الترميز الخاص بشركة Sony الرقائق لإضافة دعم LDAC إلى منتجاتها - ويمكن تنفيذ ذلك باستخدام برنامج في مجموعة متنوعة من عمليات المعالجة المنصات. وهذا يجعل LDAC هو الفائز السهل من حيث التوافق.

التوفر قصة مختلفة قليلاً. لم يختار العديد من الشركات المصنعة اعتماد LDAC. وبخلاف سوني نفسها، تتضمن القائمة 1More، وAnker Soundcore، وSoundpeats، وShure، وAudio-Technica، وTechnics، وEdifier، وAusounds، وAnkbit، وPhilips. وفي الوقت نفسه، تم استخدام aptX HD من قبل أكثر من 30 شركة مصنعة لسماعات الرأس، كما تم استخدام aptX Adaptive من قبل المزيد من الشركات عندما تحسب كليهما. سماعات الرأس وسماعات الأذن.

من الناحية النظرية، مع قدرة LDAC على الاستمرار سماعات الرأس وسماعات الأذن، وتنفيذها القائم على البرامج، يجب أن يكون الأكثر استخدامًا على نطاق واسع من برامج الترميز 24 بت. ومع ذلك، لم تكن هذه هي الطريقة التي سارت بها الأمور، على الأقل حتى الآن.

الفائز: أبتكس التكيف

جودة الصوت الجزء الأول: الدقة والتردد

تعد جودة الصوت موضوعًا شخصيًا للغاية ويمكن أن تتأثر بمجموعة متنوعة من العوامل. على سبيل المثال، إذا كنت تستخدم مجموعة من الميزانية سماعات الرأس للاستماع إلى الموسيقى المضغوطة، ربما لن يُحدث اختيارك لبرنامج ترميز Bluetooth أي فرق فيما تسمعه. ولهذا السبب، سنتجنب إصدار أي أحكام بشأن برنامج الترميز الذي يبدو أفضل. بدلاً من ذلك، دعونا نلقي نظرة على إمكانات كل برنامج ترميز بناءً على تقنيته ومواصفاته.

عند استخدام برنامج الترميز لنقل الصوت لاسلكيًا، فإنه يقوم بتشفير هذا الصوت بدقة محددة (عمق البت) وتردد عينة محدد (كيلو هرتز). بشكل عام، كلما ارتفعت هذه الأرقام، سيتم الحفاظ على المزيد من المعلومات، وكلما كانت إمكانية الصوت أفضل.

يعمل AptX HD بمعدل 24 بت وما يصل إلى 48 كيلو هرتز. وبكل المقاييس، ينبغي أن يكون هذا أكثر من كافٍ لالتقاط ونقل صوت عالي الجودة. ومع ذلك، لكي يتم اعتباره تقنيًا "عالي الدقة"، يحتاج برنامج الترميز إلى دعم ترددات العينة التي تزيد عن 48 كيلو هرتز. LDAC وaptX Adaptive كلاهما تستوفي هذه المعايير، بجودة عالية تبلغ 24 بت/96 كيلو هرتز. ما إذا كنت ستتمكن من سماع هذا الاختلاف أم لا هو أمر قابل للنقاش إلى حد كبير، ولكن إذا إذا كنت تستمع إلى صوت 24 بت/96 كيلو هرتز أو صوت أفضل وتريد الحفاظ على أكبر قدر ممكن من تلك الإشارة، فإن LDAC وaptX Adaptive هما الطريق الصحيح توجو.

الفائز: ربط ثنائي الاتجاه بين LDAC وaptX Adaptive

جودة الصوت الجزء 2: معدل البت وقابلية التوسع

من المحتمل أن المهووسين هناك يصرخون في وجهي الآن لأنه على الرغم من أن الدقة وتكرار العينة قد يكونان كل شيء في نهاية المطاف بالنسبة لجودة الصوت عندما عند التعامل مع ملفات الصوت عالية الدقة، في اللحظة التي يتم فيها استخدام تقنية Bluetooth، يتعين عليك أيضًا أن تأخذ في الاعتبار كيفية تعامل برنامج الترميز مع نفسه في ظل شبكة لاسلكية شديدة التغير شروط.

نحن نتحدث عن معدل البت، أو كمية البيانات التي يستخدمها برنامج الترميز لإرسال المعلومات عبر اتصال Bluetooth. كلما ارتفع معدل البت، كلما أمكن إرسال المزيد من المعلومات، وبالتالي جودة الصوت أفضل.

تحتوي بعض برامج الترميز على معدلات بت ثابتة، مما يعني أنها لا تستطيع الاستجابة للتغيرات في جودة الارتباط اللاسلكي. AptX HD عبارة عن برنامج ترميز بمعدل بت ثابت، ويتطلب سرعة ثابتة تبلغ 576 كيلوبت في الثانية عند استخدام تردد أخذ عينات يبلغ 48 كيلو هرتز. وطالما أن اتصالك يمكنه التعامل مع هذه السرعة، فيجب أن يكون aptX HD قادرًا على تقديم الجودة الكاملة. ولكن إذا انخفضت جودة اتصالك عن تلك السرعة، وهو ما يمكن أن يحدث عندما تكون بعيدًا جدًا عن هاتفك أو يكون هناك الكثير من التداخل اللاسلكي، فسيبدأ الصوت في التقطع. إنه اقتراح كل شيء أو لا شيء.

LDAC وaptX Adaptive عبارة عن برامج ترميز قابلة للتطوير - حيث يمكنها ضبط مقدار النطاق الترددي الذي تستخدمه استجابةً لاتصال Bluetooth الخاص بك. والفرق بينهما هو أن LDAC يتدرج بين ثلاث سرعات محددة: 330 كيلوبت في الثانية، و660 كيلوبت في الثانية، و990 كيلوبت في الثانية، دون الحاجة إلى بين الخطوات، بينما يمكن لـ aptX Adaptive ضبط سرعتها ديناميكيًا من 110 كيلوبت في الثانية إلى 620 كيلوبت في الثانية بسرعة 10 كيلوبت في الثانية الزيادات.

من النادر أن يتم الحفاظ على اتصال Bluetooth بالسرعة القصوى لـ LDAC البالغة 990 كيلوبت في الثانية - وهذا يتطلب ظروفًا مثالية حقًا. ما لم تجبر هاتفك على استخدام سرعة 990 كيلوبت في الثانية فقط (وهو أمر ممكن باستخدام إعدادات المطور الاختيارية)، فعادةً ما يعمل LDAC بسرعة 660، وحتى هذا قد يكون من الصعب الحفاظ عليه.

إن قدرة AptX Adaptive على التوسع بسلاسة بدلاً من التدخل في مثل هذه الزيادات الكبيرة، ومتطلبات السرعة الإجمالية المنخفضة الخاصة بها تعني أنها ستفعل ذلك. تكون قادرة على الاتصال بأعلى جودة في معظم الأوقات مع تقديم انتقال أقل وضوحًا بكثير عندما تحتاج إلى زيادة سرعتها إلى الأسفل.

على الورق، من الواضح أن معدل البت الخاص بـ LDAC البالغ 990 كيلوبت في الثانية هو الأفضل من بين الثلاثة، مع ما يقرب من ضعف كمية البيانات المنقولة في الثانية مقارنة بـ aptX HD وحوالي 50% أكثر من aptX Adaptive. ومع ذلك، ليس هناك فائدة كبيرة من القدرة على تحقيق 990 كيلوبت في الثانية إذا لم تسمح الظروف بذلك على الإطلاق. وكما سنرى بعد قليل، فإن ما تفعله بمعدل البت هذا لا يقل أهمية.

الفائز: أبتكس التكيف

جودة الصوت الجزء 3: الكفاءة

كأحدث برامج الترميز الثلاثة، تتوقع أن يكون aptX Adaptive هو الأكثر كفاءة (القدرة على الحفاظ على أكبر قدر من التفاصيل بأقل قدر من البيانات المنقولة)، وهو كذلك بالفعل. في بعض النواحي، إنها ليست حتى مقارنة عادلة. ليس فقط أن aptX Adaptive هو الأحدث من حيث الكود الخاص به، بل إنه يعمل فقط على شرائح Qualcomm، مما يمنحه ميزة فعالة في المجال المحلي.

تدعي Qualcomm أن aptX Adaptive يمكنه تقديم نفس جودة الصوت مثل aptX HD (576 كيلوبت في الثانية) بسرعة 420 كيلوبت في الثانية فقط. وعلى الرغم من أن Qualcomm لا تقدم أي ادعاءات مباشرة بشأن LDAC، فإننا نعلم أن aptX Adaptive يمكنها تقديم نفس وضع 24 بت/96 كيلو هرتز مثل وضع LDAC بسرعة 990 كيلوبت في الثانية بسرعة 660 كيلوبت في الثانية فقط.

لم نتمكن من العثور على مجموعة علمية من القياسات التي توضح بوضوح كيفية أداء LDAC وaptX Adaptive في الجزء العلوي الخاص بهما الأسعار، ولكن الأمر يستحق التكرار: إذا لم يتمكن برنامج الترميز من تقديم أعلى مستوى من الجودة بدون معدل بت يصعب الوصول إليه، فهل هذا مهم حقًا؟

الفائز: أبتكس التكيف

وقت الإستجابة

زمن الوصول هو الوقت الذي يستغرقه سماع الصوت بعد إنشائه بواسطة جهازك. بالنسبة للاستماع المنتظم للموسيقى، لا يهم زمن الوصول كثيرًا، ولكن إذا كنت تلعب أو تشاهد أي نوع من مقاطع الفيديو مع الحوار، فأنت تريد أن يكون هذا الوقت قصيرًا قدر الإمكان. الإجماع العام داخل مجتمع الألعاب هو ذلك أي شيء أقل من 32 مللي ثانية سريع بدرجة كافية بحيث يمكن مقارنته باستخدام سماعة رأس سلكية.

هناك عدة عوامل يمكن أن تؤثر على زمن استجابة صوت Bluetooth، لكن برامج الترميز تعد عنصرًا مهمًا. يتمتع AptX HD بزمن انتقال يتراوح بين 200 مللي ثانية و300 مللي ثانية. يمكن أن يحمل LDAC فترات تأخير طويلة مماثلة.

من ناحية أخرى، يمكن لـ AptX Adaptive ضبط أدائه بناءً على نوع الصوت الذي تقوم ببثه. إذا اكتشف أنك تلعب، أو تجري مكالمة هاتفية، أو تفعل أي شيء آخر قد يتطلب زمن وصول منخفض بدقة عالية، فيمكن أن يعمل بمعدل منخفض يصل إلى 80 مللي ثانية.

وهذا يكفي لكسب الفوز في فئة زمن الوصول، ولكنه قد يصبح أفضل. تقول Qualcomm أنه إذا كنت تستخدم هاتفًا و لاسلكي سماعات الرأس التي تم اعتمادها بموجبها صوت سناب دراجون من الممكن أن يصل زمن الوصول إلى 40 مللي ثانية، وهو نفس أداء برنامج الترميز aptX Low Latency.

الفائز: أبتكس التكيف

استهلاك الطاقة

شيء واحد ربما لن نكتفي منه أبدًا عندما يتعلق الأمر بذلك لاسلكي سماعات الرأس وسماعات الأذن هي عمر البطارية. لا أحد يحب إعادة شحن طاقته، لذا كلما قل عدد مرات القيام بذلك، كان ذلك أفضل.

بالنسبة لـ LDAC، يشكل هذا تحديًا. تشغيل LDAC على مجموعة من سماعات الأذن أو سماعات الرأس يمكن أن يعني انخفاضًا ملموسًا في وقت اللعب. على إصدار Anker Soundcore مؤخرًا سماعات ليبرتي 4، يؤدي استخدام برنامج الترميز LDAC إلى تقليل وقت التشغيل من تسع ساعات لكل شحنة إلى ست ساعات فقط.

لطالما كانت عائلة برامج الترميز aptX أكثر كفاءة من منافسيها، وهذا ينطبق على كل من aptX HD وaptX Adaptive. لا يعد الاستهلاك المنخفض للطاقة ميزة رئيسية في Adaptive، لكن Qualcomm تقول إنها تستخدم طاقة أقل لتقديم نفس الأداء الذي توفره aptX HD. ومن المرجح أن تتحسن هذه الكفاءات بمرور الوقت بفضل التحسينات في شرائح كوالكوم.

الفائز: أبتكس التكيف

خاتمة

في بعض النواحي، لم تكن هذه مقارنة عادلة. باعتباره الأحدث من بين برامج الترميز الثلاثة، يتمتع AptX Adaptive بالعديد من المزايا التي لا يمكن لـ LDAC وaptX HD مطابقتها. يعمل على سماعات الأذن و سماعات الرأس على حد سواء، فهو لا يتطلب اتصالاً لاسلكيًا شبه مثالي لتقديم صوت 24 بت/96 كيلو هرتز، ويمكنه الاستجابة للظروف المتغيرة بسرعة وبسلاسة حتى تتمكن دائمًا من سماع نغماتك. لا يتطلب الكثير من الطاقة الإضافية، وعلى الرغم من أنه قد لا يكون من المعدات القياسية داخل ذكري المظهر نظام التشغيل، يمكنك العثور على الكثير من الهواتف الذكية وأجهزة الصوت اللاسلكية التي تدعمه.

الفائز العام لدينا: أبتكس التكيف

توصيات المحررين

• وصلت تقنية Bluetooth Multipoint أخيرًا إلى أفضل سماعات الأذن اللاسلكية من سوني
• MQair هو برنامج ترميز صوت Bluetooth عالي الدقة الجديد لمحبي MQA
• صوت بلوتوث بدون فقدان؟ تقول شركة كوالكوم إنها ستأتي في عام 2022
• سوني WH-1000XM4 مقابل. سماعات بوز المانعة للضوضاء 700: معركة الأفضل
• سوني WH-1000XM4 مقابل. WH-1000XM3: ما الفرق وأيهما يجب عليك شراؤه؟