إنتل كور i9-12900KS
مشروع تجديد نظم الإدارة $799.00
"إن Core i9-12900KS هو ما سيبدو عليه ذروة الأداء في عام 2022 - ساخن، ومتعطش للطاقة، ومكلف للغاية."
الايجابيات
- أداء مذهل أحادي النواة ومتعدد النواة
- دعم ذاكرة DDR5
- أداء الألعاب الرائد في الصناعة
- لا يزال أسرع من أفضل ما تقدمه AMD
سلبيات
- غالي
- حار جدًا ومتعطش للسلطة
إنتل كور i9-12900K هو أفضل معالج في السوق الآن. Core i9-12900KS المُثبت مسبقًا – وهو إصدار خاص من Core i9-12900K – ليس كذلك. على الرغم من كونه مبنيًا على نفس العظام، إلا أن طراز KS باهظ الثمن لا يجلب سوى تحسينات متواضعة مقابل تكلفة إضافية هائلة، وفي بعض الأحيان لا يجلب أي تحسينات على الإطلاق.
محتويات
- المواصفات والتسعير
- أداء
- أداء الألعاب
- الحرارة وسحب الطاقة
- لدينا اتخاذ
لقد تخطت Intel هذه الرقائق ذات الإصدار الخاص على مدار الأجيال العديدة الماضية - وكان المثال الأخير هو Core i9-9900KS، والذي قدم تحسينًا متواضعًا مشابهًا بحوالي 50 دولارًا إضافيًا. ولكن بسعر 200 دولار أعلى من سعر كور i9-12900K، يعد Core i9-12900KS مضيعة للمال بقدر ما هو من السيليكون.
بافتراض أن Intel ستخفض السعر في النهاية، ويجب أن أتخيل ذلك، فإن أداء Core i9-12900KS سيكون جيدًا مثل أداء المعالج.
أفضل وحدة المعالجة المركزية للألعاب يمكنك الشراء الآن. تكمن المشكلة في أن Core i9-12900KS ليس معالجًا سيئًا، بل هو مجرد معالج سيئ في الوقت الحالي.متعلق ب
- يصل معالج Intel Core i9-13900KS إلى 6 جيجا هرتز خارج الصندوق، ولكن هناك مشكلة
- وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول القادمة من Intel قد تدمر حتى أفضل شرائح سطح المكتب
- ايه ام دي رايزن 9 7950X مقابل. Intel Core i9-12900K: جهازان رئيسيان متواجهان
المواصفات والتسعير
Core i9-12900KS هو نفس المعالج مثل Core i9-12900K. إنها مجرد شريحة مهملة، مما يعني أن القالب الموجود داخل طراز KS قادر على الوصول إلى سرعات ساعة أعلى قليلاً من طراز K. مع طراز KS، تقدم Intel القالب Core i9-12900K الأفضل أداءً الذي صنعته.
| كور i9-12900KS | كور i9-12900K | |
| النوى | 16 (8 نواة P، 8 نوى إلكترونية) | 16 (8 نواة P، 8 نوى إلكترونية) |
| التردد الأساسي | 3.4 جيجا هرتز (النوى P)، 2.5 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) | 3.2 جيجا هرتز (النوى P)، 2.4 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) |
| أقصى تردد توربو (أحادي النواة) | 5.5 جيجا هرتز | 5.2 جيجا هرتز |
| أقصى تردد توربو (جميع النوى) | 5.2 جيجا هرتز (النوى P)، 4 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) | 5.1 جيجا هرتز (النوى P)، 3.9 جيجا هرتز (النوى الإلكترونية) |
| حجم ذاكرة التخزين المؤقت | 30 ميجابايت | 30 ميجابايت |
| القوة الأساسية | 150 واط | 125 واط |
| أقصى قوة توربو | 241 واط | 241 واط |
من الناحية العملية، يصل ذلك إلى تعزيز يبلغ 300 ميجا هرتز مع Core i9-12900KS، مقسمًا عبر 200 ميجا هرتز على النوى P و100 ميجا هرتز على النوى الإلكترونية. يأتي هذا التعزيز مع زيادة قدرها 25 واط في سحب الطاقة الأساسية، وهو ما لا يبدو بهذه الأهمية. ومع ذلك، فإن Core i9-12900K يمتص بالفعل طاقة أكبر بكثير من Ryzen 9 5950X من AMD، مما يجعل الزيادة المتواضعة أمرًا كبيرًا.
تمثل منتجات Halo دائمًا قيمة سيئة، ولكنها ليست بهذا السوء.
تختلف الأسعار، لكنك ستنفق حوالي 200 دولار إضافية على Core i9-12900KS في المتوسط. يتم بيعه بحوالي 800 دولار، في حين يتم بيع Core i9-12900K مقابل 600 دولار. لذا، فإنك تحصل على زيادة بنسبة 6% في سرعة الساعة مقابل زيادة بنسبة 33% في السعر. تمثل منتجات Halo مثل Core i9-12900KS دائمًا قيمة سيئة، ولكنها ليست بهذا السوء.
بالطبع، قد تمثل هذه التكلفة الإضافية زيادة في سرعة التشغيل، ولكن كما سأتعمق في الأقسام القادمة، فإن الأمر ليس كذلك. السبب الوحيد لإنفاق المزيد على Core i9-12900KS هو التفاخر، حيث أن تحسينات الأداء الحقيقية عادة ما تكون أقل من تلك الزيادة بنسبة 6٪ في سرعة الساعة.
أداء
يعمل Core i9-12900KS بنفس أداء Core i9-12900K، مع وجود مساحة للاختلافات الصغيرة. في بعض الحالات، يكون الأمر أفضل قليلاً، وفي حالات أخرى، يكون الأمر أسوأ قليلاً بشكل مدهش. تم تشغيل جميع النتائج أدناه على منصة اختبار مفتوحة باستخدام بطاقة RTX 3090 وذاكرة DDR5-6400 سعة 32 جيجابايت ومصدر طاقة بلاتيني بقدرة 1000 واط 80+.
| إنتل كور i9-12900KS | إنتل كور i9-12900K | ايه ام دي رايزن 9 5950X | |
| Cinebench R23 أحادي النواة | 2,087 | 1,989 | 1,531 |
| Cinebench R23 متعدد النواة | 26,372 | 27,344 | 27,328 |
| Geekbench 5 أحادي النواة | 2,008 | 2,036 | 1,726 |
| Geekbench 5 متعدد النواة | 18,664 | 18,259 | 14,239 |
| بي سي مارك 10 | 8,926 | 9,092 | 8,254 |
| فرملة اليد (ثواني، أقل هو أفضل) | 46 | 47 | 58 |
| Pugetbench لـ Premiere Pro | 1,347 | 1,283 | 992 |
| Pugetbench للفوتوشوب | 1,470 | 1,315 | 1,009 |
| 7-الرمز البريدي | 135,280 | 126,215 | 139,074 |
في معايير المعالجات الخالصة مثل Cinebench وGeekbench، تكون النتائج متقاربة جدًا. تمكن نموذج KS من تحقيق زيادة بنسبة 5% في تشغيل Cinebench أحادي النواة، ولكنه كان أبطأ بنسبة 3% تقريبًا في التشغيل متعدد النواة. هناك بعض الاختلافات الطفيفة في Geekbench، حيث يقدم نموذج KS زيادة بنسبة 2% في اختبار النواة المتعددة، لكن النتائج بين المعالجات متطابقة تقريبًا.
لكن هذا ليس هو الحال في التطبيقات الحقيقية. في Premiere Pro، تمكن Core i9-12900KS من تحسين بنسبة 5% مقارنة بالطراز الأساسي، وفي Photoshop، تحسن مذهل بنسبة 12%. قام نموذج KS أيضًا بتقليص وقت العرض الخاص بنا في Handbrake، والذي يقع ضمن النطاق النموذجي للتنوع.
إن زيادة سرعة الساعة بنسبة 6% تمثل تحسنًا بنسبة 5% تقريبًا في بعض التطبيقات، ولكن الاختلاف هو المشكلة. على سبيل المثال، حصل معالج Core i9-12900KS على نسبة 5% تقريبًا في Premiere Pro، لكنه وضع نتيجة متطابقة تقريبًا مع تحويل الشفرة في Handbrake. في التطبيقات التي قد ترى فيها تحسنًا طفيفًا، يمكنك بسهولة تعويض ذلك عن طريق رفع تردد التشغيل لـ Core i9-12900K.
أداء الألعاب
ادعت شركة Intel أن Core i9-12900K كان أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب في العالم عندما تم إطلاقه لأول مرة، ولم يسرق Core i9-12900KS هذا اللقب. فقط تشارك العنوان لمزيد من المال. هناك بعض الاختلافات الطفيفة بالطبع، لكن النموذج الأساسي تمكن من تحقيق أداء أفضل في الألعاب بشكل عام، حتى لو كانت هذه الميزة طفيفة.
| إنتل كور i9-12900KS | إنتل كور i9-12900K | ايه ام دي رايزن 9 5950X | |
| 3D مارك تايم جاسوس | 19,578 | 19,396 | 17,922 |
| ريد ديد ريدمبشن 2 | 135 إطارًا في الثانية | 137 إطارًا في الثانية | 135 إطارًا في الثانية |
| قاتل العقيدة فالهالا | 110 إطارا في الثانية | 118 إطارًا في الثانية | 121 إطارًا في الثانية |
| فورزا هورايزن 4 | 238 إطارًا في الثانية | 234 إطارًا في الثانية | 201 إطارًا في الثانية |
| الحضارة السادسة (وقت الدوران، الأقل هو الأفضل) | 7.4 ثانية | 7.3 ثانية | 7.5 ثانية |
النتائج أعلاه بدقة 1080 بكسل مع إعدادات High to Ultra اعتمادًا على اللعبة. الاختلافات في الدقة الأعلى ضئيلة للغاية لدرجة أنها لا تهم، وفي 4K، تصبح الألعاب مرتبطة جدًا بوحدة معالجة الرسومات بحيث لا يحدث المعالج أي فرق تقريبًا. حتى عند دقة 1080 بكسل، لا يُظهر Core i9-12900KS الكثير من التحسن على الإطلاق.
في ريد ديد ريدمبشن 2, النموذج الأساسي أسرع بنسبة 1.5٪ من KS. و في أساسنز كريد فالهالا, يتأخر Core i9-12900KS بنسبة 7٪ تقريبًا. لقد قمت بإعادة تشغيل هذه المعايير عدة مرات وخرجت دائمًا بنفس النتائج. التحسن الوحيد جاء فورزا هورايزن 4, ولكن حتى ذلك الحين، كان Core i9-12900KS أسرع بنسبة أقل من 2%.
من المهم أن تتذكر مدى روعة بنية Alder Lake من Intel بشكل عام.
من الممكن أن يكون لدي واحدة من أفضل قوالب Core i9-12900K وواحدة من أسوأ قوالب Core i9-12900KS، ولكن هذا يوضح فقط مدى تشابه هاتين وحدتي المعالجة المركزية. يمكنك شراء Core i9-12900KS إذا كنت تريد الأفضل على الإطلاق، ولكن Core i9-12900K متطابق تقريبًا في كثير من الحالات.
قد يكون سعر طراز KS مبالغًا فيه دون الكثير من فوائد الأداء، ولكن من المهم أن تتذكر مدى روعة بنية Alder Lake من Intel بشكل عام. نحن نتطلع إلى زيادة بنسبة 9% مقارنة بأفضل ما تقدمه AMD في برنامج 3D Mark Time Spy، بالإضافة إلى زيادة هائلة بنسبة 18% في فورزا هورايزن 4. قد يكون Core i9-12900KS ذا قيمة سيئة مقارنة بعروض Intel الأخرى، ولكنه يدمر تمامًا ما تقدمه AMD في الوقت الحالي.
الحرارة وسحب الطاقة
ليس من المستغرب أن يكون Core i9-12900KS ساخنًا. في تشغيل Cinebench متعدد النواة لمدة 10 دقائق، وصلت الشريحة إلى ذروتها عند 101 درجة مئوية تحت 360 ملم مبرد سائل الكل في واحد على مقعد اختبار في الهواء الطلق. وكانت درجات الحرارة الأساسية الفعلية أقل، ولكن ليس كثيرًا. أثناء تشغيل Cinebench، حافظ Core i9-12900KS على درجة حرارة أساسية تبلغ حوالي 88 درجة.
أكثر من ذلك كان الأمر يتعلق بسحب الطاقة. في ذروة هذا التشغيل، استهلك معالج Core i9-12900KS 274 واطًا من الطاقة، بمتوسط 250 واطًا على المعيار بأكمله. وذلك مع تمكين حدود طاقة Intel أيضًا. إذا قمت بإلغاء تأمين حدود الطاقة لتطبيق زيادة سرعة التشغيل، فأنت تنظر إلى سحب طاقة أعلى من 300 واط.
بصراحة، أنا قلق بشأن رفع تردد التشغيل لـ Core i9-12900KS دون إعداد تبريد أقوى. ينبغي أن يكون AIO مقاس 360 مم أكثر من كافٍ لتطبيق زيادة سرعة التشغيل، حتى على الرقائق المتطورة مثل Core i9-12900KS. في هذه الحالة، على الرغم من ذلك، فإن AIO بالكاد قادر على مواكبة المخزون، ناهيك عن تجاوز مواصفات Intel.
بالنسبة للطاقة، لن أقوم بإقران Core i9-12900KS بأي شيء أقل من كفاءة عالية مصدر طاقة 1000 واط. من المحتمل أنك ستقوم بإقرانها بوحدة معالجة رسومات متطورة بميزانية طاقة كبيرة خاصة بها، وحتى بدون إزالة حدود الطاقة، فإن الشريحة تصل إلى أعلى بكثير من الحد المقدر لـ Intel وهو 241 واط.
تعد AMD أفضل بكثير عندما يتعلق الأمر بالطاقة، حيث يصل Ryzen 9 5950X السمين إلى 200 واط فقط في سيناريوهات رفع تردد التشغيل (في كثير من الحالات، يظل أقرب إلى 100 واط). يمكنك الانتقال إلى شريحة أقل تطلبًا مثل Core i5-12600K، ولكن حتى هذا المعالج يتمتع بميزانية طاقة أعلى من معالج Ryzen 9 5950X من AMD ذو 16 نواة.
لدينا اتخاذ
إن Intel Core i9-12900KS عبارة عن شريحة باهظة الثمن ولا تتمكن إلا من أن تكون أكثر سخونة وأكثر جوعًا للطاقة من شقيقها الأرخص بـ 200 دولار. إنه معالج رائع في فراغ، لكن Core i9-12900K يقدم أداءً مشابهًا للغاية بسعر أرخص بكثير.
على الرغم من أن Core i9-12900KS باهظ الثمن الآن، إلا أنني لا أتخيل أنه سيبقى على هذا النحو لفترة طويلة. نظرًا لأن الإصدار الأساسي يقدم قيمة أفضل بشكل واضح، فمن المرجح أن تقوم Intel بتخفيض سعر طراز KS مع مرور الوقت. عندما ينخفض السعر، لن يكون الشراء سيئًا إذا تمكنت من العثور على جهاز قريب من سعر Core i9-12900K – فقط تأكد من أن لديك ما يكفي من الطاقة والتبريد.
هل هناك أي بدائل؟
نعم كور i9-12900K قريب جدًا من البديل لدرجة أنه متطابق تقريبًا - وهو أرخص بـ 200 دولار. خلاف ذلك، يمكنك توفير بعض المال مع كور i5-12600K إذا كنت تركز بشكل أساسي على الألعاب ولا تحتاج إلى القوة متعددة النواة لـ i9.
الى متى سوف يستمر؟
في الوقت الحالي، يعد Core i9-12900K – وبالتالي Core i9-12900KS – أفضل معالج يمكنك شراؤه. وسوف يستمر في السنوات القليلة المقبلة للمهام المكثفة مثل تحرير الفيديو وتحويل الشفرة، وللعدة مهام أخرى عندما يتعلق الأمر بالألعاب.
هل يجب عليك شرائه؟
لا، قم بشراء Core i9-12900K بدلاً من ذلك. يعد Core i9-12900KS منتجًا لحقوق التفاخر، وتستفيد Intel من ذلك من خلال ارتفاع الأسعار الفاحش. تعتبر الاختلافات في مبلغ 200 دولار ضئيلة جدًا لدرجة أنها غير ذات صلة، وفي بعض الحالات، يبدو أن الاختلاف في التصميم يمكن أن يلعب دورًا في الأداء.
توصيات المحررين
- ايه ام دي رايزن 9 7950X3D مقابل. Intel Core i9-13900K: خيار واحد فقط لمحبي ألعاب الكمبيوتر
- قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول ذات 24 نواة من Intel على معالجات i9 المكتبية
- إنتل كور i9-13900K مقابل. Core i9-12900K: هل يستحق الترقية؟
- تكسر Intel Raptor Lake حاجز 6 جيجا هرتز، وهي ليست حتى الرائدة
- يمكن أن تقدم Intel Raptor Lake ترقية للأداء بنسبة 60%، ولكن هناك مشكلة
