أيسر سويفت 3 (2019) مقابل. أسوس زينبوك 14 UX433

بالنسبة للعديد من المستخدمين، تعد أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 13.3 بوصة صغيرة جدًا، بينما تعد أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 15.6 بوصة كبيرة جدًا. إن صناعة أجهزة الكمبيوتر الشخصية لا تعد شيئًا إن لم تكن متنوعة، وبالتالي هناك خيار - مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 14 بوصة التي تمتد على الخط الفاصل بين صغير جدًا وضخم جدًا.

وهناك بدائل حقيقية حتى في مجال مثل هذا. يمكنك اختيار جهاز كمبيوتر محمول مثل أسوس زينبوك 14 UX433 يستخدم حوافًا صغيرة لتناسب شاشة مقاس 14 بوصة في هيكل مقاس 13 بوصة، أو يمكنك استخدام جهاز كمبيوتر محمول أقل تكلفة وأكبر قليلاً مثل 2019 أيسر سويفت 3 يضيف وحدة معالجة الرسومات المنفصلة مقابل أموال أقل قليلاً. أي من هذين الخيارين يستحق المال أكثر؟

تصميم

إن شهرة ZenBook 14 هي حوافه الصغيرة وإطاره الصغير. إنه يناسب حقًا شاشة مقاس 14 بوصة في ما تم اعتباره مؤخرًا هيكلًا صغيرًا جدًا للكمبيوتر المحمول بشاشة مقاس 13.3 بوصة. يتمتع Swift 3 بحواف أصغر من الإصدارات السابقة، لكنه لا يدعي منافسة ZenBook في هذا الصدد. وهذا يجعل الكمبيوتر المحمول Asus أصغر بكثير من حيث العمق والعرض، ويأتي على وجه التحديد بعرض 12.56 بوصة فقط وعمق 7.83 بوصة مقارنة بجهاز Acer الذي يبلغ 12.72 بوصة × 8.98 بوصة

قامت Asus أيضًا ببناء ZenBook 14 لتلبية معيار MIL-STD-810G، مما يمنحه غطاءًا وهيكلًا ولوحة مفاتيح أكثر صلابة من Swift 3. ومن حيث الجماليات، يعد ZenBook 14 أكثر لفتًا للانتباه في نظام الألوان الأزرق الملكي مع تقليم ذهبي ودوامات Asus متحدة المركز الشهيرة على الغطاء. يعد Swift 3 للمشاة إلى حد ما مقارنة بهيكله الفضي الأكثر شيوعًا والمصنوع بالكامل من الألومنيوم.

كلاهما أجهزة الكمبيوتر المحمولة استمتع بلوحات المفاتيح ذات الحركة الواسعة، على الرغم من أن إصدار Acer أقوى من Asus. إذا كنت تحب لوحات المفاتيح ذات اللمسة الخفيفة، فسوف تفضل ZenBook 14. من ناحية أخرى، كلا لوحتي اللمس كبيرتان وتدعمان بروتوكول لوحة اللمس Precision الدقيق من Microsoft لتوفير دعم رائع لإيماءات اللمس المتعدد. وتفتقر كلتا الشاشتين عاليتي الدقة إلى دعم اللمس. ومع ذلك، تتضمن Asus ميزة لوحة المفاتيح الرقمية NumberPad LED المدمجة في لوحة اللمس، وهي إضافة رائعة لأي شخص يقوم بإدخال الكثير من الأرقام.

أجهزة الكمبيوتر المحمولة متطابقة بشكل وثيق من حيث الاتصال. يحتوي ZenBook 14 على منافذ USB-A 3.1، وUSB-A 2.0، وUSB-C 3.1 (بدون صاعقة 3) واتصال HDMI بالحجم الكامل وقارئ بطاقة microSD. Swift 3 متطابق باستثناء أن كلا منفذي USB-A هما الإصدار 3.1

يعد ZenBook 14 أكثر قوة وجاذبية ويحتوي على هيكل أصغر بكثير. يفوز في هذه الجولة.

أداء

يعتمد كل من ZenBook 14 وSwift 3 على أحدث وحدات المعالجة المركزية رباعية النواة من الجيل الثامن من Intel Whisky Lake، وقد تم تجهيز كلتا وحدتي المراجعة لدينا بمعالج Core i7-8565U. كان Swift 3 أسرع في اختبار Geekbench 4 متعدد النواة، بينما أكمل ZenBook 14 اختبار ترميز الفيديو الخاص بنا بسرعة أكبر بمقدار 32 ثانية. ومع ذلك، لن يكون هناك فرق كبير في كيفية أداء هذين الجهازين المحمولين في مهام الإنتاجية المعتادة. كما كانت سرعات التخزين متطابقة بشكل وثيق مع كليهما أجهزة الكمبيوتر المحمولة باستخدام أقراص الحالة الصلبة PCIe (SSDs) التي كانت بنفس السرعة.

يعد أداء الألعاب والتطبيقات الإبداعية قصة مختلفة، اعتمادًا على إصدار ZenBook 14 الذي تفكر فيه. في الوقت الحالي، يبيع كل منافذ البيع بالتجزئة تقريبًا في أمريكا الشمالية جهاز ZenBook 14 المزود برسومات Intel UHD 620 المدمجة. إذا كان لديك عضوية Costco، فيمكنك اختيار إصدار باستخدام وحدة معالجة الرسومات المنفصلة Nvidia GeForce MX150. من ناحية أخرى، يتوفر Swift 3 بسهولة مع MX150 بالداخل. بالنسبة لمعظم الناس، فأنت تقارن وحدة معالجة الرسومات المنفصلة بالرسومات المدمجة، ويفوز Swift 3.

انضمت شاشات العرض إلى وحدة المعالجة المركزية و SSD في تقديم أداء متساوٍ تقريبًا. يتميز ZenBook 14 بتباين أفضل قليلاً (820:1 مقابل 710:1)، لكن Swift 3 كان يتمتع بنطاق ألوان أوسع (73 بالمائة من AdobeRGB مقابل 71 بالمائة) وألوان أكثر دقة (1.34 مقابل 2.24، حيث يتم اعتبار أقل من 1.o ممتاز). كانت شاشة ZenBook 14 أكثر سطوعًا عند 312 شمعة في المتر المربع مقابل 260 شمعة في المتر المربع.

يتميز كلا الجهازين المحمولين بالسرعة الكبيرة ولديهما شاشات عرض جيدة للعمل الإنتاجي. لكن Swift 3 يفوز بفضل وحدة معالجة الرسومات المنفصلة التي يسهل شراؤها وتأتي مجهزة افتراضيًا.

قابلية التنقل

على الرغم من أن ZenBook 14 أصغر عرضًا وعمقًا، إلا أن Swift 3 أنحف بـ 0.59 بوصة مقارنة بـ 0.63 بوصة. ومع ذلك، فإن Swift 3 أثقل عند 2.98 جنيهًا مقابل 2.62 جنيهًا. ليس أي منهما كبيرًا أو ثقيلًا جدًا بحيث لا يمكن حمله، ومع ذلك، يكون الهيكل الأصغر لجهاز ZenBook 14 مفيدًا في الغالب عندما تعمل في أماكن ضيقة.

يصبح عمر البطارية عاملاً أكثر أهمية عند التفكير في إمكانية النقل. هنا، يفوز Swift 3 عندما لا تعمل على وحدة المعالجة المركزية بشكل محدد. لقد استمر لمدة ساعة أقل من جهاز ZenBook 14 في اختبار بطارية معيار الويب Basemark الأكثر تطلبًا، لكنه استمرت لمدة ساعة أطول عند تصفح الويب وأربع ساعات أطول عند إجراء اختبارنا المحلي فيديو.

يعد جهاز ZenBook 14 أصغر حجمًا، ولكن من المرجح أن يساعدك جهاز Swift 3 على قضاء يوم عمل كامل بشحنة واحدة للبطارية.

يعد Swift 3 الخيار الأفضل لمعظم المشترين

تبلغ تكلفة جهاز Swift 3 1000 دولار أمريكي لمعالج Core i7-8565U بسعة 8 جيجابايت كبشومحرك أقراص SSD بسعة 256 جيجابايت ووحدة معالجة الرسومات MX150. إذا انتقلت إلى معالج الرسومات المدمج Core i5-8265U وIntel، فيمكنك توفير 200 دولار مع الاستمرار في الحصول على أداء إنتاجي قوي.

من ناحية أخرى، يبلغ سعر جهاز ZenBook 14 1200 دولار لمعالج Core i7-8565U وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت. يمكنك أيضًا إنفاق 1000 دولار لشراء Core i5-8256U بسعة 8 جيجابايت كبشومحرك أقراص SSD بسعة 256 جيجابايت، ويمكنك شراء إصدار MX150 من كوستكو مقابل 1300 دولار مع معالج Core i7 وذاكرة وصول عشوائي سعتها 16 جيجابايت كبشو SSD بسعة 512 جيجابايت.

إذا قمت بشراء ZenBook 14 من Costco، فيمكنك على الأقل الاستفادة من الرسومات الأسرع. ولكن بالنسبة لمعظم الأشخاص، سيمنحك Swift 3 أداءً أفضل في الألعاب والأداء الإبداعي لتتماشى مع عمر بطارية أفضل بشكل ملحوظ.

توصيات المحررين

• معرض CES 2023: جهاز Swift Go الجديد من Acer يحتوي على كاميرا ويب بدقة 1440 بكسل - خذ هذا، MacBook Air!
• أسوس زينبوك S 13 فليب مقابل. HP Spectre x360 13.5: لا يمكن أن تخطئ
• أسوس ZenBook 13 OLED مقابل. ديل اكس بي اس 13
• ماك بوك اير مقابل. MacBook Pro 13: طرازات M1، مقارنة
• ديل XPS 13 مقابل. اتش بي سبيكتر x360 13