ايه ام دي رايزن 9 3900X مقابل. إنتل كور i9-9900K

وكانت الفترة بين أواخر عام 2018 وأوائل عام 2019 بمثابة نقطة انعطاف في المعركة المستمرة بين أيه إم دي وإنتل. في أواخر عام 2018، واصلت إنتل هيمنتها على مساحة الألعاب من خلال إطلاق i9-9900K، والتي كانت أول وحدة معالجة مركزية خارج نطاق Intel’s Extreme تحمل علامة i9. تابعت AMD بعد فترة وجيزة مع رايزن 9 3900X. على الرغم من أن AMD كانت قادرة على المنافسة في تطبيقات الإنتاجية في الجيلين السابقين من Ryzen، إلا أن 3900X أثبت أن الفريق الأحمر لا يزال لديه القدرة على مواجهة Intel.

يمثل الطراز 3900X عودة لـ AMD، لكن هذا لا يعني بالضرورة أنه أفضل من 9900K. دعنا نتعمق في التفاصيل للعثور على وحدة المعالجة المركزية الأفضل.

بالارقام

لا يكسف إلا به 16 النواة الأخوةيعد Ryzen 9 3900X وحدة معالجة مركزية قوية للغاية وتتمتع بمواصفات رائعة. ومع ذلك، فإن Core i9-9900K ليس بطيئًا، ومن حيث الأرقام، فهي قابلة للمقارنة إلى حد كبير.

يحتوي الطراز 3900X على عدد أكبر من النوى والخيوط، في حين تتمتع شريحة Intel بسرعة ساعة أقوى، خاصة عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل ذات الخيط الواحد. تستخدم معظم الألعاب الآن مجموعة من النوى، لذا ما لم تكن تقوم برفع تردد التشغيل، فلن ترى عادةً ترددات 5 جيجا هرتز عند اللعب على 9900K.

يمكن لـ 3900X تعزيز التردد إلى 4.6 جيجا هرتز على نواة واحدة، ولكنه سيكون أقرب إلى 4.1 جيجا هرتز في حالة استخدام جميع النوى والخيوط في نفس الوقت. يمكن أن تصل سرعة التشغيل التلقائية من AMD إلى 4.3 جيجا هرتز في بعض الحالات، على الرغم من أنها تعتمد بشكل كبير على اللوحة الأم ومراجعة BIOS والتبريد.

شهد الطراز 3900X زيادة كبيرة في التعليمات لكل ساعة مقارنةً بالجيل الثاني من أسلافه، لذا فهو أقوى من الساعة 9900K للساعة. تعمل ذاكرة التخزين المؤقت الضخمة L2 وL3 على التخلص بشكل فعال من مخاوف زمن وصول الذاكرة من شرائح الجيل الثاني أيضًا.

الألعاب

تتمتع Intel بميزة الأداء في مجال الألعاب لأكثر من عقد من الزمن، وحتى مع معالجات Ryzen CPU الرائعة من الجيل الأول والثاني من AMD، كان هذا صحيحًا. ولكن لم يعد.

في اختبارات الألعاب لدينا مع فورتنايت، الحضارة السادسة، و قاتل العقيدة أوديسي، تفوقت شريحة 3900X على وحدة 9900K - وحدة المعالجة المركزية التي تم الترحيب بها سابقًا باعتبارها أفضل شريحة ألعاب تم تصنيعها على الإطلاق - في جميع الإعدادات تقريبًا، مما يظهر تقدمًا طفيفًا. قد لا تكون هذه هي الأرقام الساحقة التي كان يأملها عشاق AMD، ولكن هذه هي المرة الأولى منذ أكثر من 10 سنوات التي تتفوق فيها وحدة المعالجة المركزية AMD المتطورة على منافسة Intel في الألعاب.

أظهر الطراز 3900X تقدمًا جيدًا في برنامج 3DMark، أثناء وجوده في قاتل العقيدة أوديسي، فقد تطابق مع 9900K في الإعدادات العالية وتجاوزها في الإعدادات المنخفضة. في فورتنايت، تم إطلاق النار على 9900K قبل 3900X بإعدادات عالية، ولكن مع أكثر من 250 إطارًا في الثانية في جميع اختباراتنا، فإن هذا الاختلاف لا يهم كثيرًا.

لقد رأينا الفرق الأكثر جذرية في الحضارة السادسة. عبر الإعدادات العالية والمنخفضة، تغلب الطراز 3900X على 9900K. تركز معظم الألعاب الإستراتيجية الكبرى على وحدة المعالجة المركزية أكثر من وحدة معالجة الرسومات، حيث يتعامل المعالج مع خصوم يعتمدون على الذكاء الاصطناعي وأنظمة متعددة مترابطة. كما هو الحال مع فورتنايت، تم تسليم كلا المعالجين ما يزيد عن 150 إطارًا في الثانية خلال تجاربنا. تفوق AMD في كلا الاختبارين – وليس في اختبار واحد، كما كان الحال مع فورتنايت - يُظهر قدرته كوحدة معالجة مركزية للألعاب.

لكن السعر عامل مهم. على الرغم من أن 9900K كان أكثر تكلفة من 3900X عند الإطلاق، إلا أنه أرخص الآن (موقع جديد لشركة Intel). يمكنك عادةً العثور على 9900 ألفًا مقابل 400 دولار تقريبًا. يعتبر جهاز 3900X أقرب إلى سعر إطلاقه، حيث يتم بيعه بحوالي 480 دولارًا.

هذا إذا كان بإمكانك العثور على واحد في المخزون. يتم طلب 3900X مرة أخرى لدى معظم تجار التجزئة اعتبارًا من مارس 2021. قد يكون الطراز 3900XT متاحًا بسهولة أكبر اعتمادًا على المكان الذي تتسوق فيه، وهو مطابق تقريبًا للطراز 3900X. يتم تسجيل متغير XT بسرعة 100 ميجا هرتز بشكل أسرع، ولكن هذا هو الفرق الوحيد. استبدلت AMD 3900X مع 5900X في عام 2020. لا يزال 3900X متاحًا، على الرغم من أننا نتوقع أن تبدأ AMD في التخلص منه تدريجيًا قريبًا.

يبلغ عمر الطراز 9900K جيلين تقريبًا، وتستعد شركة Intel لإطلاق الجيل الحادي عشر من معالجها معالجات روكيت ليك. ونظرًا للتخفيض الكبير في الأسعار، نتوقع أن تكون شركة Intel قد قامت بالفعل بشحن مخزونها المتبقي إلى تجار التجزئة. إذا كنت تريد 9900 ألفًا جديدًا، فمن الأفضل أن تختار واحدًا الآن.

من المهم مراعاة المشكلات المستمرة التي تواجهها Intel فيما يتعلق بأداء وحدة المعالجة المركزية التخفيف من شبح، أيضاً. قد تستمر هذه المشاكل مع اكتشاف أخطاء جديدة في المستقبل، في حين أن شرائح AMD عادة ما تكون أكثر قوة ضد هذه الأنواع من عمليات الاستغلال.

إنتاجية

لقد كانت المهام الإنتاجية متعددة الخيوط مثل تحويل ترميز الفيديو وتحريره بمثابة مركز قيادة لشركة AMD في الماضي بضع سنوات، حيث تتنافس شرائح Ryzen و Threadripper بشكل مباشر بل وتتفوق على شرائح Intel الأكثر تكلفة خيارات. مع سلسلة 3000، وتحديدًا 3900X ذات 12 نواة و24 خيطًا، لم تتفوق AMD على Intel فقط. الرقائق السائدة (بما في ذلك 9900K) ولكنها ستضع أيضًا بعض أبناء عمومتها الأقدم من Threadripper المراعي.

في E3 2019، قدمت AMD إحصائيات عن معالجها 3900X مقابل معالج يزيد سعره عن ضعف السعر: معالج Intel Core i9-9920X المكون من 12 نواة و24 خيط وسعر 1200 دولار. وما زال تنظيفها.

عندما استلمنا 3900X للاختبار، وضعناه في مواجهة منافسه الحقيقي: 9900K. ليس من المستغرب أن أثبتت وحدة المعالجة المركزية AMD الجديدة هيمنتها مرة أخرى.

في Geekbench وCinebench، أهلك 3900X 9900K في الأداء متعدد الخيوط، على الرغم من أن انخفاض سرعة الساعة يعني أنه كان يخجل من منافسة Intel في المهام ذات الخيوط الواحدة. في اختبار تحويل ترميز Handbrake 4K في العالم الحقيقي، أثبت 3900X أنه أسرع بنسبة 25% تقريبًا من 9900K - وهي ميزة كبيرة توفرها النوى/الخيوط الإضافية لشريحة AMD.

كفاءة

الكفاءة ليست مهمة على شرائح سطح المكتب كما هو الحال مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة، حيث لا يوجد عمر بطارية يجب أخذه في الاعتبار. لكن الحرارة عامل مهم، وكلما زادت الطاقة التي تحتاجها وحدة المعالجة المركزية، زادت الحرارة التي تنتجها. ومن هنا يأتي رقم TDP المدفوع بالتسويق إلى حد ما.

من خلال الأرقام، تعد شريحة Intel 9900K هي الشريحة الأكثر كفاءة، مع معدل TDP يبلغ 95 واط، في حين أن شريحة 3900X لديها TDP يبلغ 105 واط. لكن هذه ليست القصة الكاملة. تميل تصنيفات TDP من Intel إلى الارتباط بساعتها الأساسية بدلاً من تعزيزها المستمر. تعد معالجات AMD أقرب بكثير إلى القوة التي تسحبها عندما تكون بأعلى سرعاتها على مدار الساعة.

أظهرت الأبحاث التي أجريت على متطلبات الطاقة من Intel 9900K عند إطلاقها أنها تستهلك طاقة أكبر بكثير من تصنيف TDP الخاص بها. ذكرت أجهزة توم أنه على الرغم من بقائه تحت مستوى TDP الخاص به أثناء اللعب، إلا أنه قد يتطلب أكثر من 200 واط عند القيام بأحمال عمل متعددة الخيوط بشكل كبير على مدى فترات طويلة. يمكن أن يرتفع هذا الرقم إلى 250 واط في حالة زيادة القفل.

لم نختبر قوة 3900X، لكن المراجعين الآخرين قاموا بذلك، و وجدت أناندتيك لم تسحب أبدًا أكثر من 142 واط عند تحميلها بالكامل. وهذا يجعلها شريحة أكثر كفاءة من شريحة 9900K أيضًا. وهذه هي نقطة البيع الكبيرة لشركة AMD من خلال بنية Zen الخاصة بها: المزيد من الأداء لكل واط.

3900X هو ملك وحدة المعالجة المركزية الجديد

لقد كنا متحمسين لجهاز 3900X قبل إطلاقه بناءً على أرقام ما قبل الإصدار والتكهنات. الآن يمكننا أن نذكر أنه بعد الاختبارات، أصبحنا أكثر سعادة.

في اختباراتنا، وجدنا أن 3900X ينافس أداء 9900K في معظم الألعاب والمهام ذات الخيوط المحدودة، على الرغم من أن Intel احتلت منذ فترة طويلة المركز الأول في عالم الألعاب. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بأحمال العمل متعددة الخيوط، تفوق الطراز 3900X على المنافسين. فائدة أخرى: سيتمكن المستخدمون من استخدام مبرد أصغر حجمًا في الإعداد العام لأن TDP الخاص بجهاز 3900X أقل.

وهذا إنجاز كبير لشركة AMD؛ يعد 3900X وحدة معالجة مركزية ممتازة. لم نشهد مستويات أداء مثل هذه من AMD منذ Athlon 64. لقد دفع هذا النجاح شركة إنتل إلى لعب دور دفاعي، حيث خفضت الأسعار وحققت نجاحًا كبيرًا جيل جديد من وحدات المعالجة المركزية (CPUs) الأسرع لمحاربة أفضل AMD.

بين الاثنين، يعتبر 3900X هو الفائز الواضح. ومع ذلك، فإن كلا المعالجين مؤرخان في هذه المرحلة. يعد 10900K الأحدث من Intel أفضل بكثير من 9900K، ومن المفترض أن يتفوق 11900K القادم على 3900X. وبالمثل، فإن أداء شرائح Ryzen 5000 الحديثة من AMD أفضل بكثير من سابقاتها.

توصيات المحررين

• يمكن لجهاز Ryzen 5 5600X3D القادم من AMD أن يطيح بشركة Intel تمامًا في تصميمات الميزانية
• ايه ام دي رايزن 9 7950X3D مقابل. Intel Core i9-13900K: خيار واحد فقط لمحبي ألعاب الكمبيوتر
• يصل معالج Intel Core i9-13900KS إلى 6 جيجا هرتز خارج الصندوق، ولكن هناك مشكلة
• CES 2023: تصل وحدات المعالجة المركزية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة AMD Ryzen 7000 إلى 16 مركزًا
• معالج Ryzen 9 7950X3D الجديد من AMD أسرع بنسبة تصل إلى 24% من أفضل معالجات Intel