مراجعة Nvidia GeForce Now (متعمقة): الألعاب السحابية بتكلفة أقل

تم التحديث بتاريخ 23/2/2020: تمت إضافة معلومات حول انسحاب Activision-Blizzard وBethesda من GeForce Now.

ماذا تفعل بمجموعة كبيرة من وحدات معالجة الرسومات المتطورة والخبرة في أجهزة مركز البيانات؟ إذا كنت من شركة Nvidia، فأنت تقوم ببناء منصة ألعاب سحابية.

لقد فوجئت عندما لقد تعلمت لأول مرة عن GeForce Now في أوائل عام 2018. ومع ذلك، بعد مزيد من التفكير، يصبح الأمر منطقيًا تمامًا. سيطرت شركة Nvidia على الرسومات الاستهلاكية على مدار العقد الماضي، ولكنها زادت أيضًا من بصمتها في مراكز البيانات. وتضاعفت إيرادات الشركة من هذا السوق بمقدار 10 أضعاف بين عام 2015 ونهاية عام 2019.

هذا مكسب غير متوقع لنفيديا. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن الألعاب تظل جوهر الشركة. أجهزة الكمبيوتر عالية الأداء هي العلامة التجارية الكاملة للفريق الأخضر. تجلب GeForce Now القوة الجديدة للشركة في مراكز البيانات إلى المنزل تمامًا كما يتجه المنافسون الكبار، مثل Google وMicrosoft، إلى الألعاب السحابية.

كيف يعمل غيفورسي الآن

تطلق شركة GeForce Now من Nvidia على نفسها اسم "خدمة بث الألعاب السحابية"، ولكنها تختلف عن معظم المنافسين. على عكس جوجل ستاديا و بلاي ستيشن الآن, غيفورسي الآن ليست واجهة متجر رقمية. الشركة لا تبيع لك الألعاب. انها تبيع الخدمة فقط. يمكنك إحضار مجموعتك الخاصة من واجهات المتاجر الرقمية الأخرى.

تفتخر Nvidia بالتوافق مع مئات العناوين عبر مجموعة متنوعة من واجهات المتاجر، بما في ذلك Steam وThe Epic Store، وUbisoft (قامت Activision-Blizzard بسحب ألعابها بعد وقت قصير من إطلاقها، كما فعلت Bethesda، للأسف). ستشتري الألعاب من واجهات متاجر أخرى، تمامًا كما لو كنت تخطط للعبها على جهاز كمبيوتر منزلي.

وهذا يعني أن ملكية اللعبة وخدمة GeForce Now منفصلتان تمامًا. يمكنك شراء إحدى ألعاب Steam بقصد اللعب على GeForce Now، لكن لا يتم ربطهما أو يعتمدان على بعضهما البعض أبدًا. إذا قمت بإلغاء الاشتراك، فستظل تمتلك اللعبة على Steam ويمكنك لعب اللعبة على أي جهاز كمبيوتر.

قد يبدو هذا النهج غير بديهي، لكنه يتجنب مشكلة المكتبة التي أغرقت إطلاق Google لـ Stadia. إن GeForce Now متوافق بالفعل مع العديد من الألعاب، وهناك فرصة جيدة لامتلاك عدد قليل منها على الأقل.

شخصيًا، دخلت إلى GeForce Now مع أكثر من 50 لعبة متوافقة. وبما أنني دفعت ثمنها بالفعل، فهي جميعها ألعاب أرغب في لعبها. المكتبة بها ثغرات: لقد اختفت Activision-Blizzard وBethesda، ولن تجد أي شيء من Electronic Arts.

ومع ذلك، فإن العديد من الألعاب الشعبية متوافقة؛ فورتنايت, Warframe, الحضارة السادسة, نزوح المترو, قاتل العقيدة أوديسيذ, القدر 2، و ARK: تطور البقاء من بين تلك المتاحة. في وقت كتابة هذه السطور، ثمانية من الألعاب العشرة الأكثر لعبًا على Steam يمكن تشغيلها على GeForce Now.

التوفر: Windows وMacOS وAndroid (وليس iOS)

مثل Stadia وShadow ومعظم خدمات الألعاب السحابية، تعتمد GeForce Now على تطبيق محلي لدفق الألعاب إلى جهازك. تدعم Nvidia أنظمة التشغيل Windows وMacOS ومعظم الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام Android وNvidia's Shield.

يعد دعم iOS هو الثغرة الكبيرة في هذه المجموعة، ولا يبدو أن Nvidia ستظهر هناك قريبًا. عندما سئل، قال جوردان بليد من Nvidia إنه يجب على المراسلين "التحدث مع شركة Apple بشأن هذا الأمر".

كمشجع للآيفون، هذه مشكلة. لدي إمكانية الوصول إلى جهاز Android لأغراض الاختبار، ولكنه ليس برنامج التشغيل اليومي الخاص بي، لذا فإن عدم وجود دعم iOS يجعل GeForce Now محظورًا للعب على الأجهزة المحمولة. آمل أن تتمكن Nvidia وApple من إصلاح الفجوة بينهما وتقديم تطبيق إلى iOS قريبًا.

البرنامج وتسجيل الدخول والإعداد: بسيط، مع بعض المشكلات

قد يكون الانضمام إلى GeForce Now أسهل. يتطلب تنزيل العميل القفز بضع حلقات على الرغم من أن الأمر ليس خطيرًا. انقر فوق "انضم اليوم"، وقم بتسجيل الدخول، ثم قم بالتنزيل. ومع ذلك، تبدو هذه العقبات غريبة نظرًا لبساطة الخدمة ومستوى الخدمة المجانية من Nvidia. يجب أن تقدم Nvidia رابط تنزيل مباشرةً من صفحتها الأولى في GeForce Now، وتطلب من المستخدمين تسجيل الدخول فقط بعد تنزيل العميل.

أثبت عميل GeForce Now، بمجرد تثبيته، أنه سريع. لقد قمت بتجربته على العديد من أجهزة الكمبيوتر بدءًا من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطورة وحتى الكمبيوتر المحمول الذي يبلغ عمره خمس سنوات. ولم يتعثر أي نظام ولو للحظة واحدة.

قد يكون التنقل عبر عميل الكمبيوتر الشخصي، مثل موقع الويب، أسهل. لا يمكن لـ GeForce Now فحص Steam وEpic وGOG تلقائيًا للعثور على العناوين المتوافقة التي تمتلكها بالفعل. بدلاً من ذلك، يجب عليك البحث عن العناوين واحداً تلو الآخر. تفتقر خدمة GeForce Now أيضًا إلى طريقة للتحقق من ملكيتك للعبة قبل إطلاقها، لذلك من الممكن إضافة لعبة لا تمتلكها إلى مكتبتك. أعتقد أن بعض المستخدمين سيجدون ذلك مربكًا. لا تسمح لك معظم التطبيقات (الألعاب أو غير ذلك) بإضافة عنوان إلى مكتبتك قبل التحقق من الملكية.

يؤدي تشغيل اللعبة إلى فتح اختبار النطاق الترددي، والذي، إذا سارت الأمور على ما يرام، سيتبعه قريبًا بث اللعبة. هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأمور محرجة.

كما ذكرنا سابقًا، فإن GeForce Now هي خدمة بث ألعاب حصريًا. الألعاب التي تلعبها هي نفسها التي تلعبها على أي جهاز كمبيوتر عادي، ويمكنك تشغيلها من الخدمات الخاصة بها. هذا يعني أنه يتعين عليك تسجيل الدخول مرتين للعب لعبة، مرة واحدة لـ Nvidia Now، ومرة ​​أخرى بعد تشغيل Steam أو Epic أو أي خدمة أخرى توجد عليها اللعبة.

غيفورسي الآن عادة يتذكر معلومات تسجيل الدخول الخاصة بك لواجهات المتاجر الرقمية، ولكن ليس دائمًا. لم يكن عليّ سوى تسجيل الدخول إلى Ubisoft’s Uplay مرة واحدة فقط، لكن Steam طلب مني تسجيل الدخول في كل مرة. لقد لاحظت أيضًا أن إعدادات العرض وتفاصيل التكوين الأخرى نادرًا ما يتم نقلها بين الجلسات.

في حين أن برنامج GeForce Now قد يكون أفضل، إلا أنه يستفيد من بساطة خدمة Nvidia. نظرًا لأن Nvidia لا تبيع الألعاب، فليست هناك حاجة لواجهة متجر أو للأمتعة التي تأتي معها. لا توجد عربة تسوق، ولا مبالغ مستردة، ولا مراجعات. يمكنك القيام بثلاثة أشياء فقط في العميل: عرض إعدادات حسابك، وإضافة الألعاب إلى مكتبتك، وتشغيل الألعاب. وهذا يجعل GeForce Now سهل الفهم على الرغم من عيوب واجهة المستخدم.

الكمون والاستجابة: الألعاب السحابية بسرعة البرق

لا تقدم وثائق المراجعة الرسمية لـ Nvidia ادعاءات محددة حول زمن استجابة GeForce Now. وينطبق الشيء نفسه على موقع الشركة. وبصرف النظر عن بيان واحد غريب حول الكمون السلبي، يتجنب Google Stadia أيضًا وعودًا محددة بشأن زمن الاستجابة.

هناك منافس واحد يفعل ذلك بشكل أفضل: الظل. يوفر الحصان الأسود للألعاب السحابية أداة مراقبة قوية في الوقت الفعلي مع شاشة زمن الوصول في الوقت الفعلي. الظل أيضًا لا يقدم وعودًا، لكنه على الأقل يجعل زمن الوصول أمرًا سهلاً للرؤية.

لدى GeForce Now أداة متقدمة لتحليل الشبكة متاحة من خلال اختصار لوحة المفاتيح (Ctrl+Alt+F6)، ولكن من الواضح أنها مخصصة لتصحيح الأخطاء. من الصعب فهم المعلومات التي تقدمها دون وجود ورقة غش جاهزة.

في معظم الحالات، لا يكون زمن الوصول لـ GeForce Now مرتفعًا بما يكفي للتسبب في مشكلة خطيرة. أبلغت أداة تحليل الشبكة من Nvidia عن زمن وصول يتراوح بين 25 إلى 35 مللي ثانية عبر شبكة Wi-Fi ومن 20 إلى 30 مللي ثانية عبر Ethernet.

كمرجع، كل إطار من اللعبة يعمل بسلاسة تامة بمعدل 60 إطارًا في الثانية يبقى على الشاشة لمدة 16.667 ميلي ثانية (متكرر بالطبع). يترجم زمن الوصول لـ GeForce Now إلى إطار أو إطارين من التأخير بمعدل 60 إطارًا في الثانية. وهذا أمر ملحوظ، وفي بعض الألعاب قد يفسد المتعة.

ومع ذلك، قضيت معظم وقتي في قاتل العقيدة أوديسي و عصر العجائب: سقوط الكوكب. في تلك الألعاب، لم أجد أي سبب للشكوى. لقد قضيت أيضًا بعض الوقت في القدر 2 و الحضارة السادسة. مرة أخرى، نادرًا ما كان الكمون يمثل مشكلة.

عادةً لا يمثل زمن الاستجابة مشكلة بالنسبة إلى Google Stadia، ولكنه يمكن أن يصبح مشكلة في الاتصالات دون المستوى الأمثل. وفي الوقت نفسه، فإن Shadow على قدم المساواة مع GeForce Now، حيث يبلغ ما بين 20 إلى 30 مللي ثانية على اتصال Ethernet، وبضعة مللي ثانية أكثر من ذلك عبر شبكة Wi-Fi.

بشكل عام، تعد GeForce Now تجربة سلسة وواضحة، حتى على الاتصالات التي لا ترقى إلى مستوى توصيات Nvidia المثالية. من الواضح أن Nvidia تجعل اللعب سريع الاستجابة أولوية.

جودة الرسومات: 1080p سريعة ولكنها ليست جذابة

Nvidia GeForce Now، على عكس Google Stadia أو Shadow، تعد فقط بدقة 1080 بكسل بمعدل يصل إلى 60 إطارًا في الثانية. وهذا القرار غير بديهي. ترتبط Nvidia، الشركة الرائدة في رسومات الكمبيوتر الشخصي، ارتباطًا وثيقًا بالدقة المرئية ومعدلات الإطارات العالية. ومع ذلك، فإن منافسي Nvidia لهم اليد العليا، حيث يقدمون الدعم للدقة ومعدلات الإطارات الأعلى.

أنا أفهم دوافع نفيديا. تشير الشركة إلى أن الغالبية العظمى من لاعبي الكمبيوتر الشخصي يلعبون بدقة 1080 بكسل، وهم على حق. وفقًا لمسح الأجهزة الذي أجرته شركة Steam، فإن حوالي 64% من اللاعبين يلعبون بدقة 1080 بكسل، ومعظم هؤلاء اللاعبين المتبقين يلعبون بدقة أقل وليس أعلى. أقل من 6% من اللاعبين يلعبون بدقة 1440 بكسل، وأقل من 2% يلعبون على شاشة بدقة 4K.

على الرغم من محدودية الدقة، تقدم Nvidia الكثير من الأجهزة إلى GeForce Now، وهذا واضح. لقد اشتعلت قاتل العقيدة: أوديسي، وهي لعبة صعبة السمعة، حتى أن أجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة للألعاب المتطورة قد تجد صعوبة في التعامل معها بأقصى قدر من التفاصيل. ال ملحمة بلغ متوسط ​​​​المعيار 62 إطارًا في الثانية بعد خمسة اختبارات تشغيل على ثلاثة أنظمة مختلفة.

وهذا يتماشى مع RTX 2060 Super من Nvidia، والذي بلغ متوسطه 64 إطارًا في الثانية عندما اختبرناه في أواخر العام الماضي. لا تواكب GeForce Now أفضل بطاقات الفيديو من Nvidia. يبلغ متوسط ​​معدل إطارات RTX 2080 Super 78 إطارًا في الثانية قاتل العقيدة: أوديسي بدقة 1080 بكسل وبتفاصيل فائقة الدقة. حتى RTX 2070 Super أسرع، حيث يصل إلى 70 إطارًا في الثانية.

ومع ذلك، فإن المقارنة ليست بهذه البساطة. من الناحية النظرية، ستتم ترقية خدمة الألعاب السحابية مثل GeForce Now بمرور الوقت دون تكلفة إضافية عليك، في حين أن شراء بطاقة فيديو جديدة يعد بمثابة نفقات كبيرة. سنة كاملة من GeForce Now هي 60 دولارًا. يُباع GeForce RTX 2060 Super بسعر 400 دولار. يمكن أن يدفع سعر التجزئة لهذه البطاقة أكثر من ست سنوات من خدمة GeForce Now.

وتذكر أن GeForce Now يعد بـ 60 إطارًا في الثانية فقط. وهذا يعني أن أي شيء يتجاوز 60 إطارًا سيتم إهداره. سيتم فقدان هذه الإطارات الإضافية، لأنه بغض النظر عن مدى سرعة أداء الجهاز من جانب الخادم، فسوف تكون مرتبطًا ببث 1080p 60FPS الذي يتم بثه على جهازك.

على الرغم من أن طريقة اللعب سلسة وتسير بشكل صحيح على اتصال مستقر، إلا أن جودة الصورة ليست قوية كما كنت أتمنى. في البداية، اعتقدت أن شكواي كانت بسبب ضعف جودة الاتصال. ومع ذلك، عندما قمت باختبار المزيد من الأنظمة، كان علي أن أتقبل القيود المفروضة على GeForce Now.

ويبدو أن الأهم هو القرار. تدعي GeForce Now أنها تصل إلى 1080 بكسل، لكن هذا ليس ما واجهته في العديد من المواقف، حتى على الاتصالات المتفوقة على ما تقول Nvidia إنه مثالي. كانت جودة الصورة في كثير من الأحيان موحلة مقارنة بدقة 1080 بكسل المعروضة على وحدة معالجة الرسومات المحلية، مما يشير إلى أن البث الخاص بي كان أقل من الدقة المستهدفة. كشف الغوص في التشخيصات المتقدمة (التي يمكن الوصول إليها من خلال الاختصار Ctrl-Alt-F6) عن تدفق كان غالبًا بدقة 720 بكسل، وليس 1080 بكسل.

كان الحظر الشامل، نتيجة لضغط الفيديو، مرئيًا في كثير من الأحيان أكثر مما كنت أفضّل. كان هذا أكثر وضوحًا في المشاهد عالية التباين ذات الحركة الكبيرة. من المرجح أن تؤدي أي لعبة تستخدم أعمدة الضوء أو الازدهار بشكل ليبرالي إلى تسليط الضوء على هذه المشكلة. ومع ذلك، يمكنني أيضًا ملاحظة ذلك، في بعض الأحيان، عند التمرير عبر الخريطة عصر العجائب: سقوط الكوكب.

سأعترف أن GeForce Now هي بلا شك ترقية لما يمكن أن تقدمه عادةً أجهزة الكمبيوتر التي اعتدت تشغيلها. بالمقارنة مع Stadia أو Shadow، شعرت GeForce Now بأنها متأخرة بخطوة. كانت عمليات الضغط أكثر تكرارًا ووضوحًا، وكان إخراج الدقة أقل من 1080 بكسل بشكل متكرر أكثر من المتوقع. إن GeForce Now سلس، لكن صوره لم تبهرني.

جودة الرسومات: 1440 بكسل وما فوق

لسوء الحظ، كانت المشكلات التي واجهتها أثناء اللعب بدقة 1080 بكسل مجرد قمة جبل الجليد.

معظم أجهزتي غير متصلة بشاشة 1080 بكسل. شاشة سطح المكتب المنزلي لدي هي 1440 بكسل. شاشة العرض المكتبية الخاصة بي واسعة جدًا بحجم 3440 × 1440. تتم معظم اختبارات GPU في مكتب Digital Trends على شاشة 4K في مختبر Digital Trends. إن قصر الدقة على 1080 بكسل يعني أن الأجهزة التي أستخدمها لتشغيل الألعاب لا تتوافق مع الدقة القصوى لـ GeForce Now.

وتتفاقم المشكلة بسبب تحجيم الصورة المخيب للآمال في GeForce Now. كانت جودة الصورة باهتة على شاشتي بدقة 1440 بكسل، وكان الإخراج ضبابيًا وممتلئًا ومشوشًا. تبدو مقاطع فيديو YouTube بدقة 1080 بكسل بمثابة حلم بالمقارنة. لقد مررت بنفس التجربة على شاشة 4K.

والأمر الغريب هو أن الجودة تحسنت (ولو قليلاً) على شاشة بدقة 1440 بكسل أو شاشة بدقة 4K إذا تم ضبط دقة العرض يدويًا على 1080 بكسل. أنا لست الوحيد الذي لاحظ هذا. لاحظ المستخدمون في منتديات Nvidia وGeForce Now Reddit نفس النتيجة. بالنسبة لي، يشير هذا إلى وجود خطأ ما في كيفية تعامل GeForce Now مع الدقة التي تتجاوز 1080 بكسل.

وهذا يضع GeForce Now في وضع غير مؤاتٍ للغاية بالنسبة لبعض اللاعبين. يمكن أن تكافح Stadia للحفاظ على دقة 4K، لكنها تبدو حادة إلى حد معقول. الظل ليس لديه مشكلة في التعامل مع 1440p. في الواقع، لقد استخدمتها على نطاق واسع مع شاشة بدقة 1440 بكسل، وفي بعض الأحيان، أذهلتني حقًا مدى وضوحها. لا يمكن للإصدار الحالي من GeForce Now أن يتفوق على تلك البدائل إذا كنت تنوي اللعب بدقة أعلى من 1080 بكسل.

يبدو Ray-Tracing وكأنه نقطة خلافية في الوقت الحالي

يمكن لمشتركي GeForce Now الوصول إلى تتبع الأشعة RTX. إنها ميزة جذابة على الورق ولكنها تظل مكانًا مناسبًا. يظل اختيار الألعاب التي تدعم تتبع أشعة RTX ضئيلًا، والتأثير البصري للميزة ليس مهمًا كما قد تعتقد.

بمرور الوقت، ومع دعم المزيد من الألعاب لها، قد يصبح تتبع الأشعة أكثر أهمية. من ناحية أخرى، لا يوجد سبب يمنع Stadia أو Shadow أو Microsoft xCloud من اعتماد هذه الميزة في المستقبل.

موثوقية الاتصال: التزم بشبكة Ethernet للحصول على أفضل تجربة

تعد GeForce Now، مثل جميع خدمات الألعاب السحابية، بمثابة خنزير للبيانات. توصي وثائق Nvidia باتصال بسرعة 15 ميجابت في الثانية على الأقل لدقة 720p60، أو 30 ميجابت في الثانية لدقة 1080p60. يوصى باستخدام اتصال منخفض السرعة بسرعة 50 ميجابت في الثانية للحصول على "أفضل تجربة".

تذكر أن هذه هي سرعة الاتصال الفعلية، لذا فإن خدمة الإنترنت المنزلية التي تعلن عن سرعة 50 ميجابت في الثانية قد لا تكون كافية. ستحتاج أيضًا إلى شبكة Wi-Fi قوية وموثوقة. لن يقوم جهاز التوجيه اللاسلكي الذي يوفره مزود خدمة الإنترنت الخاص بك بقطعه إلا إذا كنت تلعب في نفس الغرفة التي يلعب فيها.

تقيد هذه القيود خدمة GeForce Now باتصالات الإنترنت القوية على الشبكات المنزلية الخالية من الفوضى. يلبي مكتب Digital Trends بسهولة متطلبات GeForce Now على الورق، حيث يتراوح بين 100 و200 ميجابت في الثانية في المتوسط. ومع ذلك، فإن شبكة المكتب تخدم مئات الأجهزة، وهذا يعيق خدمة GeForce Now. كافحت الخدمة للحفاظ على جودة صورة متسقة وعانت من انقطاعات عرضية قد تستمر لعدة ثوانٍ.

أنا معجب بمثابرة GeForce Now. على الرغم من أنها قد تتحمل التسرب، إلا أن GeForce Now لا تستسلم. لا أتذكر انقطاعًا واحدًا للخدمة خلال فترة اختبار الخدمة بأكملها. سيحذر العميل من ضعف الاتصال قبل حدوث أي مشكلة حقيقية وسيعمل على تقليل الدقة بشكل كبير للحفاظ على الاتصال جلسة مستقرة، لذا ما لم تقف وتتحرك بجنون في عكس اتجاه جهاز التوجيه الخاص بك، أشك في أنه سيتم تمهيدك من لعبة.

كان أداء GeForce Now أفضل في المنزل، حيث كنت محظوظًا بما يكفي لامتلاك إنترنت جيجابت. يعد هذا اتصالًا سريعًا كما يأمل معظم الناس في الولايات المتحدة، وتقدر GeForce Now النطاق الترددي الإضافي.

على إنترنت جيجابت، عبر إيثرنت، توفر GeForce Now تدفقًا سلسًا وموثوقًا. حالات التسرب نادرة، ولا تحدث إلا مرات قليلة أثناء اختباري لهذا الاتصال. وحتى في ذلك الوقت، استمرت القطرات لمدة ميلي ثانية فقط، ثم ثبت أنها أكثر من مجرد إزعاج بسيط.

كانت جودة الاتصال أسوأ ولكنها لا تزال جيدة عبر شبكة Wi-Fi. كان الاتصال موثوقًا به عادةً، ولكن حدثت حالات انقطاع وعقبات مؤقتة في بعض الأحيان. في بعض الأحيان، كانت مشكلات الاتصال الخاصة بي من الواضح أنها تمثل قيودًا على شبكة Wi-Fi. لقد لاحظت أن جودة GeForce Now ستكون كذلك انخفض بشكل ملحوظ عندما يسير شخص ما في الردهة، والذي يحدث أنه يجلس مباشرة بين جهاز التوجيه وجهاز التوجيه الخاص بي HTPC.

ومع ذلك، يعاني Google Stadia وShadow من مشكلات مماثلة عبر شبكة Wi-Fi. سوف تحتاج إلى إيثرنت اتصال، أو شبكة Wi-Fi سريعة وشاملة للغاية، للحصول على أفضل تجربة مع أي ألعاب سحابية خدمة.

استخدام البيانات: إنه كثير، ولكنه أقل من بعض المنافسين

تحذر GeForce Now من أنها يمكن أن تستخدم ما يصل إلى 10 غيغابايت من البيانات في الساعة. في الاختبار الذي أجريته، بلغ متوسط ​​سرعة GeForce Now 6.6 جيجابايت من البيانات في الساعة عبر اتصال جيجابت إيثرنت. وهذا يتوافق مع تحليلي للإصدار التجريبي من GeForce Now في يناير 2018.

وهذا أقل من Google Stadia، الذي اختبرته بسرعة تصل إلى 10 غيغابايت في الساعة (زعمت منشورات أخرى أنها شهدت استخدامًا للبيانات يصل إلى 20 غيغابايت في الساعة). لا تعد ميزة GeForce Now مفاجأة كبيرة نظرًا لقيود 1080 بكسل. القرار له آثار كبيرة على عرض النطاق الترددي.

ومع ذلك، هناك الكثير من البيانات. سيستخدم اللاعب الذي يقضي ساعتين في المتوسط ​​كل يوم شعرة أقل من 400 غيغابايت كل شهر. ستسمح معظم خطط خدمات مزودي خدمة الإنترنت بذلك، ولكن هذا بالإضافة إلى خدمات البث الأخرى (مثل Netflix أو Hulu) وتنزيلات الألعاب.

إذا كنت محظوظًا بما يكفي لأن يكون لديك اتصال Gigabit غير مقيد، فإن استخدام البيانات لا يشكل مصدر قلق. كانت جودة الاتصال عبر اتصال Gigabit سلسة ومتسقة - طالما بقيت في نطاق معقول من جهاز التوجيه الخاص بي. لم ألاحظ مشكلات في الأداء أثناء قيام الأجهزة المنزلية الأخرى ببث الأفلام أو تنزيل الملفات الكبيرة.

ما إذا كانت مشكلة استخدام البيانات سترجع ببساطة إلى اتصالك بالإنترنت والحد الأقصى لبيانات مزود خدمة الإنترنت الخاص بك. من الصعب التنبؤ بمدى نجاحها دون تجربتها أولاً. من الجيد أن يكون الوصول الأساسي إلى GeForce Now مجانيًا، مما يوفر فرصة لتجربته قبل صرف أي أموال.

GeForce Now على الهاتف المحمول: بنفس جودة Stadia

لم أركز على تطبيق الهاتف المحمول GeForce Now لمراجعتي. كما ذكرنا سابقًا، ليس لدى Nvidia تطبيق متاح لنظام iOS. لكنني صممت جهازًا يعمل بنظام Android لتجربة الألعاب المحمولة. وفي تطور، استخدمت نفس الإعداد الذي أرسلته Google بالضبط تقييمي لـ Stadia - أ جوجل بيكسل 3a متصل بوحدة تحكم Google Stadia.

نعم هذا صحيح. عملت وحدة تحكم Google Stadia. ينبغي على معظم وحدات تحكم USB وBluetooth أن تفعل ذلك، نظرًا لأن دعم لوحة ألعاب Android واسع النطاق. يجب أن تعمل وحدة تحكم Xbox One وPlayStation 4 سلكيًا أو لاسلكيًا بأقل قدر من الإعداد.

كما هو الحال مع Stadia، يعد الهاتف المحمول مكانًا ممتازًا لتجربة GeForce Now. التطبيق خفيف وبسيط تمامًا كما هو الحال على جهاز الكمبيوتر، ولم أجد عملية تسجيل الدخول مربكة. تبدو الألعاب أفضل أيضًا، لأن شاشة الهاتف الذكي أصغر. يبدو البث بدقة 720 بكسل رائعًا على شاشة هاتف ذكي مقاس 5 أو 6 بوصات. لن يبدو نفس البث بدقة 720 بكسل رائعًا على شاشة مقاس 24 بوصة بدقة 1080 بكسل.

ليست كل لعبة قابلة للعب أثناء التنقل. أنت مقيد إلى حد كبير بالألعاب التي تدعم وحدة التحكم، حيث أن الألعاب التي تعتمد على إدخال الماوس تكون في الغالب أو غير قابلة للتشغيل تمامًا. وهذا يترك معظم الألعاب الإستراتيجية خارج الطاولة. أود أن ألعب Stellaris على Android من خلال GeForce Now، لكن هذا غير قابل للتطبيق حتى الآن.

GeForce Now على نظام Mac: أفضل خيار للألعاب السحابية

لم أقضي الكثير من الوقت مع GeForce Now على نظام Mac أيضًا، لكنني أردت تجربته. لقد كسرت العمود الفقري للمختبر Mac, أ ماك بوك اير حوالي عام 2015وقمت بتثبيت GeForce Now. الحكم؟ انها صلبة.

يبدو التطبيق نفسه مطابقًا لإصدار الكمبيوتر الشخصي. أنا متأكد من أن هناك فرقًا في مكان ما، لكنني بالتأكيد لا أستطيع العثور عليه. إنه لا يتماشى مع شكل ومظهر تطبيقات Mac الحديثة، ولكنه يعمل بدون مشكلة.

كانت طريقة اللعب مثيرة للإعجاب وأكدت على القدرة الفريدة للألعاب السحابية على هدم الانقسامات في النظام الأساسي. لقد منحتني خدمة GeForce Now إمكانية الوصول إلى العشرات من الألعاب التي لا أستطيع لعبها عادةً على جهاز Mac. لقد نظروا جميعًا ولعبوا تمامًا كما يفعلون باستخدام GeForce Now على جهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows.

باختصار، تشترك GeForce Now في جميع نقاط القوة والضعف في الخدمة على Windows - ولكن نظرًا لأن MacOS يفتقر إلى دعم واسع النطاق للألعاب، فإن GeForce Now تفتح إمكانية الوصول إلى عالم جديد تمامًا من الألعاب.

التسعير

يمكنك استخدام GeForce Now من Nvidia مجانًا، مع بعض القيود. يفتقر اللاعبون المجانيون إلى أولوية الوصول إلى الخوادم، لذا قد تواجه قوائم انتظار تسجيل الدخول في أوقات الذروة. لديك أيضًا جلسة مدتها ساعة واحدة، وبعد ذلك سيتعين عليك تسجيل الدخول مرة أخرى. وأخيرًا، لا يمكن للاعبين المجانيين تشغيل رسومات RTX.

تعني حدود الطبقة المجانية أنك على الأرجح لن تستخدمها كمنصة ألعاب رئيسية، لكن Nvidia ليست بخيلة. تذكر أن GeForce Now ليس متجرًا، ولا يأخذ حصة من الألعاب التي تلعبها على الخدمة. أنا مندهش من وجود طبقة مجانية على الإطلاق.

طبقة المؤسسين هي خيار الاشتراك المدفوع الوحيد. يبلغ سعره 4.99 دولارًا أمريكيًا شهريًا في الوقت الحالي، ومن المقرر أن ترتفع الأسعار في وقت ما في المستقبل. لم تذكر Nvidia المكان الذي سيصل إليه السعر، لكنني أعتقد أنه من الآمن التكهن بأن Nvidia ستتقاضى ما بين 7.99 دولارًا إلى 9.99 دولارًا شهريًا. يتمتع المؤسسون بأولوية أوقات تسجيل الدخول، ومدة جلسة غير محدودة تقريبًا (ست ساعات، وفقًا لـ Nvidia)، ويمكنهم تشغيل تتبع أشعة RTX في الألعاب التي تدعم هذه الميزة.

البيئة والاستدامة

مثل جميع خدمات الألعاب السحابية، تعتمد GeForce Now من Nvidia على مراكز بيانات ضخمة تستهلك قدرًا كبيرًا من الطاقة، وفي بعض الحالات، موارد أخرى، مثل الماء. وهذا يؤدي إلى مخاوف بيئية. في بعض الحالات، يمكن لخدمة الألعاب السحابية زيادة التأثير الكربوني الإجمالي للألعاب.

لم تلتزم شركة Nvidia، على عكس Google أو Microsoft، بالحيادية الكربونية. كما أنها لا تنشر مقاييس كفاءة الطاقة لمراكز البيانات الخاصة بها أو مراكز البيانات التي تتعاون معها. بينما ذكرت Nvidia أن الشركة تسعى إلى أن تصبح محايدة للكربون في المستقبل، إلا أنه ليس لديها جدول زمني محدد.

لا تغير أوجه القصور هذه من جودة الخدمة، لكن يجب أن تضعها في الاعتبار إذا كان تغير المناخ يثير قلقك. يمكن لـ Nvidia (ويجب عليها) أن تفعل ما هو أفضل.

خذنا

يعد GeForce Now بديلاً ميسور التكلفة لـ Google Stadia، مع المزيد من الألعاب ومستوى مجاني يجعل من السهل تجربتها. ومع ذلك، فإن جودة صورتها متوسطة جدًا، ولا يكون اللعب مستقرًا إلا من خلال اتصال سريع وموثوق للغاية.

هل هناك بديل أفضل؟

يعد Google Stadia أكثر تكلفة ويحتوي على مكتبة ألعاب أصغر، ولكنه يوفر جودة صورة أفضل في تجربتي. كما أنه يدعم ميزات مثل دقة 4K وHDR. الظل أكثر موثوقية وعملية بشكل عام.

ومع ذلك، تعد Stadia وShadow أكثر تكلفة، وهذه مشكلة لكليهما. تقوم GeForce Now بتخفيض سعرها مع الاستمرار في تقديم مكتبة ألعاب قوية. لدى GeForce الآن أيضًا طبقة مجانية، لذا يمكنك تجربتها قبل أن تدفع سنتًا واحدًا.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. إن GeForce Now بعيدة كل البعد عن الكمال، ولكن مع الطبقة المجانية المتاحة للجميع ورسوم الاشتراك المنخفضة البالغة 4.99 دولار، فهي خدمة الألعاب السحابية الأكثر سهولة وسهولة في الوصول إليها حتى الآن.

توصيات المحررين

• سيستفيد PC Game Pass من GeForce Now في الأشهر المقبلة
• أفضل خدمات بث الألعاب لعام 2023
• أفضل الألعاب لإظهار GeForce RTX 4090 من Nvidia
• تقوم Tencent وLogitech بتصنيع جهاز محمول للألعاب السحابية
• أفضل ألعاب GeForce Now