باريت براون وحرب الحكومة الأمريكية ضد مشاركة الروابط

مشاركة رابط باريت براون غير قانونية، هل يمكن أن يتم القبض عليك بسبب

هل يمكن إرسال شخص إلى السجن بسبب مشاركة رابط؟ هذا هو السؤال المطروح أمام المحكمة الجزئية الأمريكية في شمال تكساس، حيث يواجه الصحفي باريت براون الآن عقوبة السجن لفعله ذلك. ويقول خبراء قانونيون إن الحكم في هذه القضية سيكون له عواقب وخيمة ليس على الصحفيين الذين يتمتعون بالحماية بموجب القانون، بل على مستخدمي الإنترنت العاديين.

فهم القضية المرفوعة ضد باريت براون

قبل أن نتناول ذلك، لا بد من تقديم نبذة مختصرة عن الخلفية: قضى براون سنوات في التحقيق في العلاقات بين الحكومة الأمريكية وشركات الأمن الخاصة. كما أصبح معروفاً باسم "المتحدث الرسمي" باسم مجموعة Anonymous ــ وهو اللقب الذي يقول براون وآخرون إنه غير دقيق ــ لأنه كان يشرح لوسائل الإعلام بشكل متكرر تصرفات الناشطين في مجال القرصنة الإلكترونية. كتب براون لمجلة فانيتي فير، وهافينجتون بوست، والجارديان، وشارك في تأليف كتاب لاقى استحسانًا حول نظرية الخلق بعنوان "قطيع من طيور الدودو.”

مقاطع الفيديو الموصى بها

"لهذا السبب انتهت حياة روبرت سميث. وعندما أقول إن حياته انتهت، فأنا لا أقول إنني سأقتله، ولكنني سأدمر حياته…”.

وفي عام 2010، أطلق براون مشروع بيإم
، وهو جهد جماعي تم وصفه بأنه تحقيق جماعي في "دولة المراقبة". عندما سرق قراصنة Lulz Sec حوالي 70 ألفًا رسائل البريد الإلكتروني من شركة الأمن HB Gary Federal ونشرها عبر الإنترنت في فبراير 2011، ذهب براون وزملاؤه أعضاء Project PM إلى عمل، الكشف عن حملة منسقة ل تشويه السمعة ويكيليكس والصحفي جلين جرينوالد، ضمن اكتشافات خطيرة أخرى. وفي وقت لاحق، في ديسمبر من ذلك العام، نشر Anonymous أكثر من 5 ملايين رسالة بريد إلكتروني تم سرقتها من المخابرات المقاول ستراتفور جلوبال إنتليجنس، والتي تمت قراءتها واستخراجها للحصول على معلومات بواسطة مشروع براون مساءً. وتضمنت رسائل البريد الإلكتروني هذه عددًا كبيرًا من الاكتشافات، بما في ذلك الحديث بين موظفي ستراتفور عن عمليات الترحيل السري والاغتيالات.

أثناء تحقيق ستراتفور، شارك براون رابطًا لرسائل البريد الإلكتروني المسروقة للشركة في دردشة IRC مع أعضاء آخرين في Project PM. وتضمنت الوثائق حوالي 5000 رقم بطاقة ائتمان ومعلومات شخصية أخرى لعدد كبير من الأفراد.

بعد تفريغ ستراتفور، كثف عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي ضغوطهم على براون. وفي مارس 2012، مكتب التحقيقات الفيدرالي حصلت على مذكرة لتفتيش منزل براون. وعندما ذهب العملاء إلى منزله، اكتشفوا أنه كان يقيم في منزل والدته. ثم داهموا منزلها، وأخذوا الكمبيوتر المحمول الخاص ببراون، واتهموا والدته بعرقلة سير العدالة لإخفائها الكمبيوتر المحمول. واعترفت بالذنب، وتنتظر الحكم. تؤكد براون أنها بريئة وأن جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به كان بحوزتها دون قصد.

ما يلي بعد ذلك هو المكان الذي تصبح فيه أخلاقيات تصرفات براون ثابتة بشكل خاص. عانى براون لسنوات من إدمان الهيروين، وهو الأمر الذي ناقشه علنًا. خلال الفترة التي تلت مداهمة منزل والدته، كان براون يتناول دواء بديل للهيروين يسمى سوبوكسون. لقد توقف عن تناول هذه الأشياء أيضًا، عندما سجل مقطع فيديو ربما يكون قد حسم مصيره الحالي.

باريت براونفي الفيديو، الذي نشره براون على موقع يوتيوب في سبتمبر 2012، ينادي عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي المتورط في الغارة بالاسم، ويهدده هو وعائلته.

"أعرف ما هو قانوني، وأعرف ما حدث لي... وإذا كان الأمر قانونيًا عندما يُفعل بي، فهو كذلك". سيكون الأمر قانونيًا عندما يتم ذلك مع عميل مكتب التحقيقات الفيدرالي روبرت سميث – وهو مجرم”. فيديو.

"لهذا السبب انتهت حياة روبرت سميث. وعندما أقول إن حياته انتهت، فأنا لا أقول إنني سأقتله، لكنني سأدمر حياته وأنظر إلى أطفاله اللعينين…. كيف تحبهم التفاح؟"

وبعد شهرين، اتهم المدعون براون بارتكاب 17 جريمة، 12 منها تتعلق بسرقة الهوية - وكل ذلك بسبب هذا الارتباط الذي شاركه. (وتتعلق التهم الأخرى بتوجيه تهديد ضد العميل سميث).

كما هو موضح في أ بيان صحفي من قبل المدعين الفيدراليين، قام براون "بالإتجار عن عمد" بمجموعة متنوعة من المعلومات المتعلقة ببطاقات الائتمان المسروقة. "من خلال نقل الرابط التشعبي ونشره، تسبب براون في إتاحة البيانات لأشخاص آخرين عبر الإنترنت، دون علم وتفويض ستراتفور وحاملي البطاقات المدعين العامين.

لم يخترق براون أي أجهزة كمبيوتر. ولم يسرق أي معلومات. ولا تزعم أي من التهم التي يواجهها أنه فعل ذلك. قام براون ببساطة بمشاركة رابط يحتوي على بيانات مسروقة، وهو أمر يفعله الصحفيون والعديد من الأشخاص الآخرين عبر الإنترنت كل يوم. ويواجه عقوبة تصل إلى 105 سنوات في السجن.

ماذا تعني القضية المرفوعة ضد براون بالنسبة لك

بالنسبة للبعض، قد لا يكون براون شخصية متعاطفة. لكن مآثره مع Anonymous، وتعاطيه السابق للمخدرات، وأسلوبه العنيد - لا شيء من هذا يهم في ظاهر الأمر السابقة التي سيتم وضعها إذا قضت المحكمة بأنه انتهك القانون من خلال مشاركة البريد الإلكتروني لشركة ستراتفور وصلة.

باختصار، قد يعني الحكم ضد براون أن مشاركة روابط معينة ستؤدي إلى دخولك السجن، وفقًا لخبراء قانونيين.

"إذا سادت نظرية الحكومة، فإن ذلك من شأنه أن يجرم مجموعة كبيرة من السلوكيات على الإنترنت."

إذا أدين براون، فإن هذا يعني أن أحد الأشياء العظيمة المتعلقة بالتكنولوجيا الحديثة - القدرة على نشر المعلومات على نطاق واسع وبسرعة - يمكن استخدامها كوسيلة لمحاكمة براون. يقول هاني فاخوري، المحامي العامل في مؤسسة الحدود الإلكترونية، والذي يتابع القضية المرفوعة عن كثب: "يُحبس الناس خلف القضبان لسنوات عديدة". بني.

على وجه التحديد، تم اتهام براون بموجب قانون واسع النطاق لسرقة الهوية، 18 قانون الولايات المتحدة 1028(أ)(2)والذي يجرم كل من “نقل مستند تعريفي أو خاصية تصديق أو وثيقة تعريفية مزورة مع علمه بذلك مع علمه بأن تلك الوثيقة أو تمت سرقة الميزة أو إنتاجها دون سلطة قانونية. وكما يوضح فاخوري، فإن “خاصية التوثيق” هي رقم بطاقة الائتمان أو رقم “CCV” (الموجود على ظهر معظم البطاقات). ولكن قد يكون من الممكن أن يتم فرض رسوم على الأشخاص مقابل مشاركة روابط لأنواع أخرى من المسروقات أو غير ذلك البيانات غير المشروعة - مثل المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال، أو المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، أو مستندات وكالة الأمن القومي السرية للغاية التي تم تمريرها بواسطة إدوارد سنودن.

يقول فاخوري: “نظرية الحكومة هي أن الارتباط بمعلومات غير مشروعة يعتبر جريمة، لأنك تقوم بنقل أو حيازة تلك المواد”. "إذا كان امتلاك مستندات سنودن أمرًا غير قانوني (كما أنه من غير القانوني امتلاك بطاقات ائتمان مسروقة)، فإن ربط المستندات المسروقة يعد أيضًا جريمة."

يتمتع الصحفيون، مثل أولئك الذين يعملون في صحيفة The Guardian وThe New York Times، بالحماية بموجب قرار المحكمة العليا الصادر عام 2001 بارتنيكي ضد. فوبريقول فاخوري، الذي “قضى بأن نشر المواد ذات الاهتمام العام التي تم الحصول عليها بشكل قانوني من مصدر حصل عليها بشكل غير قانوني، محمي بموجب التعديل الأول”. وفي حالة براون، فإن الحكومة لا ترى في مشروع PM بمثابة مسعى صحفي بارتنيكي على الأرجح لن يحميه. وفي المقابل، إذا قمت بمشاركة رابط للبيانات المسروقة، فقد تواجه أيضًا عقوبة السجن، إذا اختارت الحكومة توجيه الاتهام إليك.

ولكن ماذا عن أولئك منا الذين لا يشاركون روابط لمستندات غير واضحة، ولكن بدلاً من ذلك ينقرون فقط على الروابط - هل يمكن أن نكون في مشكلة قانونية للقيام بذلك؟ يقول فاخوري: «هذا يعتمد».

يقول فاخوري: "... إذا كان لديك سبب وجيه للاعتقاد بأن الرابط سيرسلك إلى شيء غير مشروع دون أن تعرف بشكل صريح أو مباشر ما إذا كان سيفعل ذلك، فقد تكون في مشكلة". "ولكن إذا لم يكن لديك أدنى فكرة ولا تحاول عمدًا تجنب معرفة الحقيقة، فلا يجب أن تكون مسؤولاً."

الأمر الأكثر إثارة للقلق بالنسبة لأشخاص مثل فاخوري هو أن قضية براون تأخذنا إلى مياه مجهولة؛ نحن لا نعرف ماذا ستكون العواقب. ويشعر فاخوري بالقلق من أن ذلك سيشكل سابقة “تساوي بين نشر رابط أو مشاركته بامتلاك الرابط”. المعلومات الأساسية." وبعبارة أخرى، فإن مشاركة رابط للمستندات المسروقة سيكون بمثابة تنزيلها على جهازك حاسوب. ويقول فاخوري إن ذلك يمكن أن يكون له نتائج وخيمة على مستخدمي الإنترنت.

ويحذر قائلاً: "إذا سادت نظرية الحكومة، فإن هذا من شأنه أن يجرم مجموعة كبيرة من السلوكيات على الإنترنت".

توصيات المحررين

  • إن غابات الأمازون المطيرة تحترق، ولكن هناك طريقة يمكنك من خلالها المساعدة من مكتبك
  • تمنحك أجهزة التوجيه الجديدة من TP-Link شبكة شبكية ضخمة مقابل 99 دولارًا فقط
  • يمكنك الآن بث أصوات المتنزهات الوطنية أينما كنت