متى تصبح أجهزة التلفاز التناظرية مظلمة؟

التعليق الأول الذي كتبته لهذا الموقع كان حول ما أسميه "سرقة التلفزيون الرقمي". كان هذا هو وصفي لصناعة البث التلفزيوني التي تتمسك بطيفها التناظري بينما تحتل شريحة جديدة كبيرة من الطيف الرقمي. حسنًا، قد تكون نهاية البث التناظري في الأفق أخيرًا. ربما.

ونظرًا لأن مزاد الطيف التناظري المخطط له من شأنه أن يدر أموالاً طائلة، فإن قطع النطاق التناظري يتحرك عبر الكونجرس كجزء من حزمة الميزانية. صوت مجلس الشيوخ مؤخرًا بأغلبية 52 صوتًا مقابل 47 للموافقة على التشريع الذي يحدد موعدًا نهائيًا هو 7 أبريل 2009 للانتقال النهائي من البث التلفزيوني التناظري إلى البث التلفزيوني الرقمي. أحد الجوانب الكوميدية هو أن أعضاء مجلس الشيوخ كانوا قلقين للغاية بشأن تفويت مشجعي كرة السلة لـ March Madness لدرجة أنهم تم نقل القطع التناظري من تواريخ نهاية العام التي عادةً ما يتم تحديدها إلى ما بعد نهاية حلقات الكلية مباشرة المسابقة.

بالطبع، هل مجرد موافقة مجلس الشيوخ على مشروع القانون لا يعني ذلك؟ لا يعني ذلك بالضرورة؟ سوف نقوم بمسح كلا المجلسين وتوقيعها من قبل الرئيس. وافقت لجنة تجارة الطاقة بمجلس النواب، بأغلبية 33 صوتًا مقابل 17 صوتًا، على مشروع قانون بديل يحدد موعدًا نهائيًا هو 31 ديسمبر (كانون الأول) 2008.

يمكنك المراهنة على أن كلا مجلسي الكونجرس سوف يناقشان بشدة مسألة القطع التناظري عندما يتعلق الأمر بالتصويت في القاعة. إذا لم يكن هذا؟ إنها قضية علامة حمراء، لا شيء كذلك. ولنتخيل حالة الهرج والمرج التي سوف تندلع عندما يخبر الكونجرس الرأي العام الأميركي أن الغالبية العظمى من أجهزة التلفاز لديه على وشك أن تصبح عتيقة الطراز.

سوف تشارك مجموعات المصالح في الحدث. بادئ ذي بدء، هناك المذيعون أنفسهم. من حين لآخر، يتأخرون عن تاريخ محدد للتخلي عن طيفهم التناظري، لكنهم ينسون ذلك دائمًا بسهولة. لقد وعدوا في الأصل بالتخلي عنها في 31 ديسمبر 2006. وقد تم تأكيد هذا التاريخ من خلال تشريع مليء بالثغرات في عام 1996 وتم تجاهله منذ ذلك الحين.

هؤلاء الرجال لا؟ لا يريدون إخلاء طيفهم التناظري في عام 2008 أو 2009 أو في أي وقت مضى. إنهم يخشون احتمال خسارة حتى نسبة صغيرة من مشاهديهم في المراوغة. وما إذا كان الفقراء سيستعدون للحصول على مجموعات جديدة هو أحد مخاوفهم فقط.

سبب آخر هو أن البث التناظري والرقمي لهما أنماط تشتت مختلفة. يتدهور التناظري مع ضعف الإشارة، بينما يبدو الرقمي عادةً رائعًا حتى النقطة التي يفشل فيها تمامًا. ومن الإنصاف، فإنه؟ من الصعب إلقاء اللوم على المذيعين بسبب قلقهم بشأن ذلك، على الرغم من أنني أستمتع بإدخال خنجري إليهم على أي حال كتعويض عن القمامة التي يجرفونها عبر موجات الأثير العامة.

ثم هناك مجموعات المستهلكين والمصلحة العامة. عادةً ما أعتبر هؤلاء الأشخاص حلفاء طبيعيين لي ولكني لا أفعل ذلك؟ لا أعتقد أنهم؟ إعادة ما يصل إلى السرعة في البث الرقمي. ومن الأمثلة الصارخة على ذلك قضية التنبيه التجاري، التي أطلقت في أواخر عام 2004 خطاباً موجهاً إلى الكونجرس ينتقد فيه لجنة الاتصالات الفيدرالية لتشجيعها التحول إلى التلفزيون الرقمي. توقع أن يركض هؤلاء الأشخاص وإخوانهم في الدم في دوائر في الغرفة ويصرخون: "تلفزيونك سيصبح مظلمًا!" تلفزيونك سيصبح مظلمًا! تلفزيونك أصبح مظلماً!؟

إن ما سيحدث لأجهزة التلفاز التناظرية هو أمر مشروع. إنها تصرخ من أجل الحلول، وليس الإثارة. ما يجب أن يحدث هو أنه يجب توفير أجهزة الاستقبال لتحويل الإشارات الرقمية الجديدة إلى التنسيق التناظري القديم حتى لا يضطر أحد إلى شراء جهاز تلفزيون جديد إلا إذا كان يريد صورة أفضل. يوفر مشروع القانون الذي وافقت عليه لجنة مجلس الشيوخ 3 مليارات دولار لمساعدة المشاهدين ذوي الدخل المنخفض. ويسمح مشروع قانون مجلس النواب بمبلغ 990 مليون دولار فقط. وبما أن بيع الطيف التناظري سيجلب مليارات الدولارات، فسيكون لدى الكونجرس بعض الأموال لفعل ذلك اللعب بها، لذلك على الرغم من أن دعم أجهزة فك التشفير ليس أمرًا مبرمًا في هذه المرحلة، إلا أنه أمر مميز إمكانية.

ومن غير المؤكد ما سيحققه مزاد الطيف. وقد وصلت التقديرات إلى 70 مليار دولار، على الرغم من أن الأرقام الأحدث تصل إلى 10 مليارات دولار. أجد أنه من المثير للاهتمام أن المبلغ قد تقلص فجأة الآن بعد أن أصبحت المزادات على بعد بضع سنوات قليلة من حدوثها. أنا؟ أنا متأكد من أن الأمر لا علاقة له بالصفقات الودية بين حكومتنا غير الفاسدة والشركات التي تتطلع إلى الطيف.

هناك مشكلة أخرى وهي الطيف للمستجيبين لحالات الطوارئ؟ الشرطة المحلية لديك، قسم الإطفاء، وما إلى ذلك. سين. لقد بذل جون ماكين جهودًا عديدة في هذا الموسم التشريعي والموسم السابق لتسريع عملية الانتقال أن أبطالنا لن يواجهوا مشاكل في الاتصالات عندما يهاجم الإرهابيون أو يمزق الإعصار دولة أو اثنين. رفضت لجنة التجارة بمجلس الشيوخ محاولته الأخيرة بأغلبية 5 أصوات مقابل 17. ومع ذلك، في مشروع القانون الذي تم عرضه على مجلس الشيوخ، قدمت اللجنة 1.25 مليار دولار لاتصالات الطوارئ ونظام إنذار وطني.

هل أصبح مصير موجات الأثير التناظرية مهمًا حقًا بعد الآن؟ بعد كل شيء، يحصل معظمنا الآن على تلفزيوننا من الكابل أو الأقمار الصناعية. دعت خطة انتقال DTV الأصلية إلى إنهاء البث التناظري فقط بعد الوصول إلى 85 بالمائة من الجمهور الحالي في سوق معين عن طريق الإشارات الرقمية. ويمكن القول إن معظمنا موجود هناك بالفعل. لكن 15% من جمهور المشاهدين ما زال يشكل نسبة كبيرة؟ أكثر من كبيرة بما يكفي للتأثير في الانتخابات؟ لذا فإن ساستنا سوف يتعاملون بحذر. هل تعتقد أن عمتك في boonies تريد توصيل جهاز فك التشفير بجهاز التلفزيون الخاص بها؟ ماذا عن كل مجموعات غرف النوم التي يشاهدها أطفالك والتي لا تزال تتغذى بالهوائيات؟

ما رأيكم يا اصدقائي؟ هل أنت من مشاهدي التلفزيون عالي الوضوح (HDTV) الذين يستطيعون ذلك؟ ألا نهتم كثيرًا بنظام البث التلفزيوني التناظري الذي تم اختراعه في الأربعينيات؟ أم أن احتمالية تحول تلفزيونك التناظري إلى الظلام؟ أو الاضطرار إلى الحصول على رفيق فك التشفير؟ إنذار حقا لك؟ أنا؟ أنا مهتم بما تعتقده مثل المسؤولين المنتخبين لديك. حسنا، تقريبا مهتمة.

___________________________________________________

مارك فليشمان هو محرر الصوت في مسرح منزلي ومؤلف مسرح منزلي عملي (http://www.quietriverpress.com/).

توصيات المحررين

• لماذا قامت سامسونج ببناء مجمع NFT في أجهزة التلفاز الجديدة؟
• لقد قمت بالرجوع إلى نظام التشغيل Windows 11 إلى نظام التشغيل Windows 10، ولا أخطط للعودة مرة أخرى
• إن تقنية HDR في حالة من الفوضى، ولن تنقذنا الإباحية هذه المرة
• أظهر نفسك. سيكون جهاز PlayStation 5 من سوني باهظ الثمن
• عندما اشترى فيسبوك Giphy، اشترى عواطفنا أيضًا

ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.