سعت الدراسة، التي ضمت 22 ذكرًا و21 أنثى من المتطوعين الأصحاء، إلى مقارنة قراءات معدل ضربات القلب لمخطط كهربية القلب المتزامن مع الوقت (ECG) مع قراءات Charge HR وSurge. تم وضع كلا الجهازين القابلين للارتداء على معصمي المشاركين، بينما تم إجراء تخطيط القلب باستخدام "سابقًا نظام قياس معدل ضربات القلب الذي تم التحقق من صحته ومعايرته، بالإضافة إلى مستشعر تخطيط القلب أحادي القناة و الدوائر.
مقاطع الفيديو الموصى بها
تم تكليف المشاركين بأداء العديد من المهام الداخلية والخارجية، بما في ذلك الركض الذاتي، والقفز بالحبل، والجري على جهاز المشي، صعود السلالم، وقياسات البليومتريكس، والتي كانت جميعها إما متبوعة أو مسبوقة بمساند وتم إجراؤها جميعًا لمدة خمسة دقائق. في المجمل، أمضى المشاركون 65 دقيقة في إنهاء المهام الموكلة إليهم.
ولسوء الحظ بالنسبة لـ Fitbit، أظهرت النتائج أن Charge HR سجل معدل ضربات قلب يختلف عن بيانات تخطيط القلب بمقدار 15.5 نبضة في الدقيقة (bpm). وفي الوقت نفسه، سجل Surge معدل ضربات قلب يختلف عن نتائج تخطيط القلب بمتوسط 22.8 نبضة في الدقيقة. ووجدت الدراسة أيضًا أن جهازي Charge HR وSurge أظهرا تناقضات، حيث أظهرت الأجهزة متوسطًا تفاضليًا قدره 10 نبضة في الدقيقة. ومع ذلك، زاد الفرق إلى 12.5 نبضة في الدقيقة عندما وصل معدل ضربات قلب المشارك إلى 124 نبضة في الدقيقة، وهو معدل ضربات القلب المرتبط بالأنشطة منخفضة الكثافة.
وخلصت الدراسة إلى أن جهازي Charge HR وSurge لم يسجلا معدلات ضربات قلب غير دقيقة عند مقارنتهما بجهاز تخطيط كهربية القلب فحسب، بل خاصة عند المشاركة في تمرينات متوسطة إلى عالية الشدة، إلا أن نتائجها اختلفت عن بعضها البعض آخر. على هذا النحو، عززت النتائج الاعتقاد بأن أجهزة فيتبيت القابلة للارتداء لا تقوم بعمل رائع في قياس معدل ضربات القلب، وكذلك الدعوى الجارية الذي يدعي بنفس القدر.
هناك بعض الأشياء التي يجب ملاحظتها حول الدراسة، وأكبرها أنها تمت بتكليف من المدعين في الدعوى القضائية. على هذا النحو، لا يسع المرء إلا أن يعتقد أن هذه الكتلة من المعلومات تشوه النتائج قليلاً. بالإضافة إلى ذلك، لا تتضمن الدراسة العدد الذي قد ترغب فيه الدراسة من المشاركين، مما يساعد في زيادة أهمية النتائج.
ومن غير المستغرب أن تعترض الشركة على الدراسة، ووصفتها بأنها "متحيزة ولا أساس لها من الصحة، وليست أكثر من مجرد محاولة لانتزاع أموال من فيتبيت". كما طرحت إعادة اختبار تقارير المستهلك من Charge HR وSurge في شهر يناير، وخلصت إعادة الاختبار إلى أن معدلات ضربات القلب التي تم قياسها بواسطة كلا الجهازين كانت دقيقة، بغض النظر عن شدة التمرين. أخيرًا، قال مصدر مطلع على خلفية فيتبيت جيزمودو أن جهاز Zephyr BioHarness، وهو جهاز تخطيط القلب الذي يقيس معدل ضربات قلب المشاركين، "ليس لديه أي دليل على أنه أكثر دقة من منتجنا".
ومع ذلك، مقال عام 2014 في مراجعة بيركلي للعلوم وفبراير 2016 تحقيق غير رسمي كما توصلت محطة أخبار إنديانا WTHR أيضًا إلى نتائج غير متسقة مماثلة مع أجهزة تتبع فيتبيت، مع زيادة التناقضات مع زيادة شدة التمرين.
بمعنى آخر، لا نعتقد أن الدعوى القضائية المرفوعة ضد Fitbit ستنتهي قريبًا.
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والمقالات الافتتاحية الثاقبة ونظرات خاطفة فريدة من نوعها.
