اعتقدت شخصية جيم كاري أنه عاش فيها في الكوميديا السوداء عام 1996 فني توصيل الكوابل، وعاشت بالفعل داخلها في عام 1998 عرض ترومان.
بيتر فينش في دور هوارد "أنا مجنون للغاية ولن أتحمل هذا الأمر بعد الآن" لقد دفع بيل إلى حافة الجنون بسبب ذلك، وضحى في النهاية من أجل ذلك في الفيلم الحائز على جائزة الأوسكار عام 1976. شبكة.
مقاطع الفيديو الموصى بها
لقد كان رائعًا، ومفجعًا، ومسليًا، وغنيًا بالمعلومات، ودنيئًا تمامًا (جيري سبرينغر، أي شخص؟). وهي بلا شك أقوى وسيلة إعلامية في التاريخ الحديث.
لكن بقدر ما عكست البرامج التلفزيونية المواقف والآراء و- في بعض الأحيان- القواسم المشتركة الدنيا في مجتمعنا، التكنولوجيا التي تقف وراءها كانت دائمًا رائد.
على الرغم من أن الكثيرين يعتقدون أن الخمسينيات هي العقد الذي بدأ فيه التلفزيون، فهو العقد الأول على الإطلاق التلفاز كانت التكنولوجيا قيد التطوير منذ أواخر القرن التاسع عشر. استخدمت التقنية المسماة "الكهروميكانيكية" عجلة مثقوبة تدور بسرعة لإنتاج صور لا أكبر من المحفظة - يتم استخدام أسلوب مماثل لإنتاج الألوان في بعض DLP (معالجة الضوء الرقمية) الحديثة مجموعات.
التكنولوجيا المستخدمة لاستبدال هذه الطريقة الخام - أنبوب أشعة الكاثود - كانت بداياتها قبل الحرب العالمية الأولى، على الرغم من أن أول مجموعة CRT متاحة تجاريًا لم يتم إصدارها حتى ثلاثينيات القرن العشرين. إنه يجعلك تتساءل بجدية عن مفهوم التلفزيون الجديد قيد التنفيذ بالفعل، أليس كذلك؟
قل وداعًا لـ CRT وDLP وLCD والبلازما
بالتأكيد، لقد قبلنا مؤخرًا أنابيب CRT بعد أن أدركنا فجأة أنها تمتص الطاقة كما تمتص الثقوب السوداء المادة. وصحيح أن الأكثر حظًا منا يستمتعون بشكل ممتع ببلازمانا مقاس 50 بوصة و مجموعات شاشات الكريستال السائل HDTV، واثقون من أننا لن نحتاج أو نريد تلفزيونًا آخر خلال العقد القادم أو أكثر. ولكن، كما أثبت التاريخ مرارًا وتكرارًا، فإن الشيء العظيم التالي قد دخل بالفعل مرحلة متقدمة من دورة التطوير، حتى ونحن بدأنا للتو في التأقلم مع المعايير التكنولوجية الحالية.
سنتناول هذه التكنولوجيا الرائعة التالية بعد قليل، ولكن دعونا نستكشف أولاً السبب الذي يجعل تقنيات اليوم محكوم عليها بالفشل في نهاية المطاف. من المحتمل أن يكون أول من يذهب - على الأقل فيما يتعلق بالتلفزيون الاستهلاكي - هو DLP المذكور أعلاه. لقد لفت DLP بعض الأنظار قبل بضع سنوات لأنه كان من الممكن أن يكون شيئًا مميزًا حقًا. شعاع مكثف من الضوء، وعجلة ألوان دوارة، ورقاقة بحجم كف اليد مزودة بمئات من الألوان الآلاف من المرايا المتأرجحة، وبعض الصور الجميلة جدًا - ما لم يكن موجودًا لكى تحب؟
تقنية دي إل بي
ولكن عندما بدأ المستهلكون بإسقاط عملات معدنية كبيرة على المصابيح البديلة؛ عندما اختار العديد من الشركات المصنعة ضخ مواردها لتقليل تكلفة شاشات الكريستال السائل؛ وعندما أصبح من الواضح أن مجموعات DLP لا يمكن أن تكون نحيفة أو أنيقة أو خالية من الوميض أو "غير ميكانيكية" مثل التقنيات الأخرى، كانت الكتابة على الحائط الذي يضرب به المثل. اليوم، ستجد عددًا قليلًا من مجموعات DLP الثمينة في أي متجر.
ومن المرجح أن تكون البلازما، التي كانت في يوم من الأيام محبوبة الصناعة، هي الضحية التالية. يبدو أن القرائن موجودة في كل مكان. أعلنت شركة بايونير، وهي واحدة من أبرز المؤيدين لشاشات البلازما المتطورة، عن خططها لترك مجال صناعة التلفزيون تمامًا. تكثر الشائعات حاليًا بأن شركة البلازما العملاقة LG تفكر في القيام بنفس الشيء. لماذا؟ لقد أصبحت البلازما و"الاحتراق" -سواء كان ذلك صحيحًا أو خاطئًا- مترادفين إلى حدٍ ما مع بعضهما البعض.
بالإضافة إلى، البلازما تعتبر شاشات الكريستال السائل باهظة الثمن سواء في التصنيع أو الشراء - وهي حقيقة صعبة وقاسية خلال فترة الركود الاقتصادي، لا سيما بالنظر إلى مدى انتشار شاشات LCD في كل مكان وبالتالي رخيصة الثمن في الأشهر الأخيرة. إن نظرة واحدة على أرقام المبيعات الأخيرة تثبت أن الجمهور هو من يحسم هذه المعركة: فقد تجاوزت مبيعات شاشات LCD مبيعات البلازما على مستوى العالم بنسبة ثمانية إلى واحد في الربع الأول من عام 2008. تذكر أن VHS تغلب على Beta أيضًا.
البلورات السائلة تسود
وهذا يترك شاشات الكريستال السائل. كما هو الحال في الحرب بين HD DVD وBlu-ray، برزت شاشات LCD باعتبارها المتصدر الواضح في الوقت الحالي، وليس بالضرورة بسبب التكنولوجيا المتفوقة، ولكن ببساطة لأن عدد الشركات المصنعة المشاركة في هذا العمل أكبر من عدد الشركات المصنعة للبلازما و منع فقدان البيانات. لكن أنصار شاشات الكريستال السائل ليسوا محظوظين فحسب. من المحتمل أن تكون أجهزة LCD أكثر كفاءة في استخدام الطاقة، وقد تصبح أقل سمكًا، كما أن جودة صورها - بالنسبة للعين غير المدربة لمعظم المستهلكين - تبدو جيدة، شكرًا لك.
لكن لا تعتمد على شاشات الكريستال السائل - على الأقل ليس في نسختها الحالية، على أي حال - للاحتفاظ بهذه الهيمنة حتى بعد خمس سنوات. بالنسبة للمبتدئين، فإن نفس الأجندة الخضراء التي تشير إلى أن البلازما غير فعالة في استخدام الطاقة، تضع أيضًا شاشات الكريستال السائل في مرمى أعينها. تقوم لجنة الطاقة في كاليفورنيا بالفعل بصياغة تشريع موجه نحو الحد من بيع شاشات الكريستال السائل و البلازما بحلول عام 2011 (إذا كانت البلازما لا تزال متاحة بعد ذلك) لتلك المجموعات التي تلبي شروطها الصارمة إلى حد ما القواعد الارشادية. هل يمكن أن تكون الولايات القضائية الأخرى متخلفة كثيرًا؟
وشاشات الكريستال السائل ليست صورة مثالية أيضًا. يؤدي الفيديو سريع الحركة (على سبيل المثال، ما تجده في لعبة الهوكي) إلى تأخر الحركة وضبابية على الغالبية العظمى من أجهزة LCD المصنوعة اليوم. وشاشات الكريستال السائل، على الرغم من بعض التقدم الأخير في المنطقة، بعيدة كل البعد عن أفضل تكنولوجيا تلفزيون للعرض خارج المركز. لكن الجانب الأكثر ضررًا لشاشات الكريستال السائل قد يكون أن التقنيات الأحدث والأفضل تظهر بالفعل على أرفف المتاجر.
ولادة OLED
وهذا يعيدنا إلى الشيء العظيم التالي الذي أشرنا إليه سابقًا. يطلق عليها تقنية الصمام الثنائي العضوي الباعث للضوء (OLED)، وهي حقيقة بالفعل. نوعا ما.
متى قدمت سوني تلفزيونها في عام 2008لقد اتخذ الخطوة الأولى نحو عالم جديد من تكنولوجيا التلفزيون. مثل جميع أجهزة OLED، تتكون شاشة XEL-1 من طبقات من البوليمرات العضوية محصورة بين موصلين. يتم تطبيق تيار كهربائي، ويتم إنتاج ضوء كهربائي ساطع.
سوني XEL-1 OLED
أروع شيء في OLED هو أنها لا تتطلب إضاءة خلفية. عنصر OLED "الأبيض" يكون أبيض لأنه يتوهج، وعنصر OLED "الأسود" يكون أسود لأنه ببساطة "مطفأ". وهذا بعيد كل البعد عن شاشات الكريستال السائل، حيث تحجب العناصر السوداء الإضاءة الخلفية مؤقتًا، مما يؤدي إلى إهدارها طاقة. يسمح هذا الاختلاف لشاشات OLED باستهلاك طاقة أقل من التقنيات الأخرى، وهي ميزة كبيرة في أيام الحفاظ على الطاقة هذه.
علاوة على ذلك، تنتج تقنية OLED ألوانًا بيضاء ساطعة للغاية وألوانًا سوداء شديدة السواد. اللون الأبيض شديد البياض لأن وحدات البكسل تنتج الضوء بنفسها بدلاً من الاعتماد على الإضاءة الخلفية، واللون الأسود شديد السواد لأنه تم إيقاف تشغيله.
عدم وجود إضاءة خلفية يعني أيضًا أن شاشات OLED نحيفة. ضئيلة حقا. بعضها رفيع جدًا ومرن جدًا بحيث يمكنك لفه مثل السجادة، وخفيف الوزن جدًا يمكن أن يكون بسهولة مثبتة على الحائط دون أي متاعب في هندسة الكم التقليدية التي ينطوي عليها تعليق البلازما وشاشات الكريستال السائل يعرض.
لا توجد شاشات كبيرة هنا
فلماذا لا تتوفر هذه التكنولوجيا الجديدة الرائعة في جميع منازلنا الآن، خاصة أنها كانت قيد التطوير منذ عقود؟ بطريقة ما، هو في الواقع. هناك نسخة مختلفة من نفس OLED التي سنجدها في النهاية في غرف المعيشة لدينا وهي تعمل بالفعل بجد في مجموعة واسعة من الأجهزة المحمولة.
لكن الشاشات الكبيرة قصة أخرى تمامًا. من بين العديد من المشكلات التنموية الأخرى، لا تدوم شاشات OLED الزرقاء ببساطة لفترة طويلة مثل الألوان الأخرى لشاشات OLED. وهذا ما أجبر اللاعبين الرئيسيين مثل باناسونيك وتوشيبا وسوني على بذل جهود متضافرة للعثور عليها حلول.
لذلك، على الرغم من الشائعات المستمرة بشأن الإطلاق الوشيك لشاشات OLED الكبيرة أو حتى المتوسطة، فإن كل ما رأيناه حتى الآن هو XEL-1 الصغير. من المؤكد أن شاشته يبلغ سمكها ثلاثة ملليمترات صغيرة، ولكنها تبلغ أيضًا 11 بوصة قطريًا فقط. وهذا يجعله بعيدًا عن محور نظام الترفيه المنزلي، ومع ذلك فإن سعره يعادل سعر شاشة LCD بحجم 60 بوصة. كيف يخطفك 2500 دولار؟
لا يوجد وعود بنجاح OLED، ولكن هناك ببساطة الكثير من الوعود والتسويق والبحث وراءها الآن للتفكير بطريقة أخرى. من المؤكد أن هناك فرصة أكبر لأن يكون لديك تلفزيون يعتمد على OLED في غرفة المعيشة الخاصة بك في عام 2015 تقريبًا مقارنة بتلفزيون يعتمد على SED.
التكنولوجيا التي كانت تقريبًا
يعد SED (شاشة باعث الإلكترونات ذات التوصيل السطحي) مثالًا آخر على التكنولوجيا التي بدت ذات يوم واعدة جدًا، ولكنها قد لا تصل الآن إلى السوق أبدًا. مثل الطفل الهجين التطوري بين CRT (حيث يتم إطلاق الإلكترونات على شاشة فسفورية من "بندقية كاثود" واحدة) وDLP (الذي بدلاً من جهاز إرسال ضوئي واحد، يستخدم الملايين)، يُزعم أن SED جاهز لتقديم جودة صورة أفضل من CRT في شاشة مسطحة موفرة للطاقة وطويلة الأمد حزمة ر
تبدو القبعة جيدة من أي منظور مشاهدة.
بدلاً من، وقع SED ضحية للدعاوى القضائية والتقاضي. دون الخوض في التفاصيل المسببة للصداع، دعنا نقول فقط أن الصراع الداخلي بين الشركات الكبرى بدا سيئًا بقدر ما طال أمده. على الرغم من عدم حضور SED منذ أن كان من المفترض أن يكون جاهزًا للظهور لأول مرة في عام 2005، إلا أنه قد لا يكون ميتًا تمامًا. قبل بضعة أشهر فقط، تم السماح لشركة Canon، منشئ SED، قانونيًا ببدء الإنتاج. ما إذا كنا سنرى أي شيء يأتي إلى السوق على الإطلاق هو قصة أخرى تمامًا، على الرغم من أن المتفائلين الأبديين قد يرغبون في مراقبة هذه القصة.
وبطبيعة الحال، ما هي المناقشة حول التكنولوجيا الحديثة والمستقبلية التي يمكن أن تكتمل دون ذكر الليزر في كل مكان؟
عندما أطلقت شركة ميتسوبيشي تلفزيون LaserVue الضخم مقاس 65 بوصة في نوفمبر من عام 2008، كان ذلك إيذانًا بفجر مفهوم تلفزيوني جديد ولكنه ليس جديدًا تمامًا - تلفزيون الليزر. مثل DLP، يستخدم تلفزيون الليزر نظامًا من المرايا المفصلية لنقل مصدر الضوء إلى شاشة العرض. ولكن على عكس DLP، فإن مصدر الضوء هذا هو الليزر. ثلاثة منها في الحقيقة: الأحمر، والأخضر، والأزرق. مثل ثلاثي مسدسات الألوان في مجموعات DLP المتطورة الحديثة، فإن ذلك يلغي الحاجة إلى عجلة ألوان ميكانيكية دوارة.
تتفوق شاشات الليزر نظريًا على تلك التي تعتمد على مصابيح العرض العادية لأنها يمكن أن تنتج تشبعًا أفضل للألوان وتباينًا أعلى. علاوة على ذلك، فإن أجهزة الليزر لا تتحلل، مما يعني أنك لن تتسابق إلى المتجر كل عامين أو ثلاثة أعوام لشراء مصابيح بديلة. ومن المؤكد أن جودة الصورة لجهاز LaserVue الأول من شركة Mitsubishi قد حصلت على نصيبها العادل من التقارير المتوهجة.
تلفزيون الليزر: مستقبل غامض؟
ومع ذلك، فإن مستقبل تلفزيون الليزر غير مؤكد. يتنبأ المنتقدون بأنه مجرد وصول متأخر إلى حزب DLP - وهو الحزب الذي يبدو أنه انتهى منذ بعض الوقت. على وجه التحديد، يقولون بحق أن تلفزيون الليزر القائم على الإسقاط والمرآة لا يمكن أن يكون نحيفًا ومريحًا (وغير ميكانيكي) مثل شاشة OLED.
علاوة على ذلك، كانت هناك تقارير تفيد بأن أجهزة تلفزيون الليزر تنتج ما يكفي من "البقع" - وهو منتج ثانوي لليزر مزعج بصريًا - للتداخل مع متعة المشاهدين. ثم هناك حقيقة أن التعرض لأشعة الليزر على المدى الطويل ليس جيدًا تمامًا للعيون. من المؤكد أن أجهزة الليزر المستخدمة في أجهزة تلفزيون الليزر تهدف إلى الإقامة داخل الخزانة، ولكن لا يزال هذا سببًا للقلق بالنسبة للبعض.
ولعل الأهم من ذلك كله هو أن تلفزيون الليزر جديد، وبالتالي فهو باهظ الثمن. لن يكون هذا مهمًا كثيرًا إذا كانت حقًا تقنية رائدة وبارعة أدت بالتأكيد إلى موت كل شيء آخر. ولكن هذا ليس DVD مقابل VHS. مشروع تجديد نظم الإدارة بقيمة 7000 دولار يبدو أن طراز ميتسوبيشي مقاس 65 بوصة هذا قاسٍ بعض الشيء.
علاوة على ذلك، فإن شاشات LCD راسخة جدًا، ولها مثل هذا الفارق في الأسعار، لدرجة أنه بحلول الوقت الذي يجلب فيه الإنتاج الضخم أجهزة تلفزيون الليزر إلى نطاق القدرة على تحمل التكاليف، قد تكون شاشات LCD بالفعل نصف سعرها الآن. عند النظر إلى المستقبل بهذه الطريقة، لا يبدو المستقبل مشرقًا جدًا بالنسبة لتقنية يمكن أن تكون خطوة للأمام في مجال شاشات الكريستال السائل، ولكنها ليست مثيرة للاهتمام مثل OLED.
عوامل الجذب القادمة: 3DTV وأكثر
وماذا عن المستقبل البعيد؟ لو تمكن شخص ما من التوصل إلى شيء من شأنه أن يطردنا حقًا من أرائكنا الجماعية. ربما لديهم بالفعل. هل أنت مستعد للتلفزيون ثلاثي الأبعاد؟
سوف تمر سنوات عديدة قبل أن يرى أي منا منتجًا ثلاثي الأبعاد عالي الجودة في منازلنا، وربما أكثر من ذلك قبل أن يكون لدينا محتوى ثلاثي الأبعاد، ولكن يبدو أنه في طريقه. على الرغم من أنه ستكون هناك مفاهيم تلفزيونية ثلاثية الأبعاد تتضمن نظارات متخصصة، إلا أننا سنركز على النوع الذي لا يتضمن ذلك تجبرك على ارتداء التباديل الحديث لتلك النظارات المصنوعة من الورق المقوى المهووسة التي ارتداها آباؤنا وأمهاتنا بسعادة خلال حقبة الخمسينيات المتدربين. يعتبر هذا النوع من الصور ثلاثية الأبعاد أكثر تعقيدًا إلى حد كبير، وإذا كانت التقارير تأتي من العروض المبكرة من المؤكد أن التكنولوجيا ستقنعك بوجود أشياء خارج سطح المشاهدة شاشة.
المفتاح الأول للنجاح النهائي لهذا النوع من التلفزيون ثلاثي الأبعاد يتوقف على قدرتنا على إنشاء شاشة عرض يقدم للمشاهد مجموعتين من الصور المختلفة قليلاً: واحدة للعين اليسرى والأخرى للعين اليسرى يمين. ويجب بعد ذلك تسليم تلك الصور إلى المشاهد بشكل منفصل، بحيث لا تصل أي من الصور المخصصة للعين اليمنى إلى اليسرى، والعكس صحيح. يكمن الحل في شاشات العرض "المجسمة ذاتيًا".
لن تبدو شاشات العرض المجسمة بشكل خاص غير عادية في البداية، ولكن سيتم تزويدها ببراعة بطبقة عدسية بلاستيكية توضع أمام الشاشة. يوجد على هذه الورقة عدد كبير من العدسات الصغيرة جدًا التي تعمل على انكسار الضوء من وحدات البكسل الموجودة في الشاشة بحيث ترى كل عين منظورًا فريدًا إلى حد ما. إذا كان هذا يبدو وكأنه سحر خلفي، فنعم، لقد اعتقدنا ذلك أيضًا.
يجب أيضًا أن تأخذ شاشات العرض المجسمة في الاعتبار الاحتمال الكبير بأن المشاهدين لن يجلسوا دائمًا في المركز الميت أمام الشاشة. يمكن لأنظمة تتبع العين أن تفعل ذلك، على الرغم من أن التكلفة ترتفع بشكل كبير. يعد الحل مصدر قلق آخر، إلى جانب إيجاد طريقة ما لبث وتخزين كل تلك المعلومات الإضافية. ودعنا لا ننسى أنه يجب تصوير المحتوى ثلاثي الأبعاد بكاميرات متعددة تلتقط وجهات نظر متعددة.
مخطط مجسم ذاتي
التلفزيون المجسم يضعك في قلب الحدث
هناك طريقة أخرى لهذا الشيء ثلاثي الأبعاد، ولكن من المحتمل ألا ترى النور لمدة عقد أو أكثر، وهو التلفزيون المجسم. مع التلفزيون المجسم، لا يتم عرض الصور للخارج من التلفزيون فحسب، بقدر ما تبدو وكأنها تطفو في الهواء. ونعم، هذا يعني أنك ستتمكن من التجول حول جسم معين والنظر إليه من الخلف. أو حتى تضع نفسك في وسط الحدث - سواء كان هذا الحدث حدثًا رياضيًا، أو ساحة معركة، أو أي شيء آخر تمامًا.
إن المبادئ التي يقوم عليها التلفزيون المجسم هي نفس المبادئ المستخدمة في التخزين المجسم، ولكن على نطاق مصغر إلى حد الجنون. حاليًا، هناك الكثير من العقبات التي لم يتم تجاوزها بعد، والعديد من الأساليب المتنوعة للتكنولوجيا، بحيث لا يمكن لأحد أن يخمن أي منها سيفوز في النهاية. لكن كن مطمئنًا إلى أن الباحثين في جميع أنحاء العالم، مثل الباحثين في جامعة أريزونا، هم من حققوا نجاحات حقيقية في جدوى التلفزيون المجسم في العام الماضي عندما اكتشفوا طريقة لمحوه و 
إعادة كتابة بيانات العرض الثلاثية الأبعاد في غضون دقائق - موجودة على العلبة.
في نهاية المطاف، يعد التلفزيون ثلاثي الأبعاد لعبة بوكر عالية المخاطر، لأنه عرض مكلف يتضمن العديد من جوانب الصناعة، والكثير من النهضة التكنولوجية. وإذا كانت الحقيقة معروفة، فلا أحد يعرف حقًا ما إذا كان الجمهور سيستمتع بالإحساس ثلاثي الأبعاد على المدى الطويل.
لكن تذكر، لقد قالوا ذلك عن التلفزيون الملون في أيام أجدادك أيضًا.
توصيات المحررين
- إن تلفزيون OLED اللاسلكي من سلسلة M من إل جي هو المستقبل الذي نحتاجه
- هذا هو المستقبل: يتضمن جيتار LAVA ME 3 الذكي كل الأدوات التي تحتاجها
- يشير تسرب جديد إلى مستقبل Sonos: البلوتوث والصوت المكاني والمزيد من المسرح المنزلي
- مراجعة عملية لـ NuraTrue Pro: نظرة خاطفة على المستقبل الخالي من فقدان الصوت اللاسلكي
- تلفزيون 8K: كل ما تحتاج لمعرفته حول مستقبل التلفزيون
