كما هو الحال مع جميع الأجهزة المتطورة، فإن النظام لديه نصيبه العادل من العيوب والإحباطات. بالقرب من الحب العالمي لشاشة MacBook، تتم موازنة لوحة اللمس والشاشة من خلال انتقادات منفذ USB واحد ولوحة المفاتيح، وهي أنحف بكثير وتوفر حركة مفاتيح أقل من المستخدمة في ماضي. فيما يلي ملخص لما قاله المراجعون عبر الويب.
مقاطع الفيديو الموصى بها
تصميم
كما هو متوقع، قوبل شكل جهاز MacBook ومظهره بإشادة عالمية تقريبًا. أندرو كننغهام من آرس تكنيكا وأشار إلى أنه يتناسب تمامًا مع لغة التصميم الحالية لشركة Apple، وأنه "يمكن التسامح تقريبًا معتقدًا أن جهاز MacBook الجديد هو جهاز iPad Air 2 متصل بقاعدة لوحة المفاتيح."
الحجم والوزن أعجب أيضًا. دانا وولمان, الكتابة ل Engadget، قال "هذا الجهاز الجديد أكثر نحافة بشكل ملحوظ من أي جهاز MacBook آخر رأيته: 13.1 ملم فقط (0.52 بوصة) في أقصى سُمك، ويتناقص إلى نحيف للغاية. 3.5 ملم (0.14 بوصة) – يعادل سُمك مجموعة من أربع بطاقات ائتمان. ذكر العديد من المراجعين أن الشاشة مقاس 12 بوصة تبدو بمثابة حل وسط جيد بين Air مقاس 11 بوصة، والذي كان صغيرًا جدًا بالنسبة للعديد من المستخدمين، وAir مقاس 13 بوصة، والذي أصبح الآن أكبر قليلاً مما يجب أن يكون لشاشته مقاس.
الاتصال
لقد تعرض قرار شركة Apple باستخدام منفذ USB واحد من النوع C لانتقادات عالمية تقريبًا، حيث بذل العديد من المراجعين قصارى جهدهم لعدم الظهور كملاحظة واحدة في عدم موافقتهم. يبدو أن آرس تكنيكا وصحيفة وول ستريت جورنال هما الأكثر خيبة أمل. جوانا ستيرن تكتب للأخيرةيقول بصراحة أن "الإزعاجات الحقيقية لجهاز MacBook تبدأ بمنفذ USB Type-C الفردي." لاحظ المراجعون أن المنفذ الواحد يجعل من المستحيل تقريبًا استخدام جهاز MacBook الجديد في مهام معينة؛ ولا يمكن استخدامه مع شاشات خارجية متعددة، على سبيل المثال.
ومع ذلك، خفف العديد من المراجعين انتقاداتهم بملاحظة أن منفذ USB واحد من النوع C قد يصبح أقل إزعاجًا بمرور الوقت. جيسون سنيل من MacWorld"، كتب: "تدريجيًا، وبمرور الوقت، سيتوقف استخدام MacBook لـ USB-C عن كونه مشكلة. يعد USB-C بحد ذاته تقنية جديدة ومثيرة. لا داعي للقلق بشأن ما إذا كنت تقوم بتوصيله رأسًا على عقب أم لا، لذلك سيوفر لك الوقت والإحباط.
من الواضح أن منفذ USB الفردي يعد خطوة محفوفة بالمخاطر لشركة Apple، وليس من الرائع أن تبيع الشركة الدونجل لتوسيع الاتصال بتكلفة 80 دولارًا بالإضافة إلى السعر الأساسي البالغ 1300 دولار. ستكون مشكلة المنفذ بمثابة كسر للصفقات بالنسبة للعديد من المالكين المحتملين.
لوحة المفاتيح ولوحة اللمس
أشادت معظم المراجعات بلوحة المفاتيح "الفراشة" التي حظيت بشعبية كبيرة، ولكن ليس بدون فترة إحماء. يلخص ديتر بون من The Verge الموقف العام بشكل أفضلقائلا "في البداية كرهت ذلك. لقد كان من الغريب أن يتحرك كل زر قليلاً عندما ضغطت عليه. لكن الأمر لم يستغرق وقتا طويلا حتى أغير رأيي." أعرب معظم المراجعين عن مشاعر مماثلة، قائلين لوحة المفاتيح شعرت أن حركة المفاتيح الضحلة غير جذابة في البداية، ولكن بعد فترة من التعديل، تسمح لوحة المفاتيح بالاستخدام السريع والدقيق.
من ناحية أخرى، نالت لوحة التتبع Force Touch إشادة عالمية تقريبًا. ويصفه بون بأنه "جسم مستحيل" بينما كان داريل إيثرنجتون يكتب لـ TechCrunch"، يقول "جديد لوحة التتبع Force Touch يعد هذا مثالًا رائعًا على كل تقنيات Apple الجديدة تمامًا والتي تمكن هذا الكمبيوتر المحمول من الوجود بالشكل الذي هو عليه يفعل." على عكس لوحة المفاتيح، التي تتطلب فترة إحماء، فإن لوحة اللمس تعمل بشكل فوري وواضح ممتاز.
أداء
يحتوي جهاز MacBook على معالج Core M. تم تصميمها لاستهلاك الحد الأدنى من الطاقة والسماح بالتشغيل بدون مروحة، بدلاً من تمكين أقصى قدر من الأداء، ومن المعروف أن الشريحة أبطأ من Core i5 النموذجي. يبدو أن المراجعين منقسمون حول كيفية تأثير ذلك على جهاز MacBook في الاستخدام اليومي.
أجرت Ars Technica مجموعة الاختبارات الأكثر شمولاً ووجدت أن أداء النظام يقع في مكان ما بين 2011 و2012 MacBook Air. على الرغم من أنه "سيفعل كل ما يفعله Air تقريبًا"، إلا أن جهاز MacBook ليس شيطانًا للسرعة، وهو أبطأ بشكل ملحوظ من جهاز Pro مقاس 13 بوصة. آرس لاحظت أيضًا أن النظام لا يمكنه الإخراج 4K فيديو بمعدل 60 هرتز، كما هو الحال مع Pro وAir الحاليين، مما يجعله خيارًا سيئًا للاستخدام مع UltraHD المراقبين أو أجهزة التلفاز.
عمر البطارية
قد يكون الأداء المتواضع مقبولاً إذا كان عمر البطارية يصل إلى حد السعوط، ولكن هنا مرة أخرى يقدم جهاز MacBook تنازلات. على الرغم من أن جهاز Core M يستهلك الطاقة، إلا أنه يجب عليه أيضًا الاكتفاء ببطارية أصغر لأنه أصغر حجمًا من جهاز Air أو Pro مقاس 13 بوصة.
النتائج؟ عمر بطارية أقصر. وجدت كل مراجعة قامت بقياس قدرة تحمل جهاز MacBook ومقارنتها بنماذج Mac الأخرى أنه أقل جودة. في الواقع، يبدو أن جهاز MacBook الجديد يوفر في المتوسط وقتًا أقل بنسبة 25 بالمائة تقريبًا بعيدًا عن منفذ الطاقة مقارنة بجهاز MacBook Air لعام 2015، وأقل بنسبة 20 بالمائة تقريبًا من جهاز MacBook Pro 13 لعام 2015 المزود بتقنية Retina.
وسجل موقع Engadget، على سبيل المثال، سبع ساعات و47 دقيقة من عمر جهاز MacBook، مقارنة بـ 11 ساعة و47 دقيقة. 23 دقيقة من جهاز MacBook Pro 13 لعام 2015 المزود بتقنية Retina، و12 ساعة و51 دقيقة من جهاز MacBook Air لعام 2015 13 بوصة. هذا فرق كبير!
حل وسط جميل
على العموم، يبدو أن المراجعين متفقون على أن جهاز MacBook يمثل الجيل التالي من تصميمات أجهزة الكمبيوتر المحمول. إنه نحيف وخفيف وبسيط، ويعتمد على منفذ واحد لكل شيء باستثناء الصوت، كما أنه يتضمن مقبس سماعة الرأس أيضًا.
ومع ذلك، فإن الكمبيوتر المحمول أبطأ أيضًا من أجهزة Mac الأخرى والعديد من بدائل Windows، ولا يعوض ذلك بعمر بطارية فائق. ربما يمكن تبرير هذه المشاكل إذا كان السعر منخفضًا، ولكن بدلاً من ذلك يتم بيع النظام بسعر 1300 دولار، وهو نفس سعر جهاز MacBook Pro 13 المزود بتقنية Retina. من المؤكد أن الأخير هو نظام أكبر بكثير، لكنه أفضل بكل المقاييس باستثناء الحجم والوزن.
ومن الجدير بالذكر أن درجات المراجعة التي قدمتها تلك التي تقدم الدرجات كانت تحوم حول ثمانية من أصل 10، أو أربعة من أصل خمسة، اعتمادًا على المقياس. فقط ماشابل منح النظام جائزة اختيار المحرر أو جائزة مماثلة. يعد هذا استقبالًا فاترًا إلى حد ما لجهاز كمبيوتر محمول جديد من شركة Apple، ويظهر أن جهاز MacBook الجديد ليس مناسبًا للجميع.
توصيات المحررين
- لا يستطيع جهاز ThinkPad الصغير هذا مواكبة جهاز MacBook Air M2
- يمنح هذا الكمبيوتر المحمول القوي جهاز MacBook Pro فرصة صادقة للحصول على أمواله
- خطأ خطير من جانب شركة Apple مع جهاز MacBook Air مقاس 15 بوصة
- هل تريد جهاز M3 Max MacBook Pro؟ هناك انتظار طويل في المستقبل
- هل يجب عليك شراء M2 MacBook Pro أم انتظار M3؟
