هناك قضيتان كبيرتان تتعلقان بالشركتين، لكن قرار اليوم يتعلق بالحكم منذ مايو 2014، انتهكت شركة Samsung براءات اختراع Apple التي تتضمن ميزة السحب لفتح القفل، والتصحيح التلقائي، والربط التلقائي سمات. كانت أبل منحت 120 مليون دولار، لكن قاضية المقاطعة الأمريكية لوسي كوه رفضت أمرًا قضائيًا في أغسطس 2014 يمنع سامسونج من بيع أي منتجات تستخدم هذه الميزات. كان منطقها هو أن التسوية البالغة 120 مليون دولار كانت جيدة بما فيه الكفاية. استأنفت شركة أبل وزعمت أن سامسونج سرقت هذه الميزات، وبالتالي، ليس لها الحق في الاستمرار في استخدامها.
مقاطع الفيديو الموصى بها
وبالمضي قدمًا إلى اليوم، قالت محكمة الاستئناف الدائرة في الولايات المتحدة إنه كان ينبغي إصدار أمر قضائي، وأساءت المحكمة الابتدائية سلطتها التقديرية في عدم القيام بذلك. ولسوء الحظ بالنسبة لشركة أبل، فإن هذا لا يعني أن الشركة حصلت بالفعل على أمر قضائي اليوم. هذا يعني فقط أن هذه القضية ستُعاد إلى المحكمة الجزئية الأمريكية التي رفضت إصدار الأمر القضائي لإعادة النظر في حكمها.
متعلق ب
- سيطرت سامسونج وآبل على سوق الهواتف الذكية في عام 2021
- أبل ووتش السلسلة 7 مقابل. سامسونج جالاكسي واتش 4 كلاسيك
- معًا، قد يكون لدى Google وSamsung فرصة للتغلب على Apple Watch
وقالت محكمة الاستئناف في قرارها 2-1، إن "الحق في استبعاد المنافسين من استخدام حقوق الملكية الخاصة بالفرد هو أمر مهم و الحق في الحفاظ على التفرد - وهو السمة المميزة والضمانة الحاسمة لحقوق براءات الاختراع المستمدة من الدستور نفسه - هو بالمثل مهم."
حصلت شركة Samsung على دعم Google وHTC وLG وRackspace Hosting، لكنه لم يكن جيدًا بما يكفي. وجادلت الشركات بأن فوز شركة أبل قد يسمح لمالك براءة الاختراع "بالاستفادة بشكل غير عادل من براءة اختراعه لتحقيق مكاسب تنافسية".
علاوة على ذلك، أخبرت سامسونج محكمة الاستئناف أن أياً من نماذجها الحالية لا يستخدم ميزة السحب لفتح القفل أو التصحيح التلقائي، وأن منتجًا واحدًا فقط يستخدم ميزة الارتباط التلقائي.
فلماذا تنفق شركة Apple كل أنواع الأموال لإبقاء هذا الجهاز على قيد الحياة؟ ربما لن يجبر الفوز سامسونج على إجراء العديد من التغييرات، لكنه قد يشكل سابقة لبراءات الاختراع المستقبلية التي تمتلكها شركة أبل. يعتقد الكثيرون أنه لا ينبغي السماح للشركات بالحصول على براءات اختراع لميزات البرامج المنطقية. إن منح عدد كبير جدًا من براءات الاختراع قد يؤدي إلى إنفاق موارد غير ضرورية في النظام القانوني بدلاً من إنفاقها على الابتكار.
دعونا لا ننسى أيضًا أن Apple وSamsung لديهما قضية أخرى رائجة جارية. فازت شركة Apple بالفعل بهذا الفوز في عام 2012 عندما قضت المحكمة بأن شركة Samsung نسخ تصميم iPhone. وحصلت شركة أبل على مليار دولار، لكن الدائرة الفيدرالية خفضتها إلى 548 مليون دولار في مايو. ومع ذلك، لا يزال يتعين تحديد المبلغ النهائي من خلال محاكمة تقتصر على مسألة التعويضات.
توصيات المحررين
- أبل مقابل. سامسونج: من لديه أفضل تخصيص لشاشة القفل في عام 2022؟
- يحافظ iPhone 13 وZ Flip 3 على قوة مبيعات Apple وSamsung في الولايات المتحدة وأوروبا
- يُظهر استخدام Apple Watch كيف تُركت Google وSamsung في الغبار
- مقارنة بين ايفون 11 برو ماكس. سامسونج جالاكسي نوت 10 بلس
- مقارنة بين سامسونج جالاكسي S21. iPhone 12: هل تستطيع سامسونج أن تأخذ قضمة من Apple؟
ترقية نمط حياتكتساعد Digital Trends القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والافتتاحيات الثاقبة والنظرات الخاطفة الفريدة من نوعها.
