عندما حاول Instagram إصلاح شروط الخدمة الخاصة به في ديسمبر من العام الماضي ، فإن القول بأن الناس كانوا مجانين سيكون من قبيل الاستخفاف. كانت هناك مذراة ونار. كان Instagram هو الوحش القاتل أو أحدب أو ساحرة - اختر أي استعارة تريدها - وكنا نطاردها عبر القرية ، ونصرخ ونشطف شعرنا مثل المجانين.
بالطبع ، تم إلغاء التنقيحات الأكثر صعوبة بسرعة ، ويبدو أن هناك القليل من المبالغة حول ما تعنيه التغييرات الأصلية للبدء بإضافة بعض الوقود إلى النار.
مقاطع الفيديو الموصى بها
بغض النظر عن هذه الأشياء ، قرر أحد المستخدمين تحمل صليب لبقيتنا ومقاضاتهم. تبنت لوسي فونيس قضية جميع مستخدمي Instagram بمقاضاتهم لتغيير شروط الخدمة الخاصة بهم. ومع ذلك ، فإن المدعي لم يفعل شيئًا واحدًا مهمًا جدًا (في الواقع ، اثنان ، إذا كنت لا تدرك أن رفع دعوى قضائية ضد خدمة عادةً ما يكون تغيير شروط الخدمة عند إخطار المستخدمين معركة خاسرة): لم تتوقف أبدًا عن استخدام Instagram الخاص بها حساب.
كانت تحمّل الصور بنشاط منذ رفع الدعوى - شيء لاحظناه في وقت سابق من هذا العام. أدى اختيار فونيس الشخصي لمواصلة استخدام التطبيق الذي كانت تقاضيه أيضًا إلى استبدال المدعي في الدعوى بلوسي رودريغيز ، والذي حدث مرة أخرى في مارس. من المربك بعض الشيء ما إذا كان الشخص الذي يقاضي Instagram هو نفس لوسي (مع اسم عائلة جديد لحفظ بعض الوجه في قضية تبدو كئيبة بشكل متزايد) أو شخص آخر. ولكن من الواضح أن التبديل كان بسبب
لم أستطع التوقف عن استخدام Instagram.
هذا مذكور في وثائق المحكمة (التي يمكنك قراءتها بالكامل أدناه):
"لم تُلغ المدعية حسابها على Instagram قبل 18 كانون الثاني (يناير) 2013 ، وهو تاريخ سريان شروط الاستخدام الجديدة."
"في جميع الأوقات ذات الصلة بهذا الموضوع ، احتفظ [المدعي] بحساب نشط على Instagram قام [المدعي] بتحميل الصور إليه".
لم يكن عدم القدرة على وضع الهاتف الذكي اللعين والتوقف عن التقاط صور إباحية للطعام هو المشكلة الوحيدة في هذه القضية. لم يتمكن المحامون أيضًا من إثبات أن مستوى "الضرر" الذي عانى منه المدعي بسبب تغيير شروط الخدمة كان كبيرًا بما يكفي ، و كانت هناك مشاكل تتعلق بالولاية التي تم فيها رفع القضية في (كاليفورنيا) والقوانين المتعلقة بمكان وجود المدعى عليه والمدعي قائم على؛ في الأساس ، عليك أن تفي بمتطلبات معينة عند تقديمك في نفس الولاية لإثبات قضيتك ولم يكن الادعاء قادرًا على ذلك.
كان هذا في الواقع الأخير في سلسلة من الاستئنافات للحفاظ على القضية ، ولكن لم يكن ذلك كافيًا وتم رفض القضية رسميًا. ومع ذلك ، فإن النيابة العامة بالفعل فتح القضية مرة أخرى ورفعها في سان فرانسيسكو، لذا فإن القتال لم ينته بعد.
لقد تواصلنا مع Instagram والادعاء للتعليق وسنقوم بتحديث هذه المساحة إذا سمعنا مرة أخرى - ولكن ما هي مغزى القصة؟ يجب على الأشخاص في البيوت الزجاجية الذين يلتقطون صور سيلفي عدم إلقاء الحجارة. إذا كنت ستقاضيها ، فلا تستخدمها يا أطفال.
ترقية نمط حياتكتساعد الاتجاهات الرقمية القراء على متابعة عالم التكنولوجيا سريع الخطى من خلال أحدث الأخبار ومراجعات المنتجات الممتعة والافتتاحيات الثاقبة والنظرات الخاطفة الفريدة من نوعها.
