أفضل 6 معالجات Intel على الإطلاق

من بين جميع اللاعبين في عالم الحوسبة ، تعد Intel واحدة من أقدم الشركات وأكثرها شهرة. قد يكون من الصعب أن تكون متحمسًا لشركة Intel ، سواء كانت الشركة تهيمن كما فعلت في 2010 أو تتخبط كما كانت في 2020 ؛ من الصعب جدًا على الأشخاص الوقوع في حب الوضع الراهن أو شركة كبيرة تخسر الشركات الأصغر. العكس هو الصحيح أيه إم دي المنافسة إنتل، الذي كان دائمًا المستضعف ، والجميع (عادةً) يحب المستضعف.

لكن إنتل لا يمكن أن تصبح عملاقًا مترابطًا كما هو عليه اليوم دون أن تكون مبتكرًا ومبتكرًا في يوم من الأيام. بين الحين والآخر ، تمكنت Intel من تغيير الأمور في مشهد وحدة المعالجة المركزية نحو الأفضل. فيما يلي ستة من أفضل وحدات المعالجة المركزية من Intel على الإطلاق.

إنتل 8086

إنتل تصبح رائدة

يحدد Intel 8086 بشكل أساسي كل المربعات لما يجعل وحدة المعالجة المركزية رائعة: لقد كان نجاحًا تجاريًا هائلاً ، إنه يمثل تقدمًا تقنيًا كبيرًا ، وقد استمر إرثه جيدًا لدرجة أنه يعد السلف من جميع أنظمة x86 معالجات. تم تسمية معمارية x86 على اسم هذه الشريحة بالذات ، في الواقع.

بالرغم من تدعي Intel أن 8086 كان أول معالج 16 بت يتم إطلاقه على الإطلاق، هذا صحيح فقط مع تنبيهات محددة للغاية. ظهر اتجاه الحوسبة 16 بت في الستينيات باستخدام رقائق متعددة لتشكيل معالج واحد كامل قادر على تشغيل 16 بت. لم يكن 8086 حتى أول معالج ذو شريحة واحدة بقدرة 16 بت مثل وحدات المعالجة المركزية الأخرى ، بعد أن تم اختراقه في المنشور بواسطة General Instrument CP1600 و Texas Instruments TMS9900. في الواقع ، تم تسريع 8086 لوضع Intel على أرض الواقع مع منافسيها ، وظهر أخيرًا في عام 1978 بعد فترة تطوير استمرت 18 شهرًا فقط.

في البداية ، كانت مبيعات 8086 ضعيفة بسبب الضغط من معالجات 16 بت المنافسة ، ولمعالجة ذلك ، قررت إنتل أن تخوض مغامرة وتبدأ في حملة إعلانية ضخمة لوحدة المعالجة المركزية الخاصة بها. خصصت Intel ، التي تحمل الاسم الرمزي Operation Crush ، مبلغ 2 مليون دولار للإعلان من خلال الندوات والمقالات وبرامج المبيعات. حققت الحملة نجاحًا كبيرًا ، وشهد 8086 استخدامًا في حوالي 2500 تصميم ، كان من أهمها جهاز الكمبيوتر الشخصي من شركة IBM.

تم تجهيز كمبيوتر IBM الشخصي (الكمبيوتر الشخصي الأصلي) بمعالج Intel 8088 ، وهو البديل الأرخص ثمناً من 8086 ، وتم إطلاقه في عام 1981 وسرعان ما غزا سوق أجهزة الكمبيوتر المنزلية بالكامل. بحلول عام 1984 ، كانت عائدات شركة IBM من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها ضعف عائدات شركة Apple ، وتراوحت الحصة السوقية للجهاز من 50٪ إلى أكثر من 60٪. عندما خرج IBM PS / 2 ، تم استخدام 8086 نفسه أخيرًا ، جنبًا إلى جنب مع وحدات المعالجة المركزية Intel الأخرى.

كان النجاح الهائل لجهاز كمبيوتر IBM الشخصي وبالتالي عائلة 8086 من وحدات المعالجة المركزية Intel أمرًا بالغ الأهمية في مسار تاريخ الحوسبة. نظرًا لظهور 8086 في مثل هذا الجهاز الشهير ، أرادت Intel بالطبع تكرار تصميمها بدلاً من إنشاء واحدة جديدة ، وعلى الرغم من أن Intel قد أحدثت العديد من الاختلاف مجهريمنذ ذلك الحين ، x86 الشامل مجموعة التعليمات العمارة (أو ISA) عالقة منذ ذلك الحين.

النتيجة الأخرى كانت حادث. طلبت شركة IBM من Intel العثور على شريك يمكنه تصنيع معالجات x86 إضافية ، فقط في حالة عدم تمكن Intel من صنع ما يكفي. لم تكن شركة Intel التي تعاونت معها سوى AMD ، والتي كانت في ذلك الوقت مجرد منتج صغير للرقائق. على الرغم من أن Intel و AMD بدأتا كشريكين ، إلا أن تطلعات AMD وإحجام Intel عن التنازل وضعت الشركتين في مسار تصادمي ظلوا فيه حتى يومنا هذا.

سيليرون 300 ايه

أفضل وحدة معالجة مركزية اقتصادية في المدينة

في العقدين التاليين لنظام 8086 ، بدأ النظام البيئي الحديث لأجهزة الكمبيوتر في الظهور ، حيث قام المتحمسون ببناء أجهزتهم الخاصة بأجزاء جاهزة تمامًا كما نفعل اليوم. بحلول أواخر التسعينيات ، أصبح من الواضح تمامًا أنك إذا كنت ترغب في إنشاء جهاز كمبيوتر ، فأنت تريد Windows ، والذي يعمل فقط على أجهزة x86. بطبيعة الحال ، أصبحت إنتل شخصية مهيمنة للغاية في أجهزة الكمبيوتر الشخصية حيث لم يكن هناك سوى شركتين أخريين لهما ترخيص x86 (AMD و VIA).

في عام 1993 ، أطلقت إنتل أول وحدة معالجة مركزية بنتيوم ، وستطلق وحدات المعالجة المركزية تحت هذه العلامة التجارية لسنوات قادمة. كان كل بنتيوم جديد أسرع من السابق ، ولكن لم تكن أي من وحدات المعالجة المركزية هذه رائعة بشكل خاص ، وبالتأكيد لم تكن بنفس تأثير 8086. هذا لا يعني أن أجهزة بنتيوم المبكرة هذه كانت سيئة ، لقد كانت تلبي التوقعات القياسية فقط. كان كل هذا جيدًا حتى أطلقت AMD وحدة المعالجة المركزية K6 الخاصة بها ، والتي قدمت مستويات أداء مماثلة لوحدات المعالجة المركزية Pentium بأسعار أقل. كان على Intel أن تستجيب لـ AMD ، وقد فعلت ذلك بخط جديد من وحدات المعالجة المركزية: Celeron.

للوهلة الأولى ، لا يبدو أن وحدات المعالجة المركزية Celeron هي أكثر من مجرد وحدات Pentium منخفضة التكلفة وبسعر أقل. لكن رفع تردد التشغيل عن هذه الرقائق حولها إلى بنتيوم كامل المواصفات. وحدات المعالجة المركزية القائمة على تصميم Mendocino (لا ينبغي الخلط بينها وبين وحدات APU القائمة على Mendocino من AMD) تم تقديرها بشكل خاص لأن لديهم ذاكرة تخزين مؤقت L2 تمامًا مثل وحدات المعالجة المركزية Pentium المتطورة ، وإن لم يكن بنفس القدر.

من بين رقائق Mendocino ، كان 300A هو الأبطأ ولكن يمكن رفع تردد التشغيل إلى درجة قصوى. في استعراضها ، تمكنت Anandtech من الوصول إلى 450 ميجا هرتز، زيادة تردد التشغيل بنسبة 50٪. تم بيع Intel Pentium II بسرعة 450 ميجاهرتز مقابل 700 دولار ، في حين تم بيع Celeron 300A مقابل 180 دولارًا ، مما جعل Celeron جذابة للغاية لأولئك الذين يمكنهم التعامل مع الأداء الأقل قليلاً الذي نتج عن وجود L2 أقل مخبأ. خلص Anandtech إلى أنه بين K6 من AMD و Celeron من Intel ، كانت الأخيرة هي وحدة المعالجة المركزية التي يجب شراؤها.

في الواقع ، كانت 300A مقنعة جدًا لشركة Anandtech لدرجة أنها أوصت لفترة من الوقت بشراء 300A بدلاً من Celerons الأسرع قليلاً. وعندما أصبح 300A قديمًا جدًا ، بدأ المنشور في التوصية بأحدث Celerons منخفضة التكلفة في مكانها. من بين مراجعات Anandtech لوحدة المعالجة المركزية من أواخر التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، كانت هذه السليرون المنخفضة التكلفة هي وحدات المعالجة المركزية Intel الوحيدة التي حظيت بإعجاب دائم ؛ حتى وحدات المعالجة المركزية منخفضة النهاية الخاصة بشركة AMD لم يتم تلقيها بحرارة حتى أطلقت الشركة سلسلة Duron الخاصة بها.

Core 2 Duo E6300

الإمبراطورية ترد الضربات

على الرغم من أن شركة Intel كانت تمتلك إمبراطورية قوية للغاية في أواخر التسعينيات ، إلا أن التشققات بدأت في الظهور بدءًا من عام 2000. كان هذا هو العام الذي أطلقت فيه إنتل Pentium 4 ، بناءً على بنية NetBurst سيئة السمعة. مع NetBurst ، قررت Intel أن الزيادة السريعة في سرعة الساعة هي الطريق إلى الأمام ؛ كان إنتل حتى تخطط للوصول إلى 10 جيجا هرتز بحلول عام 2005. بالنسبة إلى أعمال الخوادم الخاصة بالشركة ، أطلقت إنتل Itanium ، وهو أول تطبيق 64 بت في العالم لهندسة x86 ونأمل (بالنسبة إلى Intel) وحدة المعالجة المركزية للخادم التي سيستخدمها الجميع.

لسوء حظ Intel ، انهارت هذه الإستراتيجية بسرعة ، حيث أصبح من الواضح أن NetBurst لم تكن قادرة على سرعات الساعة التي اعتقدت Intel أنها كذلك. لم يكن أداء Itanium جيدًا أيضًا وشهد اعتمادًا بطيئًا حتى عندما كان وحدة المعالجة المركزية 64 بت الوحيدة في المدينة. انتهزت AMD الفرصة للبدء في اقتحام مكانها الخاص في الشمس ، وبدأت Intel تفقد بسرعة حصتها في السوق في كل من أجهزة الكمبيوتر المكتبية والخوادم. جزء من استجابة إنتل كان ببساطة رشوة مصنعي المعدات الأصلية لعدم بيع الأنظمة التي تستخدم AMD، لكن شركة Intel كانت تعلم أيضًا أنها بحاجة إلى وحدة معالجة مركزية تنافسية حيث لم تستطع الشركة الاستمرار في دفع مليارات الدولارات لشركة Dell و HP وغيرهما إلى الأبد.

أطلقت إنتل أخيرًا سلسلة وحدات المعالجة المركزية Core 2 الخاصة بها في عام 2006 ، لتحل محل جميع وحدات المعالجة المركزية المكتبية والمحمولة بالكامل على أساس NetBurst ، بالإضافة إلى وحدات المعالجة المركزية الأساسية الأصلية التي تم إطلاقها فقط من أجل أجهزة الكمبيوتر المحمولة في وقت سابق من العام. لم تجلب وحدات المعالجة المركزية الجديدة هذه بنية مجددة بالكامل فقط (بنية Core لا تشبه تقريباً NetBurst) ولكن أيضًا أول وحدات معالجة مركزية رباعية النوى x86. لم يضع Core 2 Intel على قدم المساواة مع AMD فحسب ، بل أعاد إنتل إلى الصدارة صريح.

على الرغم من أن وحدات المعالجة المركزية Core 2 المتطورة مثل Core 2 Extreme X6800 و Core 2 Quad Q6600 قد أذهلت الأشخاص ذوي الأداء العالي (X6800 لم يفقد معيارًا واحدًا في مراجعة Anandtech) ، كان هناك وحدة معالجة مركزية واحدة أثارت إعجاب الجميع حقًا: Core 2 Duo E6300. كان E6300 ثنائي النواة مع أداء إجمالي لائق ، ولكن تمامًا مثل 300A ، كان جهاز رفع تردد التشغيل رائعًا. تمكنت Anandtech من رفع تردد التشغيل عن E6300 إلى 2.59 جيجا هرتز (من 1.86 جيجاهرتز في المخزون) ، مما سمح لها بالتغلب على أثلون FX-62 المتطور من AMD (ثنائي النواة آخر) في كل معيار تم نشره تقريبًا.

أعادت سلسلة Core 2 والبنية الأساسية إحياء ريادة Intel التكنولوجية ، والتي لم تظهر أمثالها منذ التسعينيات. في غضون ذلك ، واجهت AMD وقتًا صعبًا للغاية في اللحاق بالركب ، ناهيك عن الحفاظ على قدرتها التنافسية ؛ لم تطلق حتى وحدة المعالجة المركزية رباعية النوى الخاصة بها حتى عام 2007. كان Core 2 مجرد بداية ، ولم تكن Intel ترغب في التباطؤ. على الأقل ليس بعد.

كور i5-2500 ك

ترك AMD في الغبار

على عكس NetBurst ، لم يكن Core طريقًا مسدودًا ، مما سمح لشركة Intel بتكرار البنية وتحسينها مع كل جيل. في الوقت نفسه ، كانت الشركة تنشئ أيضًا عمليات تصنيع جديدة أو عقدًا بوتيرة ثابتة. أدى هذا إلى ظهور نموذج "tick-tock" ، حيث يمثل "التجزئة" تحسينًا للعملية ويمثل "tock" تحسينًا معماريًا. كانت وحدات المعالجة المركزية Core 2 الأولى عبارة عن توك (نظرًا لأنها استخدمت نفس عملية 65 نانومتر مثل NetBurst) وكانت وحدات المعالجة المركزية Core 2 لاحقًا علامة مميزة منذ أن تم تصنيعها على عملية 45 نانومتر.

بحلول عام 2011 ، كانت Intel قد مرت بالفعل بدورتين كاملتين من التجزئة ، مما يوفر وحدات معالجة مركزية أفضل وأفضل مثل الساعة. في هذه الأثناء ، كانت AMD تواجه صعوبة بالغة في اللحاق بالركب. جلبت رقائق Phenom الجديدة الخاصة بها أخيرًا النوى الرباعية (ولاحقًا السداسية النوى) إلى تشكيلة AMD ، ولكن نادرًا ما كانت وحدات المعالجة المركزية هذه رائدة في الأداء (إن وجدت) ، وعادت AMD إلى استراتيجيتها القديمة الموجهة نحو القيمة. كان الضغط على AMD عندما أطلقت Intel الجيل الثاني من وحدات المعالجة المركزية في عام 2011.

كانت وحدات المعالجة المركزية (CPU) من الجيل الثاني التي تحمل الاسم الرمزي Sandy Bridge بمثابة توك وحسنت بشكل ملحوظ التعليمات لكل ساعة (أو IPC) ، بالإضافة إلى زيادة التردد نفسه. كانت النتيجة النهائية هي تحسين الأداء بنسبة 10-50٪ مقارنةً بوحدات المعالجة المركزية من الجيل الأول. كان جسر ساندي أيضا جميل رسومات متكاملة لائقة ، وكانت أول وحدة معالجة مركزية تقدم Quick Sync ، وهو ترميز فيديو مسرع.

في Core i7-2600K و Core i5-2500K ، أوصت Anandtech 2500K فوق 2600K. كان 2500 ألف دولار فقط 216 دولارًا ، وكان يتمتع بمعظم أداء 2600 ألف (التي تكلف 100 دولار أكثر) ، وتفوقت إلى حد كبير على كل شريحة من الجيل الأخير باستثناء Core i7-980X من فئة محطات العمل. حتى يومنا هذا ، يتم تذكر 2500K باعتزاز على أنها وحدة معالجة مركزية متوسطة المدى مع الكثير من الأداء مقابل سعر جيد.

في هذه الأثناء ، تركت AMD ببساطة في الغبار. لم تذكر Anandtech حتى Phenom CPUs كبديل عملي للجيل الثاني. احتاجت AMD إلى إطلاق وحدة معالجة مركزية يمكنها منافسة Sandy Bridge إذا أرادت أن تكون أكثر من مجرد بديل للميزانية. في وقت لاحق من عام 2011 ، أطلقت AMD أخيرًا سلسلة FX الجديدة بناءً على هندسة البلدوزر.

سارت الأمور بشكل سيء بالنسبة لـ AMD. يمكن أن يتطابق الطراز الرائد FX-8150 أحيانًا مع Core i5-2500K ، ولكنه كان أبطأ بشكل عام ، خاصة في المعايير ذات الخيوط الفردية ؛ في بعض الأحيان فقدت حتى لوحدات المعالجة المركزية الظاهرة القديمة. بشكل عام ، كان Bulldozer كارثة لكل من مستخدمي AMD وأجهزة الكمبيوتر. بدون AMD تنافسية لإبقاء منافستها تحت السيطرة ، يمكن لشركة Intel أن تفعل كل ما تريده ، شيء كان قلق Anandtech بشأنه:

وقالت في تغطيتها في ذلك الوقت: "نحن جميعًا بحاجة إلى AMD لكي تنجح". "لقد رأينا ما يحدث بدون AMD قوي كمنافس. نحصل على معالجات محدودة بشكل مصطنع وقيود صارمة على رفع تردد التشغيل ، لا سيما في نهاية القيمة في القطاع. نحن محرومون من الاختيار لمجرد عدم وجود بديل آخر ".

لسوء الحظ ، فإن هذا التوقع سيكون دقيقًا للغاية.

كور i7-8700K

إنتل تتماشى مع الزمن

على الرغم من أن Sandy Bridge كان رائعًا ، إلا أنه بشر بعصر مظلم لمستخدمي أجهزة الكمبيوتر ، الذين كانوا يتوقعون دائمًا أن يكون الجيل التالي أسرع وأرخص من الجيل السابق. ولكن مع خروج AMD من الصورة ، لم يكن لدى Intel أي سبب لتقديم وحدات معالجة مركزية أفضل بسعر أقل. على مدى السنوات الست التالية ، عرضت إنتل فقط رباعي النوى على منصاتها الرئيسية ، ودائمًا بنفس السعر: 200 دولار لـ i5 ، و 300 دولار لـ i7. علاوة على ذلك ، كما توقعت Anandtech ، بدأت Intel في إغلاق وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها بقوة أكبر من أي وقت مضى. لم تكن جميع معالجات فئة i3 حتى عام 2017 تدعم رفع تردد التشغيل على الإطلاق ، ولم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعظم i5s و i7s للحصول على نفس المعاملة.

أصبحت الأمور محبطة للغاية بحلول الوقت الذي ظهر فيه الجيل السابع من شركة إنتل Kaby Lake في أوائل عام 2017. وفقًا لنموذج tick-tock ، يجب أن تكون Intel قد أطلقت وحدة معالجة مركزية 10 نانومتر باستخدام بنية مشابهة لوحدات المعالجة المركزية Skylake ذات 14 نانومتر من الجيل السادس من عام 2015. بدلاً من ذلك ، كانت وحدات المعالجة المركزية من الجيل السابع متطابقة مع وحدات المعالجة المركزية من الجيل السادس: نفس عملية 14 نانومتر القديمة ، ونفس بنية Skylake القديمة. بهذا ، أعلنت إنتل عن نهاية نموذج tick-tock وقدمت نموذج تحسين بنية العملية ، مع اعتبار الجيل السابع هو الأمثل. لم يكن الناس سعداء بشكل مفهوم بإنتل حتى أن التحسينات على مستوى الأجيال كانت تنتهي.

كان الأمر متروكًا لشركة AMD في النهاية لتغيير الوضع وإحداث تغيير في الأمور ، وقد حدث ذلك بالتأكيد عندما أطلقت Ryzen بعد شهرين فقط من ظهور الجيل السابع من وحدات المعالجة المركزية. بناءً على بنية Zen الجديدة ، أخيرًا أعادت Ryzen 1000 CPUs AMD إلى اللعبة بفضل الأداء الجيد بما فيه الكفاية أحادي الخيوط والأداء العالي للغاية متعدد الخيوط ، مما يوفر ثمانية نوى عالية الأداء إلى التيار السائد لأول مرة. احتل الجيل السابع المتنافس من Intel الصدارة في التطبيقات والألعاب أحادية الخيط ، ولكن ليس بما يكفي لجعل Zen البلدوزر الجديد. لأول مرة منذ سنوات ، اضطرت إنتل إلى تقديم شيء جديد حقًا وجدير بالاهتمام.

أخذت Intel Ryzen على محمل الجد ، واندفعت جيلًا جديدًا للخروج من الباب بأسرع ما يمكن. استمر الجيل السابع لمدة 9 أشهر فقط قبل أن يتم استبداله بـ 8th Gen Coffee Lake ، والذي كان بمثابة تحسين آخر لـ Skylake ولكن بسرعات أعلى على مدار الساعة والمزيد من النوى بشكل حاسم. تحتوي وحدات المعالجة المركزية Core i7 الآن على 6 نوى و 12 سلسلة ، و Core i5s بها 6 نوى و 6 خيوط ، و Core i3s بها 4 نوى و 4 خيوط (والتي كانت مطابقة لـ i5s القديمة). ولكن الشيء الوحيد الذي لم يتغير هو السعر ، مما يعني أن قيمة الجيل الثامن كانت أعلى بكثير من قيمة وحدات المعالجة المركزية الأساسية السابقة.

كان Core i7-8700K مزودًا بالأداء السريع أحادي الخيط للطراز 7700K ومحورين إضافيين ، وهو أفضل هاتف رائد لشركة Intel منذ سنوات. مقابل Ryzen 7 1800X من AMD ، كان الموديل 8700K متأخرًا قليلاً في المعايير متعددة الخيوط وكان متقدمًا بشكل كبير في كل شيء آخر. خلص Techspot "لم يكن الأمر كذلك حتى مسابقة." بسعر 360 دولارًا ، كان أيضًا أرخص 100 دولار من الرائد لشركة AMD. كان جهاز 8700K عبارة عن وحدة معالجة مركزية جيدة التقريب بسعر منخفض نسبيًا ؛ إذا كان 8700K أي شيء آخر ، فلن يكون بنفس الجودة.

كانت النظرة المستقبلية لشركة إنتل كئيبة. بالفعل مع وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثامن ، كان نموذج تحسين بنية العملية فاشلاً حيث كان الجيل الثامن هو التحسين الثاني على التوالي. عندما تم طرح وحدات المعالجة المركزية 10nm Cannon Lake أخيرًا في عام 2018 ، أصبح من الواضح أن أحدث عمليات Intel كانت معطلة للغاية. كم عدد التحسينات الإضافية التي ستمر بها Intel قبل أن تفعل شيئًا جديدًا في النهاية؟

اتضح ، عدد غير قليل.

كور i9-12900K

عودة مطلوبة بشدة

في عام 2018 ، كانت 10 نانومتر مناسبة فقط لشرائح الهواتف المحمولة التي تعمل بالكاد. تحسنت الأمور في عام 2019 عندما أطلقت إنتل وحدات المعالجة المركزية Ice Lake المحمولة الخاصة بها ، ولكن هذه كانت مجرد نوى رباعية مع رسومات متكاملة لائقة ؛ في أي مكان بالقرب من درجة سطح المكتب. تحسنت الأمور مرة أخرى في عام 2020 مع إطلاق معالجات Tiger Lake من الجيل الحادي عشر والتي كانت بمثابة تحسين لـ Ice Lake مع رسومات أفضل ، ولكنها لا تزال غير جيدة بما يكفي لسطح المكتب.

إنتل بحاجة ماسة إلى وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب 10 نانومتر. كانت عملية 14 نانومتر قديمة جدًا وحالت دون زيادة التعدادات الأساسية وسرعة الساعة. في المقابل ، انتقلت AMD من قوة إلى قوة مع وحدات المعالجة المركزية Ryzen 3000 Zen 2 ، ثم Ryzen 5000 Zen 3 معالجات ، كل منها أكثر إثارة للإعجاب من سابقتها ، والآن تسرق منها تاج أداء الألعاب شركة انتل. لقد احتاج إلى عودة بطريقة كبيرة.

أخيرًا ، في أواخر عام 2021 ، أطلقت إنتل أول معالجات 10 نانومتر لسطح المكتب ، 12th Gen Alder Lake. كانت وحدات المعالجة المركزية هذه مختلفة جذريًا عن سابقاتها ؛ إنه العمارة الهجينة الجمع بين نوى الأداء الكبيرة والقوية (أو النوى P) مع نوى الكفاءة الأصغر والأكثر كفاءة (أو النوى الإلكترونية) تقديم أداء متعدد الخيوط بشكل لا يصدق للرقائق العليا ، وأداء أحادي الخيوط محسنًا كثيرًا لكل شيء آخر.

يتميز Core i9-12900K ، الرائد الجديد من Intel ، بتكوين أساسي مكون من 8 مراكز P بالإضافة إلى 8 نوى إلكترونية ، مما يجعله رائعًا في المهام متعددة الخيوط والمهام أحادية الخيوط. في مراجعتنا، وجدنا أن 12900K لم تضع Intel على قدم المساواة مع AMD فحسب ، بل عادت بقوة إلى الصدارة في كل مقياس. ظهر Ryzen 9 5950X ، الذي تم إطلاقه كرائد باهظ الثمن ومتميز ، فجأة كبديل للميزانية ، لكن 12900K كان أيضًا أرخص بكثير. وصف بحيرة ألدر على أنها عودة هو بخس.

كان الجانب السلبي الوحيد هو أن 12900 ألف (وبحيرة ألدر بشكل عام) تأخرت عن الحفلة لمدة عام ، كما أنها استهلكت الكثير من الطاقة ، وهي إشارة إلى أن الساعة 10 نانومتر لم تكن جاهزة تمامًا لوقت الذروة. لكن مع ذلك ، كان لتجديد المنافسة تأثير إيجابي للغاية على الجميع بشكل أساسي. انخفض سعر وحدات المعالجة المركزية Ryzen 5000 لتتناسب مع Intel ، وأطلقت AMD أخيرًا نماذج جديدة للمشترين ذوي الميزانية المحدودة استجابةً لذلك وحدات المعالجة المركزية Alder Lake منخفضة المستوى ، مثل Core i5-12400 ، والتي كانت أرخص 100 دولار من 5600X بينما كانت أيضًا بشكل كبير أسرع. أثبت Alder Lake مرة أخرى أننا بحاجة إلى كل من Intel و AMD للتنافس ، وإلا سيحصل مستخدمو الكمبيوتر الشخصي على صفقة سيئة.

مستقبل إنتل المجهول

يبلغ عمر Alder Lake الآن حوالي عام واحد ، وتتابع Intel ذلك مع بحيرة رابتور: أمثل. إنه أمر مخيب للآمال بعض الشيء ، لكن Intel ليست على وشك العودة إلى ممارساتها القديمة حيث تقدم معالجات الجيل الثالث عشر عددًا أكبر من النوى مقارنةً بالجيل الثاني عشر بنفس السعر ، وهو ما يشبه ما حدث مع الجيل الثامن. بحيرة رابتور ليست مثيرة للغاية و قد لا يكون بالسرعة الكافية لاستعادة زمام المبادرة من سلسلة Ryzen 7000 من AMD ، ولكن يمكن للجميع الاتفاق على أن المزيد من النوى بنفس السعر يعد صفقة جيدة.

ولكن أبعد من ذلك ، فإن مستقبل إنتل غير مؤكد. يبدو أن الشركة تحرز تقدمًا جيدًا في عملية 7 نانومتر (المعروفة رسميًا باسم Intel 4) والتي ستظهر لأول مرة في Meteor Lake ، ولكن لقد أعربت عن بعض المخاوف بشأن استراتيجية إنتل. مع مثل هذا التصميم المعقد الذي يشتمل على ما لا يقل عن أربع عمليات مختلفة ، أشعر بعدم الارتياح الشديد لعدد نقاط الفشل في Meteor Lake. نأمل أن تنفذ Intel وحدات المعالجة المركزية المستقبلية الخاصة بها بشكل جيد مع فلسفة التصميم هذه ، لأنها لا تستطيع تحمل المزيد من التأخير.

حتى لو نجحت Meteor Lake ، فمن الصعب رؤية إنتل تعود إلى مستوى الهيمنة الذي تمتعت به تاريخيًا. في وقت سابق من هذا العام، تجاوزت AMD شركة Intel في القيمة السوقية، مما يعني أن AMD لم تعد مستضعفًا ، بل أصبحت منافسًا كاملاً. في هذا العصر الجديد من التنافس بين Intel-AMD ، سيتعين علينا أن نرى كيف تسير الأمور عندما تتنافس الشركتان على قدم المساواة. لا تزال Intel تتقلص في الحجم وتتنازل عن حصتها في السوق لشركة AMD ، ولكن نأمل أن تظل متساوية ولا تتفكك أكثر من ذلك. من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون توازن القوى هو أفضل نتيجة للجميع.

توصيات المحررين

• قد لا يتم تشغيل أقوى وحدات المعالجة المركزية من Intel حتى عام 2024
• قد تستحق وحدات المعالجة المركزية (CPU) ذات الميزانية المقبلة من إنتل الشراء للاعبين أخيرًا
• انتل فقط اعترفت بالهزيمة
• Intel Meteor Lake من الجيل الرابع عشر: أخبار ، شائعات ، تكهنات بتاريخ الإصدار
• تعالج Intel تصحيحًا غامضًا قادمًا إلى جميع أجهزة الكمبيوتر تقريبًا هذا الأسبوع