هل The Flash هو حقًا أعظم فيلم خارق على الإطلاق؟

الانتظار قد انتهى أخيرا. وارنر بروس. فيلم خيمة الصيف الكبير من Discovery ، الضوء، الآن بعد عقود من التنمية المتوقفة وكابوس جولة صحفية تشمل معارك النجم الرئيسي مع القانون. لقد تم تغطية الجميع تقريبًا بتغطية عودة مايكل كيتون الحنين إلى الماضي مثل باتمان ، أول ظهور لساشا كالي في دور الفتاة الخارقة ، والادعاء الجريء بأن الضوء هو "أعظم فيلم بطل خارق في كل العصور."

حسنًا ، أليس كذلك؟ من أين جاء هذا الادعاء ولماذا كان مقنعًا جدًا في تسويق الفيلم؟ إذا كان هذا صحيحًا ، فلا توجد مخاطر كبيرة ، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، إذا كان الفيلم متوسطًا فقط ، فقد يكون هناك إحساس بخيبة الأمل ، أو الأسوأ من ذلك ، السخرية ، من قاعدة جماهيرية صاخبة و لا ترحم. يوجد أدناه جدول زمني لكيفية ذلك الضوء أصبح يُعرف باسم "أعظم فيلم للأبطال الخارقين على الإطلاق" حتى قبل أن يشاهده معظم الناس ، وكيف أن المشاهير كانوا عشوائيين كما شارك توم كروز وستيفن كينج في حملة الفيلم ، واستقباله النهائي من النقاد والمعجبين على حد سواء.

اختبار فحص مجهول للجمهور

أول فكرة الضوء كان مميزًا حقًا في أواخر العام الماضي ، عندما ذكرت كلمة ريل أن جمهور فحص الاختبار أعطى الفيلم "أعلى الدرجات على الإطلاق" لفيلم DCEU. لسنا في منطقة "أعظم أفلام الأبطال الخارقين" حتى الآن ، وحققنا أعلى الدرجات في اختبار امتياز يتضمن عام 2016 فرقة انتحارية وأي إصدار من فرقة العدالة هو شريط منخفض جدًا يجب تجاوزه.

لا أشك في تقرير Word of Reel ، ولكن وصفًا غامضًا لفحص اختباري ، إذا حدث ، تم إعداده بواسطة الاستوديو لزيادة ردود الفعل الإيجابية من الجمهور الذي كان متحمسًا بلا شك لمشاهدة فيلم كبير مقدمًا ، ليس كذلك موثوق.

هل يمكننا الوثوق بهذا الرأي؟ لا.

ديفيد زاسلاف

المالك الجديد المحاصر لشركة Warner Bros. ، وبالتالي ، كل DC ، أول من أعلن حماسه ل الضوء في مكالمة أرباح للربع الرابع في فبراير 2023 ، عندما اعترف "لقد رأيته وأحببته. إنه رائع ". في الشهر المقبل في CinemaCon ، قال الناقد السينمائي التنفيذي الذي تحول إلى كرسي بذراعين إنه شاهد الفيلم الآن ثلاث مرات و أعلن أنه "أفضل فيلم خارق رأيته في حياتي." آه ، ها هو هذا التأكيد الجريء الذي يصنع المرء على الفور مثير للشك.

من السهل تبديد رأي زاسلاف هنا لأن خلفيته لا تشير إلى أنه يعرف الكثير عن نوع الأبطال الخارقين أو الأفلام بشكل عام. كيف يمكن للرجل الذي أتى بأسبوع القرش أن يعرف كم هو جيد سام ريمي'س دارك مان هو حقا ، أو لماذا عودة باتمان هو فيلم الكتاب الهزلي الأكثر غرابة على الإطلاق؟ والأهم من ذلك ، أن Zaslav يحتاج إلى The Flash ليكون أفضل فيلم خارق على الإطلاق حتى يتمكن الجمهور من مشاهدته مرة أخرى مرة أخرى ، ويمكن لـ WBD تحقيق ربح من فيلم 200 مليون دولار إلى 300 مليون دولار يحتاج إلى مرات مشاهدة متكررة للوصول إلى أسود.

هل يمكننا الوثوق برأيه؟ قطعا لا.

توم كروز

هذا أمر غريب حيث يبدو أن توم كروز ليس لديه أي شيء ليفعله الضوءأو DC Studios أو أفلام الكتاب الهزلي (إنه أحد النجوم القلائل الذين لم يؤدوا دور البطولة في فيلم واحد) أو Warner Bros. (باراماونت هو الاستوديو المنزلي الحالي لشركة Cruise). اذن متى نشرت هوليوود ريبورتر قصة حصرية في مارس قائلا أن توب غان: المنشق الممثل "أحببته" ، هل تعتقد أنه كان شرعيًا ، أليس كذلك؟

ومع ذلك ، إذا نظرت عن كثب ، فإن تعليقات كروز تبدو ، في أحسن الأحوال ، غير ملزمة ، والأسوأ من ذلك ، أنها مشبوهة. نقلت صحيفة هوليوود ريبورتر عن كروز قوله الضوء لديه "كل ما تريده في فيلم" و "هو نوع الفيلم الذي نحتاجه الآن." هذه البيانات (عمدًا؟) غامضة ولا تتناول جودة الفيلم حقًا بقدر ما تعالج إمكانية إنتاجه مال. ربما يكون الأمر الأكثر إدانة هو أن كروز لم يشاهد الفيلم إلا لأن زاسلاف أعد عرضًا خاصًا للممثل. كروز ذكي لعدم إغضاب رئيس استوديو كبير ، وإذا كان كذلك الضوء تعمل بشكل جيد في شباك التذاكر ، وأفلام أخرى مثل Cruise’s next المهمة المستحيلة الفيلم (الذي سيصدر بعد شهر) يمكن أن يستفيد أيضًا.

هل يمكننا الوثوق برأيه؟ نعم ، لكن ليس حول الضوء.

جيمس جن

مثل زاسلاف ، غان لديه دفع السرد الذي - التي الضوء هو "على الأرجح أعظم فيلم بطل خارق على الإطلاق." مثل زاسلاف ، لديه تضارب واضح في المصالح لأنه الرئيس المشارك الجديد لاستوديوهات دي سي. على عكس المدير التنفيذي لـ WB ، يتمتع Gunn بمصداقية المهوس والنوع بفضل عمله في Marvel Cinematic Universe مع إعجابه على نطاق واسع حراس المجرة ثلاثية. ربما هذا كافٍ لتصديقه حقًا؟ بعد كل شيء ، أظهر المخرج ذوقه الجيد عندما سرد له 5 أفلام كوميدية مفضلة في كل العصور.

ومع ذلك ، من الصعب عدم تصديق أن Gunn لا يستطيع القول إنه لا يحب The Flash عندما يعتمد رئيسه ومستقبل وظيفته على الفيلم الذي يعمل بشكل جيد مع النقاد والمعجبين. بعد كل شيء ، أعرب المخرج عن إعجابه به شزام! غضب الآلهة، قائلاً ، "لقد أحببته. إنه انفجار كامل ". ال شزام التكملة هي واحدة من أسوأ أفلام الأبطال الخارقين في العقد الماضي ، لذلك من الصعب الوثوق بتقييمه النقدي لفيلم آخر من أفلام DC.

هل يمكننا الوثوق برأيه؟ لا.

نقاد CinemaCon

في الشهر الماضي ، تمكن الجمهور ، أو جزء صغير منه ، أخيرًا من مشاهدة مقطع نهائي لـ الضوء في CinemaCon ، وهو معرض تجاري سنوي تقدم فيه الاستوديوهات أفلامها لأصحاب المسارح. تمكن مراجعو الأفلام من مشاهدته ، وبدا أن الردود تدعم ادعاء "أعظم فيلم بطل خارق على الإطلاق" لزاسلاف وجان. لن أقتبس أي شخص معين هنا ، لكن هوليوود ريبورتر لديها ملخص جيد من كل رد الفعل النقدي للفيلم.

من المهم أن نتذكر أن CinemaCon هو حدث ترويجي ، وليس مهرجانًا سينمائيًا ، وهكذا أثناء عرض فيلم WB على النقاد لأول مرة ، يميل هؤلاء النقاد إلى الكتابة بالأحرف الكبيرة ووضع علامات التعجب في نهاية كل جملة تقريبًا في تفاعلات! باختصار ، يميل هؤلاء النقاد إلى الإعجاب بالكثير من الأشياء ، خاصةً عندما تتم دعوتهم إلى حدث حصري والحصول على فرصة لمشاهدة فيلم متوقع بشدة لأول مرة. أيضًا ، إذا قمت بإحالة هؤلاء النقاد إلى ردود أفعال إيجابية أخرى ، وحتى مفرطة في الإفراط ، كانت لديهم لأفلام DC مروعة أخرى مثل شزام! غضب الآلهةو آدم الأسود، ستجد الكثير من التداخل. ليس كل النقاد الذين شاهدوا الفيلم على هذا النحو بالطبع ، لكن هناك عددًا كافيًا منهم لا يزال يثير التساؤل حول تقييم النشوة للفيلم.

هل يمكننا الوثوق بآراء هؤلاء النقاد؟ ليس حقًا ، ولكن إذا كان أحدهم ناقدًا يحب عادةً ما يعجبك ، فعندئذ نعم.

الملك ستيفن

ربما يكون أغرب تأييد حتى الآن هو ذلك الذي قدمه مؤخرًا ستيفن كينج ، الذي لا يحتاج إلى مقدمة. الرجل أسطورة حية ، وقد أظهر ذوقًا جيدًا في عاداته في مشاهدة الأفلام في الماضي. في 17 مايو ، نشر التغريدة التالية:

ومع ذلك ، حتى مع سمعة King ، ما زلت غير مباع. أولاً ، لا يعجبني أبدًا عندما يدعي شخص ما أنه لا يهتم بنوع معين ، ثم يقول بسلطة إن شيئًا واحدًا من هذا النوع رائع. من المفترض أن تضفي مزيدًا من الصلاحية على رأي هذا الشخص ، لذلك عندما يقول كينج إنه ليس معجبًا بـ "فيلم خارق" ، فإن حقيقة أنه يحب الضوء يعني أنه يجب أن يكون حقًا جيد. بالنسبة لي ، يبدو أن العكس هو الصحيح ؛ أن الفيلم يبدو مميزًا للأشخاص الذين لا يحبون أفلام الأبطال الخارقين في البداية ، أو الأسوأ من ذلك ، أن ينظروا إليها باحتقار. إنه مشابه لمخرج فيلم مثل Gus Van Sant يقول ، "مرحبًا ، أنا لا أحب روايات الرعب ، لكن كتاب ستيفن كينغ التالي ، الذي لم يقرأه أحد تقريبًا ، الصخور". هل تثق برأيه؟ لن أفعل. على الرغم من أنني أحب جوس فان سانت ، إلا أنني لا أتطلع إليه ليوصي برواية رعب.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى تضارب المصالح الموجود هنا. لم ير كينغ هذا مع جمهور منتظم للسينما في بانجور ، مين ؛ لقد رأى فحصًا متقدمًا تم إعداده خصيصًا له من قبل شخص ما في WB. أيضًا، الضوءعمل المخرج آندي موسكيتي على الاثنين هو - هي الأفلام التي كانت بالطبع اقتباسات من رواية ستيفن كينج الشهيرة. صنع WB تلك الأفلام ، ولدى King علاقة مهنية مع الاستوديو ، مع سلسلة prequel مرحبا بكم في ديري يجري تطويرها من أجل Max و بيلي سامرز من المقرر أن يتم إصدارها بشكل مسرحي في المستقبل القريب. أخيرًا ، لماذا يكون WB عدوانيًا جدًا بشأن المشاهير العشوائيين الذين يؤيدون هذا الفيلم مقدمًا؟ أول توم كروز ، والآن ستيفن كينج ؛ من التالي ، أوبرا وينفري؟ جو بايدن؟ مرة أخرى ، أحترم King كثيرًا ، لكن هناك الكثير من العلامات الحمراء لأخذ توصيته على محمل الجد.

هل يمكننا الوثوق برأي ستيفن كينج؟ ليس على الضوء.

نقاد "حقيقيون"

الآن هذا الضوء خارج ، نحن قادرون على استخلاص الرأي النقدي العام للفيلم الذي طال انتظاره. على طماطم فاسدة، حصل الفيلم حاليًا على تصنيف نقدي بنسبة 68٪ بناءً على 265 مراجعة. لخصت RT الإجماع النقدي على النحو التالي:الضوء إنه مضحك وسريع الخطى ويتم تصنيفه بشكل عام كأحد أفضل أفلام DC في السنوات الأخيرة ". بالطبع بينما البعض تختلف المراجعات في مدحها أو رفضها للفيلم ، يجب أن أعطي الفضل في المكان الذي يستحق فيه الفضل: هذا التقييم النقدي ليس سيئا. إنه شريط منخفض ، لكن الضوء"الاستقبال النقدي هو أحد أفضل الاستقبال في التاريخ المضطرب لـ DCEU ، وهو بالتأكيد أكثر حبًا من الإدخال السابق ، الكارثي شزام! غضب الآلهة.

لكن ما نحكم عليه هنا ليس حقيقة ذلك الضوء جيد ، ولكن إذا كان يرقى إلى مستوى الضجيج الذي أحدثه فريق Zaslav و Gunn و King و Cruise و DC Marketing في وقت سابق من هذا العام. لا تدعي المراجعات الأكثر رواجًا أن هذا أفضل "فيلم خارق على الإطلاق" ، بل إن هناك بعض المراجعات التي تتناول هذا الادعاء في مراجعاتهم. إليك واحدًا بارزًا من ديفيد روني من هوليوود ريبورتر: "الكلمة في وقت مبكر الضوء كان وصفه بأنه أحد أعظم أفلام الأبطال الخارقين على الإطلاق كان مبالغًا فيه. ولكن في التاريخ الحديث الوعر لـ DC Extended Universe ، فمن المؤكد أنه إدخال أعلى من المتوسط ​​".

لذا لا ، الفيلم ليس الأفضل على الإطلاق من وجهة نظر نقدية ، وربما لم يكن يجب أن يتم الترويج له على هذا النحو. لا حرج في قضاء وقت "أعلى من المتوسط" في الأفلام ، ولكن في سعيهم اليائس لكسب أكبر قدر ممكن من المال ، فإن شركة Warner Bros. تطبيق الكثير من اللمعان على ما كان دائمًا منتجًا مقبولًا. الكرز فوق كل هذا هو ذلك عبر آية العنكبوتهو فيلم كوميدي آخر يتعامل مع الكون المتعدد ، وقد أطلق عليه النقاد والمعجبون كأحد أفضل أفلام الأبطال الخارقين على الإطلاق دون مساعدة Sony أو أي شخص مشهور عشوائي. في حالة هذا الفيلم ، فإن الجودة العالية تتحدث عن نفسها. ألن يكون رائعًا أن يتمكن WB أخيرًا من صنع فيلم DC يمكنه فعل الشيء نفسه؟

الضوء يتم عرضه حاليًا في المسارح.

توصيات المحررين

• أفضل 7 أفلام حركة توم كروز مرتبة
• كل المهمة: أفلام مستحيلة ، مرتبة من الأسوأ إلى الأفضل
• 5 أفلام عليكم مشاهدتها في يوليو 2023
• مثل DC's The Flash؟ ثم شاهد أفلام الأبطال الخارقين الرائعة هذه
• أفضل 5 لحظات في The Flash