مراجعة Asus ROG Strix Scar 17: وفازت للتو

كافحت AMD لبضع سنوات من أجل جعل قائمة أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب، ولكن Strix Scar 17 الجديد لـ Asus قد يكون نقطة انعطاف. يمثل عرضًا لأحدث نظام أساسي للجوّال من AMD ، فهو يعد أحد أسرع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب في السوق.

لقد رأينا بالفعل بطاقة الرسومات المحمولة الجديدة RTX 4090 من Nvidia قيد التشغيل ، و Scar 17 هو عرض جيد لوحدة معالجة الرسومات. ومع ذلك ، فإن الفوز الحقيقي هنا هو AMD Ryzen 9 7945HX. إنه يعيد المقاييس إلى التوازن من حيث أداء المعالج الرئيسي ، مما يسمح أخيرًا

إنتل و AMD للذهاب من أخمص القدمين إلى أخمص القدمين للحصول على أقوى شريحة كمبيوتر محمول في السوق.

مواصفات Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

تمتلك Asus نموذجين فقط من Strix Scar 17: أحدهما به RTX 4090 والآخر RTX 4080. خلاف ذلك ، فإن الجهازين متطابقان. كانت وحدة المراجعة الخاصة بي هي تكوين RTX 4090 ، لكن من الجدير بالذكر أن كلا بطاقتي الرسومات لهما إمكانية الوصول إلى 175 واط من الطاقة (150 واط لوحدة معالجة الرسومات نفسها ، بالإضافة إلى 25 واط من Dynamic Boost).

ومع ذلك ، فإن Nvidia GPU ليست مثيرة هنا. إنه معالج AMD الجديد Ryzen 9 7945HX ، وهو أول معالج للشركة بقوة 55 واط. إنه أيضًا أول معالج محمول ذي 16 نواة من Team Red ، ويميزه ظهور منصة AMD Ryzen 7000 لأول مرة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة.

بخلاف ذلك ، تكون المواصفات قياسية إلى حد ما بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول متطور مقاس 17 بوصة تم إصداره في عام 2023. يمكنك الحصول على ذاكرة DDR5 بسعة 32 جيجا بايت مع دعم يصل إلى 64 جيجا بايت إذا قمت بترقيتها بنفسك ، إلى جانب Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2 وكاميرا ويب متوسطة إلى حد ما. هذا مساوٍ للدورة التدريبية مع معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، لسوء الحظ.

ما يبرز أكثر هو السعر والحجم. حتى عند قياس 17 بوصة ، فإن ROG Strix Scar 17 ليس كبيرًا بشكل لا يطاق. إنه شعر أكثر كثافة من ريزر بليد 17 (وأثقل قليلاً) ، لكنها لا تحمل المشتت الحراري الهائل مثل MSI GT77 Titan. هذا عمل فذ لآلة مصنوعة في الغالب من البلاستيك.

السعر ليس رهيبا أيضا. في حين أن تكلفة 3500 دولار للكمبيوتر المحمول ، فإن Scar 17 يتميز أيضًا بأعلى المكونات المتوفرة اليوم. إنه أرخص بحوالي 200 دولار من Alienware m18 بتكوين مماثل وأرخص 1000 دولار من Razer Blade 18 الجديد. تكوين RTX 4080 ليس سيئًا أيضًا ؛ بسعر 2900 دولار ، وهو نفس سعر Lenovo Legion Pro 7i الممتاز.

مبهرج وذكي

تتميز مجموعة Scar من Asus بتصميم أكثر تقليدية مقارنة بالخطوط الأخرى التي تحملها الشركة ، مثل زفيروس جي 14. بدلاً من الغطاء الذي يدعم الجزء السفلي من الكمبيوتر المحمول لتحسين تدفق الهواء ، يتميز Scar 17 بتصميم صدفي.

في الأصل ، كنت قلقًا بشأن درجات الحرارة بسبب هذا التصميم ، لكن Asus أثبتت أن الوضع تحت السيطرة. أولاً ، تساعد الأرجل المطاطية السميكة الموجودة في الجزء السفلي من الكمبيوتر المحمول على رفعه عن أي سطح قمت بتثبيته عليه. الأهم من ذلك ، أن Scar 17 لديه فتحة دخول كبيرة في الخلف ، والتي تغذي الهواء في حجرة البخار بالداخل. حتى مع وضع أداء المخزون ، ظل الكمبيوتر المحمول هادئًا بشكل مريح أثناء الاختبار ، وارتفع فقط إلى مستويات غير مريحة عند الضغط عليه في وضع Turbo.

يمكن تحديد وضع Turbo من خلال تطبيق Armory Crate من Asus ، ويسمح لـ Scar 17 بالوصول إلى إجمالي 230 واط من الطاقة - 55 واط لوحدة المعالجة المركزية و 175 واط لوحدة معالجة الرسومات. يمكنك في الواقع دفع النظام بشكل أكبر باستخدام الوضع اليدوي ، وإضافة 10 وات أخرى إلى المعالج ووضع إجمالي 240 وات من الضغط على حجرة البخار. هذه قوة كبيرة ، لكن Scar 17 يتعامل معها برشاقة. إنه مستوى طاقة أقل قليلاً من MSI GT77 Titan ، والذي يدفع ما يصل إلى 250 واط من إجمالي الطاقة ، لكن Scar 17 يقدم أداءً مشابهًا ويحتوي على مشتت حراري أصغر بكثير.

التصميم الداخلي ممتاز ، لكن المظهر الخارجي يترك القليل مما هو مرغوب فيه. إنه ليس سيئًا ، لكنه بعيد كل البعد عن المظهر الأنيق الذي يركز على اللاعب الذي أنشأته Asus مع أجهزة مثل زفيروس إم 16. تم تزيين الغطاء العلوي بشعار ROG ، والذي يكون مصحوبًا بشارة ROG مكتوبة على المشتت الحراري ثنائي اللون. تبدو جيدة ، لكنها غير متوازنة بعض الشيء مقارنة ببقية الماكينة.

يوفر شريط إضاءة RGB توهجًا سفليًا أمام الجهاز ، كما توجد إضاءة RGB على لوحة المفاتيح. إنه يركز كل الإضاءة أمام النظام ، وأعتقد أن الماكينة تبدو أفضل مع الإضاءة مطفأة ببساطة. لكن هذا يعود إلى التفضيل الشخصي.

جودة البناء جيدة ، لكن Scar 17 لا يحمل "هيكل الألمنيوم المطحون القوي" الذي تعلن عنه Asus. الأسطح الخارجية من البلاستيك بالكامل تقريبًا ، وبقصور الغطاء الذي يحتوي على غطاء من الألومنيوم. ومع ذلك ، فإن Scar 17 لا يبدو رخيصًا. كان هناك القليل من المرونة في لوحة المفاتيح ، وعلى الرغم من وجود القليل من التذبذب في الشاشة ، فأنا لست قلقًا من أن تنفصل عن المفصلتين الضخمتين اللتين تمتلكهما Asus.

اختيار منفذ رائع ، تخطيط ضعيف

يحتوي Scar 17 على اختيار منفذ قوي ، لكنه لا يبدو أن Asus تستخدم المساحة المتوفرة لديها بشكل فعال. تتبنى بعض مؤشرات التصميم من Lenovo عن طريق وضع بعض المنافذ حول الجزء الخلفي من الجهاز. هذا شيء جيد بالنظر إلى كابل الشحن الأسطواني ، والذي يتدلى بشكل محرج من الجانب في نطاق Zephyrus الخاص بشركة Asus.

تظهر المشاكل في كيفية تقسيم المنافذ. يوجد منفذا USB-A على الجانب الأيسر من الجهاز ، بينما توجد جميع المنافذ الأخرى في الخلف (بما في ذلك منفذي USB-C). لا يوجد اتصال واحد على الجانب الأيمن. من المنطقي أن يكون لديك معظم المنافذ على الجانب الأيسر ، خاصة إذا كنت تخطط لتوصيل ماوس خارجي ، ولكن كان من الممكن أن يكون منفذ USB-C واحدًا على الجانب الأيمن مفيدًا.

والخبر السار هو أن كلا منفذي USB-C يأتيان مع وضع DisplayPort ، والذي يتم دمجه مع الحجم الكامل يمنحك منفذ HDMI 2.1 إجمالي ثلاثة مخرجات للعرض حتى تتمكن من توصيل الجهاز بأحد أفضل شاشات الألعاب. تشتمل منافذ USB-C على دعم G-Sync أيضًا ، وهو أمر رائع.

التحجيم مرة أخرى على الشاشة

شعرت بخيبة أمل عندما علمت أن Scar 17 لا يحمل أحد شاشات Nebula HDR الجديدة من Asus. بدلاً من ذلك ، تحصل على لوحة IPS قياسية إلى حد ما مع سطوع غير مثير للإعجاب (330 شمعة) وتباين متوسط ​​(980: 1 على الأكثر). إنها دقيقة للغاية للألوان ، مع وجود خطأ في اللون أقل من 1 ، لكنها فشلت في تقديم تجربة HDR السينمائية التي رأيتها مع أجهزة مثل Zephyrus M16.

إنها ليست شاشة سيئة ، على الرغم من أنها غير مبهرة. لا تزال تتميز بدقة 1440 بكسل ومعدل تحديث 240 هرتز. الأهم من ذلك ، أنه معتمد مع G-Sync. بين معدل التحديث ودعم G-Sync واللون الصلب ، لا تزال شاشة ألعاب قابلة للخدمة. لم يرضيني مثل بعض شاشات Nebula HDR الأحدث من Asus.

الحفاظ على لوحة المفاتيح بسيطة

قامت شركة Asus بتثبيت توازن للوحة المفاتيح ولوحة التتبع الخاصة بها ، ولا يغير Scar 17 هذه الصيغة. يمكنك الحصول على لوحة مفاتيح غشائية مُرضية ، تتلاءم مع لوحة أرقام مخففة ، إلى جانب العديد من مفاتيح الوظائف المفيدة (بما في ذلك أزرار الصوت المخصصة). يُعد Scar 17 متعة للكتابة ، ويسعدني أن Asus قد تمسكت بلوحة المفاتيح الغشائية الخاصة بها بدلاً من الخيارات "الميكانيكية" على أجهزة مثل الطراز Alienware x17 R2. يمكنك الحصول على إضاءة RGB لكل مفتاح من خلال Armory Crate أيضًا.

لوحة التتبع جيدة ، إذا كانت صغيرة بعض الشيء. إنه يقابل إلى اليسار كما هو الحال في أجهزة كمبيوتر Asus المحمولة الأخرى ، والتي لست من محبيها. راحة يدك تقع على الجانب عند وضع أصابعك على مفاتيح WASD. لكن لوحة التتبع جيدة جدًا في رفض المدخلات من راحة يدك. كنت أفرك كفي باستمرار على كامل سطح لوحة التعقب ، ولم تلتقط حتى أدنى إدخال حتى استخدمت إصبعي.

فوز لشركة AMD

لا تتلاعب AMD بمعالجات Ryzen 7000 الجديدة. يعد Ryzen 9 7945HX الرائد داخل Strix Scar 17 أسرع معالج محمول اختبرته ، حتى أنه تمكن من التغلب على Intel Core i9-13980HX ذي 24 نواة عبر مجموعة الاختبارات الخاصة بي. هذا حتى عندما يكون معالج Intel محشوًا داخل كمبيوتر محمول ضخم به الكثير من التبريد ، مثل MSI GT77 Titan.

مقارنة بالآلات الأكثر تواضعًا مثل Lenovo Legion Pro 7i، إنه ليس قريبًا. قلص Ryzen 9 7945HX 20٪ من الوقت المستغرق في تحويل الشفرات في Handbrake ، وقدم أداءً أفضل أحادي النواة ومتعدد النواة مماثل في Geekbench. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Ryzen 9 7945HX يحقق هذا الأداء باستخدام 16 مركزًا ، بينما يتمتع Core i9-13900HX بإمكانية الوصول إلى 24 مركزًا.

الآن ، Legion Pro 7i هو كمبيوتر محمول أصغر حجمًا مقاس 16 بوصة ، لذا فهو ليس معركة عادلة تمامًا. أفضل نقطة للمقارنة هي GT77 Titan من MSI. المكاسب أقل وضوحًا ، لكن Ryzen 9 7945HX لا يزال يدير أوقات تحويل أسرع في Handbrake ، بالإضافة إلى تقدم 9 ٪ في الأداء متعدد النواة في Cinebench. إنها تأخذ مقعدًا خلفيًا بنسبة 7 ٪ تقريبًا في اختبار Geekbench متعدد النواة ، لكن AMD لا تزال قريبة بشكل ملحوظ من Intel نظرًا لضعف النواة.

لطالما احتفظت Intel بتاج الأداء في أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، لكن Ryzen 9 7945HX يضع الكثير من الضغط على Team Blue ويجعل الجيل الأخير من أجهزة AMD مثل قرصان فوييجر A1600 تبدو مثل لعب الأطفال. أحد الأسباب الرئيسية هو أن أحدث معالجات AMD يدفع بمتطلبات الطاقة إلى أعلى. يأتي من خط معالجات الشركة "Dragon Range" ، وهو أول خط إنتاج يصل إلى 55 واط من الطاقة. في السابق ، كانت Intel هي الشركة الوحيدة التي ارتفعت إلى هذا الحد مع Core i9-12900HX.

بقيت الشريحة باردة وهادئة أثناء الاختبار ، لكن اللاعبين الذين يبحثون عن عمر بطارية مثالي لن يجدوها هنا. كان Scar 17 قادرًا على التغلب قليلاً على Core i9-13900HX بحوالي 30 دقيقة ، ولكن نظرًا لحجمه وقوته الحاسوبية الهائلة ، لا يزال Scar 17 غير فعال بما يكفي لعمر البطارية طوال اليوم.

مستويات سطح المكتب لأداء الألعاب

يتداول Ryzen 9 7945HX مع Intel في أداء المعالج الخام ، لكنه يتقدم في الألعاب. بالاقتران مع بطاقة الرسومات المحمولة RTX 4090 من Nvidia ، يحقق Scar 17 بعضًا من أعلى أداء للألعاب رأيته من جهاز كمبيوتر محمول.

بدقة 1080 بكسل ، يمكن لـ RTX 4090 داخل الجهاز مد أرجلها. يتيح الحجم الأكبر لـ Scar 17 لبطاقة الرسومات مساحة أكبر للتنفس مقارنةً بـ الجهاز ROG Zephyrus M16، لكن Scar 17 تمكن من التغلب على GT77 Titan مقاس 17 بوصة في معظم اختباراتي. الخيوط صغيرة - 6٪ في قاتل العقيدة فالهالا و 4٪ في Red Dead Redemption 2 - ولكن حتى مطابقة أداء GT77 Titan أمر مثير للإعجاب. يشتمل هذا الجهاز على Core i9-13980HX من Intel ، وهو أثقل وأثخن من Scar 17.

مقارنةً بجهاز Lenovo Legion Pro 7i الأصغر ، كان Scar 17 أسرع بنسبة 24٪ في Assassin’s Creed Valhalla ، 19٪ أسرع في Red Dead Redemption 2 ، و 5٪ أسرع في فيلم Cyberpunk 2077. من الجدير بالذكر أن جهاز Lenovo يحتوي على RTX 4080 ، لكنه أسرع حتى الآن RTX 4080 كمبيوتر محمول رأيناه ، يتفوق أحيانًا على RTX 4090 في الأجهزة الأخرى (انظر إلى Zephyrus M16 نتائج).

تم تشديد النتائج عند 1440 بكسل حيث أصبحت الألعاب أكثر تقييدًا بواسطة بطاقة الرسومات. يقوم Ryzen 9 7945HX بعمل أقل لتوفير فائدة في الألعاب ، ولكن لا تزال هناك بعض الانتصارات (أبرزها في Red Dead Redemption 2). في بعض الحالات ، على الرغم من ذلك ، لا يزال RTX 4080 يفوز مقارنة بـ RTX 4090 ، كما هو الحال في فيلم Cyberpunk 2077. هذه مشكلة أقل مع Scar 17 وأكثر مع إجمالي قوة الرسومات (TGP) داخل أجهزة الكمبيوتر المحمولة الفردية.

بغض النظر عما إذا كنت تحصل على RTX 4080 أو RTX 4090 ، فلا يزال بإمكانك الوصول إليه Nvidia's Deep Learning Super Sampling (DLSS). يدعم هذا الجيل الأخير من البطاقات أيضًا إنشاء إطار DLSS ، مع الاستفادة من الذكاء الاصطناعي لإنشاء إطارات فريدة وتحسين أدائك بشكل كبير. يمكنك أن ترى ذلك في العمل أعلاه.

عيناك لا تخدعك - فهي 140 إطارًا في الثانية (fps) مع وجود أعلى تتبع للأشعة في Cyberpunk 2077 - في جهاز حاسوب محمول. إنه أمر مثير للإعجاب تتبع الأشعة هو ممكن حتى في أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع وحدات معالجة الرسومات Nvidia الجديدة هذه. مع إنشاء إطار DLSS ، لا يكون تتبع الأشعة ممكنًا فحسب ، بل ممتعًا.

أداء رائد بأي ثمن

على الرغم من أن AMD قد خطت خطوات كبيرة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب على مدار الجيلين الماضيين ، إلا أن Intel لا تزال تحتفظ بقوة بتاج الأداء. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة لرقائق Intel الرئيسية ، والتي لم يكن لدى AMD أي إجابة واضحة عنها. يغير Ryzen 9 7945HX تلك الديناميكية ، ويعتبر Strix Scar 17 عرضًا رائعًا للشريحة.

كجهاز كمبيوتر محمول ، فإن Scar 17 متين أيضًا. يبدو السعر معقولًا نظرًا لمستوى الأجهزة بالداخل ، حتى لو كان ذلك يعني التضحية في مناطق مثل الشاشة وجودة البناء الإجمالية. حتى مع هذه التضحيات ، فإنك تحصل على أعلى أداء في تصميم يمكنه التعامل مع الأجهزة الداخلية بسهولة.

توصيات المحررين

• مراجعة الإصدار التجريبي العام من macOS Sonoma: أكثر من مجرد حافظات شاشة
• تحارب شركة Asus لحفظ ماء الوجه بعد جدل ضخم حول AMD Ryzen
• ربما تكون AMD قد سربت للتو تاريخ إصدار Ryzen 9 7950X3D
• حصلت معالجات Ryzen 7000 CPU الجديدة من AMD على خصم كبير
• AMD تغمس بمهارة في محولات الطاقة RTX 4090 الذائبة من Nvidia