مراجعة Asus ROG Swift (PG27AQDM): يلتقي OLED مع السطوع

أسوس ROG Swift OLED PG27AQDM

MSRP $1,000.00

تفاصيل النتيجة

المنتج الموصى به DT

"تستمر شاشات الألعاب OLED في إثارة الإعجاب ، ولكن سطوع Asus ROG PG27AQDM هو ما يبرز."

الايجابيات

• ألعاب سينمائية وتنافسية من الدرجة الأولى
• أكثر إشراقًا من OLEDs الأخرى
• تصميم ROG المميز المذهل
• مركز DisplayWidget

سلبيات

• دقة ألوان رديئة من خارج منطقة الجزاء
• OLED ليس رائعًا لاستخدام سطح المكتب

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بالنسبة لشاشات OLED القليلة التي رأيناها للمطالبة بمناصب بين أفضل شاشات الألعاب، ولكن لدينا الآن تقدمًا مثيرًا - تأخذ Asus في تقنية اللوحة الناشئة هذه. تبدو الشاشة PG27AQDM وكأنها مجرد شاشة ألعاب OLED مقاس 27 بوصة أخرى ، ولكنها تفعل الكثير لتحسين التصميم الذي ظهرت به LG لأول مرة في وقت سابق من هذا العام.

ظاهريًا ، تمكنت Asus من تحسين السطوع ، والذي كان الانتقاد الرئيسي لأخذ LG على شاشة OLED مقاس 27 بوصة. لكن الشاشة PG27AQDM تتعدى ذلك مع مجموعة أكثر قوة من الميزات والشاشات المتميزة التي تشتهر بها ROG.

مواصفات Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)

تصميم ROG مذهل

تبدو الشاشة ROG Swift OLED مذهلة ، لكن لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجأة. تصنع Asus بعض الشاشات ذات المظهر الجميل ، وتوفر ROG Swift OLED بعض الأسلوب الذي تشتد الحاجة إليه للعالم المتنامي لشاشات ألعاب OLED.

إنها تتميز بحامل ثلاثي النقاط المميز من Asus ، والذي يتضمن توهجًا سفليًا ناعمًا يضيء شعار ROG أسفل الشاشة المرتفعة. يوجد أيضًا شعار ROG على الظهر يضيء مثل مصفوفة Asus 'AniMe على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل Zephrus M16، بالإضافة إلى تصميم بدون إطار. لا يزال هناك إطار ، ولكن لا يوجد إطار تقريبًا حول الشاشة.

اجمع كل ذلك مع مدى نحافة اللوحة ، وستشعر ROG Swift OLED وكأنها شاشة ألعاب مستقبلية. تعزز Asus هذا الشعور ببعض الميزات الفريدة. على سبيل المثال ، يوجد خيط 1/4 بوصة أعلى الحامل إذا كنت تريد تركيب كاميرا ، على غرار Asus ROG PG42UQ.

في الواقع ، أخذت أسوس بعض الدروس من ذلك أكبر 42 بوصة OLED أيضًا. يؤدي المشتت الحراري بالداخل ، وفقًا لشركة Asus ، إلى انخفاض درجات الحرارة بنسبة 5٪ ، مع زيادة السطوع بنسبة 17٪ مقارنةً بـ PG42UQ. ليس لدي PG42UQ في متناول اليد للمقارنة ، ولكن يمكنني القول أن التبريد النشط في ROG Swift OLED لم يكن مسموعًا أبدًا أثناء الاختبار.

تحكم أفضل

لا يوجد شيء مثير للغاية يحدث مع منافذ ROG Swift OLED 27. لديك منفذا HDMI 2.0 ، إلى جانب اتصال DisplayPort 1.4 واحد. ستحتاج إلى استخدام اتصال DisplayPort إذا استطعت - يقفل HDMI 2.0 الشاشة على 120 هرتز.

يمكنك أيضًا الحصول على اثنين من توصيلات USB 3.2 Gen 1 ومقبس سماعة رأس مقاس 3.5 مم عبر منفذ USB-B. حتى إذا لم تكن بحاجة إلى موزع USB ، فيجب عليك توصيل كابل USB-B لمركز DisplayWidget.

قامت Asus بتدوين بعض الملاحظات من شاشات مثل سوني InZone M9 وطور مركز DisplayWidget. إنه تطبيق يسمح لك بالتحكم في جميع إعدادات شاشتك من سطح المكتب ، بما في ذلك إعدادات العناية بلوحة OLED.

إنها إضافة رائعة ، لكنك لست بحاجة إلى استخدام DisplayWidget Center إذا كنت لا تريد العبث بالكابلات الإضافية. يمكن الوصول بسهولة إلى عصا التحكم رباعية الاتجاهات ، وتتميز Asus بشاشة عرض نظيفة وموجزة على الشاشة. لحسن الحظ ، هناك أزرار طاقة وإدخال مخصصة إلى جانب عصا التحكم ، لذلك لا تحتاج إلى العبث بدفعها في كل اتجاه للعثور على ما تحتاجه.

حل السطوع

تأتي ROG Swift OLED مع نفس اللوحة مثل LG UltraGear OLED 27، لذلك فهي ترث الكثير من نفس الصفات. تذهب Asus إلى أبعد من ذلك بقليل ، حيث تصطدم بالسطوع بهامش كبير.

كان هذا أكبر انتقاد لخطوة إل جي - كان قاتما للغاية. لقد قمت بقياس ذروة سطوع تبلغ 204 شمعة فقط على شاشة LG ، بينما وصلت ROG Swift OLED إلى 297 شمعة في السطوع. هذا أقل بكثير مما تعلن عنه Asus ، لكن لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجأة. تعد OLEDs أكثر قتامة من شاشات LCD مثل شاشات سامسونج اوديسي نيو جي 8.

هذا حول سطوع الطراز Alienware 34 QD-OLED في SDR - لكن ضع في اعتبارك أن QD-OLED مثير للإعجاب بشكل أساسي بسبب ميزة السطوع على OLED. HDR هو المكان الذي تصبح فيه ROG Swift OLED مثيرة للاهتمام.

كالعادة ، لا تصل الشاشة إلى 1000 شمعة في الشاشة الكاملة. إنه يقترب من نافذة 3٪ ، مع ذلك ، تتصدر 931 شمعة وتحقق من صحة ادعاءات سطوع Asus. قم بتمديد ذلك إلى نافذة بنسبة 25٪ ، وسيتقلص السطوع إلى 406 شمعة في المتر المربع. لا يزال سطوع شاشة LCD المتطور ليس سطوعًا ، لكن السطوع أعلى بكثير مما عرضته LG في وقت سابق من هذا العام.

السطوع والتباين هما أفضل جزء من جودة OLED ؛ تذكر أن OLED يسمح لكل بكسل بالوصول إلى مستويات سوداء حقيقية ، مما يوفر نظريًا تباينًا لا نهائيًا. اللون قصة مختلفة تمامًا ، وهنا تكافح ROG Swift OLED.

في SDR ، تكون تغطية الألوان صلبة بنسبة 97٪ DCI-P3 و 91٪ AdobeRGB ، لكن دقة الألوان في كل مكان. من خارج الصندوق ، كان اللون الأزرق والأحمر بعيدًا ، مما أدى إلى اختلاف اللون بمقدار 9 (تهدف معظم الشاشات إلى أقل من 2). تدعي شركة Asus أن الشاشة تمت معايرتها ، لكن نتائجي تشير إلى خلاف ذلك. أداء HDR أسوأ ، كما هو متوقع من لوحة OLED مع بكسل فرعي أبيض.

الخبر السار هو أن هذه مشكلة في معايرة الشاشة ، وليست مشكلة في اللوحة نفسها. باستخدام SpyderX ، تمكنت من تحقيق اختلاف لون 1.3 ، وهو أكثر من مقبول بالنسبة للوحة من هذا العيار. خلال فترة المراجعة الخاصة بي ، أصدرت Asus تحديثًا للبرامج الثابتة لتحسين دقة ألوان HDR ، مما ساعد ، لذلك نأمل أن يؤدي التحديث المستقبلي إلى تحسين أداء اللون الافتراضي بشكل أكبر. يعد وضع sRGB على الشاشة دقيقًا إلى حد ما ، لذا يمكنك قصر الشاشة على مساحة اللون هذه.

هذا فقط حقًا يهم إذا كنت تريد إنشاء المحتوى. ملف تعريف اللون الافتراضي خاطئ من الناحية الفنية ، لكنه لا يزال يبدو رائعًا. لعبت من خلال بعض فيلم Cyberpunk 2077وضع Overdrive الجديد باستخدام ملف التعريف الافتراضي ، واضطررت إلى الابتعاد عنه لكتابة هذه المراجعة. يبدو الأمر رائعًا ، ولكن إذا كنت ترغب في إجراء بعض عمليات تحرير الفيديو أو الصور ، فستكون هناك معايرة كبيرة بالترتيب.

مشاكل OLED

تبدو ROG Swift OLED رائعة ، ومع المعايرة ، يمكنك استخدامها لإنشاء المحتوى. يأتي OLED مع بعض المشاكل ، ومع ذلك ، فإن ROG Swift OLED ليست فوق تلك المشكلات.

الأول هو الاحتراق. مخاطر احتراق OLED مبالغ فيها، حتى على شاشة سطح المكتب ، ولكن لا يزال هناك شيء يجب مراعاته إذا كنت تريد استخدام الشاشة بشكل أساسي لاستخدام سطح المكتب. هذه مشكلة أكثر بروزًا قليلاً في ROG Swift OLED لأنها يمكن أن تصبح أكثر إشراقًا. تؤدي الصور الثابتة ذات السطوع العالي لفترة طويلة من الوقت إلى زيادة مخاطر الاحتراق ، وقد رأيت تلميحات طفيفة للاحتفاظ بالصورة حتى أثناء فترة المراجعة.

يتضمن Asus الكثير من ميزات الترحيل. بشكل افتراضي ، ستتلقى إشعارًا بعد كل ثماني ساعات من الاستخدام المتتالي لتشغيل ميزة تنظيف البكسل ، ولكن Asus تذهب أبعد من ذلك. هناك شاشة توقف تلقائية ، إلى جانب إعداد يقوم تلقائيًا بتعتيم الشعارات الثابتة. هناك دائمًا خطر ضئيل من حدوث احتراق ، ولكن بعض عمليات الصيانة الطفيفة ستبقي ROG Swift OLED قيد التشغيل لسنوات في المستقبل.

إذا كان هناك أي شيء ، فإن المشكلة الأكثر إلحاحًا هي تخطيط WRGB الفرعي. هذه مشكلة ظهرت على الطراز Alienware 34 QD-OLED و LG UltraGear OLED 27 ، وينحصر الأمر في وضوح النص. باختصار ، هناك القليل من التهيج في النص بسبب البكسل الفرعي الأبيض الإضافي.

إنها ليست مشكلة بالنسبة لي ، حتى على شاشة مقاس 27 بوصة و 1440 بكسل والتي تكون قريبة إلى حد ما من وجهي. ومع ذلك ، هذا بالتأكيد شيء يعود إلى التفضيل ، وقد تجد أنه يمثل مشكلة إذا كنت تبحث في النص طوال اليوم. من ناحيتي ، ليس لدي أي مشاكل مع وضوح النص ، وأنا أستخدم Alienware 34 QD-OLED كل يوم لكتابة المقالات.

أفضل الألعاب في كلا العالمين

تجربة HDR على ROG Swift OLED 27 رائعة ، لا سيما في العناوين السينمائية مثل فيلم Cyberpunk 2077. يتجاوز HDR الرائع بسبب أوقات استجابة OLED المنخفضة. تدعي Asus أن 0.03 مللي ثانية ، وعلى الرغم من أن الشاشة تقترب من 0.2 مللي ثانية ، إلا أنها لا تزال واحدة من أسرع أوقات الاستجابة التي يمكنك الخروج منها من الشاشة في الوقت الحالي.

حتى أسرع شاشات LCD تصل إلى 1 مللي ثانية فقط. بالاقتران مع معدل التحديث 240 هرتز ، تحصل على وضوح حركة استثنائي لا تنافسه سوى شاشات الرياضات الإلكترونية مثل طراز AW2524H من Alienware. ألعاب مثل فيلم Cyberpunk 2077 أو فورزا هورايزون 5 تبدو رائعة مع تشغيل HDR ، كما أن ROG Swift OLED سريعة بما يكفي لتتمكن من المنافسة في ألعاب مثل المراقبة 2 و شجاع.

بالإضافة إلى وضوح الحركة ، تدعم الشاشة Adaptive Sync ، مما يسمح لك باستخدام G-Sync مع وحدات معالجة الرسومات Nvidia و FreeSync مع وحدات معالجة الرسومات AMD. يتضمن Asus القليل إعدادات إضافية ، مثل عداد الإطارات في الثانية (fps) ، والمؤقت ، والإعدادات المسبقة الخاصة بالنوع ، لكني أتخيل أنها لن تبيع نقاطًا لمعظم المستخدمين.

تعد تجربة الألعاب على ROG Swift OLED واحدة من أفضل ما يمكنك شراؤه الآن ، حيث تجمع بين وضوح الحركة الممتاز لشاشة الرياضات الإلكترونية وأداء HDR العالمي من OLED. لا يتطابق إلا مع Alienware 34 QD-OLED و LG UltraGear OLED 27 ، ولدى Asus بعض المجالات الرئيسية التي أدخلت عليها تحسينات.

هل يجب عليك شراء Asus ROG Swift PG27AQDM؟

لقد رأينا بالفعل ما يمكن أن تفعله شاشة ألعاب OLED مقاس 27 بوصة ، ولكن ROG Swift OLED 27 مبني على تصميم LG المعزز بسطوع أعلى ومجموعة أكثر قوة من الميزات. تعد دقة الألوان أمرًا قاتلًا ، ولكن نأمل أن تتمكن Asus من معالجة مشكلات اللون بشكل أكبر مع تحديثات البرامج الثابتة المستقبلية.

من بين شاشتين OLED مقاس 27 بوصة لدينا حاليًا ، هذا هو الجهاز الذي نشتريه. ومع ذلك ، لا يزال الطراز Alienware 34 QD-OLED يمثل تهديدًا كبيرًا على ROG Swift OLED 27. تتميز شاشة Alienware بأداء ألوان أفضل قبل المعايرة ، وهي بنفس السعر الذي تشحنه Asus تقريبًا. بين الشاشتين ، ما زلت أختار Alienware ، ولكن من السهل تبرير Asus إذا لم تكن تستخدم نسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 21: 9.

ليس هناك شك في أن ROG Swift OLED 27 تتنافس مع أفضل شاشة ألعاب يمكنك شراؤها الآن. ومع ذلك ، من المهم أن نتذكر أن OLED ليس للجميع. بقدر ما هو مثير للإعجاب لكل من الألعاب السينمائية والتنافسية ، إذا وجدت نفسك تقوم بالعمل بشكل أساسي على سطح مكتب ، فإن شاشة LCD سوف تخدمك بشكل أفضل.

توصيات المحررين

• احترس ، Steam Deck - قد تقوم Asus ROG Ally بتشغيل Cyberpunk بأكثر من 60 إطارًا في الثانية
• تمتلك Dough (المعروفة سابقًا باسم Eve) الآن شاشة ألعاب OLED مقاس 27 بوصة بتردد 240 هرتز
• مراجعة عملية Asus Zenbook 14X OLED Space Edition: إلى النجوم
• تقوم Asus بحشو شرائح AMD Ryzen 5000 في ZenBook 13 OLED و 14
• مراجعة عملية Asus ROG Zephyrus G14: كمبيوتر محمول للألعاب مع عرض ضوئي خاص به