مراجعة Dell XPS 8940 SE Desktop: جهاز الكمبيوتر المنزلي Do-It-All

اذا احتجت سطح مكتب للعمل من المنزل، ربما تكون قد فكرت في كمبيوتر Dell XPS Desktop في مرحلة ما. إنه ليس للاعبين المتشددين ، كما أنه ليس مملًا مثل برج المكاتب القياسي. لكن لا تنس أن هذا هو الحال XPS ، علامة تجارية متميزة بسمعة طيبة في مساحة كمبيوتر محمول. إذن ، السؤال هو هل يقوم XPS Desktop أيضًا بتحقيق نفس التوازن بين التصميم الممتاز والقوة الرائعة؟

لمعرفة ذلك ، ألقيت نظرة على أحدث إصدار ، XPS 8940 SE Desktop ، وهو الإصدار الأبيض للطراز الأسود القياسي. تبدأ الأسعار من 649 دولارًا ، لكن تكويني الذي تمت ترقيته ارتفع إلى 2136 دولارًا بسبب تضمين Intel Core i7-10700K و Nvidia RTX 3070 و 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.

مشاكل إمداد وحدة معالجة الرسومات جانباً ، توفر Dell الكثير من خيارات الترقية لتقديم نظام قوي بالقدر الذي تحتاج إليه ، مما يجعل XPS Desktop بطل متعدد الاستخدامات للمنزل ، وغرف النوم ، وحتى الألعاب والمهام الإبداعية المعتدلة عندما يحتوي على أفضل ما في الخط تحديد.

مراجعة الفيديو

تصميم

يأتي XPS 8940 إما بلون أسود نايت سكاي بسيط أو باللون الأبيض المعدني الأنيق الموجود في تكوين الإصدار الخاص لدينا. إنه مظهر جديد للخط ، وهو بالتأكيد تحسن بشكل عام. إنه تصميم مبسط وحديث ، طالما أنك تعرف ما تنوي القيام به. مقارنةً بسطح المكتب المخصص للألعاب طراز Alienware Aurora من Dell ، يتجاهل XPS المنحنيات الشاملة المتميزة وجدت ملامح جريئة في أشقائها الأكثر تميزًا لصالح الملاكم التقليدي ، تصميم.

على الرغم من أن الخطوط الحادة والتصميم الزاوي لسطح المكتب XPS قد يستحضر صورًا مملة لسطح مكتب الشركة ، إلا أنه يبدو أقل تحفظًا مما يبدو في اللون الأبيض المعدني. النصف العلوي من المقدمة مغطى بلوحة بلاستيكية ناعمة منحنية قليلاً تضم محرك الأقراص الضوئية الاختياري - وهو أمر نادر حتى لأجهزة الكمبيوتر المكتبية في هذا اليوم - جنبًا إلى جنب مع زر الطاقة والمنافذ المحاذاة رأسياً ، أحدها منفذ USB-C لقليل من إثبات المستقبل.

أسفل اللوحة المنحنية مباشرةً ، توجد شبكة مثقبة مسطّحة وموجودة قليلاً في النصف السفلي من اللوحة الأمامية لجهاز سطح المكتب XPS. هذه اللوحة السفلية لا تضيف فقط القليل من الملمس إلى التصميم الخافت ، ولكنها تضيف أيضًا القليل من الاهتمام البصري ، وظل الإصدار الخاص الأبيض يرفع من جمالية سطح المكتب بالكامل. يمكن أن تشبه اللوحة المثقبة لوحة السيارة ، مما يمنح سطح المكتب مظهرًا حديثًا ومعاصرًا في إعداد بسيط ، ولكن يمكنه أيضًا تشعر بالتساوي في المنزل في كوخ صيفي ، حيث يمكن أيضًا اعتبار الشبكة الشبكية بمثابة إعادة تفسير حديثة لأثاث القصب أو القش في هذا بيئة. أتمنى أن تكون اللوحة البلاستيكية في المقدمة ذات جودة أعلى قليلاً ، على الرغم من أنها تشعر بأنها مجوفة وخفيفة عند لمسها.

جوانب الكمبيوتر المكتبي XPS مصنوعة من ألواح معدنية متطابقة الألوان تتحد معًا في الجزء العلوي باستخدام خط غير مركزي. يمكن إزالة اللوحة اليسرى بسهولة باستخدام زوج من البراغي اللولبية على الجانب الخلفي ، مما يجعل الترقيات والإصلاحات سهلة نسبيًا. تساعد الجوانب المعدنية الصلبة - بدلاً من النافذة الجانبية الزجاجية الشفافة - في الحفاظ على تصميم XPS Desktop متحفظًا بما يكفي للاستخدام في إعداد مكتب أكثر احترافًا ، حيث لن تجد أي إضاءة RGB ملفتة للانتباه تنبع من داخل برج.

وبدون تشتيت انتباه اللوحات الشفافة ، تمكنت Dell من تركيز جهودها الهندسية على الوظيفة بدلاً من الشكل. لا تزال إدارة الكابلات مرتبة على الرغم من عدم وجود تصميم ذي نوافذ ، ولكن التصميم الداخلي متناثر إلى حد ما بدون تفاصيل كثيرة أو إضاءة RGB. الجانب المشرق هو أن Dell قامت بعمل رائع في التبريد وتدفق الهواء. على الرغم من أن XPS ليس هادئًا مثل الكمبيوتر المحمول بدون مروحة - مثل جهاز MacBook Air من Apple - ضوضاء المروحة منخفضة جدًا ولا تشتت الانتباه. يحتوي سطح المكتب من Dell على مروحة واحدة في العلبة ومروحتان لتبريد وحدة معالجة الرسومات. وفي الوقت نفسه ، تستخدم وحدة المعالجة المركزية مبرد هواء من طراز برجين. إنه ليس أجمل شيء في العالم ، لكنه ينجز المهمة.

المنافذ والاتصال

أنا أقدر أن المنافذ مقسمة بين الأمام والخلف ، مما يساعد في سهولة الوصول وإدارة الكابلات.

في المقدمة ، ستجد قارئ بطاقة ذاكرة بالحجم الكامل ، ومقبس سماعة رأس ، وأربعة منافذ USB 3.2 Gen 1 تتضمن ثلاثة منافذ من النوع A ومنفذ وحيد من النوع C. من الجيد أن Dell قامت بتضمين منفذ Type-C في المقدمة لتوصيل أو شحن الهواتف الذكية الحديثة بسرعة. يمكن لمحرك الأقراص الضوئية أيضًا الكتابة على أقراص Blu-ray.

في الجزء الخلفي ، ستجد أربعة منافذ USB 3.2 Gen 1 أخرى ، جميعها من النوع A ، إلى جانب منفذي USB 2.0 إضافيين. يوجد مقبس Gigabit Ethernet ، بالإضافة إلى مقابس لسماعة الرأس والميكروفون وخرج الصوت.

تحتوي اللوحة الأم على منفذ HDMI و DisplayPort الخاصين بها ، ولكن نظرًا لأن سطح المكتب يأتي مع GeForce RTX 3070 الخاص به GPU ، ستحتاج إلى استخدام إما خط HDMI أو ثلاثة مخارج فيديو DisplayPort لتوصيل مخرج خارجي عرض.

الترقية

قد يؤدي استخدام Dell للمكونات الاحتكارية إلى الحد من جاذبية هذه الحفارة بين المتحمسين. يعني الحجم الصغير للبرج الذي يبلغ 19 لترًا أيضًا أن Dell اختارت لوحة أم مخصصة ، لذلك قد تكون الترقيات (بصرف النظر عن ذاكرة الوصول العشوائي والتخزين) أكثر صعوبة على الطريق مع تقدم النظام.

إذا كنت مكتنزًا للبيانات ، فالأخبار السارة هي أن هناك خليتين فارغتين لمحرك الأقراص مقاس 2.5 بوصة لإضافة المزيد من السعة التخزينية. يجب أن يكون تثبيت المزيد من السعة التخزينية أمرًا سهلاً إلى حد ما ، حتى بالنسبة للمبتدئين في الكمبيوتر الشخصي.

على الرغم من صغر حجمها ، تمكنت Dell من الضغط على وحدة معالجة الرسومات كاملة الطول في وحدة المراجعة الخاصة بنا. تحتل بطاقة الرسومات كلاً من فتحة PCIe x16 وفتحة التوسعة لبطاقات الرسومات ثنائية العرض - ولكن الترقية إلى أي شيء يتجاوز RTX 3070 قد تكون غير مجدية. يمكن أن يستوعب سطح المكتب أيضًا بطاقات PCIe x1 و PCIe x4 إضافية.

هناك بعض القيود مع سطح المكتب هذا. الأول هو أنه على الرغم من أن وحدة PSU بقدرة 500 وات كافية لهذه الفئة من الرسومات ، فإن ترقية PSU للحصول على رسومات أكثر قوة سيكون أمرًا صعبًا. سيتم تقييد أصحاب DIY من خلال المساحة المتاحة لـ PSU في الجزء السفلي من العلبة. لكن المشكلة الأكبر هي استخدام Dell لموصل ذي 6 سنون لتزويد اللوحة الأم بالطاقة. هذا يعني أنك إذا كنت تريد رسومات أكثر قوة ، فستحتاج إلى اللجوء إلى PSU خارجي وعليك توصيل الكابلات إلى داخل العلبة كحل بديل غير أنيق.

عند الحديث عن مزود الطاقة ، فإن وحدة 500 واط المضمنة ليست مطابقة من الناحية الفنية لما تتطلبه Nvidia من أجل RTX 3070 ، وهو 650 واط. لم ألاحظ انخفاضًا في الأداء نتيجة لذلك ، لكنك تخوض في مياه غير مؤكدة خارج توصيات Nvidia. بالنسبة لسطح مكتب تم إنشاؤه مسبقًا ، هذا غريب بعض الشيء.

يتم ترتيب الكابلات بالداخل بشكل أنيق - تلتف الأسلاك بشكل عام عبر الجزء العلوي ، والأسفل من الأمام ، وتتدفق نحو الأسفل ، حيث توجد وحدة PSU. يتم تجميع الكابلات مع بعض لفات الأربطة ، لكنك لن تجد أنظمة أنيقة لإدارة الكابلات كما هو الحال في تصميمات المتاجر المتميزة. انها ليست مكتمل الفوضى ، وهو أمر جيد.

أداء

إصدارنا الخاص لسطح المكتب XPS بسعر 2،136 دولارًا أمريكيًا كما تم تكوينه ، يتم شحنه مع معالج Intel Core i7-10700K من الجيل العاشر ، على الرغم من أن Dell لم ترفع تردد تشغيل وحدة المعالجة المركزية (CPU) خارج منطقة الجزاء ، مقترنة بوحدة معالجة رسومات Nvidia GeForce RTX 3070 متوسطة المدى و 32 جيجابايت من ذاكرة. بالنظر إلى أن خط XPS يتصدر بامتداد RTX 3070، المتسوقون الذين يبحثون عن أي شيء أعلى - مثل RTX 3080 أو RTX 3090 - سيتعين عليها الارتقاء إلى الإصدار الأكثر تميزًا من Alienware Aurora Desktop في تشكيلة Dell.

على الرغم من أن Dell قدمت مؤخرًا تحديثًا صغيرًا للأداء لسطح المكتب XPS الخاص بها من خلال تقديم تكوينات Intel Core من الجيل الحادي عشر ، فإن لاعبي AMD سيحتاجون أيضًا إلى البحث في مكان آخر. والجدير بالذكر أن تشكيلة Dell خالية من أجهزة البناء مع معالجات Ryzen، على الرغم من أن بعض التكوينات المحدودة تأتي مع رسومات راديون. بينما كنت أتمنى أن يكون هناك المزيد من البنيات المتنوعة ، فإن الأداء الذي حصلت عليه من معالج الجيل العاشر من السلسلة K في وحدة مراجعة الإصدار الخاص لدينا هو أكثر من القدرة على أداء معظم مهام الألعاب والإبداع والإنتاجية ، وسيسعد اللاعبون أيضًا بمرونة هذا الكمبيوتر المكتبي مع بعض ترقيات.

سجل XPS ما يزيد قليلاً عن 7300 نقطة في اختبار PCMark 10 ، وهو ما يتماشى مع ما يمكن أن تتوقعه من Intel Core i7-10700K. أداء الكمبيوتر المكتبي XPS أقل من نظام بتكوين Core i9-10900K ، كما هو متوقع ، ولكنه أعلى من جهاز مزود بـ Ryzen 9 3950X من AMD ، مثل Ryzen من Alienware. أورورا R10 إصدار AMD.

يعد Core i7 أكثر من قادر على التعامل مع معظم المهام التي ألقيتها به ، ويوفر متغير K-series من Dell أداءً قويًا بسعر مناسب أكثر. على غرار PCMark 10 ، حقق Core i7-10700K درجة أحادية النواة تبلغ 1،355 نقطة ودرجة متعددة النواة تبلغ 9034 نقطة. تعني هذه الدرجات أن i7 تأخر عن معالجات Core i9-10900K و i9-10900KF ، ولكن بكمية ضئيلة للغاية.

في معيار Geekbench 5 الاصطناعي ، تُظهر نتيجة XPS Desktop أن معالج Intel من الجيل العاشر لا يزال قادرًا على ذلك يحتفظ بأداء متعدد النواة ، حتى عند مقارنته بمعالج M1 الجديد من Apple على Mac Mini سطح المكتب. ال ماك مينيتفوقت نقاط مركزية أحادية النواة البالغة 1،707 نقطة على سطح المكتب XPS ، لكن سطح المكتب من Apple جاء بعد عرض Dell بما يقرب من 1700 نقطة في الاختبار متعدد النواة.

حقق XPS Desktop نتائج تنافسية أحادية ومتعددة المراكز مقارنة بمعالجات Intel الأخرى في اختبار Cinebench R23 ، حيث حصل على 1311 و 13586 نقطة على التوالي. كما هو الحال مع نتائج Geekbench 5 ، هذا يعني أن جهاز Mac Mini الذي يعمل بنظام M1 كان يعمل بشكل أفضل على Cinebench R23's نتيجة أحادية النواة ، لكن Intel تتمسك بأدائها متعدد النواة - في الوقت الحالي - بهامش 42٪ مقارنة بـ M1 المعالج.

في المهام اليومية ، يمكن للنظام التعامل مع متصفحات متعددة بعلامات تبويب متعددة مفتوحة ، Microsoft تطبيقات Office والبرامج الإبداعية مثل Adobe Creative Suite دون أي تأخير ملحوظ أو تأخر. تم إطلاق بعض الألعاب الأكثر تطلبًا بشكل أسرع قليلاً على معالجات Core i9 الأفضل ، ولكن هذا ملحوظ فقط إذا كان لديك كلا النظامين جنبًا إلى جنب للمقارنة.

يأتي الكمبيوتر المكتبي XPS مزودًا بمحركات أقراص مزدوجة ، وهي إستراتيجية تتيح لشركة Dell توفير أكبر قدر من التخزين بسعر أكثر فعالية من حيث التكلفة ، مع توفير مساحة لاستيعاب محركات أقراص إضافية. في الداخل ، ستجد محرك أقراص الحالة الصلبة الأساسي NVMe بسعة 512 جيجابايت والذي يتم توصيله بفتحة M.2 الوحيدة على اللوحة الأم ، جنبًا إلى جنب مع محرك أقراص ثابتة مقاس 3.5 بوصة سعة 2 تيرابايت. كانت السرعات سريعة مع محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة ، وستحتاج إلى وضع تطبيقاتك وألعابك بنفسك تحتاج أكثر إلى محرك أقراص بسعة 512 جيجابايت ، مما يوفر مساحة أكبر تبلغ 2 تيرابايت لتخزين البيانات الرقمية الأقل استخدامًا الملفات.

يُظهر أداء Core i7-10700K في اختبار Blender الخاص بنا أنه يتتبع أقوى Intel Core i9-10900K ، بالإضافة إلى معالجات Ryzen 9 3900X و Ryzen 9 5900X من AMD ، في معيار BMW. في الواقع ، أداء عرض Core i7-10700K مشابه لأداء AMD's Ryzen 7 3800X و Ryzen 7 3800XT.

في معيار Classroom ، فإن أداء Core i7-10700K مشابه جدًا لأداء Core i9-9900K ، على الرغم من أن وقت العرض استغرق وقتًا أطول قليلاً من AMD's Ryzen 7 2800 X وسلسلة XT. إن الانتقال إلى الجيل العاشر من Intel Core i9 سيساعد في تقليل وقت العرض أكثر.

أداء الرسومات

على الرغم من التصميم الذي يتصدر مع فقط بالنسبة لوحدة معالجة الرسومات Nvidia GeForce RTX 3070 ، فإن سطح المكتب XPS ليس بطيئًا. يمكن لـ RTX 3070 التعامل مع غالبية ألعاب 4K التي تستخدمها. سيفعل معظم اللاعبين اختيارًا جيدًا لهذه البطاقة ، حيث يمكنها بسهولة التعامل مع العناوين الحديثة. قامت Dell بتجهيز وحدة المراجعة الخاصة بنا بوحدة إمداد طاقة بقوة 500 وات تتميز بالقوة الكافية للتعامل مع وحدة معالجة الرسومات هذه التكوين ، ولكن سيتم تقييد العابثين الذين يتطلعون إلى الترقية إلى رسومات أكثر قوة بواسطة وحدات PSU تقييم.

في معيار 3D Mark الخاص بنا ، فإن نتيجة Fire Strike لـ XPS Desktop والتي تبلغ 25،213 نقطة ودرجة Time Spy البالغة 12489 نقطة تجعل قدرات رسومات RTX 3070 متقدمة على السابق من إنتاج RTX 2080 وعلى مسافة مذهلة من بطاقة GeForce RTX 2080 Ti الأكثر تميزًا. يعد هذا إنجازًا كبيرًا نظرًا لموقع RTX 3070 متوسط ​​المدى في سلسلة RTX 3000 من Nvidia اصطفوا. للمقارنة ، سجل RTX 2080 أعلى بقليل من 11500 نقطة في اختبار Time Spy ، بينما سجل RTX 2080 Ti في منتصف 13000 ثانية.

أداء RTX 3070 في المهام الإبداعية مشابه لأداء الرسوميات. في معيار PugetBench Premiere Pro الخاص بنا ، فإن درجة XPS Desktop البالغة 689 تضعه مرة أخرى خلف أداء RTX 2080 Ti وقبل RTX 2080. بالمقارنة مع ما يقرب من 800 علامة التي حصل عليها 3070 ، فإن الأداء هو ما يقرب من 85 ٪ من شقيقتها الأغلى ثمناً. يجب أن تكون هذه البطاقة قادرة على التعامل مع مهام تحرير الصور والفيديو بسهولة لمعظم المستخدمين المنزليين.

نظرًا لسعره المعقول في تشكيلة Nvidia مقارنةً بـ RTX 3080 الأكثر تميزًا ، فمن الصعب العثور على خطأ في Dell قرار الذهاب مع RTX 3070 نظرًا لأن هذه البطاقة لا يزال بإمكانها تحقيق معدلات إطارات تزيد عن 100 إطار في الثانية (fps) في 4K. يعد الأداء القوي لـ RTX 3070 سببًا كافيًا للاعبين المتحمسين للترقية إلى أحدث جيل من GeForce إذا كانوا قادمين من وحدة معالجة رسومات أقدم.

في الألعاب سريعة الخطى مثل ألعاب Epic فورتنايت، كان أداء RTX 3070 بمعدل 120 إطارًا في الثانية في إعدادات لعبة Ultra ، على الرغم من أن خفض إعدادات اللعبة إلى مستوى عالٍ سيعزز معدل الإطارات إلى 187 إطارًا في الثانية ، أي قفزة بنسبة 55٪. في 4K ، ينخفض ​​معدل الإطارات إلى 63 إطارًا في الثانية فقط في Ultra و 110 إطارًا في الثانية في الإعدادات العالية.

يقارن هذا بشكل إيجابي جدًا بأداء 78 إطارًا في الثانية لـ RTX 3080 بدقة 4K وتقريبًا 55 إطارًا في الثانية لأداء RTX 2080 Ti. هنا، أداء RTX 3070 هو ما يقرب من 81٪ من RTX 3080 ، وتفوقت بطاقة المدى المتوسط ​​لهذا العام على الجيل السابق 2080 Ti بنسبة 8 إطارا في الثانية.

في عناوين أكثر كثافة للرسومات ، مثل قاتل العقيدة فالهالا، عانى RTX 3070 أكثر قليلاً بسبب قدرات الأجهزة المحدودة لوحدة معالجة الرسومات وحقيقة ذلك تأتي هذه البطاقة بسعة 8 جيجابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي GDDR6 مقارنة بذاكرة GDDR6X بسعة 10 جيجابايت على الجهاز الرئيسي RTX 3080. تم تشغيل هذه اللعبة بمعدل 74 إطارًا في الثانية في 1440 بكسل و 48 إطارًا في الثانية فقط بدقة 4K مع RTX 3070 مع ضبط جودة اللعبة على Ultra. على نظام مجهز بـ RTX 3080 ، لم تنخفض اللعبة أبدًا إلى أقل من 60 إطارًا في الثانية في إعدادات Ultra عند 4K. سيرغب اللاعبون الذين يلعبون عناوين مع عرض رسومات أكثر تحديًا في البقاء بدقة 2K 1440p أو UWQHD.

تمكن RTX 3070 من التعامل معها باتلفيلد الخامس، وهو عنوان متطلب ، وبسهولة نسبية ، بلكم أعلى من 80 إطارًا في الثانية في إعدادات Ultra بدقة 4K. يقفز الأداء إلى 140 إطارًا في الثانية إذا قلصت الدقة إلى 1440 بكسل. مع باتلفيلد الخامس، يتفوق أحدث عروض المدى المتوسط ​​من Nvidia على الجيل السابق الرائد ، حيث تمكن RTX 2080 Ti فقط من ضغط 76 إطارًا في الثانية بدقة 4K ، بينما كان أداء RTX 3080 لهذا العام بمعدل 97 إطارًا في الثانية.

في الحضارة السادس في إعدادات Ultra ، سجلت اللعبة باستمرار أعلى من 100 إطارًا في الثانية بدقة 4K. إذا كنت لاعبًا تلعب ألقابًا أقل تطلبًا ، فقد تكون إمكانيات الرسومات في RTX 3070 مبالغة.

أخذنا

يحقق الكمبيوتر المكتبي Dell XPS 8940 توازنًا رائعًا بين القوة والأداء والسعر المندمج في برج أنيق ومضغوط. في بحر من أبراج الكمبيوتر الشخصي المملة والموجهة للمكاتب ، يتمتع XPS بجودة تصميم كافية لإبرازه. إنه جهاز كمبيوتر ممتاز للعمل ، وبتكوينه الصحيح ، فإنه يعد حتى آلة ألعاب قادرة. إذا كنت ترغب في الحصول على سطح مكتب لن تضطر إلى العبث به كثيرًا ، فإن XPS 8940 هو أفضل خيار يمكنك شراؤه.

هل توجد بدائل

على الرغم من أنه لا يتم وصفه على أنه جهاز ألعاب ، فإن XPS Desktop متعدد الاستخدامات بما يكفي للتنافس مع محطات العمل الإبداعية الأخرى وأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. المنافسون يشملون القادر Lenovo IdeaCentre 5i ، مثل Dell ، يبدأ بسعر 499 دولارًا في المتناول. على عكس XPS ، فإن IdeaCentre ليس مناسبًا للألعاب ، لأنه يفتقر إلى خيار وحدة معالجة الرسومات المنفصلة. على هذا النحو ، فإن سطح مكتب Lenovo مجهز بشكل أكثر ملاءمة لمهام المكتب وتصفح الويب والألعاب الخفيفة. من المرجح أن يرغب المصممون الذين يحتاجون إلى مزيد من قوة الرسومات في التحول إلى تشكيلة Legion لسطح المكتب للشركة.

Omen 25L من HP هو منافس رائع آخر لأجهزة سطح المكتب XPS. تتميز بصمة مضغوطة أكثر من Omen 30L الأكبر ، وتتميز Omen 25L بتصميم نافذة أكثر تقدمًا للألعاب ، وإضاءة خلفية RGB ، وخيارات تكوين أكثر تنوعًا. يتفوق Omen الأصغر في وحدة معالجة الرسومات RTX 2000 فقط ، لذلك إذا كنت بحاجة إلى المزيد من رسومات السلسلة 3000 الحديثة ، فسيتعين عليك الترقية إلى أومين 30 لتر. بسعر 1،999 دولارًا أمريكيًا ، يعمل نظام HP الذي تم تكوينه بشكل مشابه مع معالج Core i9 أفضل قليلاً بحجم أكبر ، وهو أرخص قليلاً من وحدة المراجعة الخاصة بنا.

الى متى سوف يستمر؟

نظرًا لقوة وأداء الكمبيوتر المكتبي XPS ، ستوفر هذه الحفارة سنوات من إنتاجية العمل ومتعة الألعاب. تعد القدرة على ترقية المكونات الرئيسية ، مثل اللوحة الأم ووحدة معالجة الرسومات ، محدودة بشكل أكبر بسبب استخدام Dell للمكونات المسجلة الملكية ، لذا تأكد من تحديد البنية التي تريدها في وقت الشراء. ينطبق WYSIWYG (ما تراه هو ما تحصل عليه) من حيث القدرة على ترقية هذا النظام.

تتضمن Dell ضمانًا قياسيًا أساسيًا لمدة عام واحد مع خيار الترقية إلى حزم التغطية الأطول القدرة على إضافة أضرار عرضية وإصلاحات منزلية من خلال الدعم المتميز والدعم المميز الإضافي طَرد. تبدأ التغطية الممتدة بسعر 179 دولارًا لمدة عامين من الخدمة ، على الرغم من أن خطة مدتها أربع سنوات مع تغطية الأضرار العرضية والإزالة الآلية للفيروسات تكلف 679 دولارًا.

على الرغم من أن التغطية المتميزة قد تبدو وكأنها إضافة منحلة لسطح مكتب أقل عرضة للتلف من جهاز الكمبيوتر المحمول ، إلا أن هؤلاء قد يجد العمل من المنزل في خضم جائحة الصحة العالمي قيمة في اللجوء إلى فنيي Dell للحصول على القليل من تقنية المعلومات يدعم.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم. إنه ليس لعشاق أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، ولكنه برج سطح مكتب رائع للمتسوق العادي.

توصيات المحررين

• قد لا تكون RTX 4060 من Nvidia مخيبة للآمال بعد كل شيء
• قد يدمر معالج Intel iGPU القادم كلاً من Nvidia و Apple M2
• قد يكون RTX 4090 Ti من Nvidia في الطريق ، لكن هل نريده حقًا؟
• جميع ألعاب تتبع الأشعة على جهاز الكمبيوتر: AMD Radeon و Nvidia RTX ray tracing
• ما هو مصدر الطاقة الذي تحتاجه لـ AMD Radeon RX 7900 XTX؟