آسوس vs. Alienware: معركة شاشات ألعاب OLED

في غضون بضعة أشهر فقط ، غمرت OLED عالم شاشات الألعاب ، ويرتفع نموذجان فوق ارتفاعات الآخرين: تلفزيون QD-OLED مقاس 34 بوصة من Alienware و ASUS 'ROG Swift OLED 27.

محتويات

  • مقارنة ASUS ROG Swift OLED 27. Alienware 34 QD-OLED: حسب المواصفات
  • ربط الأسعار ، كابوس التوافر
  • OLED غير متساوي
  • ألعاب سينمائية أو تنافسية
  • على سطح المكتب
  • شاشتان رائعتان

لقد استخدمت على نطاق واسع على حد سواء ، وعلى الرغم من أنهما من بين أفضل شاشات الألعاب يمكنك الشراء ، ما زال QD-OLED مقاس 34 بوصة من Alienware يفوز باليوم. هذا لا يعني أنه يجب عليك خصم ROG Swift OLED 27 ، والمعروف أيضًا باسم PG27AQDM. لديها بعض المزايا الفريدة الخاصة بها.

مقاطع الفيديو الموصى بها

مقارنة ASUS ROG Swift OLED 27. Alienware 34 QD-OLED: حسب المواصفات

أسوس ROG PG27AQDM الطراز Alienware 34 QD-OLED
حجم الشاشة 27 بوصة 34 بوصة
ابعاد متزنة 16:9 21:9
نوع اللوحة OLED QD-OLED
دقة 2560 × 1440 3440 × 1440
سطوع الذروة 1000 شمعة (HDR) 1000 شمعة (HDR)
HDR نعم DisplayHDR True Black 400
يعتم المحلية 3،686،400 منطقة 4953600 منطقة
نسبة التباين 1,500,000:1 1,000,000:1
وقت الاستجابة 0.03 ملي ثانية (جي تي جي) 0.1 مللي ثانية (GtG)
معدل التحديث 250 هرتز 165 هرتز
منحنى غير متاح 1،800R
مكبرات الصوت غير متاح غير متاح
المدخلات 2x HDMI 2.0 ، 1x DisplayPort 1.4 2x HDMI 2.0 ، 1x DisplayPort 1.4
قائمة الأسعار $1,000 $1,000

ربط الأسعار ، كابوس التوافر

Forza Horizon 5 على Asus ROG PG27AQDM.
جاكوب روتش / الاتجاهات الرقمية

ستكون هناك فجوة كبيرة في السعر بين Asus ROG Swift PG27AQDM و Alienware 34 QD-OLED إذا لم تقدم Alienware لشاشتها تحديثًا متوسط ​​الجيل. يمكنك عرض أي منهما بنفس السعر: 1000 دولار. على الرغم من ذلك ، هناك المزيد لكل شاشة.

متعلق ب

  • بيع تخليص Dell: كمبيوتر الألعاب Alienware المزود بـ RTX 3060 هو 970 دولارًا أمريكيًا
  • جهاز كمبيوتر الألعاب من Alienware المزود بـ RTX 3080 بسعر 1700 دولار أمريكي في الوقت الحالي
  • أقوم بمراجعة شاشات الألعاب بشكل احترافي. فيما يلي أسوأ أخطاء الشراء التي أراها

تُباع الشاشة ROG Swift PG27AQDM في كل مكان. سيظهر أحيانًا على Amazon مقابل حوالي 1300 دولار ، وهناك طرز متاحة على موقع eBay مقابل 1200 دولار 1500 دولار ، ولكن من المحتمل أن يستغرق الأمر عدة أشهر قبل أن يكون هناك الكثير من الوحدات في المخزون في قائمة 1000 دولار سعر. رأيت شيئًا مشابهًا يحدث مع الشاشة ROG PG42UQ، وهو متاح الآن بسهولة في قائمة الأسعار.

هناك بدائل متاحة ، وهي LG UltraGear OLED 27 و Corsair Xeneon OLED 27 ، وكلاهما يستخدم نفس لوحة OLED مثل PG27AQDM ويتوفر بسعر 1000 دولار. إذا كنت تريد طراز Asus ، وهو ممتاز حتى خارج اللوحة ، فستحتاج إلى الانتظار حتى يعود في المخزون.

شاشة Alienware QD-OLED أمام النافذة.

لا يحتوي الطراز Alienware 34 QD-OLED على مشكلات في المخزون ، بعد بيعه لعدة أشهر بعد الإطلاق. إنه ليس متوفرًا فحسب ، بل إنه أرخص مما كان عليه عندما تم طرحه. تم إطلاق الشاشة بسعر 1400 دولار ، ولكن يمكنك اختيار واحدة مقابل 1000 دولار الآن.

هذا مخصص لـ AW3423DWF ، على الرغم من أنه يُعرف باسم إصدار FreeSync من Alienware 34 QD-OLED. هناك أيضًا إصدار متاح مع G-Sync Ultimate من Nvidia والذي يرفع معدل التحديث من 165 هرتز إلى 175 هرتز والسعر إلى 1200 دولار.

لأغراض هذه المقارنة ، فإن FreeSync و G-Sync الإصدارات متطابقة بشكل أساسي. يمكنك إنفاق المزيد إذا كنت تريد التحقق من Nvidia ، لكن كلا الإصدارين يدعمان معدل التحديث المتغير عبر AMD و Nvidia GPU ، وعلى الرغم من أن إصدار FreeSync به معدل تحديث أبطأ ، فمن المحتمل أنك لن تلاحظ اختلاف.

OLED غير متساوي

عرض OLED على Asus ROG PG27AQDM.
جاكوب روتش / الاتجاهات الرقمية

سأقوم بإخراج هذا من الطريق مقدمًا: يزيل كل من Alienware 34 QD-OLED و Asus ROG Swift PG27AQDM الغالبية العظمى من الشاشات في جودة الصورة. كلاهما يعتمد على لوحات OLED ، مما يسمح بالتحكم المستقل في السطوع لكل بكسل ، ولديهما رائع HDR. ومع ذلك ، هناك اختلافات مهمة بينهما.

PG27AQDM هي شاشة OLED مباشرة ، ولكنها أيضًا ألمع شاشة OLED اختبرتها. وصلت إلى ما يقرب من 300 شمعة في الشاشة الكاملة ، في حين أن معظم لوحات OLED بالكاد تتصدع 200 شمعة. وصلت أيضًا إلى 931 شمعة في 3٪ من الشاشة ، واقتربت من التحقق من صحة ادعاءات سطوع Asus.

شاشة QD-OLED مقاس 34 بوصة من Alienware ، كما يفسد الاسم ، هي شاشة QD-OLED. اقرأ الشرح الخاص بنا على تقنية QD-OLED للحصول على تفصيل كامل ، ولكن باختصار أن QD-OLED يجمع بين لوحة OLED مع النقاط الكمومية في محاولة للحصول على عرض "أفضل ما في العالمين". تكمن الفكرة في استخدام ألوان مختلفة في النقاط الكمية جنبًا إلى جنب مع الإضاءة الخلفية الساطعة لإنتاج سطوع أعلى بشكل عام ، بدلاً من الاعتماد فقط على وحدات البكسل لإنتاج ألوانها الخاصة.

ويعمل. اجتاز الطراز Alienware 34 QD-OLED 270 شمعة في المتر المربع عبر الشاشة بناءً على الاختبارات التي أجريناها ، متجاوزًا معظم شاشات OLED الشاشات ومطابقة PG27AQDM الساطعة بشكل استثنائي.

يتساوى السطوع بين الشاشات ، لكن Alienware 34 QD-OLED يبدو أفضل بكثير خارج الصندوق. يتمتع بتغطية ألوان أفضل (95٪ DCI-P3 و 97٪ AdobeRGB) من PG27AQDM (97٪ PCI-P3 و 91٪ AdobeRGB) و كثيراً دقة ألوان أفضل.

شاشة Asus بها خطأ في اللون يزيد عن 9 خارج منطقة الجزاء ، في حين أن معظمها الشاشات تهدف إلى أقل من 2. في غضون ذلك ، كان لدى Alienware 34 QD-OLED خطأ في اللون قدره 1.86 ، مع الحفاظ على دقة سطوع تصل إلى 600 شمعة. لقد تمكنت من معايرة شاشة Asus ووضعها في مكان أفضل ، ولكن ليس هناك شك في أن الطراز Alienware 34 QD-OLED يبدو أجمل خارج الصندوق. للتسجيل ، أصدرت Asus تحديثًا جديدًا للبرامج الثابتة يعالج HDR دقة الألوان ، لكنني لم أختبرها بنفسي.

ألعاب سينمائية أو تنافسية

Shadow of the Tomb Raider على Alienware 34 QD-OLED.

على الرغم من أن كلاً من ROG Swift PG27AQDM و Alienware 34 QD-OLED يقدمان أداءً رائعًا HDR، هناك ما هو أكثر للألعاب من مجرد جودة الصورة السينمائية. أكبر فرق بين الاثنين الشاشات هو معدل التحديث ، والذي يمكن أن يحدد الشاشة لك اعتمادًا على الألعاب التي تلعبها.

يحتوي الطراز Alienware 34 QD-OLED على معدل تحديث يبلغ 165 هرتز بينما يحتوي الطراز PG27AQDM على معدل تحديث يبلغ 240 هرتز. لقد استخدمت كليهما على نطاق واسع ، ويمكنني أن أخبرك أن الأمر يتطلب عينًا مدربة تدريباً عالياً لتحديد الفرق بين الاثنين. في لعبة عشوائية ، ربما لن تتمكن من اختيار واحدة من الأخرى في اختبار أعمى.

ليس بالضرورة أن يكون هناك اختلاف في المظهر ، ولكن هناك اختلاف في الشعور ، خاصة إذا كنت مهتمًا للغاية بلعبة معينة. على سبيل المثال ، يمكنني بسهولة معرفة عرض 240 هرتز من 165 هرتز واحد في Overwatch 2 ، لكنني لن أكون قادرًا على إخبارك بالفرق في كاونتر سترايك: هجوم عالمي. لذلك ، إذا كانت لديك لعبة تتمتع فيها بقدرة تنافسية عالية وتعرف إحساسها ، فإن معدل التحديث 240 هرتز على الشاشة PG27AQDM يمكن أن يحدث فرقًا.

جاكوب روتش / الاتجاهات الرقمية

من ناحية أخرى ، فإن الطراز Alienware 34 QD-OLED هو 21: 9 ، شاشة فائقة السرعة. في الألعاب التي تدعم نسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 21: 9 ، لا يوجد شيء أفضل من مجال الرؤية الأوسع الذي يغمرك في اللعبة. من فاينل فانتسي الرابع عشر ل القدر 2 الى هورايزون زيرو داون مجال الرؤية الإضافي يجعلك تشعر بالعجائب في لعبة ما.

ومع ذلك ، هناك جانب سلبي لنسبة العرض إلى الارتفاع هذه. ستظل بعض الألعاب ، خاصة الألعاب القديمة والإصدارات المستقلة ، معروضة في 16: 9. هناك حلول لبعض الألعاب من خلال Flawless Widescreen ، ولكن لا يزال هناك الكثير من العناوين التي لا تغطيها هذه اللعبة. علاوة على ذلك ، عليك أن تتعامل مع عناصر HUD. في بعض الألعاب مثل القدر 2 يتم تعيين تراكبات HUD أحيانًا عند 16: 9 على الرغم من حقيقة أن اللعبة في 21: 9 ، مما يُظهر قطعًا صعبًا على حافة الشاشة.

من الصعب إجراء مكالمة بينهما. لاستخدامي ، فإن Alienware 34 QD-OLED هو الفائز - ألعب الكثير من الألعاب ، وخاصة في إصدارات AAA الكبيرة ، تُحدث الشاشة الإضافية فرقًا كبيرًا. ومع ذلك ، إذا كنت أكثر من شخص لديه لعبة تنافسية رئيسية ولم يشتغل إلا في الإصدارات الأخرى ، فإن الشاشة ROG Swift PG27AQDM تتمتع بميزة طفيفة.

على سطح المكتب

خلفية سطح المكتب على الطراز Alienware 34 QD-OLED.
جاكوب روتش / الاتجاهات الرقمية

حتى مع وجود مخاطر احتراق OLED يكون مبالغًا فيه قليلاً، ليس هناك شك في أن استخدام OLED للإنتاجية يحمل بعض المخاطر التي لا توجد مع مصابيح LED التقليدية الشاشات. هذا صحيح لكل من Alienware 34 QD-OLED و ROG Swift PG27AQDM.

لكنك لا تسقط 1000 دولار على الشاشة لتجنب سطح المكتب تمامًا. لحسن الحظ ، تحتوي كلتا الشاشتين على ميزات تخفيف احتراق تعمل على تحديث اللوحة بعد بضع ساعات من الاستخدام. لا يؤدي ذلك إلى القضاء تمامًا على خطر الاحتراق ، ولكنه يساعد في الحفاظ على صحة شاشتك طالما أنك تواكب ذلك.

الآن ، هناك بعض الاختلافات لاستخدام سطح المكتب. مرة أخرى ، هذا يعود إلى نسبة العرض إلى الارتفاع. يعد الطراز Alienware 34 QD-OLED رائعًا لسحب نافذتين ووضعهما جنبًا إلى جنب ، وهي بالتأكيد الطريقة التي أفضل العمل بها.

إذا لم تكن مهتمًا بالعمل ، فإن الشاشة ROG Swift PG27AQDM تتمتع ببعض المزايا. لاستهلاك الوسائط ، من البرامج التلفزيونية إلى مقاطع فيديو YouTube ، يتوفر معظم المحتوى في 16: 9. على الرغم من أنك يستطيع عند العثور على بعض الأفلام بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 21: 9 ، سترى في الغالب أشرطة سوداء على Alienware 34 QD-OLED.

باختصار ، تعد الشاشة ROG Swift PG27AQDM هي الطريقة المثلى لاستهلاك الوسائط ، بينما يعد الطراز Alienware 34 QD-OLED أكثر ملاءمة للعمل.

شاشتان رائعتان

Cyberpunk 2077 يعمل على Alienware 34 QD-OLED.

توجد بعض الاختلافات المهمة بين الطراز Alienware 34 QD-OLED و ROG Swift PG27AQDM ، لكن الاختيار بينهما لا يتعلق الأمر بكون أحدهما أفضل من الآخر ، بل يتعلق أكثر بما تحتاجه لاستخدام شاشتك ل.

يحقق الطراز Alienware 34 QD-OLED توازنًا مستحيلًا. إنه رائع للألعاب الغامرة واستخدام الإنتاجية بخطوات متساوية ، وحقيقة أنه قد انخفض إلى 1000 دولار يجعله يبدو وكأنه سرقة. لا تتمتع الشاشة PG27AQDM بهذا التوازن ، لكنها تتقدم في استهلاك الوسائط ، من الألعاب التنافسية إلى الأفلام ، حتى لو كانت قاصرة من حيث استخدامات الإنتاجية.

التوازن في Alienware 34 QD-OLED هو الأفضل لمعظم الأشخاص ، لذلك إذا كنت على الحياد ، فهذا هو الخيار الذي أوصي به. ومع ذلك ، فإن PG27AQDM ليس خيارًا سيئًا ، خاصة إذا وقعت في أحد المجالات التي أبرزتها.

توصيات المحررين

  • Asus ROG Ally vs. Steam Deck: إليك كيفية المقارنة
  • تم تخفيض شاشة الألعاب المنحنية QHD مقاس 27 بوصة إلى 189 دولارًا
  • من أجهزة كمبيوتر الألعاب إلى الشاشات: أفضل عروض Alienware Prime Day
  • Dell Black Friday في تخفيضات يوليو: أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب والمزيد
  • كيف نختبر الشاشات