مراجعة Intel i9-13900K و i5-13600K: فلتبدأ معركة وحدة المعالجة المركزية

بحيرة رابتور من الجيل الثالث عشر من إنتل قد تكون المعالجات أكثر عمليات إطلاق أجهزة الكمبيوتر المتوقعة هذا العام. ليس الأمر أن الرقائق مثيرة بشكل خاص من تلقاء نفسها - إن Intel تقاتل بالفعل AMD على قائمة أفضل المعالجات - ولكن معالجات Ryzen 7000 من AMD تم إطلاق سراحهم قبل أسابيع قليلة فقط.

تعد Intel بأداء تنافسي واعد بينما تقلل من سعر AMD ، بمساعدة جزء كبير من خلال الاستمرار في دعم ذاكرة DDR4 واللوحات الأم من السلسلة 600. لا تستعيد Intel الهيمنة كما فعلت مع Core i9-12900K ، ولكن التسعير الذكي والأداء التنافسي يجعلان Raptor Lake خيار ترقية مقنعًا للغاية.

مواصفات إنتل رابتور ليك من الجيل الثالث عشر

Raptor Lake هي في الغالب تحديث للجيل السابق من معالجات Alder Lake. هناك الكثير من التغييرات ، لكن النهج مشابه جدًا في هذا الجيل. تستخدم معالجات الجيل الثالث عشر بنية هجينة تجمع بين نوى الأداء (P) وأنوية (E) الفعالة ، مما يساعد على تعزيز الأداء متعدد الخيوط دون إهدار الطاقة على النوى الإضافية. هذه هي الفكرة على الأقل.

ما هو المختلف؟ يستخدم Raptor Lake تحديثًا لـ P-core يحمل الاسم الرمزي Raptor Cove ، لكن Intel تلتزم بنفس تصميم Gracemont الذي استخدمه Alder Lake للنواة الإلكترونية. ترى Raptor Lake عثرة أساسية في العد ، حيث ينتقل i9 من 16 إلى 24 نواة و i5 ينتقل من 10 إلى 14 مركزًا ، لكن النوى الإضافية تستخدم تصميم Gracemont (E-core). من المهم ملاحظة ذلك. على الرغم من أن Core i9-13900K يحتوي على عدد أكبر من النوى مقارنة بمعالج AMD Ryzen 9 7950X ، إلا أن كلا المعالجين لهما نفس عدد الخيوط المتاحة.

التغيير الرئيسي الآخر يأتي في ذاكرة التخزين المؤقت. هناك عثرة طفيفة في ذاكرة التخزين المؤقت الذكية من Intel (6 ميجابايت على i9 و 4 ميجابايت على i5) ، لكن Intel زادت بشكل كبير من ذاكرة التخزين المؤقت L2. هناك ما يزيد قليلاً عن ضعف ذاكرة التخزين المؤقت L2 في بحيرة رابتور التي كانت موجودة في بحيرة Alder ، ومن المفترض أن ترد على براعة ألعاب AMD مع شرائح مثل Ryzen 7 5800X3D.

تأتي كل هذه التغييرات مع ارتفاع طفيف في الطاقة - 12 واط أعلى في طرازي i9 و i7 و 31 واط أعلى في طراز i5 ، على الأقل بناءً على مواصفات Intel. سأبحث في السلطة أكثر قليلاً لاحقًا.

هناك الكثير من التغييرات ، لكن بحيرة رابتور لا تزال في الغالب عبارة عن تحديث لبحيرة ألدر. وهذا شيء جيد. لا تزال المعالجات الجديدة تستخدم مقبس LGA1700 ، وهي متوافقة مع جميع اللوحات الأم من سلسلة 600. تطلق Intel مجموعة شرائح Z790 جديدة لـ Raptor Lake ، لكن كلا من الجيل الثاني عشر والجيل الثالث عشر يعمل عبر شرائح 600 سلسلة و 700. إذا كنت تستخدم Raptor Lake مع مجموعة شرائح 600-series ، فتأكد من أن لديك أحدث BIOS قبل تثبيت المعالج.

هذا يعني أيضًا دعم بحيرة رابتور ذاكرة DDR4 و DDR5، والذي يمنح إنتل بالتأكيد ميزة قيمة على معالجات AMD Ryzen 7000.

تكوينات الاختبار

لقد أعدت استخدام مقعد اختبار Alder Lake الخاص بي في بحيرة Raptor ، ناقصًا بعض DDR5 مع عثرة في السرعة. يمكن أن يساعد هذا النتوء في تسريع بعض المهام ، على الرغم من أن ملف الهوامش صغيرة بشكل عام. لقد تمسكت باللوحة الأم Z690 للاختبار أيضًا. على الرغم من أن Z790 تدعم ميزات مثل PCIe 5.0 على فتحات M.2 و PCIe ، فلا ينبغي أن يكون هناك أي فرق في الأداء بين Z690 و Z790 ، على الأقل في وحدة المعالجة المركزية.

جديد نفيديا RTX 4090 هنا ، مما يعطي مساحة أكبر للمعالجات للتألق. لكن RTX 3090 لا يزال وحدة معالجة رسومات قوية بشكل يبعث على السخرية (وكما سترى في نتائجي ، لا تزال العديد من الألعاب محدودة على GPU بدقة 1080 بكسل).

قد يوفر PCIe 5.0 قفزة في الأداء في المستقبل لبطاقات الرسومات ، ولكن حتى أفضل كروت الشاشة لا يمكن تشبع PCIe 4.0 في الوقت الحالي.

أداء

زعمت شركة Intel أن Raptor Lake ستحقق زيادة بنسبة 15 ٪ في الأداء أحادي الخيط وقفزة بنسبة 41 ٪ في المهام متعددة الخيوط ، وهو أمر متفائل بعض الشيء بناءً على الاختبار الذي أجريته.

في Geekbench 5 ، أظهر Core i9-13900K زيادة بنسبة 30 ٪ في المهام متعددة الخيوط ، ولكن قفزة بنسبة 8 ٪ فقط في الاختبار أحادي الخيوط. كان Core i5-13600K متأخرًا قليلاً ، مع قفزة بنسبة 25 ٪ في الأداء متعدد النواة وزيادة بنسبة 2 ٪ فقط في أداء أحادي النواة.

هذا لا يرسم بحيرة رابتور في أفضل ضوء ، لكن Geekbench ليس سوى معيار واحد. في اختبار عرض مثل Cinebench ، أظهر Core i9-13900K قفزة هائلة بنسبة 47٪ في المعالج متعدد النواة والقفز بنسبة 14٪ في الاختبار أحادي النواة ، مما يضفي مزيدًا من المصداقية على أداء Intel المطالبات. إهمال كور i9-12900KS تغلق هذه الفجوة قليلاً ، لكن رقائق الجيل الثالث عشر تتقدم بفارق كبير.

أظهر Handbrake أيضًا مكاسب كبيرة ، مع Core i9-13900K حلاقة بنسبة 21 ٪ و Core i5-13600K خفض 19 ٪ من وقت التشفير. بشكل عام ، يتفوق Core i9-13900K بشكل طفيف على Ryzen 9 7950X من AMD ، ولكن لا شك في أن الشريحتين تتمتعان بقدرة تنافسية عالية. ما يبرز حقًا هو Core i5-13600K. على الرغم من أن Ryzen 5 7600X يأخذ زمام المبادرة بشكل طفيف في الأداء أحادي النواة ، فإن النوى الإلكترونية الإضافية Core i5-13600K تحسن بشكل كبير المهام متعددة الخيوط.

بحيرة رابتور شديدة الحساسية للتردد أيضًا. يمكنك أن ترى مدى قرب Ryzen 5 7600X و Ryzen 9 7950X في الأداء أحادي النواة ، بينما يأخذ Core i5-13600K المقعد الخلفي للقوة أحادية النواة Core i9-13900K. تقول Intel أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى سرعة الساعة ، مما يعني أن زيادة تردد التشغيل يمكنها دفع i5 إلى أبعد من ذلك (مع توفير تبريد كافٍ).

يعد Core i5-13600K أكثر إثارة للإعجاب من Core i9-13900K. إنه خلف i9 ، بالتأكيد ، لكن شريحة 300 دولار لا تزال قادرة على التفوق على كور i9-12900K في PCMark 10 (شريحة لا تزال تباع بمبلغ 500 دولار في وقت كتابة هذا التقرير ، للتسجيل). كان قريبًا من 7-Zip أيضًا ، حيث يوفر Core i5-13600K قفزة بنسبة 34 ٪ عن الجيل السابق. يفضل هذا المعيار بشكل كبير معالجات AMD أيضًا ، لكن Core i9-13900K لا يزال يوفر قفزة بنسبة 40 ٪ تقريبًا مقارنة بالجيل السابق.

في التطبيقات الإبداعية ، يُظهر Core i9-13900K و Core i5-13600K قوتهما أيضًا. Gen-on-gen ، يوفر Core i9-13900K دفعة بنسبة 26٪ في Photoshop بينما يوفر Core i5-13600K قفزة بنسبة 15٪. أنت تنظر إلى مقياس مماثل مقارنة بمنافسة AMD أيضًا ، مع احتفاظ i9 بتقدم بنسبة 11٪ بينما يظهر i5 تقدمًا بنسبة 5٪.

يعد Premiere Pro وحشًا مختلفًا وأكثر إحكامًا بينهما AMD و Intel - على الأقل في نهاية المطاف. مرة أخرى ، على الرغم من ذلك ، فإن الأعداد الأساسية المعززة لـ i5 تسمح لها بالارتفاع بشكل كبير عن Ryzen 5 7600X. يجب أن أشير إلى أنه تم إجراء هذه الاختبارات مع إيقاف تشغيل وحدة معالجة الرسومات المدمجة على كل من رقائق Intel و AMD. مع تشغيل الرسومات المدمجة ، يقفز Core i9-13900K إلى 1500 ، متجاوزًا بكثير Ryzen 9 7950X ، بينما يستقر Core i5-13600K حول 1200.

على الرغم من أن Raptor Lake لا تقدم تحسينًا كبيرًا للأجيال التي قدمها Ryzen 7000 ، إلا أنها تأتي أيضًا من معادلات جيل وحدة المعالجة المركزية الذي تم إصداره قبل أقل من عام.

إذا كان هناك أي شيء ، فإن Raptor Lake هي عرض لاستهداف Intel بقيمة أكبر بكثير من AMD الآن. يتفوق معالج i9-13900K على Ryzen 9 7950X بينما يقدم أداءً تنافسيًا للغاية ، لكن Core i5-13600K هو المعالج الذي يأخذ الكعكة. وبنفس سعر Ryzen 5 7600X تقريبًا ، تقدم Intel's i5 مزايا أداء قوية.

الألعاب

لقد احتلت شركة Intel المرتبة الخلفية بالنسبة إلى AMD في أداء الألعاب ، ولم يغير Raptor Lake ذلك. على الرغم من أن Intel عادت الآن إلى القمة في بعض الألعاب ، إلا أن الهوامش أصغر من أن تكون مهمة في كثير من الحالات. معظم الألعاب مقيدة بوحدة معالجة الرسومات الخاصة بك ، لذلك حتى عند دقة 1080 بكسل ، تظهر رقائق الجيل الثالث عشر فقط اختلافًا في عدد قليل من الإطارات (وأحيانًا لا يظهر ذلك) في Red Dead Redemption 2 ، Cyberpunk 2077 ، و قاتل العقيدة فالهالا.

ومع ذلك ، فإن هذا ليس هو الحال دائمًا للأفضل والأسوأ. للأسوأ ، يعد Core i5-13600K و Core i9-13900K مبلغًا مناسبًا خلف Ryzen 9 7950X في لعبة Far Cry 6. ولعل الأكثر إثارة للدهشة هو أن المعالجات هما بضع إطارات خلف الجيل الأخير Ryzen 7 5800X3D.

يقع Core i9-13900K خلف Ryzen 9 7950X بحوالي 7٪ ، وهي ليست فجوة كبيرة. والخبر السار هو أن i5 و i9 أنتجا نتائج متطابقة ، والتي لا تزال إطارًا أمام Ryzen 5 7600X (إذا كنت ترغب في التحذلق).

للأفضل ، أظهرت بحيرة رابتور مكاسب هائلة في Forza Horizon 4 ، مع Core i5-13600K الذي يتطابق مع Ryzen 9 7950X و Core i9-13900K يتقدمان بنسبة 6 ٪. هناك فجوات بين AMD و Intel ، لكن الهوامش ضيقة وتعتمد إلى حد كبير على اللعبة. فورزا هورايزن 4 يوضح أن Intel لا تزال تقدم بعض التحسينات القوية للجيل الجديد ، ومع ذلك ، فإن i5 من الجيل الحالي يتفوق على i9 من الجيل السابق.

كانت اختبارات المواد التركيبية أكثر ملاءمة إلى حد ما لمعالجات Intel ، حيث تصدرت كل من رقائق Raptor Lake و Core i9-12900K المخططات في برنامج 3DMark Time Spy. لم يكن Core i9-13900K قادرًا على التفوق على Ryzen 9 7950X في Fire Strike ، على الرغم من تراجعه بنحو 11٪.

حتى في المواقف التي يجب أن تخلق عنق زجاجة CPU، فإن رقائق Raptor Lake لا تقدم الكثير من التحسينات مقارنة بالجيل السابق في معظم الألعاب ، وتتبادل الضربات مع منافسة Ryzen. والخبر السار هو أن Core i5-13600K غالبًا ما يتطابق مع Core i9-13900K ، متغلبًا على Ryzen 5 7600X (إذا كان ذلك من خلال عدد قليل من الإطارات).

إذا كنت تبحث عن أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب، من الصعب أن تخطئ. يدعي Core i5-13600K تاج القيمة ، لكنك لا تستسلم كثيرًا مع Ryzen 5 7600X أو حتى Core i5-12600K. قد تكون هناك بعض الألعاب التي تشهد دفعة من أحدث جيل من Intel ، لكنها قليلة ومتباعدة.

الطاقة وسرعات الساعة والحرارة

تلقت Intel الكثير من الحرارة في الجيل السابق لسحب الطاقة العالية والحرارة ، على الرغم من حقيقة أن AMD لديها متطلبات طاقة مماثلة على أحدث شرائحها.

ترى Raptor Lake قفزة في القوة ، حيث يرتفع i9 و i7 من 241W إلى 253W ، و i5 يرتفع من 150W إلى 181W. يبدو الأمر وكأنه اختلاف بسيط ، لكنني اكتشفت قوة سحب أعلى بكثير في الاختبار الذي أجريته.

في غضون 10 دقائق من Cinebench R23 ، وصل Core i9-13900K إلى ذروته عند 323 واط تحت 360 ملم مبرد سائل الكل في واحد. لم يكن ذلك بعيدًا جدًا عن متوسط ​​298 واط أيضًا. وبالمثل ، صعد Core i5-13600K فوق حد طاقته ، حيث وصل إلى 201W.

هذا لا يعني أن Core i9-13900K يعمل فقط بقوة 300 واط طوال الوقت. يحدد مصدر الطاقة واللوحة الأم ذلك ، ولا يزال بإمكانك فرض حدود طاقة Intel (بالإضافة إلى تعيين حد طاقة أقل). لم يسمع به من قبل. استقطب Core i9-12900KS binned 274W من الطاقة في تشغيل Cinebench ، وكان ذلك مع تمكين حدود الطاقة.

كانت درجات الحرارة دافئة بشكل غير مفاجئ ، لكن الوضع ليس بالسوء الذي قد تتوقعه. في اختبار إجهاد مثل Cinebench ، صعد Core i9-13900K إلى حده الحراري البالغ 100 درجة مئوية وظل هناك لجزء كبير من التشغيل ، مما قلل الطاقة حسب الحاجة للحفاظ على درجات الحرارة تحت السيطرة. مثل Ryzen 9 7950X ، من المفترض أن تعمل هذه الرقائق المتطورة عند الحد الأقصى للحرارة عند الضغط عليها ، مما يؤدي إلى الضغط على قدر الطاقة الذي يسمح به التبريد.

كان Core i5-13600K أكثر منطقية ، وبلغ ذروته عند 88 درجة في مسار Cinebench على الرغم من أنه يحمل نفس الحد الحراري البالغ 100 درجة.

على الرغم من اصطدامهما بجدار حراري ، حافظت شريحتا Raptor Lake على سرعتهما على مدار الساعة. ضرب Core i9-13900K و Core i5-13600K 5.8 جيجا هرتز و 5.1 جيجا هرتز ، على التوالي ، في تشغيل أحادي النواة من Cinebench. لم يتم تقييدها بالحرارة في هذه الحالة. وفقًا لمواصفات Intel ، على الرغم من ذلك ، حافظ Core i9-13900K على 5.4 جيجا هرتز على P-cores و 4.2 جيجا هرتز على E-cores أثناء تشغيل Cinebench ، حتى عند الاصطدام بالحائط الحراري. وبالمثل ، حافظ Core i5-13600K على 5.08 جيجا هرتز على P-cores و 3.9 جيجا هرتز على E-cores.

على الرغم من أن Core i9-13900K يتطلب قدرًا كبيرًا من الطاقة والتبريد ، إلا أن هذا هو المعيار الآن للرقائق الرئيسية ذات التهم الأساسية العالية. النبأ السار هو أن أحدث شرائح Intel قادرة على الحفاظ على سرعات الساعة حتى في حالة حدوث ذلك دفعت في جدار حراري ، وهو أمر لم يكن صحيحًا مع الرقائق المدفوعة مثل Core i9-12900KS.

هل يجب عليك شراء Core i9-13900K أو Core i5-13600K؟

في أداء المعالج الخام ، يعد Core i9-13900K شريحة رائعة. على الرغم من أنه لا يتفوق على Ryzen 9 7950X ، إلا أنه يتعامل مع الضربات بشكل ملحوظ نظرًا لأنه أرخص بنحو 100 دولار. اجمع ذلك مع اللوحات الأم الأرخص من السلسلة 600 وإمكانية إعادة استخدام ذاكرة DDR4 ، وينتهي الأمر بأحدث نظام أساسي من Intel أرخص بكثير من Ryzen 7000.

لكن Core i5-13600K أكثر إثارة للإعجاب. يوفر عدد النواة المعزز ميزة كبيرة على النوى الستة المتوفرة في Ryzen 5 7600X ، والتي يمكن أن تحدث فرقًا في التطبيقات الإبداعية مثل Photoshop ، وكذلك الألعاب مثل فورزا هورايزن 4 و فيلم Cyberpunk 2077 (حتى لو كانت المكاسب صغيرة نسبيًا). مع إضافة التكلفة إلى هذا المزيج ، يعد Core i5-13600K شراءًا رائعًا ، حتى لو لم يكن قبل منافسة AMD بأميال.

أوقفت AMD 2021 ، لكن Intel لم تفعل ذلك. على مدار العامين الماضيين ، كنا في موقف كان فيه قائد أداء واضح ، بدءًا من Ryzen 9 5950X قبل الانتقال إلى Core i9-12900K واستقر أخيرًا على Ryzen 9 7950X. يوازن Core i9-13900K بين المقاييس ، وهو تغيير غريب في السرعة. إنه ليس قائد أداء واضح ، ولكن بالسعر الذي حددته شركة إنتل ، فلا داعي لأن يكون كذلك.

توصيات المحررين

• AMD Ryzen 9 7950X3D مقابل. Intel Core i9-13900K: خيار واحد فقط لمحبي ألعاب الكمبيوتر
• يصل Core i9-13900KS من Intel إلى 6 جيجا هرتز خارج الصندوق ، ولكن هناك مشكلة
• تجاوزت أجهزة رفع تردد التشغيل سرعة الساعة البالغة 9 جيجاهرتز. وإليك كيف فعلوا ذلك
• قد تدمر وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول القادمة من Intel حتى أفضل رقائق سطح المكتب
• مقابل Intel Core i9-13900K مقابل. Core i9-12900K: هل يستحق الترقية؟