
أيسر سويفت جو 14
MSRP $1,050.00
"يجمع جهاز Acer Swift Go 14 أداءً ممتازًا وشاشة OLED جميلة بسعر مذهل."
الايجابيات
- أداء إنتاجية ممتاز
- شاشة OLED مشرقة وملونة
- لوحة مفاتيح جيدة
- بناء متين
- كاميرا ويب بدقة 1440 بكسل
سلبيات
- ألوان العرض كانت غير دقيقة في وحدة المراجعة
- لوحة اللمس صغيرة بعض الشيء
من المغري فتح علبة أخرى كمبيوتر محمول مقاس 14 بوصة لمراجعة وتنهد. لقد برز البعض ، مثل Lenovo Yoga 9i Gen 8، بينما اعتمد آخرون على الأسعار الجذابة والأداء القوي للمنافسة. يقع Acer Swift Go 14 في الفئة الأخيرة ، لأنه كمبيوتر محمول مزود بوحدة معالجة مركزية متطورة وشاشة OLED متوفرة بسعر مغري.
محتويات
- المواصفات والتكوينات
- تصميم للمشاة
- التركيز على أداء الإنتاجية
- عرض معضلة بعض الشيء
- قيمة صلبة ، طالما أنك على استعداد للمخاطرة بدقة الألوان
إن Swift Go 14 هو بالتأكيد عرض ذو قيمة. حيث يتمتع Yoga 9i بتصميم أكثر إمتاعًا من الناحية الجمالية وميزات بارزة إضافية مقابل المزيد من المال ، يركز Swift Go 14 على تقديم أداء ممتاز وشاشة OLED بسعر مناسب لمساعدته تنافس. مع تحذير واحد ، مشكلة تتعلق بدقة ألوان وحدة المراجعة ، يمكنني أن أوصي بشدة باستخدام Swift Go 14 لشخص ذو ميزانية معتدلة ويريد جهاز كمبيوتر محمول قويًا مقابل هذا المال.
المواصفات والتكوينات
أيسر سويفت جو 14 | |
أبعاد | 12.32 بوصة × 8.58 بوصة × 0.59 بوصة |
وزن | 2.76 جنيه |
المعالج | انتل كور i7-13700H |
الرسومات | إنتل إيريس إكس إي |
كبش | 16 جيجا بايت LPDDR5 |
عرض | مقاس 14.0 بوصة WQXGA + (2880 × 1800) OLED ، 90 هرتز |
تخزين | 512 جيجا بايت PCIe Gen4 SSD |
يلمس | لا |
الموانئ | 2 x USB-C مع Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 مقبس صوت 3.5 ملم 1 × قارئ بطاقة microSD |
لاسلكي | Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.1 |
كاميرا ويب | QHD (1440 بكسل) |
نظام التشغيل | نظام التشغيل Windows 11 |
بطارية | 65 واط / ساعة |
سعر | $1,050 |
تتوفر ثلاثة تكوينات لـ Swift Go 14 حاليًا. تبلغ وحدة المراجعة الخاصة بي 1،050 دولارًا أمريكيًا لـ Core i7-13700H ، 16 جيجابايت كبشو SSD بسعة 512 جيجابايت وشاشة WQXGA + OLED مقاس 14.0 بوصة. هذا سعر جذاب لجهاز كمبيوتر محمول يعد بأداء إنتاجي ممتاز يتماشى مع ما يجب أن يكون شاشة عرض مذهلة. يمكنك النزول إلى Core i7-1355U وشاشة Full HD + (1،92o x 1،200) IPS مقابل 850 دولارًا ، أو إنفاق 900 دولار لنفس التكوين مع Core i7-13700H. تأتي جميع التكوينات بسعة 16 جيجابايت
متعلق ب
- لماذا لا يستحق أحدث جهاز ThinkPad X1 Yoga Gen 8 الترقية
- CES 2023: يحتوي Swift Go الجديد من Acer على كاميرا ويب بدقة 1440 بكسل - خذ ذلك ، MacBook Air!
- قد تتفوق وحدة المعالجة المركزية للكمبيوتر المحمول ذات 24 نواة من Intel على معالجات i9 المكتبية
تصميم للمشاة

سأكون صريحًا هنا: تتميز Swift Go 14 بتصميم للمشاة إلى حد ما. إنها فضية مع خطوط بسيطة ولا شيء يجعلها تبرز. إنها ليست آلة غير جذابة - إنها تحمل نفس النوع من الجمالية البسيطة التي تحظى بشعبية كبيرة اليوم. لن تختار الكمبيوتر المحمول بسبب شكله ، لكنك لن ترفضه لهذا السبب أيضًا.
إنه هيكل مصنوع من الألمنيوم بالكامل وهو متين للغاية ، وأعتقد أنه من المتوقع أن يكون جهاز كمبيوتر محمولًا يكلف 1000 دولار أو أكثر. لا ينحني الغطاء إلا إذا مارست ضغطًا شديدًا ، كما أن سطح لوحة المفاتيح والهيكل السفلي صلبان. قد لا ترقى إلى مستوى معايير Dell XPS أو Apple MacBook Pro ، لكنها أقل تكلفة إلى حد ما عند تهيئتها. شكواي الأكبر هي أن المفصلة شديدة الصلابة وتحتاج إلى يديك لفتح الكمبيوتر المحمول. هذا فرق ملحوظ عن XPS أو MacBook Pro.

تتميز لوحة المفاتيح بمسافات جيدة بين المفاتيح وأغطية مفاتيح كبيرة ، ومفاتيحها خفيفة وسريعة. إنها خفيفة جدًا بالنسبة لذوقي ، لكن بعض الناس قد يفضلونها بهذه الطريقة. كانت مريحة لجلسات الكتابة الطويلة ولم تبطئني. لوحة اللمس صغيرة بعض الشيء نظرًا لمساحة راحة اليد المتاحة ، لكنها كانت صالحة للاستعمال. كانت نقراتها هادئة وسريعة الاستجابة ، لذلك لا توجد شكاوى هناك. أتمنى لو كان يحتوي على شاشة تعمل باللمس ، لكن هذا لا يفسد الصفقة.
الاتصال قوي ، مع وجود صاعقة 4 منفذ ودعم إرث جيد. احتفظت شركة Acer بمقبس الصوت ، وهو أمر جيد ، وبينما أفضل قارئ بطاقة SD بالحجم الكامل ، فإن قارئ microSD هو بديل جيد. تم تحديث Wi-Fi في الغالب مع Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.1.


إحدى الميزات البارزة هي كاميرا الويب ، وهي إصدار 1440 بكسل - لذا فهي أفضل من اتجاه 1080 بكسل الناشئ. لقد قدمت صورة واضحة مع معالجة جيدة في الإضاءة المنخفضة ، مما يجعلها آلة مؤتمرات فيديو جيدة. لا توجد كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء لـ نظام التشغيل Windows 11 مرحبًا التعرف على الوجه ، لكن قارئ بصمات الأصابع المضمن في زر الطاقة يعمل بشكل جيد.
التركيز على أداء الإنتاجية

يعتمد الأداء في التطبيقات الإبداعية مثل مجموعة Adobe على وحدة معالجة الرسومات المنفصلة للمساعدة في تسريع العمليات المختلفة. تلتصق Swift Go 14 برسومات Intel المتكاملة Iris Xe ، بينما تزود بمعالج Intel Core i7-13700H بقدرة 45 وات والذي يوفر أداءً سريعًا لوحدة المعالجة المركزية. على هذا النحو ، من الواضح أنها تهدف إلى مطالبة المستخدمين الإنتاجية - وهي تتفوق بالنسبة لهم. لاحظ أنه بالنسبة للتطبيقات الإبداعية التي لا تستفيد من وحدة معالجة الرسومات ، فإن Swift Go 14 سيوفر أداءً قويًا.
وفقًا لمعظم معاييرنا ، فإن Swift Go 14 هو كمبيوتر محمول سريع. 14 نواة (ستة نوى أداء بسرعة 4.7 جيجاهرتز وثمانية أنوية فعالة بتردد 3.5 جيجاهرتز) ووحدة المعالجة المركزية المكونة من 20 خيطًا كانت تعمل بشكل جيد مقارنة بأحدث أنظمة AMD ، بما في ذلك Ryzen 7 7735HS ، وحدة معالجة مركزية 35-54 واط ، 8 أنوية / 16 خيطًا تعمل بسرعة 4.75 جيجا هرتز. كان Acer أبطأ قليلاً من الأكبر سامسونج جالكسي بوك 3 الترا، ولكن ليس كثيرًا. المعيار الوحيد الذي تأخر فيه Swift Go 14 هو مجموعة اختبارات PCMark 10 الكاملة.

هذا يجعل Swift Go 14 آلة سريعة لمستخدمي الإنتاجية المطالبين. لم يكن اختبار برنامج 3DMark Time Spy مميزًا ، لذا فهو ليس أفضل من ذلك كمبيوتر محمول للألعاب من أي آلة Iris Xe أخرى.
Geekbench 5 (واحد / متعدد) |
فرملة اليد (بالثواني) |
سينبينش R23 (واحد / متعدد) |
PCMark 10 مكتمل |
|
أيسر سويفت جو 14 (كور i7-13700H) |
بال: 1،866 / 11،061 أداء: 1،854 / 11،824 |
بال: 82 أداء: 82 |
بال: 1863/12497 أداء: 1،915 / 13،554 |
5,996 |
لينوفو سليم 7 14 (AMD Ryzen 7 7735HS) |
بال: 1493/9021 أداء: 1498/9210 |
بال: 95 أداء: 84 |
بال: 1،551 / 12536 أداء: 1،553 / 13،107 |
6,828 |
إتش بي دراجونفلاي برو (AMD Ryzen 7 7736U) |
بال: 1،473 / 9061 الأداء: N / A |
بال: 84 الأداء: N / A |
بال: 1،530 / 11،158 الأداء: N / A |
6,509 |
سامسونج جالكسي بوك 3 الترا (كور i7-13700H) |
بال: 1647/12206 أداء: 1،815 / 12،307 |
بال: 80 أداء: 74 |
بال: 1،712 / 13،278 أداء: 1،750 / 14،938 |
7,038 |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (كور i7-1360P) |
بال: 1،843 / 8،814 أداء: 1،835 / 10،008 |
بال: 122 أداء: 101 |
بال: 1،846 / 8779 أداء: 1،906 / 9،849 |
6,102 |
ابل ماك بوك اير ام 2 (M2) |
بال: 1925/8973 الأداء: N / A |
بال: 151 الأداء: N / A |
بال: 1600/7938 الأداء: N / A |
غير متاح |
يصبح السؤال هو مقدار العقوبة التي تدفعها مقابل وحدة المعالجة المركزية الأسرع هذه ، خاصةً بالمقارنة مع أجهزة Core i7-1360P بقوة 28 وات التي تتميز بالرقاقة الأكثر شيوعًا للنحافة والخفة
بشكل عام ، تُترجم هذه النتائج إلى عمر بطارية أقل قليلاً من المتوسط ولا يُرجح أن تستمر ليوم عمل كامل. سترغب في الاحتفاظ بشاحنك بالقرب منك.
تصفح الويب | فيديو | تطبيقات PCMark 10 | |
أيسر سويفت جو 14 (كور i7-13700H) |
8 ساعات و 27 دقيقة | 11 ساعة و 51 دقيقة | 9 ساعات و 57 دقيقة |
لينوفو سليم 7 14 (AMD Ryzen 7 7735HS) |
9 ساعات و 40 دقيقة | 11 ساعة و 41 دقيقة | 10 ساعات و 34 دقيقة |
إتش بي دراجونفلاي برو (AMD Ryzen 7 7736U) |
14 ساعة و 40 دقيقة | 15 ساعة و 57 دقيقة | 16 ساعة و 31 دقيقة |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (كور i7-1360P) |
7 ساعات و 41 دقيقة | 13 ساعة و 25 دقيقة | 9 ساعات و 40 دقيقة |
ديل اكس بي اس 15 9530 (كور i7-13700H) |
9 ساعات و 43 دقيقة | 11 ساعة و 46 دقيقة | 10 ساعات و 49 دقيقة |
ديل اكس بي اس 13 بلس (كور i7-1280P) |
8 ساعات ، 0 دقيقة | 9 ساعات و 20 دقيقة | 6 ساعات و 52 دقيقة |
ابل ماك بوك اير ام 2 (Apple M2) |
17 ساعة و 59 دقيقة | 21 ساعة و 9 دقائق | غير متاح |
عرض معضلة بعض الشيء

لم أقم مطلقًا بالركض عبر شاشة OLED تقع خارج معلمات معينة ، باستثناء القليل منها حيث رفض مقياس الألوان الخاص بي قياس نسبة التباين. معظمها قريب جدًا من حيث السطوع وتغطية التدرج اللوني والدقة والتباين. كان أداء Swift Go 14 جيدًا في معظم الاختبارات ، مع سطوع ممتاز عند 523 شمعة ، ومجموعة ألوان واسعة بنسبة 97٪ من AdobeRGB و 100٪ من DCI-P3 ، وتباين مرتفع بشكل استثنائي عند 36170: 1.
ومع ذلك ، فقد سجلت نقاطًا ضعيفة في دقة الألوان ، حيث بلغت قيمة DeltaE 5.96. لقد سجلت كل شاشة OLED أخرى اختبرناها ما يقرب من 1.0 أو أقل ، حيث لا تستطيع العين البشرية تمييز الفرق. وفقًا لشركة Acer ، فإن وحدات Swift Go 14 الأخرى التي تم اختبارها قد سجلت ما بين 2.1 و 2.5 ، وهي نسبة عالية لشاشة OLED ، لكنها لا تزال ضمن النطاق المقبول. لذلك ، من المحتمل أن وحدة المراجعة الخاصة بي قد تمت معايرتها بشكل سيئ في المصنع.
لن أقوم بإرساء الشاشة بسبب هذه الوحدة ، على الرغم من أن دقة ألوانها مرة أخرى ليست بنفس جودة شاشات OLED الأخرى التي اختبرتها. سويفت إيدج من أيسر سجل OLED 1.44 وسجل Swift 3 OLED 1.31 ، لذا فليس الأمر كما لو أن شركة Acer تختار عمومًا لوحات ذات دقة أقل من المتوسط للفئة. إنه أمر يجب التفكير فيه ، لكنني متأكد تمامًا من أن وحدة المراجعة هذه معيبة ببساطة.
كان الصوت جيدًا ، مع وجود اثنين من مكبرات الصوت على كل جانب من لوحة المفاتيح. كان هناك ما يكفي من الحجم والوضوح للبث غير الرسمي ، ولكن قلة الصوت الجهير ستجعلك تصل إلى زوج من
قيمة صلبة ، طالما أنك على استعداد للمخاطرة بدقة الألوان
ذهبت ذهابًا وإيابًا مع Acer حول دقة الألوان التي كنت أراها مع وحدة المراجعة. من غير المعتاد للغاية أن تعرض شاشة OLED ألوانًا غير دقيقة - في الواقع ، فإن Swift Go 14 هو أول ما رأيته مع DeltaE يزيد عن 2.0. لكنني أعتقد أنها مشكلة مع وحدة المراجعة ، بالنظر إلى أن اختبار Acer للوحدات الأخرى أظهر أفضل بكثير نتائج.
هذا يتركنا مع جهاز كمبيوتر محمول بسعر جيد وسريع للغاية ، مع عدد قليل جدًا من نقاط الضعف الصارخة. عمر البطارية أقل بقليل من المتوسط ، لكنك تدفع ثمنًا لوحدة المعالجة المركزية بقدرة 45 وات وشاشة OLED المتعطشة للطاقة. الكل في الكل ، بافتراض أن وحدة المراجعة الخاصة بي كانت غريبة ، فإن Swift Go 14 هو جهاز كمبيوتر محمول سهل التوصية به.
توصيات المحررين
- يعتبر ThinkPad X1 Carbon Gen 11 أسرع وأطول عمراً
- مقارنة ROG Flow X13 (2023). ROG Zephyrus G14 (2023): أجهزة كمبيوتر محمولة صغيرة الحجم مخصصة للألعاب
- أخيرًا ، تقدم Intel ترقية XeSS إلى الرسومات المدمجة في CES 2023
- وحدات المعالجة المركزية Intel Raptor Lake: كل ما نعرفه عن معالجات الجيل الثالث عشر
- يبلغ سمك Acer Swift Edge نصف بوصة فقط ، ولكنه لا يزال يتضمن منفذ HDMI