Bose Smart Soundbar 600 レビュー: 本体よりも大きい

Bose Smart Soundbar 600 レビュー: 本体よりも大きい

メーカー希望小売価格 $499.00

スコアの詳細

DT推奨品

「小規模から中規模の部屋であれば、必要な存在感とパンチがすべて備わっています。」

長所

• 簡単なセットアップ
• サイズの割に素晴らしい雰囲気
• 明確で魅力的なダイアログ
• AirPlay と Chromecast
• 優れた音楽品質

短所

• HDMI入力がない
• スマートスピーカーはAlexa専用
• 限られたアプリ内音楽サービス

企業が販売しているのが小さな Bluetooth スピーカーなのか、マルチコンポーネントのホーム シアターなのかは関係ありません。 数百ワットの電力を持つシステムを説明するために必ず「部屋を満たすサウンド」という言葉が使われるでしょう。 それ。 あまりにも普及しすぎて、この用語は意味を失いつつあります。

でも、新しい $499 を聴いてみてください ボーズ スマート サウンドバー 600そして、このコンパクトなものを特徴づけるのにこれ以上の方法はないことにすぐに気づきます。 ドルビーアトモスサウンドバー 映画、テレビ番組、音楽に使用されます。 いくつかの欠点がないわけではありませんが、道を誤った部分を補って余りあるものは正しいものです。

同じ体、新しい魂

Smart Soundbar 600 は事実上、 ドルビーアトモスBose の - 対応バージョン スマートサウンドバー300. サイズも形状も同じなので、2 つのスピーカーの通常価格が同じ 499 ドルである理由がわかります。

300 と同様、HDMI 入力はなく、HDMI 入力が 1 つだけあります。 HDMI ARC/eARC 出力。 注意してください: お使いのテレビがドルビー アトモスを処理できない場合、または接続されたスピーカーにドルビー アトモスを渡すことができない場合、このサウンドバーからドルビー アトモス サウンドは得られません。 光接続もあります。Dolby 5.1 だけが必要な場合は問題ありませんが、光接続では Dolby Atmos の追加の帯域幅要件を処理できません。

イーサネット接続もないため、テレビの近くで Wi-Fi がしっかりしていないか、Wi-Fi をまったく使用しない場合は、スマート サウンドバーはインターネットにアクセスできません。 インターネットにアクセスできない場合、事実上すべての設定がロックされ、iOS および Android 用の Bose Music モバイルアプリによって独占的に制御されます。 インターネットがないということは、Bluetooth 経由で携帯電話をスピーカーに接続しない限り、ストリーミング音楽サービスを使用できないことも意味します。これについては後ほど詳しく説明します。

サウンドバー自体には、マイクのミュートと音声アシスタントを除いて、日常的なコントロールはまったくありません アクティベーションはタッチコントロールなので、付属のリモコンを紛失しないように注意してください。紛失するのは思ったよりも簡単です。 考え。 小さいですね。

簡単なセットアップ

こうした屁理屈はさておき、ボーズは Smart Soundbar 600 のセットアップを非常に簡単にします。これも、Wi-Fi があれば可能です。 すべてミュージック アプリを通じて行われ、わずか数分で完了します。 アプリ内では、センターチャンネルとハイトチャンネル、低音と高音の個別レベルを設定する機能など、豊富な設定にアクセスできます。

のサブスクリプションをお持ちの場合は、 ストリーミング音楽サービス Deezer、Spotify、Pandora、SiriusXM、TuneIn など、アプリを使用して音楽を直接再生および制御できます。 しかし、ほとんどの人にとっては 600 番台の方が使いやすいでしょう。 AirPlay また クロムキャスト Apple Music など、携帯電話上のサードパーティ音楽アプリに組み込まれた機能を利用できます。

600 は、ドルビーアトモス対応の 499 ドルに対するボーズの対応でもあります。 第 2 世代 Sonos Beam. この 2 社は何年にもわたって、1 人を上回る競争を繰り広げてきたため、ボーズには有意義な方法で 600 を差別化するというプレッシャーがかかっていました。

その戦略: Smart Soundbar 300 のシャーシのフロント ファイアリング ドライバー 2 個を次のドライバーに置き換えます。 ドルビーアトモスを象徴するオーバーヘッド音響効果を実現するためにユニットを上向きに発射する フォーマット。 それは大胆な選択です。 ほとんどのサウンドバーは、聞こえるサウンドの大部分を届けるために、前面発射ドライバーに大きく依存しています。 そのパワーの 66% を正面のプレゼンテーションからそらすことは、問題となる可能性があります。

しかし、それは正当な概念に基づいたギャンブルです。 Sonos の Beam Gen 2 には強力なドライバーはなく、ソフトウェア主導型の Dolby Atmos 仮想化のみに依存しています。 Beam の 5 つの前面ドライバーの一部が音を反射していると脳を騙す方法です。 シーリング。 理論的には、少なくとも臨場感あふれる 3D サウンドの作成に関する限り、Bose の専用アップファイアドライバーの方が優れた仕事をするはずです。

大きく大胆なサウンド

そのギャンブルは当たりましたか？ 重要な点のほとんどにおいて、それは成功したと思います。 Smart Soundbar 600 は、驚くほど高くて広いサウンドステージを備えています。 ボーズは常に、いわゆるファントムのような錯覚を生み出すサウンドの形成に非常に熟練してきました。 部屋にサラウンド スピーカーがあり、600 の高出力ドライバーを使用すると、その錯覚が室内まで広がります。 シーリング。

600 も Beam Gen 2 も、Dolby Atmos サウンドトラックを十分に評価することはできません。そのためには、Dolby Atmos が必要です。 AVレシーバー および専用の 5.1.2 以降のセット スピーカー (天井取り付けユニットを含む) — しかし、そのサイズを考えると、Smart Soundbar 600 より説得力のある Atmos パフォーマンスを私はまだ聞いたことがありません。

小さな注意点が 1 つあります。より高価な製品に付属するマイクベースの Adaptiq システムとは異なり、Bose の 600 には部屋補正機能が含まれていません。 スマート サウンドバー 700 と 900 またはSonosのアプリベースのTruePlayシステム。 したがって、自分のスペースに合わせて調整するには、前述したレベル コントロールを少しいじる必要があるかもしれません。

Bose 600 は、頭上に投げる Atmos の音が Beam Gen 2 よりも優れています。特に弾丸の跳ね返りやミサイルの金切り声などの高周波の音 (ノー・タイム・トゥ・ダイ は良い例です) — そして明確な対話に関して言えば、ボーズは絶対的なロックスターです。 600 のデフォルトの明瞭さに近づくために、Beam の高音域をクランクする必要がありました。

これらの高音スピーカーは、ボーズがセリフのソースをスピーカー自体の上に配置するのにも役立ち、あたかも俳優の口から直接発せられているかのように見せました。

Bose の TrueSpace テクノロジーのおかげで、Atmos 以外のコンテンツでもより没入感のある品質が得られました。これは当然のことです。 上向きスピーカーと横向きスピーカーがあるので、それを使用するのもよいでしょう。

私は、Beam が低音域で Bose を上回ることを期待していました - Beam はこの作業に役立つ大きなエンクロージャーを備えています - しかし、Bose は驚くほど低音に優れています。 窓がガタガタしたり、ソファが揺れたりすることはありませんが、音量を下げても低音域が完璧に聞こえます。

音量に関して言えば、私が読んだ Beam に関する苦情の 1 つは、一部の人にとって十分な音量が得られないというものです。 Bose 600 にはそのような問題はありません。音量を 50% にすると、Beam よりもはるかに大きくなります。

いくつかのトレードオフがあります。 サウンドをあまり動かさないことで、Beam Gen 2 は中音域のディテールがより豊かになり、より豊かなサウンドになります。 また、非常に重要なフロント左右チャンネル全体で、より一貫性のある映画のような体験を提供します。 ドゥニ・ヴィルヌーヴの作品を上映中 砂丘、ボーズでは昆虫のような羽ばたき飛行装置のブンブンする動きを鑑賞できましたが、ビームはサウンドトラックの感情をよりパンチをもって伝えてくれました。

したがって、音楽を直接聴く場合には、Beam が有利であることは驚くべきことではありません。 そのサウンド特徴はより暖かく、より豊かであり、多くの人に愛されるようになったSonosの特徴的な音質です。 Bose の TrueSpace 機能を無効にして、違いが生じるかどうかを確認したかったのですが、そのオプションは利用できません。ステレオ音楽であっても常にオンになっています。

とはいえ、Bose のヘッドフォンやイヤフォンを Sony のヘッドフォンやイヤフォンと比較したことがあるなら、同じ音色の観察が真実であり、それが Bose の忠実なファンの獲得を妨げるものではありません。 「Bose サウンド」が好きなら、Smart Soundbar 600 は失望しません。

ボーズ vs. ビーム

他の Beam の比較を避けることは不可能なので、それらすべてに対処しましょう。 サイズ的には、Beam は少し狭いですが、非常に短い Smart Soundbar 600 よりも高くなっています。 600 はドルビーアトモス互換ですが、Beam は ドルビーフォーマットとDTSデジタルサラウンド、これはゲーマーなどの特定の視聴者にとって重要になる可能性があります。

Android ユーザーの場合、スマート サウンドバーは Bluetooth と Chromecast (どちらも Sonos 製品にはない) の両方に優れているため、より多くの接続方法があります。 より多くの種類のデバイスに接続することもできます。 Bose の SimpleSync を使用すると、互換性のある Bose セットをペアリングできます Bluetooth ヘッドフォン プライベートリスニング用 — ハウスメイトや近所の人を起こさずに劇場をフルに体験したい場合に最適です。

Smart Soundbar 600は、Beamと同様にスマートスピーカーとして使用できますが、BoseはGoogleアシスタントをオプションから外しており、Sonosとは異なり、独自のネイティブ音声アシスタントを備えていません。 これにより、600 を内蔵型スマート スピーカーに変える唯一の選択肢は Amazon Alexa になります。

サウンドバーがまだ残っていることは注目に値します 互換性 ただし、Google を使用して 600 を制御して音楽ストリーミングを行う場合は、Nest Mini などの Google スピーカーが必要です。

Alexa、Google、および独自のサポート Sonos音声コントロールこれにより、Beam はスマート部門ではるかに優れていますが、1 つの非常に優れた機能を除いて、スマート サウンドバーで Alexa を使用する場合は次のとおりです。 600 では、Bose の Voice4Video 機能を有効にすることができます。これにより、接続されているテレビやケーブル/衛星放送ボックスを、お使いの端末だけで制御できます。 声。 このサウンドバーでセットアップするのに技術的な問題がいくつかありましたが、Smart Soundbar 300 で使用したところ、うまく機能しました。

Bose と Sonos のもう 1 つの大きな違いは、マルチルーム オーディオです。 自宅の複数のスピーカーを制御したくない、または制御する必要がない場合、これは関係ありません。 しかし、そうすれば、Sonos のプラットフォームははるかに強力で使いやすくなります。 また、複数のストリーミング サービスや自分の音楽ライブラリを使いこなしたい場合にも、非常に優れています。

全体として、いくつかの欠点はありますが、Bose Smart Soundbar 600 は、中小規模のテレビ部屋を映画、テレビ、音楽を楽しむための楽しいスペースに変えるのに最適です。 単一のコンパクトなスピーカーで最高のドルビー アトモス リアリズムを実現しており、対話に苦労している場合でも、笑顔をもたらしてくれます。

Bose が Smart Soundbar 300 をどれくらい長く販売するつもりなのかはわかりませんが、価格が同じであることを考えると、600 よりも Smart Soundbar 300 を選ぶ理由はこれだけだと思います。 本当に Google アシスタントが好きですか、それとも Dolby Atmos との互換性は必要なく、3D ではなく前方サウンドに重点を置いたサウンドバーを好みますか 音。

編集者のおすすめ

• サウンドバーのテスト方法
• ナカミチのワイルドドラゴン 11.4.6 ドルビーアトモスサウンドバーが今週予約注文開始
• 2023 年の最高の Dolby Atmos サウンドバー
• LG の 2023 サウンドバーはワイヤレスになり、オンスクリーン コントロールとゲーム フレンドリーな入力を実現します
• この 12,000 ドルのサウンドバーには、実際のポルシェ 992 GT3 排気システムが搭載されています