Незважаючи на те, що прем’єр-міністр Девід Кемерон раніше припускав, що законопроект може заборонити шифрування, його офіс відхилив сьогодні заяву для Business Insider, сказавши виданню: «Прем’єр-міністр не пропонував забороняти шифрування».
Рекомендовані відео
На початку цього року Кемерон обіцяв «законодавство, яке гарантує, що ми не дозволяємо безпечним просторам для терористів спілкуватися між собою». Його заяву сприйняли як вторгнення в зашифроване спілкування.
Програми обміну повідомленнями все частіше використовують шифрування для захисту даних користувачів, і правоохоронні органи у Великобританії та Сполучених Штатах намагаються зберегти доступ до цих комунікаційних платформ. Пропозиції були різними: від повної заборони шифрування у Великобританії до обов’язкових бекдорів у США.
Позиція Кемерона щодо шифрування додатково роз’яснена в листі від його міністра безпеки в Інтернеті, баронеси Джоанни Шилдс. У листі, опублікованому Business Insider, Шилдс написав про шифрування: «Це має фундаментальне значення для нашого щоденного використання Інтернету. Без розробки надійного шифрування, що забезпечує безпечну передачу банківських реквізитів, не було б онлайн-торгівлі». Однак вона також закликала до компромісу, написавши: «Прем’єр-міністр було ясно, що не може існувати зони Інтернету, які перебувають під дією верховенства права — і це має включати, де це необхідно та пропорційно, приватні особи комунікації».
Лист повторив заяви директора ФБР Джеймса Комі під час а Слухання в юридичному комітеті Сенату минулого тижня, в якому Комі висловив підтримку надійного шифрування в бізнес-контекстах, але попросив технологічні компанії скомпрометувати зашифровані комунікації під час кримінальних розслідувань.
Але технологи стверджують, що такий компроміс щодо шифрування просто неможливий.
А звіт опублікований минулого тижня кількома видатними технологами, є контрапунктом позиції, запропонованої офіційними особами США та Великобританії, по суті вказуючи на те, що спроба відкрити зашифровані дані лише для правоохоронних органів, не допускаючи хакерів, є неможливою завдання.
Під час судових слухань у Сенаті минулого тижня доктор Герберт Лін, старший науковий співробітник Центру міжнародної безпеки та Cooperation у Стенфорді, підняли питання щодо практичності обов’язкового шифрування, доступного закону виконання. Такий мандат, пояснив він, повинен застосовуватися не тільки для великих технологічних компаній, а й для невеликих розробників програм і в Кордони США, де теоретично доведеться шукати пристрої американців на наявність іноземних програм для шифрування після повернення з подорожі за кордоном.
Рекомендації редакції
- iCloud не шифрує ваші дані, але ці додатки для хмарного зберігання шифрують
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
