Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: En ekstra $700 er ikke verdt det

Olympus har ikke lenger et flaggskipkamera – det har to. Den nye Olympus OM-D E-M1 Mark III er ikke designet for å etterfølge den tidligere E-M1X, men heller for å dele tronen. Ved å bruke den samme sensoren på 20 megapiksler, leverer de to kameraene identisk bildekvalitet – men en helt annen opplevelse.

Olympus OM-D E-M1X er en gigant etter speilløse standarder. Den har et vertikalt batterigrep innebygd, et grep som selskapet sier er designet for maksimal pålitelighet og holdbarhet. Derimot er OM-D E-M1 Mark III et reisevennlig kamera med et mye mer kompakt hus, men det mangler batterilevetiden og motorsportspesifikk autofokusmodus til E-M1X.

Mens de to er parallelle på flere nivåer, er det noen få store forskjeller, mest i design. Dette er en gang vi trygt kan råde deg til å spare pengene dine. Det billigere alternativet er det bedre valget for alle bortsett fra en liten nisje av fotografer.

Med et blikk:

Olympus OM-D E-M1 Mark III

• $1,799
• 20 gram
• TruPic IX-prosessor
• Stjernehimmel autofokus
• Enkelt batteri vurdert til 420 bilder
• Les vår Olympus OM-D E-M1 Mark III anmeldelse

Olympus OM-D E-M1X

• $2,599
• Kroppen med to grep, 35 gram
• To TruPic VIII-prosessorer
• A.I. motorsport autofokus
• To batterier vurdert til 870 skudd til sammen
• Les vår Olympus OM-D E-M1X anmeldelse

Sensor og stabilisering

Den 20 MP 4/3-tommers sensoren i begge kameraene kommer ikke til å vinne en konkurranse mot større APS-C eller full-frame sensorer, men den har noen fordeler. Det mindre formatet gir rom for mindre objektiver, mens det relativt lave megapikselantallet hjelper begge kameraene med å oppnå svært rask ytelse.

Mellom E-M1 Mark III og E-M1X kommer bildekvaliteten til å være umulig å skille. E-M1 Mark III har en nyere prosessor, som kan gi kameraet et lite løft i støyreduksjon ved høye ISO-er, men forskjellen kommer ikke til å bli merkbar med mindre du ser piksler i laboratorietestede bilder.

Begge kameraene deler også bransjeledende bildestabilisering, med opptil 7,5 stopp for risting. Det er nok til å ta bilder som er flere sekunder lange uten stativ. Og med innebygde filtre med nøytral tetthet (ND) kan du faktisk ta de lange eksponeringene i løpet av dagen uten å måtte bry deg med påskrudde linsefiltre.

Stabiliseringssystemet er en av de største grunnene til å velge en Olympus fremfor et annet kameramerke, men ingen av modellene her har en fordel fremfor den andre.

Hastighet

Med den større kroppen huser E-M1X to prosessorer, noe du kanskje tror ville føre til raskere kontinuerlig opptaksytelse, men begge kameraene er like her. Hver kan ta opp til 15 bilder per sekund ved hjelp av den mekaniske lukkeren eller 60 med den stille elektroniske lukkeren. Men hvis du trenger kontinuerlig autofokus, vil du være begrenset til 10 fps mekanisk, 18 fps elektronisk.

Autofokus

Både E-M1X og E-M1 Mark III bruker det samme hybride kontrast- og fasedeteksjonsautofokussystemet, med 121 krysstypepunkter for fasedeteksjon på brikken. Men de to kameraene har svært forskjellige autofokusfunksjoner, og det er her E-M1Xs ekstra prosessor sannsynligvis gir den en fordel.

Ved hjelp av kunstig intelligens har E-M1X en autofokusmodus for motorsport som raskt kan finne og fokus på sjåføren (ikke bare kjøretøyet) i en rekke forskjellige motorsporter, og til og med i tog og fly. Det er en stor hjelp for raskt å få fokus i en så fartsfylt sjanger, men det vil selvfølgelig ikke hjelpe deg i andre typer fotografering.

E-M1 Mark III har ikke den motorsportsfunksjonen, den introduserer en ny AF-modus som E-M1X mangler. Den kalles Starry Sky AF, og den bruker lysstyrke for å finne fokus, slik at fotografer kan bruke autofokus for astrofotografering, så vel som ting som nattbylandskap. Å oppnå perfekt fokus er en av de vanskeligste delene av astrofotografering, og Starry Sky AF er den første teknologien i sitt slag.

Video

Akkurat som med bilder, har de to kameraene i hovedsak identiske videoegenskaper. Begge kan ta kino 4K ved 24 fps eller sakte film Full HD opptil 120 fps. Avanserte funksjoner som OM-Log, time-lapse og HDMI-utgang er inkludert i begge. Den utmerkede stabiliseringen er også tilgjengelig i videomodus, og hjelper til med å jevne ut de håndholdte bildene.

Design

Så langt er det et uavgjort spill - men når det kommer til design, er de to kameraene fullstendige motsetninger. Med det innebygde batterigrepet, to batterier og to prosessorer, veier E-M1X heftige 35 gram og er enda større enn noen DSLR-er. De avveiningen er 870-skudds batterilevetid (mer, i strømsparingsmodus) og et kontrollskjema som er identisk enten du fotograferer horisontalt eller vertikal. Olympus sier at det innebygde batterigrepet gir mer holdbarhet og pålitelighet sammenlignet med å legge til et batterigrep på et mindre kamera, slik du kan med E-M1 Mark III.

E-M1 Mark III er et mye mindre kamera, som veier 20 gram. Den mindre kroppen er fortsatt værbestandig og bruker en slitesterk lukker med samme forventet levetid som E-M1X. Mens E-M1X er godt bygget, foretrakk vi utformingen av E-M1 Mark III rett og slett fordi den er mindre å dra rundt og fortsatt er bemerkelsesverdig godt laget. Profesjonelle sports- og dyrelivsskyttere, som trenger all den holdbarheten de kan få, foretrekker kanskje E-M1X. For resten av oss er designet rett og slett overkill.

De to kameraene har også lignende kontrollskjemaer, med unntak av at E-M1X har duplikat for vertikal fotografering.

Hvilken er riktig for deg?

Olympus OM-D E-M1X og E-M1 Mark III er nesten identiske i bildekvalitet og ytelse, med X som tilbyr autofokus for motorsport og III astrofotografisk autofokus. Men til tross for de store likhetene, skilles de to kameraene umiddelbart i design – og pris. E-M1X selges for $2.599 i skrivende stund (opprinnelig $2.999), E-M1 Mark III for $1.799.

E-M1X er det mer holdbare kameraet, med lengre batterilevetid. Kameraet er også bedre for nisjefotografer som bruker mye tid på å fotografere motorsport.

E-M1 Mark III er det mer bærbare kameraet - det er vårt nåværende valg for beste reisekamera på grunn av størrelsen, stabiliseringen og innebygde ND-filtre. Og selv om den ikke har innebygd batterigrep, kan du kjøpe mange ekstra batterier for prisforskjellen.

Bunnlinjen

Med mindre du bruker mye tid på å skyte motorsport, kjøp E-M1 Mark III. Bildekvaliteten og ytelsen er i utgangspunktet identisk, men E-M1 Mark III er både mer kompakt og rimeligere.

Redaktørenes anbefalinger

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Er oppgraderingen verdt det?
• Canons EOS-1D X Mark III ønsker å squash speilløst med 20 fps, 10-bits farger
• Olympus-skyttere vil snart ha 1000 mm-objektiver og trådløs blits