MSI Prestige 16 Studio anmeldelse: fatalt feil

MSI Prestige 16 Studio

MSRP $2,100.00

Scoredetaljer

"MSI Prestige 16 Studio er ustabil og feil, og har veldig lite å anbefale om det."

Fordeler

• Gode ​​spillhastigheter i ytelsesmodus
• Solid byggekvalitet

Ulemper

• Dårlig ytelse i normal modus
• Høyt og varmt i ytelsesmodus
• Ustabil under spillreferanser
• Skjermen gir fra seg irriterende sutring
• Mini-LED-skjerm skuffer
• Kort batterilevetid

Det er ikke ofte en bærbar datamaskin kommer over skrivebordet mitt i denne røffe formen. MSI Prestige 16 Studio hadde også mye løfte, med den nyeste RTX 40-seriens grafikk og til og med en mini-LED-skjerm.

MSI har ønsket å bryte seg inn i det profesjonelle og skaperområdet en stund, og med et øyeblikk, og jeg håpet at Prestige 16 Studio endelig ville passe regningen. Det så absolutt ut på papiret.

Men da jeg begynte å teste, satt jeg igjen med skuffelse etter skuffelse, noe som til slutt resulterte i min konklusjon om at dette er en bærbar datamaskin som må tilbake til tegnebrettet.

Spesifikasjoner og konfigurasjoner

Prestige 16 Studio kommer i flere konfigurasjoner. Entry-level-maskinen koster $1300 for en Intel Core i7-13700H CPU, 16 GB RAM, en 1TB SSD, en 16,0-tommers IPS-skjerm og Intel Iris Xe-grafikk. På den høye enden, som jeg testet, vil du bruke 2100 dollar for den samme Core i7, 32 GB RAM, en 2TB SSD, en 16,0-tommers mini-LED-skjerm og en Nvidia RTX 4060 GPU.

Det er en relativt rimelig pris, gitt de avanserte komponentene. Igjen, det gjorde meg begeistret for potensialet til Prestige 16 Studio på papiret - men når det kom til faktisk praktisk testing, var det problem etter problem.

En skuffende mini-LED-skjerm

Jeg var spent på å anmelde Prestige 16 Studio delvis fordi den er utstyrt med den første Mini-LED-en vi har testet på en Windows-bærbar datamaskin. Apples versjon som den bruker i sine nyeste MacBook Pro-maskiner er utmerket, med enorm lysstyrke (spesielt med HDR innhold), utmerkede farger og samme type blekkfarger som OLED. Enkelt sagt, jeg var veldig skuffet over MSIs mini-LED-skjerm til sammenligning, selv da jeg først slo på den bærbare datamaskinen. Bildet virket ikke mye bedre enn en standard IPS-skjerm. Men det gikk nedoverbakke derfra.

Til å begynne med gir displayet fra seg en støy som høres mye ut som spolehyl. Det blir høyere ettersom skjermens lysstyrke øker. Den andre maskinen som MSI sendte meg hadde også samme sutring, og MSI bekreftet at dette er felles for maskinen. Om det ville plage deg kommer helt an på hvor følsom du er for slike lyder, men det var en stor turn-off for meg.

Deretter gir MSI et verktøy for å stille inn fargene for ulike applikasjoner, for eksempel sRGB, AdobeRGB, DC3, etc. Vanligvis er disse verktøyene slått av fra fabrikken, og en standardkalibrering brukes som ikke bruker noen tuning. Jeg holder vanligvis verktøyet slått av når jeg tester med kolorimeteret mitt. MSI-verktøyet ser imidlertid ikke ut til å fungere på den måten. Du må velge en av modusene, og de endrer alle betydelig hvordan skjermen ser ut og tester. Jeg fant AdobeRGB-innstillingen som den mest attraktive og sannsynlige den som skaperne vil velge, og jeg brukte den til testing. Jeg testet med noen få andre innstillinger, og noen skjermattributter var bedre og noen var verre.

Kolorimeteret mitt bekreftet mine subjektive observasjoner. Lysstyrken var fin, og når jeg slo på HDR, pumpet panelet ut 730 nits, noe som er veldig lyst. Kontrasten var bedre enn standard IPS, men ikke i nærheten av Apples Mini-LED-skjerm. AdobeRGB-fargespekteret var under 90 % eller mer som skaperne ønsker å se, og fargenøyaktigheten var dårlig på en DeltaE på 3,46 (vi ser i det minste etter under 2,0, og de beste skjermene er under 1,0).

Totalt sett er skjermen fin for produktivitetsarbeid og forbruk HDR innhold, men vil ikke fungere bra for skapere. Det er skuffende gitt det tiltenkte markedet. Det lever bare ikke opp til løftet om mini-LED, og ​​jeg håper absolutt vi ser noen bedre resultater fra andre Windows mini-LED bærbare datamaskiner i fremtiden.

Aggressiv tuning for Jekyll og Hyde ytelse

Ytelse var det andre store problemet jeg møtte mens jeg testet MSI Prestige 16 Studio.

De fleste produsenter inkluderer nå verktøy for å justere CPU og GPU for en rekke bruksområder. jeg tester bærbare datamaskiner i både "balansert" og "ytelse"-modus (eller hva de er merket som), for å få en følelse av hvordan de presterer på tvers av begge ytterpunkter. Disse modusene utgjør ikke alltid en stor forskjell, men i denne MSI var forskjellen åpenbar. Faktisk har jeg aldri sett et mer massivt skille.

I balansert (eller normal) modus, som holder viftene roligere og chassiset kjøligere, er Prestige 16 Studio treg for en bærbar datamaskin med Core i7-13700H. Det er en 45-watts CPU med 14 kjerner (seks ytelse ved 5 GHz og åtte effektive ved 3,7 GHz) og 20 tråder, og den har gitt ganske jevn ytelse i den andre bærbare datamaskiner vi har testet. MSI faller imidlertid langt bak, spesielt i våre CPU-intensive benchmarks. I Pugetbench Premiere Pro som kjører i en live-versjon av Premiere Pro og kan bruke RTX 4060 for å fremskynde ulike prosesser, var Prestige 16 Studio tregere, men ikke så dramatisk. Merk at Dell XPS 15 og XPS 17 kjørte begge RTX 4070 GPU, og derfor er MSIs relative ytelse mer fornuftig i denne referansen.

I ytelsesmodus var den bærbare datamaskinen mye raskere og konkurransedyktig med resten av sammenligningsgruppen vår. Den tok ikke ledelsen i noen benchmarks, men den var heller ikke direkte treg. Imidlertid snurret viftene opp dramatisk og var veldig høye, og chassiset ble ganske varmt. Det ser ut til at MSIs termiske system rett og slett ikke ser ut til å klare oppgaven, noe som vil forklare den aggressivt langsomme innstillingen i normal modus og den uimponerende visningen i ytelsesmodus.

Totalt sett er Prestige 16 Studios produktivitet og kreativitet ytelse underveldende i balansert modus, og det er en reell kostnad i varme og støy når du slår på ytelsesmodus.

Prestige 16 Studio er også den første bærbare datamaskinen vi har testet med RTX 4060 GPU, og igjen ble referanseresultatene sterkt påvirket av ytelsesmodus. Dette var tydeligst i Assassin's Creed Valhalla, der den overgikk RTX 4070 bærbare datamaskiner på listen vår i ytelsesmodus. Totalt sett var det ganske raskt når du skrudde opp ting, til tross for at 3DMark Time Spy-poengsummen var raskere i normal modus.

Den bærbare datamaskinen viste imidlertid et stort problem: Da jeg byttet til ytelsesmodus og kjørte en benchmark igjen etter å ha kjørt i normal modus (med litt tid i mellom for å la systemet kjøle seg ned), låste Prestige 16 Studio seg i det som så ut til å være en termisk strupet tilstand, med viftene som snurrer for fullt. hastighet. Benchmarks kjørte som lysbildefremvisninger, med bilder per sekund (fps) i enkeltsifrene. Jeg måtte starte den bærbare datamaskinen på nytt og kjøre benchmarkene igjen i ytelsesmodus for å få resultatene oppført i tabellen. Dette var konsekvent på tvers av alle spillene jeg pleide å måle, og skjedde til og med med en andre evalueringsenhet som MSI sendte meg.

Hvis MSI noen gang fikser denne ustabiliteten, kan Prestige 16 Studio være en solid 1080p gaming laptop som kan kjøre noen nyere titler i 1440p med anstendig grafikk. Igjen, du må tåle veldig høye vifter og et varmt chassis.

Uimponerende lang levetid

Du forventer ikke at en bærbar datamaskin med en kraftig CPU og en stor, høyoppløselig Mini-LED-skjerm gir utmerket batterilevetid, med mindre det er Apple MacBook Pro 16 som bryter alle reglene. Prestige 16 Studio presterte imidlertid enda dårligere enn jeg forventet, med det relativt lille batteriet på 82 watt-timer som sannsynligvis bidro.

Det varte bare 5,25 timer i nettlesingstesten vår, seks timer i videosløyfetesten og seks timer i PCMark Applications-batterireferansen. Alle disse er dårlige skårer selv sammenlignet med andre bærbare datamaskiner i samme klasse. Dell XPS 15, for eksempel, nådde nesten 10 timer i nettlesingstesten vår og varte i 11,75 timer i videotesten, mens den nådde 10,75 timer i PCMark Applications-referansen. Og XPS 15 var utstyrt med samme CPU og en OLED-skjerm.

Du må ha med deg kraftklossen hvis du ønsker å få utført arbeid utover noen få timer.

Et fotgjengerdesign

Prestige 16 Studio er konstruert av aluminium og viser stivhet overalt bortsett fra skjermen, som er litt bøyelig. Det er ikke helt på høyde med bærbare datamaskiner som Dell XPS 17 og Apple MacBook Pro 16, som er mer solid bygget. Det helsølv chassiset er minimalistisk i sin design, med litt aggressiv ventilasjon på baksiden som antyder kraften i (og MSIs spillrøtter). Det er ikke en uattraktiv bærbar datamaskin, men den skiller seg heller ikke ut mye.

Skjermkantene er ikke på langt nær så smale som du finner på Dells XPS bærbare datamaskiner, men de er ikke store. Som sådan er dimensjonene innenfor en rimelig bredde og dybde. Den er ganske tynn på 0,66 tommer, og dens 4,63 pund er en rimelig vekt for en stor bærbar PC. De Dell XPS 15 med den litt mindre skjermen er tykkere på 0,71 tommer og bare litt lettere på 4,23 pund.

Tastaturet har store taster og tonnevis med tasteavstand, selv med det numeriske tastaturet. Jeg fant bryterne lette og raske, med en presis respons som ikke helt levde opp til XPS- eller MacBook-tastaturene. Likevel var det et godt tastatur for komfortable langvarige skriveøkter. Pekeplaten er stor og jevn, med faste, stille klikk.

Tilkobling er en styrke, med begge deler Lyn 4 porter for fremtidssikring og et par eldre porter. MicroSD-kortleseren er velkommen, men en versjon i full størrelse ville vært mer nyttig for skapere. Trådløs tilkobling er oppdatert.

Webkameraet er 1080p, som er i ferd med å bli standarden på moderne bærbare datamaskiner. Den har et infrarødt kamera for Windows 11 Hei støtte, sammen med en fingeravtrykkleser på håndleddstøtten. Begge metodene fungerte fint for raskt å logge på uten passord.

For mange problemer å anbefale

Mellom den inkonsekvente ytelsen, ustabiliteten og nervepirrende skjermsuringen, er Prestige 16 Studio en bærbar datamaskin du bør unngå. Kast inn den overveldende ytelsen til mini-LED-skjermen, og maskinen er en av de mest skuffende jeg har anmeldt på lenge.

Hvis MSI kan løse disse problemene, kan Prestige 16 Plus være en konkurrent til prisen på $2100. Men som det er, er det altfor feil.

Redaktørenes anbefalinger

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både raskere og langvarig
• Kjøpeveiledning for MacBook Pro M2 Pro/M2 Max: hvordan ta det riktige valget
• CES 2023: Zenbook Pro 16X ser ut som et seriøst MacBook Pro-alternativ
• Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 16
• Surface Laptop Studio for å få denne morsomme MacBook Pro-funksjonen