Het advies, uitgesproken door de Amerikaanse magistraatrechter M. David Weisman heeft een deel van zijn wortels in een huiszoekingsbevel dat Forbes onlangs heeft ontdekt Mei 2016. Het bevel, uitgevoerd door federale functionarissen, dwong mensen in een gebouw in Lancaster, Californië om hun vingerafdrukken aan te brengen om telefoons te ontgrendelen waarvan de politie geloofde dat ze bewijs van een misdrijf bevatten. Het nieuwskanaal heeft sindsdien ontdekt soortgelijke warrants, die allemaal vergelijkbare toegang tot apparaten mogelijk maakten.
Aanbevolen video's
Snel vooruit naar 2017, toen de regering een soortgelijk bevelaanvraag indiende bij een federale rechtbank in Illinois als onderdeel van een onderzoek naar kinderpornografie. Volgens de rechtbank deed het verzoek niet genoeg om een waarschijnlijke reden vast te stellen die de regering daartoe toestemming gaf iedereen op de locatie dwingen hun vingerafdrukken af te staan om een verzameling telefoons te ontgrendelen waarvan wordt vermoed dat ze bewijs bevatten misdaad. Als zodanig kwam de aanvraag in strijd met het Vierde Amendement.
Verwant
- Xiaomi patenteert vingerafdruktechnologie op volledig scherm voor telefoons
“Dit Hof is het ermee eens dat de context waarin vingerafdrukken worden genomen, en niet de vingerafdrukken zelf, aanleiding kan geven tot bezorgdheid onder het Vierde Amendement”, luidt de mening van Weisman. “In dit geval streeft de regering naar de bevoegdheid om ieder individu in het betrokken pand te arresteren en de toepassing van hun vingerafdrukken af te dwingen, zoals voorgeschreven door overheidsagenten. Op basis van de feiten die in het verzoekschrift worden gepresenteerd, gelooft het Hof niet dat dergelijke inbreuken op het Vierde Amendement gerechtvaardigd zijn op basis van de verwoorde feiten.
Weisman was ook van mening dat de aanvraag van het bevel mogelijk ook in strijd was met de bescherming van het Vijfde Amendement tegen zelfincriminatie. Als De Washingtonpost Aantekeningen geeft iemand indirect toe dat een telefoon van hem of haar is in het geval dat hij op een bevel reageert door een vinger aan te raken die is geselecteerd om een telefoon te ontgrendelen.
“In wezen wil de regering een bevel van dit Hof dat agenten die dit bevel uitvoeren, in staat stelt om ‘personen aan de deur te dwingen’. Subject Premises’ om hun duimafdrukken en vingerafdrukken aan te brengen op elk elektronisch apparaat van Apple dat in het pand wordt teruggevonden”, aldus Weisman’s mening.
Op een gedetailleerder niveau maakt de applicatie geen specifieke melding van welke apparaten in het pand zouden worden doorzocht, met alleen de vaagste vermelding dat “het waarschijnlijk is” dat Apple-apparaten zullen worden gevonden.
De beslissing heeft het interessante effect dat vingerafdrukken worden gecombineerd met digitaal bewijsmateriaal als het gaat om arrestatiebevelen. hoewel het ook impliceert dat dergelijke warrants kunnen worden verleend als er op de een of andere manier problemen zijn met het Vierde en Vijfde Amendement gecorrigeerd.
Aanbevelingen van de redactie
- Heeft de iPhone 14 een vingerafdruksensor? Dit is wat er met Touch ID is gebeurd
- Het Israëlische bedrijf beweert dat het elke iPhone tot iOS 12.3 kan ontgrendelen voor de politie
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
