새로운 Surface 장치가 이전보다 더 나빠진 이유

우리는 각 세대마다 기술이 더 좋아질 것으로 기대합니다. 결국 이전 버전보다 낫지 않다면 새 버전의 제품을 출시하는 것이 무슨 의미가 있겠습니까?

신제품을 리뷰하고 나서 받은 질문입니다. 서피스 프로 9 그리고 서피스 랩톱 5. 이러한 새로운 Surface 장치에는 좋은 점이 많이 있지만 이전 제품보다 실제로는 더 나쁜 점이 몇 가지 있습니다. 서피스 프로 8 그리고 서피스 랩탑 4. 이는 신제품 출시, 특히 경쟁이 계속해서 진전될 때 원하는 것이 아닙니다.

포트

Surface Laptop 5는 이전 버전의 노트북과 동일한 포트를 유지하며 좋은 포트입니다. USB-A, Thunderbolt 4, 3.5mm 헤드폰 잭 및 Surface Connect 도크가 있습니다.

그러나 Surface Pro 9은 완전히 다른 이야기입니다. 가장 눈에 띄는 점은 3.5mm 헤드폰 잭이 완전히 제거되었다는 점입니다. 최악의 부분은요? 제거할 뚜렷한 이유가 없습니다. 섀시는 더 얇지 않습니다. 다른 포트로 교체되지 않았습니다. 우리가 알고 있는 내부적으로 필요한 변경 사항조차 없습니다. 마이크로소프트가 헤드폰 잭을 없앤 것 같다 으니까 그럴 수 있어요. 물론 Surface Pro 9가 헤드폰 잭을 제거한 최초의 장치는 아닙니다. Dell은 이를 다음에서 제거했습니다. XPS 13 그리고 XPS 13 플러스 올해 Asus는 과거에 오디오 잭을 떨어뜨리는 것을 두려워하지 않은 ZenBook을 출시했습니다.

하지만 그런 경우에는 그것을 제거하려는 설계상 이유가 있었습니다.. 어쩌면 이들 회사는 이미 그런 방향으로 가고 있었을지 모르지만, 적어도 XPS 13 Plus의 경우 Dell은 포트를 꽉 쥐기 위해 디자인 비전의 일부를 타협해야 했을 것입니다.

Surface Pro 9에서는 그렇지 않은 것 같습니다. 나는 휴대용 장치가 주로 무선 기술에 의존해야 한다는 주장을 이해합니다. 그러나 마이크로소프트는 더 큰 규모의 재설계가 진행될 때까지 기다려야 했습니다. 현재로서는 많은 구매자가 짜증을 낼 불필요한 타협처럼 느껴지기 때문입니다.

성능

성능은 전년 대비 개선이 예상되는 가장 확실한 영역입니다. 매년 새로운 칩이 나오고, 비록 미미한 차이라도 계속해서 더 빨라지고 있다고 가정합니다. 우리는 확실히 성과가 반대 방향으로 갈 것이라고 기대하지 않습니다.

그러나 Surface Laptop 5와 Surface Pro 9 모두 성능 측면에서 뚜렷한 진전이 없습니다. 혼합 가방입니다. Surface Laptop 5의 경우 Surface Laptop 5의 Ryzen 에디션을 제공하지 않기로 한 결정으로 인해 성능 문제가 제기되었습니다. 자체 테스트에서 Surface Laptop 5가 작년 제품과 동등한 것으로 나타났습니다. Surface Laptop 4 Ryzen 에디션 멀티코어 테스트에서

다행스럽게도 새로운 노트북은 단일 코어 성능에서 상당한 발전을 이루었습니다. 즉, 노트북을 사용하는 많은 일상 작업이 더 빠르게 느껴질 것입니다. 그럼에도 불구하고 멀티코어 성능이 정체되어 Handbrake 비디오 인코딩과 같은 작업에서 거의 동일한 성능을 보이는 것은 실망스럽습니다.

Surface Pro 9에는 정반대의 문제가 있습니다. 이 문제는 더 심각합니다. 단일 코어 성능은 실제로 Surface Pro 9 및 Core i7-1255U에서 한발 물러났습니다. Core i7-116G7로 테스트한 작년 모델과 비교하면 Surface Pro 9는 내가 실행한 거의 모든 단일 코어 테스트에서 지속적으로 약 10% 정도 뒤쳐졌습니다. 여기에는 Geekbench 5, Cinebench R23 및 PCMark 10 Essentials 벤치마크가 포함됩니다. 10%는 아무 것도 아닙니다. 물론, 이를 인텔의 문제라고 부를 수도 있습니다. 그러나 Microsoft는 자사 장치에 장착하는 칩을 선택하며, 여기서 보는 것만큼 다른 랩탑에서는 이것이 전반적인 추세라고 보지 않습니다.

저는 아직 ARM 기반 SQ3 모델을 테스트하지 않았습니다. 이는 Surface Pro 9가 이전 제품과 어떻게 비교되는지에 대한 훨씬 더 추악한 그림을 그릴 수 있습니다. Surface Laptop 5나 Surface Pro 9의 성능이 좋지 않은 장치라는 말은 아닙니다. 내 생각에 일반 구매자는 아마도 잘못된 점을 전혀 눈치 채지 못할 것입니다. 그러나 정체되거나 후퇴하는 것은 결코 새로운 기술에 대한 좋은 신호가 아닙니다.

배터리 수명

배터리 수명은 항상 긍정적인 방향으로 움직이지 않는 영역입니다. 회사에서는 편리할 때는 신경을 쓰지만, 좀 더 시장성이 있는 기능이 나오면 무시하는 것 같습니다. 하지만 특히 노트북의 경우 배터리 수명이 계속해서 가장 중요한 요소 중 하나라고 생각합니다. 그리고 M1 시대에 Windows 장치는 Apple과 경쟁하기가 어렵습니다.

그만큼 Surface Laptop 5는 Surface Laptop 4보다 몇 시간 정도 뒤쳐집니다., 가벼운 웹 탐색 중에 한 번 충전으로 약 10.5시간 동안 지속됩니다. 이 유형의 노트북에서는 여전히 상당한 양이지만, 배터리 수명이 길어지기보다는 짧아서 여전히 실망했습니다. 이 노트북은 분명히 다음을 겨냥하고 있습니다. 맥북 에어 M1 그 가격으로 인해 여전히 이 분야에서는 심하게 구타당하고 있습니다. 특히 주목할만한 점은 다음과 같습니다. 다른 Ryzen 6000 기반 노트북 최근 테스트한 결과 Surface Laptop 5보다 배터리 수명이 더 길어서 그렇지 않다고 믿게 되었습니다. Ryzen 에디션을 제공하면 Microsoft는 이 장치의 배터리 수명을 몇 시간 더 잃을 수도 있습니다.

그만큼 Surface Pro 9는 Surface Pro 8에 더 가깝습니다.. 둘 다 화면을 60Hz로 설정하여 테스트한 결과, Surface Pro 9는 Surface Pro 8보다 지속 시간이 20분 더 짧았습니다. 큰 차이는 아니지만 가벼운 웹 탐색 시에도 Surface Pro 9를 8시간 이상 사용할 수 있습니다. 다시 말하지만, Windows 장치에서는 끔찍하지 않지만 MacBook Air와 비교할 때 Microsoft는 실제로 반대 방향으로 움직여야 합니다. 물론, 우리는 SQ3 모델이 그 차이 중 일부를 보완할 수 있다는 것을 알고 있지만, 제가 직접 테스트하기 전까지는 그 차이가 얼마나 되는지 알 수 없습니다.

Microsoft가 경쟁력을 유지하려면 이러한 장치에 의미 있는 업데이트를 출시해야 합니다. 몇 년에 한 번씩 대대적인 재설계가 필요한 것은 아니며, 게다가 마이크로소프트는 그런 일을 하지 않으려고 하는 것 같다. 하지만 저는 이 멋진 Surface 장치를 좀 더 경쟁력있게 만드는 더 작고 더 정확한 업데이트에 대해 이야기하고 있습니다.

편집자의 추천

• Qualcomm은 자사 노트북이 AI 작업에서 Intel 칩을 파괴한다고 주장합니다.
• Microsoft의 Surface Laptop Studio 2는 엄청난 성능 향상을 가져올 수 있습니다.
• 삼성의 새로운 Odyssey Neo G9 게이밍 모니터는 아름답지만 치명적인 결함이 있습니다.
• Microsoft Surface가 여전히 MacBook Air에 대한 진정한 답을 찾지 못하는 이유
• Surface Laptop 5는 더 간단한 라인업을 위해 AMD를 버립니다.

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 독자들이 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 빠르게 변화하는 기술 세계를 계속해서 살펴볼 수 있도록 도와줍니다.