Falcon Northwest Talon Review: Egy teljes AMD-erőmű

Bizonyos értelemben nem mindegy, milyen gyorsan Az AMD Ryzen 9 5950X és a Radeon RX 6900 XT. Jelenleg egyiket sem vásárolhatja meg, és lehet, hogy egy ideig nem is fog tudni.

Ez csak akkor van így, ha egy olyan tönkrement, előre elkészített rendszerben vásárolja meg, mint a Falcon Northwest Talon. Ez a számítógép sok ezer dollárba fog kerülni – az én egységem 5593 dollárba kerül –, de ne felejtsük el, hogy a GPU önmagában 1000 dollárba kerül.

De ha sikerül a kezedbe venni valami ilyesmit, habozás nélkül kijelenthetem, hogy nem fogsz csalódni.

Tervezés

A jóság a Talon tokkal kezdődik, amely a 20. évfordulós kiadás. A Falcon Northwest finoman közelíti meg az esztétikát egyszerű, matt fekete külsővel, egyszerű vonalakkal és élekkel. Nem falánk a világítás használatában sem. Az ízléses világítás elsősorban a belső alkatrészekből adódik, mint például az izzó G.Skill TridentZ RAM botok és ARGB világító ventilátorok.

De ahogy Falcon Northwest mondaná, maga a tok puszta „üres vászon”. Egyedi festéssel díszítheti ahogy mi is tettük, az üvegen lévő egyszerű logótól kezdve a színes grafikákig vagy a tetején és az oldalán elterülő mintákig minden. panelek. A boutique gaming PC-n végrehajtható testreszabások segítenek az olyan márkáknak, mint a Falcon Northwest, hogy kitűnjenek a többi előre elkészített rendszerépítő közül.

Az egyedi grafikákon túl választhat, hogy a logó különböző színekben világítson, az alumínium oldalsó paneleket színezett üvegekre állíthatja be, különféle tokventilátorokat adhat hozzá, és így tovább.

Függetlenül attól, hogy mit választ a finomabb részletek tekintetében, amit kap, az egy rendkívül jól felépített és szépen konfigurált játék PC. A tok 4 mm-es alumíniumréteget használ, így a hajlékonyság nyoma sem marad el.

A kényelem kedvéért a Talon tartalmaz néhány hozzáférhető portot a felső panelen, köztük egy fejhallgató-csatlakozót, két USB-A 3.0-t és egy USB-C 3.1-et, valamint egy világító bekapcsológombot. Ez egy előnyben részesített hely, ha azt tervezi, hogy a tornyot az íróasztala alatti padlón tartja. Hátul a Talon az alaplap által biztosított bemenetek és kimenetek szabványos tömbjét kínálja grafikus kártya.

Egy ilyen közepes méretű torony esetében lenyűgöz minden, amit a Falcon Northwest be tud préselni anélkül, hogy a berendezés belül szűknek érezné magát. Mindössze 17 x 9 hüvelyk, ami kompaktnak tűnik, ha egy teljes méretű toronyból érkezik. Ettől kicsit nagyobb lesz, mint a Eredeti neuronpéldául, ami mindössze 16,3 x 6,8 hüvelyk. A Neuron egyike a többi nagy rendszerépítőnek, amely jelenleg támogatja ezeket az új AMD processzorokat és GPU-kat.

De a Neuronnal ellentétben a Falcon Northwest Talon egy kicsit teljesebb és jövőbiztosabb. Az Asus ROG Crosshair VII Dark Hero alaplapot használja, amely hat SATA portot, két M.2 bővítőhelyet, beépített Wi-Fi 6-ot és két PCIe 4.0 bővítőhelyet tartalmaz, mindegyik 16 sávos. A teljes ATX-es alaplap beszerelése egy közepes méretű toronyba bonyolult lehet, de a Falcon Northwest nagyszerűen megcsinálja. Az Origin Neuron viszont csak mikro-ATX opciókat ad, amelyek kevesebb PCIe sávot és kevesebb túlhajtási lehetőséget tartalmaznak. Hasonló a történet a Alienware Aurora R11.

Ez nem olyan nagy üzlet, mint gondolná – különösen, mivel a Neuron akár 128 GB-ot is támogat. RAM. A Micro-ATX kártya előnye, hogy egy kisebb ház és egy kicsit több belső tér a hűtéshez és a szerszámozáshoz.

A Falcon Northwest azonban remekül működik szorosan, a kifogástalan kábelkezelésnek köszönhetően, amely leegyszerűsíti a frissítést az úton. Az egyetlen figyelmeztetés az grafikus kártya, amihez külön konzolra van szükség a helyén tartásához. Számos csavart el kell távolítania a kipattanáshoz, és ez egy kis gond.

De őszintén szólva, ha komoly pénzt fektet le egy ilyen asztali számítógépért, akkor biztos szeretne lenni abban, hogy a legfrissebb alkatrészekkel pumpálja fel a kezdetektől. És pontosan ez az, amit megtehetsz a Talonnal.

Teljesítmény

Könnyű lenne úgy tekinteni a Falcon Northwest Talonra, mint a legújabb AMD alkatrészek járművére. Ez tisztességes, tekintve, hogy milyen gyorsan ezek a processzorok ill grafikus kártyák elkeltek. Természetesen azt is megteheti építse a Talont az Intel alkatrészek köré a Z490 lapkakészlettel. De legyünk őszinték – ezek az AMD-komponensek azok a forró, új alkatrészek, amelyekről mindenki beszél.

Választhat a csúcskategóriás Ryzen 5000 chipek közül, köztük a Ryzen 7 5800X, a Ryzen 9 6900X és a Ryzen 9 5950X. Ha csak játékot csinál, a Ryzen 7 tökéletesen megfelel Önnek, és akár 520 dollárt is megtakaríthat. De hé, mindannyian szeretnénk tudni, mire képes egy 16 magos Zen 3 processzor, ezért ezt töltöttük be konfigurációnkba.

Ideális esetben a Talont az Origin Neuron és az Alienware Aurora R11 hasonló konfigurációival szeretném összehasonlítani, mindkettő hasonlóan konfigurálható a Ryzen 9 5950X-hez. Az a mód, ahogy ezek a különböző rendszerek összeépítik és hűtik összetevőiket, hatással lesz a teljesítményre, bár a képkockasebességben vagy a renderelési időkben nem kell nagy eltérésekre számítani.

A Falcon Northwest a CPU-t az Asetek all-in-one folyadékhűtő rendszerével párosítja, amely egy meglehetősen nagy radiátort tartalmaz, és egy pár 140 mm-es ventilátort szereltek rá. Az összes tesztelésem során sem a GPU, sem a CPU nem emelkedett 73 Celsius-fok fölé, és a rendszer is meglepően csendes maradt.

Ahogy az várható volt, a Ryzen 9 5950X abszolút dominál a benchmarkokban. Őrült 23 539 pontot ért el többmagosban és 1 537 pontot egymagosban. Az Intel csekély 10 magos lapkái letaposnak a többmagos teljesítményben, és a közelgő 8 magosra költözés 11. generációs Rocket Lake-S chipek nem javítanak a helyzeten.

Ismétlem, nem teszteltem ezt a chipet más rendszerekben, de mivel ez az egyetlen megvásárolható 16 magos mainstream processzor, ne számítson arra, hogy egy másik chip legyőzi a többmagos pontszámokban.

Nos, ekkora teljesítménynek nincs nagy hatása a napi tevékenységeire. Csak kis mértékben gyorsabb az olyan feladatokban, mint a szövegszerkesztés, a webböngészés és a videokonferencia, mint a legújabb laptopok megveheted.

A tartalom létrehozása az a hely, ahol ez a 16 mag és 32 szál megmutatja a benne rejlő lehetőségeket. Villámgyorsan képes végrehajtani a videokódoláshoz hasonló feladatokat olyan alkalmazásokban, mint az Adobe Premiere Pro és a Handbrake, különösen, ha régebbi négymagos vagy hatmagos processzorról frissít. Kódolt a 4K filmelőzetes a H.265-höz mindössze 49 másodperc alatt – ez új rekord az általunk tesztelt rendszerek között. Hogy a dolgokat perspektívába helyezzük, a Premiere-ben 60%-kal jobban teljesít, mint a M1 Mac Mini.

Amilyen gyors a Premiere, a Radeon RX 6900 XT visszatartja a teljesítményt attól, hogy az abszolút legjobb legyen. A PugetBenchben tesztelt Nvidia RTX 3080 valójában 10%-kal felülmúlja a Radeon RX 6900 XT-t, amelyet a Falcon Northwest Talonban is teszteltek. Ez nem jó megjelenés, különösen a kettő közötti 300 dolláros árkülönbség miatt.

Teszteltem az RX 6900 XT GPU-alapú megjelenítését az RTX 3080-hoz képest a Blender benchmarkban. Itt a két GPU ütközik a különböző teszteken. Ez nem az AMD nyereménye, hanem az ár miatt, de a Radeon RX 6900 XT-t még ne számítsuk ki. A játék a legnagyobb próbatétel a grafikus kártya, és ez az, ahol az RX 6900 XT nem okoz csalódást.

Szerencsejáték

Kezdjük a 3DMarkkal, amely erőteljesen elindítja az AMD-vel hajtott Talon játékpotenciálját. Felülmúlja az RTX 3080-at – ismét ugyanazon a berendezésen tesztelték. De ez nem sok. Csak 2%-kal gyorsabb a DX12 tesztben (Time Spy), és 6%-kal gyorsabb a régebbi DX11 tesztben, a Fire Strike-ban.

Nem fértem hozzá az RTX 3090-hez, hogy teszteljem a rendszerben, de a benchmarkok gyors áttekintése azt mutatja, hogy az 1399 dolláros kártya egészséges előnnyel rendelkezik az RX 6900 XT-vel szemben. A tényleges játékokban azonban az RX 6900 XT kezeli az 1440p-t és 4K elég jók a felbontások. Csak győződjön meg arról, hogy olyan monitorral rendelkezik, amely képes kezelni ilyen magas képkockasebességet.

Ban ben Fortnite Epic beállításoknál átlagosan 99 fps (képkocka/másodperc) volt 4K és 202 fps 1440p-ben. Ez 14%-kal gyorsabb, mint az RTX 3080 in 4K és 16%-kal gyorsabb 1440p-ben. Természetesen egy Nvidia GPU-val bekapcsolhatja a játék lenyűgöző hatását sugárkövetés és DLSS effektusok, bár van kompromisszum a képkockasebességben.

Assassin’s Creed Valhalla egy újabb cím, ami igazán tesztelheti egy rendszer nyers grafikus teljesítményét, és méltó kihívásnak bizonyult a Talon számára. Az RX 6900 XT itt igazán lenyűgöző volt, átlagosan 69 fps-vel 4K Nagyon magas. De 1440p-ben a játék valóban ragyogott: 116 fps-t ért el, maximális grafikai minőség mellett. Ez nem egy olyan játék, amelyhez rángatózó képkockasebességek kellenek, de a felbontástól függetlenül 60 fps feletti teljesítmény.

Civilizáció VI volt az egyetlen játék, amit teszteltem, ahol az RTX 3080 legyőzte az RX 6900 XT-t. Az 1080p közepes és az 1440p közepes felbontásban az RTX 3080 akár 7%-kal is megelőzte. De egy ilyen könnyű játéknál ez egyáltalán nem észrevehető azokban az alacsonyabb felbontásokban. A játék még mindig 184 képkocka/másodperc átlagot mutatott 4K az Ultra beállításoknál. A lenyűgöző játékeredmények jót jelentenek az AMD számára. A múltban az Intel és az Nvidia rendszerei erősebbek voltak játék PC-k, de az AMD végre utolérte e tekintetben.

Ez most nem jelenti azt, hogy feltétlenül mindenkinek ajánlanám ezt a konfigurációt. Szigorúan játékra szánt RX 6900 XT egyértelműen felülmúlja az RTX 3080-at – és bizonyos játékokban egészséges mértékben. A tartalomkészítésben azonban nem olyan gyors, mint az Nvidia olcsóbb ajánlata. Nem is kínálja ugyanazt a szintet sugárkövetés képesség. Lehet, hogy ez most nem lesz megszakító, de néhány éven belül könnyen kötelező funkcióvá válhat. Ez különösen igaz, mivel van egy kis felár az AMD részen, amely 381 dollárral többe kerül, mint az RTX 3080 (300 dollár helyett).

Ha már több mint 5000 dollárt költ egy játék PC-re, ahol az én konfigurációm is megérkezett, előfordulhat, hogy a többletköltség nem csökkenti. További erőt neked! De az én pénzemért az RTX 3080 jobb általános értéket kínál. Ez igaz az Alienware Aurora R11-re és az Origin Neuronra is, mindkettő hasonlóan konfigurálható akár 1000 dollárral kevesebbért. Ez egy csomó készpénz. A minőség javulása és az extra funkciók miatt azonban megéri a pénzt, különösen, ha az extra bővítőhelyeket tervezi használni.

A mi álláspontunk

Ha szeretne egy darabot az AMD akciójából, a Falcon Northwest Talon nagyszerű módja annak, hogy belemerüljön. Egyike azon kevés rendszereknek, amelyek támogatják ezeket a nagy teljesítményű új összetevőket, és ezt rendkívül testreszabható módon teszi. Vannak olcsóbb lehetőségek is, de a Talon kifogástalan felépítése és rendezett beállítása miatt nyerő.

Vannak alternatívák?

Sok az enyém kedvenc asztali játékgépek még nem jelentették be az AMD Ryzen 5000 platformjának, például a HP Omen 30L Desktopnak a támogatását.

Az Origin Neuron a Falcon Northwest Talon legközelebbi versenytársa. Még nem teszteltem a teljesítményét, de az Origin hasonló konfigurációt kínál kisebb és olcsóbb összeállításban. A másik márka, amely a Ryzen 9 5950X-et játék PC-ben kínálja, az Alienware az Aurora R11-gyel. Olcsóbb is, de csak Nvidia grafikus opciókat kínál.

Falcon Northwest is eladja kisebb Tiki asztali a Ryzen 9 5950X-ig, bár a konfigurációs lehetőségek jelenleg meglehetősen korlátozottak.

Meddig fog tartani?

A Falcon Northwest Talonnak legalább öt évig ki kell bírnia jelenlegi komponenseivel, és sokkal tovább, ha hajlandó saját maga frissíteni. Ez az asztali számítógépek szépsége. A Talonra kiterjedt hároméves garancia is vonatkozik, amely az alkatrészekre és a munkára egyaránt vonatkozik.

Meg kell venni?

Igen. Ez a tökéletes jármű az új AMD alkatrészek mögött meghúzódó teljesítményhez.

Szerkesztői ajánlások

• Így lehet véletlenül megölni az AMD legjobb CPU-ját játékra
• A legjobb könnyű játék egér, amelyet 2022-ben vásárolhat
• Ezek azok az AMD Ryzen 4000 laptopok, amelyeket most megvásárolhat