एएमडी-संचालित लैपटॉप: एक व्यवहार्य विकल्प या एक इफ्फी प्रस्ताव?

"इंटेल इनसाइड" सम्मान का एक प्रतीक है जिसके बिना बहुत कम लैपटॉप चलते हैं।

यदि आप एक नई नोटबुक खोज रहे हैं, और विशेष रूप से ऐसी नोटबुक जो आपको चलते-फिरते गेम खेलने की सुविधा दे, तो संभावना है कि आपने एएमडी वाली मशीन खरीदने पर भी विचार नहीं किया है। इंटेल मोबाइल प्रोसेसर पर हावी है, जैसा कि एनवीडिया अलग-अलग मोबाइल जीपीयू के लिए करता है। आपको कोई विकल्प ढूंढने के लिए भी लंबी और कड़ी खोज करनी होगी।

लेकिन क्या होगा यदि आप दलित व्यक्ति का समर्थन करना चाहते हैं? यह है संभव AMD के नवीनतम Ryzen CPUs और Radeon GPUs का उपयोग करके लैपटॉप ढूंढने के लिए। हमें एक ऐसा मिला जो काफी आशाजनक लग रहा था एसर का नाइट्रो 5गेमिंग लैपटॉप. क्या 2018 में एएमडी-संचालित लैपटॉप खरीदना सिर्फ एक चैरिटी खरीदारी से अधिक है?

काफी अच्छा उत्पादकता प्रदर्शन

हमारी नाइट्रो 5 समीक्षा इकाई एक से सुसज्जित थी रायज़ेन 5 2500यू. यह एएमडी की मिडरेंज मोबाइल चिप है जो चार कोर, आठ थ्रेड, 2GHz की बेस क्लॉक स्पीड और अधिकतम प्रदान करती है। 3.6GHz की बूस्ट क्लॉक। यह एक 15-वाट प्रोसेसर है जिसमें बजट के लिए एकीकृत Radeon वेगा 8 ग्राफिक्स शामिल हैं सचेत।

Ryzen 5 2500U का सीधा मुकाबला Intel की 8वीं पीढ़ी से है कोर i5-8250U (1.6GHz बेस और 3.4GHz अधिकतम टर्बो) और व्हिस्की लेक कोर i5-8265U (1.6GHz बेस और 3.9GHz अधिकतम टर्बो)। वे भी आठ थ्रेड वाले चार-कोर सीपीयू हैं और वे प्रदर्शन और दक्षता का एक आकर्षक मिश्रण प्रदान करने के लिए 15 वाट पर भी चलते हैं। कागज पर इतनी बारीकी से मेल खाने वाले ये सीपीयू एक-दूसरे के सापेक्ष कैसा प्रदर्शन करते हैं?

जब हमारे सामान्य बेंचमार्क के अधीन होते हैं, तो उनका सापेक्ष प्रदर्शन मिश्रित होता है। गीकबेंच 4 में, जो कई सामान्य प्रोसेसर-उन्मुख कार्यों का उपयोग करके सीपीयू का परीक्षण करता है, रायज़ेन 5-आधारित नाइट्रो 5 इंटेल-आधारित नोटबुक से काफी पीछे रह गया। उदाहरण के लिए, आसुस ज़ेनबुक 13 UX331UN कोर i5-8250U को चलाना सिंगल-कोर टेस्ट में 18 प्रतिशत से अधिक और मल्टी-कोर टेस्ट में लगभग 58 प्रतिशत तेज था। हमने अभी तक व्हिस्की लेक कोर i5 का परीक्षण नहीं किया है, लेकिन हमें उम्मीद है कि इसका प्रदर्शन बेहतर होगा।

लब्बोलुआब यह है कि Ryzen 5 2500U काफी अच्छा उत्पादकता प्रदर्शन प्रदान करने की संभावना है जो Core i5 के साथ प्रतिस्पर्धी है। चाहे आप एकाधिक वेब ब्राउज़र टैब के साथ काम कर रहे हों, Microsoft Office दस्तावेज़ों को संपादित कर रहे हों, और यहां तक ​​कि हल्के वीडियो एन्कोडिंग और इसी तरह का काम कर रहे हों, आप Ryzen 5 के प्रदर्शन से खुश होंगे। बेशक, वह सीपीयू इंटेल के कोर सीपीयू पर आधारित तेज नोटबुक के साथ नहीं टिकेगा, खासकर जब आप कोर i7 तक पहुंचते हैं, लेकिन इंटेल के कोर i5 के लिए भी यही कहा जा सकता है।

यहां एक अन्य कारक कीमत है। ऐसे बहुत से सिस्टम नहीं हैं जो Intel और AMD दोनों विकल्पों में आते हैं, लेकिन केवल Nitro 5 को देखने से पता चलता है कि AMD Ryzen 5 कॉन्फ़िगरेशन कम खर्चीला है। हमारी नाइट्रो 5 समीक्षा इकाई Ryzen 5 2500U, 8GB के साथ $700 में आती है टक्कर मारना, एक 256GB सॉलिड-स्टेट ड्राइव (SSD), और Radeon RX560X। यह Core i5-8300H, 8GB RAM, 256GB SSD और Nvidia GeForce GTX 1050 वाले उसी नोटबुक से $150 कम है, जिसकी कीमत $850 है।

ध्यान रखें कि उत्पादकता प्रदर्शन के मामले में, कोर i5-8300H काफी बेहतर प्रदान करेगा बड़े वीडियो को एन्कोड करने और बड़ी छवियों और जटिल फ़ोटोशॉप के साथ काम करने जैसी चीज़ों के लिए प्रदर्शन फिल्टर. यदि आप उस तरह का काम नहीं कर रहे हैं, तो एएमडी से $150 की बचत उपयुक्त हो सकती है।

ठोस प्रवेश स्तर का गेमिंग प्रदर्शन - छूट पर

यदि आप गेमिंग नोटबुक की तलाश में हैं, तो चीज़ें और भी अस्पष्ट हो जाती हैं। यह न केवल सीपीयू के संबंध में सच है, जहां इंटेल के अधिक सामान्य 45-वाट सीपीयू बहुत तेज होने वाले हैं, बल्कि एनवीडिया के अलग जीपीयू के मुकाबले तुलना करने पर भी यह सच है।

एक बार फिर, हमने नाइट्रो 5 को विभिन्न प्रकार की नोटबुक के विरुद्ध चलाया, इस मामले में एनवीडिया जीपीयू पर ध्यान केंद्रित किया गया यह 4GB GDDR5 VRAM के साथ Radeon RX560X के सबसे करीब है जो हमारे एसर रिव्यू के अंदर चल रहा था। इकाई। इसका मतलब GeForce GTX 1050, 1050 Ti और 1060 Max-Q से तुलना करना है।

सीधे शब्दों में कहें तो, Radeon RX560X हमारे सभी बेंचमार्क में GTX 1050 से सबसे अधिक मिलता जुलता है। सबसे पहले, नाइट्रो 5 ने बराबरी हासिल की आसुस वीवोबुक प्रो N580 (गेमिंग नोटबुक नहीं, ध्यान रखें) 3डीमार्क फायर स्ट्राइक टेस्ट में 5,461 पर। यह G3 गेमिंग लैपटॉप द्वारा प्राप्त अंकों से काफी पीछे है लेनोवो लीजन Y730 (GTX 1050 Ti), और रेज़र ब्लेड 15 बेस (GTX 1060 Max-Q)।

पहले कम मांग वाले ईस्पोर्ट्स शीर्षक को देखते हुए, रॉकेट लीग, हम Radeon RX560X को GTX 1050 के विरुद्ध अनुकूल प्रतिस्पर्धा करते हुए देखते हैं। यह 1080p और प्रदर्शन सेटिंग्स पर 134 फ्रेम प्रति सेकंड (एफपीएस) और उच्च गुणवत्ता तक पहुंचने पर 87 एफपीएस तक पहुंच गया। वह तुलना करता है नाइट्रो 5 स्पिन इसके GTX 1050 के साथ क्रमशः 119 FPS और 73 FPS पर।

अगला है सभ्यता VI, जो अपना जादू चलाने में सीपीयू और जीपीयू दोनों पर कर लगाता है। नाइट्रो 5 अनिवार्य रूप से वीवोबुक प्रो और उसके जीटीएक्स 1050 के बराबर था, 1080पी पर 56 एफपीएस और 51 एफपीएस बनाम मध्यम सेटिंग्स पर, और यह फिर से अच्छी तरह से गिर गया G3 गेमिंग लैपटॉप और लीजन Y730 के पीछे, दोनों GTX 1050 Ti से सुसज्जित हैं। रेज़र ब्लेड 15 बेस और उसके जीटीएक्स 1060 मैक्स-क्यू ने सब कुछ उड़ा दिया मैदान।

विशेष रूप से अधिक GPU-सघन गेम की ओर कदम बढ़ाना युद्धक्षेत्र 1, Nitro 5 का Radeon RX560X GTX 1050 और इसके बाकी क्षेत्र से थोड़ा पीछे होने लगा। यह 1080p और मध्यम ग्राफिक्स पर इष्टतम 60 फ्रेम प्रति सेकंड (एफपीएस) तक नहीं पहुंच सका, और यह 44 एफपीएस तक गिर गया। वीवोबुक प्रो का जीटीएक्स 1050 क्रमशः 63 एफपीएस और 48 एफपीएस प्रबंधित करता है, और बाकी क्षेत्र वहां से ऊपर चला गया।

अंततः, हमने अपना सबसे अधिक मांग वाला परीक्षण चलाया, ड्यूस एक्स: मैनकाइंड डिवाइडेड, और Nitro 5 के Radeon RX560X को संघर्ष करना पड़ा। यह हमारे किसी भी तुलनात्मक सिस्टम के साथ तालमेल नहीं बिठा सका, जिसमें GTX 1050 से लैस सिस्टम भी शामिल है और 1050 Ti, और Nitro 5 अनिवार्य रूप से 1080p और उच्च पर 30 FPS से कम पर खेलने योग्य नहीं था समायोजन। प्रत्येक अन्य तुलनात्मक नोटबुक विवरण के समान स्तर पर 30 एफपीएस से ऊपर रही।

अनिवार्य रूप से, यदि आप Radeon RX560X के साथ Nitro 5 चुनते हैं, तो यह आपको GTX 1050 की तुलना में थोड़ा कम प्रदर्शन प्रदान करेगा। इसे एक गंभीर गेमर के लिए एंट्री-लेवल एनवीडिया जीपीयू माना जाता है, और इसलिए यदि आप एएमडी को आज़माना चाहते हैं तो आपको कुछ तेज़ी से आगे बढ़ना होगा।

जैसा कि हमने ऊपर बताया, नाइट्रो 5 का एएमडी संस्करण GTX 1050 वाले कोर i5 संस्करण की तुलना में $150 कम महंगा है। और यदि गेमिंग आपका मुख्य उद्देश्य है, तो शुद्ध उत्पादकता कार्यभार की तुलना में मूल्य बचत अधिक सार्थक है। Radeon RX560X GTX 1050 के बहुत करीब प्रदर्शन प्रदान करेगा, विशेष रूप से पुराने गेमिंग शीर्षकों में और कम ग्राफिकल विवरण के साथ चलने पर।

बैटरी लाइफ़ ज़्यादातर एक रहस्य बनी हुई है

नाइट्रो 5 की बैटरी लाइफ का मूल्यांकन करना एक चुनौती है, क्योंकि हमारे पास परीक्षण की तुलना के लिए समकक्ष इंटेल-आधारित कॉन्फ़िगरेशन नहीं है। हालाँकि, हम यह कहेंगे: नोटबुक Ryzen 5 2500U प्रोसेसर पर कोई एहसान नहीं करता है। संक्षेप में, गेमिंग नोटबुक मानकों के हिसाब से भी नोटबुक की बैटरी लाइफ काफी खराब थी।

हमारे वेब ब्राउज़िंग परीक्षण में, नाइट्रो 5 और इसकी 49 वॉट-घंटे की बैटरी क्षमता केवल साढ़े तीन घंटे से अधिक चली, जो इसकी गेमिंग प्रतिस्पर्धा से बहुत कम है। और फिर हमारे सबसे अधिक मांग वाले बेसमार्क वेब बेंचमार्क परीक्षण में, जो सबसे अधिक सीपीयू-गहन है (उस हिस्से पर ध्यान दें), यह एक घंटे तक भी नहीं पहुंच सका। G3 गेमिंग लैपटॉप तीन गुना से अधिक समय तक चला।

हमारे स्थानीय 1080p वीडियो फ़ाइल को साढ़े पांच घंटे से कम समय में लूप करते समय नाइट्रो 5 ने हमारे तुलनात्मक गेमिंग नोटबुक समूह के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन किया। Dell G3 गेमिंग लैपटॉप बीस मिनट तक अधिक समय तक चला, लेकिन Core i7-8750H CPU वाले दो गेमिंग सिस्टम कम पड़ गए।

कई कारक बैटरी जीवन निर्धारित करते हैं, जिनमें डिस्प्ले तकनीक, बैटरी आकार, रैम और कई अन्य चर शामिल हैं। और फिर, संदर्भ के लिए समकक्ष इंटेल मशीन के बिना Ryzen 5 की बैटरी जीवन की तुलना करना मुश्किल है। हालाँकि, हम इन परीक्षणों से एक ढीला-ढाला निष्कर्ष निकाल सकते हैं। तथ्य यह है कि नाइट्रो 5 की सापेक्ष बैटरी का प्रदर्शन खराब था क्योंकि सीपीयू अधिक शामिल था, कम से कम एक संकेत देता है। Ryzen 5 2500U अपने Intel प्रतिस्पर्धियों जितना कुशल नहीं हो सकता है।

छूट पर प्रतिस्पर्धी प्रदर्शन

नाइट्रो 5 दर्शाता है कि आप वास्तव में एएमडी के साथ जाकर, कम से कम इस उत्पाद श्रृंखला में, अपने पैसे के बदले में अधिक प्राप्त कर सकते हैं। और उसमें कठिनाई निहित है। ठोस विश्लेषण प्रदान करने के लिए इतने सारे एएमडी-आधारित सिस्टम नहीं हैं। बाज़ार में अधिक उपस्थिति के साथ, शायद हम अधिक व्यवहार्य मूल्य-प्रदर्शन अनुपात को लागू होते देखेंगे।

जैसा कि यह खड़ा है, नाइट्रो 5 अपने Ryzen 5 2500U और Radeon RX560X के साथ कम पैसे में प्रतिस्पर्धी प्रदर्शन प्रदान करता है। यदि आपका बजट सीमित है, तो आपको $150 या उससे अधिक की बचत AMD में जाने के लिए पर्याप्त कारण लग सकती है। लेकिन अगर आप प्रदर्शन के मामले में पूरी तरह तैयार हैं और कीमत कोई बड़ी समस्या नहीं है, तो इंटेल और एनवीडिया के साथ बने रहें।

हालाँकि, AMD अभी भी खड़ा नहीं है। यह नई पीढ़ी के सीपीयू पेश कर रहा है रायज़ेन 3000 श्रृंखला, जो बेहतर प्रदर्शन का वादा करता है। और हम निश्चित रूप से एनवीडिया के मुख्य प्रतिद्वंद्वी से बेहतर मोबाइल जीपीयू देखेंगे। अब से छह महीने बाद, एएमडी एक आकर्षक मोबाइल समाधान के रूप में बेहतर स्थिति में हो सकता है लैपटॉप.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• AMD 2023 का सबसे पावरफुल लैपटॉप लॉन्च करने वाला है
• एएमडी अपने लैपटॉप जीपीयू के साथ एनवीडिया को कुचल सकता है - लेकिन डेस्कटॉप के मोर्चे पर यह चुप है
• गेमिंग लैपटॉप अभी भी हमसे झूठ बोल रहे हैं, और यह और भी जटिल होता जा रहा है
• एनवीडिया की अपमानजनक मूल्य निर्धारण रणनीति के कारण ही हमें एएमडी और इंटेल की आवश्यकता है
• नए एएमडी लैपटॉप सीपीयू ने अपने पूर्ववर्ती को नष्ट कर दिया, 90% से जीत हासिल की