क्या मैक विंडोज़ से अधिक सुरक्षित है? हमने विशेषज्ञों से पूछा

जब सुरक्षा की बात आती है तो Apple एक बड़े खेल की बात करता है। उपयोगकर्ता की गोपनीयता पर इसका रुख Apple के विपणन के प्रमुख विषयों में से एक रहा है, खासकर पिछले कुछ वर्षों में। डेटा लीक और साइबर अपराधियों से भरी दुनिया में, यह आश्वस्त करने वाला है।

लेकिन जब मैक और विंडोज़ के साथ इसकी तुलना की बात आती है, तो क्या धारणाएँ सच हैं? मैकओएस है वास्तव में क्या आप अपनी गोपनीयता की रक्षा करने में बेहतर हैं? आख़िरकार, ए हाल ही का सर्वेक्षण पाया गया कि 75% से 69% की दर से अधिक अमेरिकी अपने निजी डेटा के मामले में एप्पल की तुलना में माइक्रोसॉफ्ट पर भरोसा करते हैं। क्या यह सही हो सकता है?

हमने तकनीकी विश्लेषकों और गोपनीयता समर्थकों से लेकर एंटीवायरस विशेषज्ञों तक विशेषज्ञों से पूछने का निर्णय लिया। हम यह जानने के लिए स्वयं Microsoft और Apple के पास भी गए कि उनके डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम आपके डेटा को सुरक्षित रखने के लिए क्या करते हैं। यहां हमें पता चला है।

क्या MacOS काफी दूर तक जाता है?

MacOS और Windows दोनों डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम हैं, लेकिन जब सुरक्षा और गोपनीयता की बात आती है तो उनके अलग-अलग दर्शन होते हैं। MacOS केवल Macs के लिए है। दूसरी ओर, विंडोज़ 10 दर्जनों निर्माताओं के हार्डवेयर पर चलता है, जो सभी अलग-अलग सिस्टम और कॉन्फ़िगरेशन पेश करते हैं। धारणा यह है कि Apple के बंद सिस्टम का सुरक्षा और गोपनीयता पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

उस धारणा में कितनी सच्चाई है, यह जानने के लिए हमने वकालत समूह के रे वॉल्श से बात की गोपनीयता. संगठन पूरी तरह से गोपनीयता के दृष्टिकोण से अनुसंधान और समीक्षा करता है।

वॉल्श ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "MacOS चलाने वाले हार्डवेयर पर कड़े नियंत्रण के कारण Apple को लाभ का श्रेय दिया जा सकता है।" "यह MacOS को अधिक सुरक्षित बनाता है, जो हैकिंग या निगरानी का कारण बनने वाली हार्डवेयर-आधारित कमजोरियों की संभावना को कम करके डेटा गोपनीयता में सुधार करता है।"

अब तक तो सब ठीक है। हालाँकि, वॉल्श सावधानी बरतते हैं: "एक लोकप्रिय धारणा के बावजूद कि Apple एक सुरक्षा और गोपनीयता के प्रति जागरूक डेवलपर है, वास्तविकता यह है कि MacOS एक बंद स्रोत प्लेटफ़ॉर्म है," उन्होंने कहा। “इसका मतलब यह है कि मैक उपयोगकर्ता अंततः तकनीकी दिग्गज की इच्छा पर निर्भर हैं, और यह किसी के साथ कहना मुश्किल है यह निश्चित है कि Apple अपने संचालन के माध्यम से किस प्रकार की टेलीमेट्री प्राप्त कर सकता है (या नहीं)। प्रणाली।"

वॉल्श के पास एक बात है. एक बंद प्रणाली का मतलब है कि जनता को हमेशा यह पता नहीं होता है कि ऐप्पल वास्तव में अपने वादों को साबित करने के लिए क्या कर रहा है। यह सख्त नियंत्रण परेशान करने वाला है क्योंकि Apple आपके डेटा को वास्तव में निजी रखने के लिए और भी बहुत कुछ कर सकता है। वॉल्श का कहना है कि ऐप्पल व्यक्तिगत डेटा को कम तृतीय-पक्ष कंपनियों के साथ साझा करता है, जो टिम कुक को अपने उपयोगकर्ता गोपनीयता रुख के बारे में कुछ साहसिक दावे करने की अनुमति देता है। लेकिन वॉल्श के लिए, प्रतिस्पर्धा से बेहतर होना पर्याप्त नहीं है।

उन्होंने कहा, "कई कंपनियां डेटा को सीधे राजस्व प्रवाह में बदलकर, उपभोक्ता डेटा को किसी तीसरे पक्ष को बेचकर लाभ कमाती हैं जो भुगतान करने को तैयार है।" “Apple अपने कुछ सबसे बड़े प्रतिस्पर्धियों की तुलना में ऐसा कम करता है। हालाँकि, यह अभी भी ऐप डेवलपर्स को उपयोगकर्ताओं से सीधे डेटा एकत्र करने की अनुमति देता है।

दूसरे शब्दों में, यदि यह अपने उपकरणों पर कड़ी लगाम लगाएगा, तो इसे गोपनीयता और सुरक्षा के लिए भी उच्च मानक पर रखा जाना चाहिए। वॉल्श का कहना है कि Apple अभी भी उपयोगकर्ताओं से बहुत सारा डेटा एकत्र कर रहा है। यह अभी भी ऐप स्टोर के भीतर ऐप्स को संवेदनशील जानकारी प्राप्त करने की अनुमति देता है, कुछ मामलों में, यहां तक ​​​​कि जब वे सो रहे होते हैं।

“यह निराशाजनक है क्योंकि ऐप्पल के पास किसी भी अन्य निर्माता की तुलना में अपने प्लेटफ़ॉर्म पर अधिक नियंत्रण है, और यह अपने उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता में सुधार करने के लिए ऐप डेवलपर्स पर बहुत कड़े प्रतिबंध लगा सकता है। कड़वी हकीकत यह है कि तमाम चर्चाओं के बावजूद वह उन चीजों को करने का विकल्प नहीं चुन रही है।''

विंडोज़ 10 के लिए गोपनीयता एक ऑप्ट-इन विकल्प बनी हुई है

रे वॉल्श भले ही मैक के आलोचक रहे हों, लेकिन जब विंडोज़ की बात आई, तो उन्होंने कोई कसर नहीं छोड़ी।

उन्होंने हमें बताया, "डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम टेलीमेट्री डेटा के व्यापक संग्रह के कारण गोपनीयता विशेषज्ञों द्वारा विंडोज 10 को आक्रामक माना जाता है।" “प्रदर्शन की गई ट्रैकिंग व्यापक है और इसमें बिंग में आपका खोज इतिहास, आपका ब्राउज़िंग इतिहास और जैसी चीज़ें शामिल हैं कॉर्टाना से आपके द्वारा कही गई बातों की प्रतिलेख, आपका स्थान इतिहास, और हेल्थवॉल्ट और माइक्रोसॉफ्ट के माध्यम से प्राप्त स्वास्थ्य डेटा बैंड।"

विंडोज़ 10 के शुरुआती दिनों में, डिफ़ॉल्ट रूप से एकत्र किए गए डेटा की मात्रा के लिए इसकी चौतरफा आलोचना की गई थी। माइक्रोसॉफ्ट ने तुरंत बदलाव किए, लेकिन ये भी नियामक संस्थाओं को संतुष्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं थे यूरोपीय संघ. लॉन्च के पांच साल बाद, क्या विंडोज़ 10 आपके डेटा को निजी रखने में बेहतर है?

वॉल्श को अब भी लगता है कि विंडोज़ 10 बहुत अधिक टेलीमेट्री डेटा एकत्र करता है, यहां तक ​​कि अपनी सभी गोपनीयता सेटिंग्स सक्षम होने के बावजूद भी। जैसा कि उन्होंने कहा, "विंडोज 10 का उपयोग करते समय पूर्ण गोपनीयता प्राप्त करना अंततः असंभव है।" हमने जिन विशेषज्ञों से बातचीत की उनमें से अधिकांश वॉल्श से सहमत थे, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट का कहना है कि उसने पारदर्शिता और गोपनीयता नियंत्रण की दिशा में बड़े कदम उठाए हैं।

हमने माइक्रोसॉफ्ट में विंडोज, ब्राउजर और डिवाइसेज की गोपनीयता अधिकारी मारिसा रोजर्स से बात की, यह देखने के लिए कि वह क्या कहती है कि रेडमंड की दिग्गज कंपनी आपकी गोपनीयता के लिए क्या करती है।

उन्होंने बताया, "हम पिछले कई वर्षों से अपनी विंडोज़ गोपनीयता यात्रा साझा कर रहे हैं क्योंकि हमने ग्राहकों और बाज़ार की चिंताओं को संबोधित किया है।" "हाल ही में हमने अपने सभी प्रमुख उत्पादों के लिए आवश्यक या वैकल्पिक के रूप में एकत्र किए गए सभी डेटा को वर्गीकृत करके अपने ग्राहकों के लिए पारदर्शिता और नियंत्रण बढ़ाने की योजना की घोषणा की है।"

रोजर्स का कहना है कि माइक्रोसॉफ्ट कुछ डेटा को साझा करने के लिए "आवश्यक" के रूप में वर्गीकृत करता है, जैसे कि बुनियादी निदान। इस प्रकार के उपयोगकर्ता डेटा का उपयोग विंडोज़ को अद्यतित रखने और ठीक से काम करने के साथ-साथ नवीनतम सुरक्षा अद्यतनों के वितरण में सहायता के लिए किया जाता है। लोग किस डिवाइस पर विंडोज़ का उपयोग कर रहे हैं जैसी जानकारी इस श्रेणी में आती है। आपके द्वारा चुनी गई सेटिंग्स पर ध्यान दिए बिना, इसे बंद नहीं किया जा सकता।

यह वह डेटा है जो "वैकल्पिक" श्रेणी में आता है जिसे विंडोज़ आपको नियंत्रित करने देता है।

“वैकल्पिक श्रेणी में डेटा (जैसे पूर्ण डायग्नोस्टिक डेटा), जैसे कि कोई त्रुटि होने पर विशिष्ट ऐप्स कैसे उपयोग करते हैं या डाउनलोड समस्याओं के समाधान के लिए डाउनलोड प्रारंभ/समाप्ति के बारे में डेटा हमें ग्राहकों को बेहतर अनुभव प्रदान करने में मदद करता है," रोजर्स हमसे कहा। "उपयोगकर्ता किसी भी समय वैकल्पिक डेटा संग्रह के संबंध में अपनी गोपनीयता सेटिंग्स बदल सकते हैं।"

उचित लगता है, है ना? ख़ैर, इतनी जल्दी नहीं. रयान ओ'लेरी, एक वरिष्ठ अनुसंधान विश्लेषक आईडीसी, ने हमें बताया कि ऑप्ट-इन डेटा संग्रह में एक समस्या है।

“विंडोज़ निश्चित रूप से अपने उपयोगकर्ताओं को यह चुनने की क्षमता देता है कि वे क्या प्रदान कर रहे हैं माइक्रोसॉफ्ट,'' ओ'लेरी ने कहा, जो जोखिम प्रबंधन सहित तकनीक के कानूनी पक्ष में विशेषज्ञ हैं विनियमन. “हालांकि, हमने यूरोपीय संघ में डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता की अवधारणा देखी है। Microsoft अनुकूलन के एक महत्वपूर्ण स्तर की अनुमति देता है लेकिन मेरी जानकारी के अनुसार यह सब उपयोगकर्ता द्वारा ऑप्ट-इन किया जाता है। यह उन अपरिष्कृत उपयोगकर्ताओं के लिए प्रतिकूल परिस्थितियां पैदा करता है जो अपनी गोपनीयता को लागू करने के लिए गोपनीयता पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं जबकि यह डिफ़ॉल्ट विकल्प होना चाहिए।

यह डेटा कहां जाता है या वास्तव में इसका उपयोग कैसे किया जाता है, इसके बारे में बहुत कम पारदर्शिता है। नियामक निकाय डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता की ओर बढ़ रहे हैं इसका एक कारण है: कुछ लोग अपने गोपनीयता नियंत्रणों को खंगालने में समय बिताते हैं। भले ही Microsoft डेटा के साथ कुछ भी नापाक नहीं कर रहा है, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से इतनी सारी गोपनीयता चिंताओं को चालू रखने से उसे परेशानी हो सकती है।

जैसा कि यह पता चला है, एक बेहतर विकल्प है।

विभेदक गोपनीयता का उपयोग करना

क्या MacOS इस संबंध में बेहतर है? जब हमने Apple के लोगों से बात की, तो उन्होंने हमें बताया कि कंपनी का Mac गोपनीयता रुख पाँच स्तंभों पर बना है: डेटा न्यूनीकरण, ऑन-डिवाइस प्रोसेसिंग, पारदर्शिता और नियंत्रण, उपयोगकर्ता की पहचान और डेटा की सुरक्षा सुरक्षा।

उन स्तंभों में से, गोपनीयता के लिए सबसे महत्वपूर्ण ऑन-डिवाइस प्रोसेसिंग है। यदि आपका मैक आपके डेटा को किसी तृतीय-पक्ष सर्वर पर भेजे बिना वह सब कुछ कर सकता है जो आपको चाहिए, तो किसी के उस डेटा को इंटरसेप्ट करने या सर्वर को हैक करने की संभावना बहुत कम हो जाती है।

यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां रे वॉल्श का कहना है कि एप्पल अच्छा प्रदर्शन कर रहा है। “यदि और जब Apple डेटा को एन्क्रिप्ट करता है और इसे स्थानीय रूप से संग्रहीत करता है - ताकि यह Apple के लिए कभी भी पहुंच योग्य न हो या जिन तीसरे पक्षों के साथ यह काम करता है - यह निस्संदेह डिजिटल गोपनीयता की जीत है प्लैटफ़ॉर्म।"

जब आपका Mac आपका डेटा Apple के सर्वर पर भेजता है, तो Apple अक्सर उस डेटा को निजी रखने के लिए कदम उठाता है। MacOS में, आपके सिरी अनुरोध Apple को भेजे जाते हैं, लेकिन उन्हें आपकी Apple ID के बजाय एक यादृच्छिक पहचानकर्ता दिया जाता है ताकि उन्हें आपसे वापस नहीं जोड़ा जा सके। विंडोज़ में, यदि आपने Microsoft खाते में साइन इन किया है तो आपके Cortana अनुरोध आपके खाते के विवरण के साथ Microsoft को भेजे जाएंगे।

इस टुकड़े के लिए हमने जिस अन्य विशेषज्ञ से सलाह ली, वह मैक एंड मोबाइल के निदेशक थॉमस रीड थे Malwarebytes. जब हमने जांच की तो हमने पहले भी उनसे बात की थी क्या Mac को एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है. वह MacOS में गोपनीयता प्रावधानों के बारे में क्या सोचते हैं?

"जब ऐप्पल की बात आती है, तो मुझे कहना होगा कि उन्होंने गोपनीयता पर बहुत ऊंची सीमा तय की है," उन्होंने समझाया। “लोग Apple से नफरत करना पसंद करते हैं और यह कहना पसंद करते हैं कि हर बार जब उन्हें गोपनीयता संबंधी कोई समस्या होती है तो Apple के लिए गोपनीयता केवल एक पीआर दावा है। हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में Apple के बारे में मेरी टिप्पणियों से, मेरी धारणा यह है कि Apple गोपनीयता को बेहद गंभीरता से ले रहा है।

रीड ने दावा किया कि Apple ने गोपनीयता की खातिर ऐसे काम किए हैं जिनसे पैसे बचाने या उपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने के नाम पर समझौता किया जा सकता था। एक उदाहरण ऐप्पल मैप्स है। इस ऐप की लंबे समय से घटिया होने के कारण आलोचना की जाती रही है गूगल मानचित्र, लेकिन रीड ने अनुमान लगाया कि यह Apple का सख्त गोपनीयता रुख था जिसने इसे रोक रखा था।

उदाहरण के लिए, वर्षों तक मैप्स घटिया थे क्योंकि ऐप्पल उपयोगकर्ता डेटा एकत्र नहीं करना चाहता था, और जब उन्होंने ऐसा किया अंततः डेटा एकत्र करना शुरू किया, उन्होंने इसे इस तरह से किया कि विशिष्ट की पहचान करना संभव नहीं होना चाहिए उपयोगकर्ता. उन्होंने डेटा को छोटे-छोटे टुकड़ों में तोड़ दिया, ताकि वे सामान्य ट्रैफ़िक पैटर्न देख सकें, लेकिन यह नहीं देख सकते कि कोई उपयोगकर्ता बिंदु A से बिंदु B तक गया।

इसे "के रूप में जाना जाता हैविभेदक गोपनीयता।” जैसा कि रीड ने लिखा है, यह मैप्स को गोपनीयता का लाभ देता है। "[यह] अन्य मानचित्रों के विपरीत है, जहां डेटा को अज्ञात किया जाता है लेकिन किसी विशिष्ट 'अनाम' उपयोगकर्ता द्वारा लिए गए मार्गों को देखकर अज्ञात करना आसान होता है।"

जैसा कि रीड ने कहा, यह कुछ ऐसा है जिसे औसत उपयोगकर्ता कभी नहीं जान पाएगा यदि Apple ने इसका विपणन नहीं किया होता।

मैक वास्तव में अधिक सुरक्षित है

तो, अंतिम फैसला क्या है? आपकी गोपनीयता के लिए कौन सा डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम सबसे अच्छा है, विंडोज़ या मैकओएस?

ऐसा प्रतीत होता है कि सहमति Apple के साथ है। थॉमस रीड के सहयोगी और मालवेयरबाइट्स के लीड इंटेलिजेंस रिपोर्टर पीटर अर्न्ट्ज़ ने इसे इस तरह रखा। "विंडोज़ गोपनीयता में विंडोज 7 और 8 से 10 तक सुधार हुआ है, लेकिन यह ऐप्पल द्वारा प्रदान किए जा रहे स्तर से बहुत दूर है।"

इस बीच, वॉल्श ने कहा कि सर्वेक्षण में भरोसे के मामले में माइक्रोसॉफ्ट को एप्पल से आगे रखा गया है दिलचस्प है, “यह लोकप्रिय धारणा आम तौर पर गलत है और माइक्रोसॉफ्ट पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं है एप्पल के ऊपर।”

फिर भी, MacOS किस हद तक सर्वोत्तम है यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं। हमने जिन विशेषज्ञों से बात की, उनमें से कई को लगा कि हालाँकि Apple इस संबंध में परिपूर्ण नहीं था, लेकिन वह अन्य लोगों की तुलना में अधिक काम कर रहा था।

इस बारे में रयान ओ'लेरी का क्या कहना है। “हम एक ऐसे युग में प्रवेश कर रहे हैं जहां विश्वसनीय उद्यम खुद को समूह से अलग कर लेंगे। आईडीसी पांच स्तंभों में विश्वास को देखता है: सुरक्षा, जोखिम, अनुपालन, गोपनीयता, और नैतिकता और सामाजिक जिम्मेदारी। उद्यमों को अपने उद्यम के भीतर विश्वास को बढ़ावा देने के लिए उन पांच चीजों में निवेश करने की आवश्यकता है। गोपनीयता वर्तमान में न्यूनतम से अधिक करने के लिए एक अत्यंत निम्न बाधा है और Apple उन कुछ उद्यमों में से एक है जो वर्तमान में गोपनीयता के आधार पर अपनी कंपनी बेच रहे हैं। इसलिए, हालांकि वे सुविधाएँ व्यवसाय संचालित करने का सबसे निजी तरीका नहीं हो सकती हैं, वे अपने कई साथियों की तुलना में अधिक काम कर रहे हैं।

रे वॉल्श जैसे अन्य विशेषज्ञ भी थे, जिन्होंने चेतावनी दी थी, जबकि MacOS ने कुछ सकारात्मक बातें ली थीं गोपनीयता के संबंध में कदमों के बावजूद, उपयोगकर्ताओं को अभी भी भरोसा करना चाहिए कि Apple अपनी गोपनीयता के मामले में अपने वचन के प्रति सच्चा है वादे. उन्होंने बताया, "माइक्रोसॉफ्ट और ऐप्पल मैक दोनों अपने उपयोगकर्ताओं को गोपनीयता प्रदान करने के लिए और अधिक प्रयास कर सकते हैं।" “यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि सच्ची गोपनीयता ट्रैकिंग और डेटा हार्वेस्टिंग डेटा को पूरी तरह से अक्षम करना होगा। यह संभव है, लेकिन ऐसा करना उन प्लेटफार्मों के सर्वोत्तम हित में नहीं है क्योंकि इसके विपरीत काम करने से उन्हें भारी राजस्व प्राप्त हो सकता है।''

कोई भी कंपनी साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों को खुश करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रही है। लेकिन कुछ विकल्पों के साथ, हमें अभी भी दोनों के बीच निर्णय लेना बाकी है, और लगभग सभी सहमत हैं: आपका डेटा विंडोज़ की तुलना में MacOS पर अधिक सुरक्षित और अधिक निजी है।

जैसे-जैसे Microsoft इस विभाग में बढ़त हासिल कर रहा है और इस मुद्दे के प्रति उपयोगकर्ता की संवेदनशीलता बदल रही है, स्थिति विकसित होती रहेगी। अभी के लिए, मैक की बेहतर सुरक्षा के बारे में धारणा कायम है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• इस छिपे हुए मेनू ने मेरे मैक का उपयोग करने के तरीके को हमेशा के लिए बदल दिया है
• Apple ने Mac गेमर्स को उत्साहित होने का एक बड़ा कारण दिया है
• यह महत्वपूर्ण कारनामा हैकर्स को आपके मैक की सुरक्षा को दरकिनार करने दे सकता है
• क्या macOS विंडोज़ से अधिक सुरक्षित है? इस मैलवेयर रिपोर्ट में इसका उत्तर है
• एक चीज़ जिसे macOS के अगले संस्करण को संबोधित करने की आवश्यकता है