विज्ञान के रूप में फोटोग्राफी, कला के रूप में नहीं: फेलिस फ्रेंकल के साथ एक साक्षात्कार

फेलिस फ्रेंकल मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में एक शिक्षक, फोटोग्राफर और शोध वैज्ञानिक हैं। विज्ञान के प्रति उनका जुनून कम उम्र में ही शुरू हो गया था, जो अंततः एक विज्ञान फोटोग्राफर के रूप में एक अद्वितीय कैरियर में उनके फोटोग्राफिक अनुभव और डिजाइन के प्रति रुचि के साथ विलीन हो गया। 1992 से, उन्होंने मजबूत दृश्य प्रस्तुति के माध्यम से वैज्ञानिकों को अपने शोध और विचारों को बेहतर ढंग से संप्रेषित करने में मदद की है, नेशनल ज्योग्राफिक, साइंटिफिक अमेरिकन और सहित कई प्रकाशनों में उनका काम सामने आया प्रकृति।

उन्होंने कई किताबें प्रकाशित की हैं, और उनकी नवीनतम, चित्रांकन विज्ञान और इंजीनियरिंग, एमआईटी प्रेस से 11 दिसंबर को प्रकाशित हुआ है। यह वैज्ञानिकों और फ़ोटोग्राफ़रों को समान रूप से सलाह देता है कि प्रस्तुतियों से लेकर पत्रिका और जर्नल कवर तक हर चीज़ के लिए विज्ञान की तस्वीरें बेहतर ढंग से कैसे बनाई जाएं।

डिजिटल ट्रेंड्स ने हाल ही में फ्रेंकल से उनकी नई किताब, उनकी करियर यात्रा और एक विज्ञान फोटोग्राफर होने का क्या मतलब है, इस बारे में ईमेल के माध्यम से बात की। निम्नलिखित साक्षात्कार को स्पष्टता और लंबाई के लिए संपादित किया गया है।

आप विज्ञान फोटोग्राफी में कैसे आये?

मुझे याद है कि जब मैं बच्चा था तब भी मैं अपने आस-पास की दुनिया पर ध्यान देता था और सोचता था कि चीज़ें वैसी क्यों हैं जैसी दिखती हैं। मेरे ब्रुकलिन व्याकरण स्कूल स्नातक पुस्तिका में, मैंने छठी कक्षा के छात्र के सपने के रूप में "केमिस्ट" लिखा था कि क्या बनना है।

कॉलेज में, मेरे स्नातक के दिन और शामें विज्ञान पाठ्यक्रमों से भरी होती थीं। स्नातक होने के बाद, मैंने कोलंबिया विश्वविद्यालय में एक कैंसर अनुसंधान प्रयोगशाला में प्रयोगशाला सहायक के रूप में काम किया।

1968 में, मेरे पति ने मुझे खेलने के लिए एक निकॉन कैमरा भेजा था जब उन्होंने एक सर्जन के रूप में वियतनाम में एक साल बिताया था। यह उस चीज़ की शुरुआत थी जो शुरू में एक व्यवसाय के रूप में शुरू हुई थी।

एक विज्ञान फोटोग्राफर के रूप में मेरे पेशेवर जीवन में निर्णायक मोड़ हार्वर्ड यूनिवर्सिटी के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ़ डिज़ाइन में मेरे मध्य-करियर लोएब फ़ेलोशिप के दौरान शुरू हुआ। यह फ़ेलोशिप मुझे एक आर्किटेक्चरल और लैंडस्केप फ़ोटोग्राफ़र के रूप में मेरे काम के लिए दी गई थी। जब मेरे सहकर्मी नीति और डिज़ाइन कक्षाओं में बैठते थे, मैं विज्ञान केंद्र में रहता था। मैंने अपने शेड्यूल में फिट होने वाली प्रत्येक विज्ञान कक्षा का ऑडिट किया और स्टीफन जे गोल्ड, ई.ओ. की प्रतिभा को सुना। विल्सन, और रॉबर्ट नोज़िक, अन्य।

अन्य पाठ्यक्रमों में से एक रसायनज्ञ द्वारा दिया गया था जो अपनी प्रस्तुतियों में "दृश्य" लग रहा था। मुझे नहीं पता था कि वह कौन था, और एक दिन कक्षा के बाद, मैं उसके पास गया और खुद को उसकी प्रयोगशाला में यह देखने के लिए आमंत्रित किया कि वह क्या काम कर रहा है। प्रयोगशाला में पहुँचकर, मैंने अपना परिचय निक एबॉट से कराया, जो एक शोधपत्र पर काम कर रहे शोधकर्ताओं में से एक थे, जिसे हाल ही में विज्ञान पत्रिका द्वारा स्वीकार किया गया था। जब मैंने अखबार के लिए उनकी छवियां देखने के लिए कहा, तो मैंने सावधानीपूर्वक सुझाव दिया कि मुझे [उनकी तस्वीरें लेने का प्रयास करना चाहिए], और मैंने ऐसा किया।

हमें कवर मिल गया.

वह हार्वर्ड रसायनशास्त्री, जॉर्ज व्हाईटसाइड्स, विश्व-प्रसिद्ध निकला। उन्होंने मुझसे कहा, “फ़ेलिस, इसके साथ रहो। आप कुछ ऐसा कर रहे हैं जो कोई नहीं कर रहा है।” मैं इसके साथ रहा और मेरे लिए दरवाजे खोलने में उनके प्रोत्साहन और मदद के लिए मैं हमेशा उनका आभारी रहूंगा।

1994 में, मैं खुशी-खुशी एमआईटी में आ गया और तब से मैं वहां एक पद पर कायम हूं।

"विज्ञान" काफी व्यापक शब्द है। विज्ञान फोटोग्राफर होने का क्या मतलब है? क्या आप विशिष्ट विषयों पर ध्यान केंद्रित करते हैं?

मैं जो करता हूं उसे साफ-सुथरी बॉक्स वाली श्रेणी में फिट करने की चुनौती कठिन है। मैं कई क्षेत्रों में काम करता हूं: जीव विज्ञान, रसायन विज्ञान, बायोमेडिकल इंजीनियरिंग, सिंथेटिक जीव विज्ञान, भौतिकी, केमिकल इंजीनियरिंग, मैकेनिकल इंजीनियरिंग, सामग्री विज्ञान, और इंजीनियरिंग, और काफी संख्या में अधिक। इसलिए किसी को अलग-थलग करने का कोई मतलब नहीं होगा।

इन दिनों मैं जो पा रहा हूँ वह यह है कि विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में बहुत सारी सीमाएँ टूट रही हैं और अनुसंधान को एक श्रेणी में रखना भी कठिन है। एक क्षेत्र जिसमें मैं निश्चित रूप से योगदान नहीं देता वह खगोल विज्ञान है। उन्हें मेरी जरूरत नहीं है.

लेकिन कण भौतिकी जैसे उन क्षेत्रों में भी जो फोटो खींचने योग्य नहीं हैं, मैं अभी भी खुद को इस बारे में दिलचस्प बातचीत में पाता हूं कि जिसे देखा नहीं जा सकता, उसे कैसे चित्रित किया जाए। इन शोधकर्ताओं को रंग के उपयोग के बारे में सोचने के लिए प्रेरित करना, उदाहरण के लिए, और अधिक महत्वपूर्ण, सही रूपक ढूंढना बहुत मज़ेदार है।

विज्ञान फोटोग्राफी में कुछ प्रमुख चुनौतियाँ क्या हैं जो सामान्य फोटोग्राफी में उतनी आम नहीं हैं?

इन दिनों जहां ज्यादातर लोग खुद को एक फोटोग्राफर मानते हैं, छवि का "स्वामित्व" हर किसी के पास होता है और उस स्वामित्व के साथ छवि हेरफेर में आसानी होती है। यदि कोई छवि बिल्कुल सही नहीं है तो उसे "ठीक" करना आसान है। लेकिन विज्ञान में, यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि किसी छवि में किसी भी हेरफेर पर सावधानीपूर्वक विचार किया जाए।

वास्तव में, अधिकांश समय, किसी छवि को बदलना नैतिक नहीं है। छवि डेटा है और विज्ञान अनुसंधान में डेटा में हेरफेर नहीं किया जा सकता है। विज्ञान में छवि हेरफेर के बारे में हमारे पास नियम हैं, जिनकी चर्चा मैंने अपनी पुस्तक में की है।

हालाँकि, ऐसे समय होते हैं जब किसी छवि को बढ़ाने से विज्ञान अधिक संचारी हो जाता है। उदाहरण के लिए, हबल [स्पेस टेलीस्कोप] की कई आश्चर्यजनक छवियां लें। दर्शक सोचते हैं कि ब्रह्मांड वास्तव में वैसा ही दिखता है। खैर, यह पता चला है कि उनमें से अधिकतर छवियां संचार उद्देश्यों के लिए रंग-वर्धित हैं। जिन तरीकों से छवियों के साथ छेड़छाड़ की जाती है, उस विषय पर पर्याप्त चर्चा नहीं की गई है।

विशिष्ट दर्शकों - जैसे आर्किटेक्ट - की फोटोग्राफी के लिए विशिष्ट आवश्यकताएं होती हैं। वैज्ञानिक छवियों में क्या खोजते हैं जो आम दर्शक नहीं देख पाते?

प्रश्न दिलचस्प है क्योंकि जब मैंने 1992 में पहली बार शुरुआत की थी तब से उत्तर बदल गया है। उस समय, मैंने पाया कि बहुत कम शोधकर्ता इस बात में रुचि रखते थे कि उनकी छवियां कितनी संप्रेषणीय थीं, यानी कि क्या छवि के सौंदर्यशास्त्र को कोई भूमिका निभानी चाहिए। वास्तव में, कई वैज्ञानिक किसी सम्मोहक छवि या प्रस्तुति के बारे में निंदक थे। यदि कोई स्लाइड अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई थी, तो सोच यह थी कि डिज़ाइन औसत दर्जे का शोध छिपा सकता है।

वह बदल गया है. वर्तमान युवा अनुसंधान समुदाय एक सम्मोहक प्रस्तुति की शक्ति को समझता है। और यह केवल चित्रों को "सुंदर" बनाने के बारे में नहीं है। यह ऐसे चित्र बनाने के बारे में है जो अनुसंधान, विज्ञान या डेटा में बड़े विचारों को एक आकर्षक तरीके से संप्रेषित करते हैं। यदि सौंदर्यशास्त्र को ठीक से संभाला जाए, तो यह दर्शकों को वह देखने में मदद करता है जो आप उन्हें दिखाना चाहते हैं।

हाल ही में मैं देख रहा हूं कि कुछ सबसे महत्वपूर्ण पत्रिकाएं ग्राफिक्स के लिए कभी-कभी समझने में कठिन मानक दृष्टिकोण को बदल रही हैं। लेकिन यहां फिर से, हेरफेर के मुद्दे को संबोधित करते हुए, हमें यह सवाल करना चाहिए कि अगर हम अपनी अंतिम छवि में हेरफेर करते हैं तो हम कितनी दूर तक जा सकते हैं। बाकी फोटोग्राफिक दुनिया के विपरीत, यदि किसी छवि को बढ़ाया गया है, तो हमें यह कहना होगा कि उस छवि के साथ वास्तव में क्या किया गया था। अवधि।

तो आप कहेंगे कि फोटोग्राफी का कलात्मक पक्ष - रचना, प्रकाश व्यवस्था, आदि। — विज्ञान फोटोग्राफी में महत्वपूर्ण है?

मैं आश्वस्त नहीं हूं कि "रचना, प्रकाश व्यवस्था, आदि" इसे कलात्मक बताया जाना चाहिए। उन उपकरणों का उपयोग यह स्पष्ट करने और संप्रेषित करने का एक साधन है कि विज्ञान की छवि वास्तव में क्या है। मैं उन्हें डिज़ाइन टूल कहना पसंद करूंगा।

मैंने हमेशा तर्क दिया है कि मैं कला नहीं बनाता; मेरा इरादा कलाकार बनने का नहीं है. शायद मैं एक दृश्य पत्रकार से अधिक हूँ। मैं किसी अवधारणा को संप्रेषित करने के लिए छवियां डिज़ाइन करता हूं।

आप किस गियर से शूट करते हैं? क्या कोई विशिष्ट, DIY, या अन्यथा अद्वितीय उपकरण हैं जिनका आप उपयोग करते हैं?

मैं अपने Nikon कैमरों के साथ रहा हूं, लेकिन वे अब डिजिटल हैं। मैं अधिकतर 105 मिमी मैक्रो लेंस का उपयोग करता हूं। मैं कैमरे को अपने दो ऑप्टिकल माइक्रोस्कोप से भी जोड़ता हूं; एक पुराना वाइल्ड स्टीरियो माइक्रोस्कोप और एक कंपाउंड ओलंपस स्कोप। उत्तरार्द्ध में विशेष फिल्टर और ऑब्जेक्टिव लेंस हैं जो मुझे माइक्रोस्कोपी में एक निश्चित तकनीक का उपयोग करने की क्षमता देते हैं: नोमार्स्की हस्तक्षेप कंट्रास्ट।

[निकॉन के नवीनतम कैमरे की हमारी समीक्षा पढ़ें, मिररलेस, फुल-फ्रेम Z7.]

जब सामग्री के लिए स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप (एसईएम) की आवश्यकता होती है, तो मैं परिसर में इसका उपयोग करता हूं, लेकिन हमेशा किसी ऐसे व्यक्ति की मदद से जो मुझसे अधिक जानता है। मेरा फ़ोन हाल ही में मुझे कुछ बहुत ही अद्भुत तस्वीरें दे रहा है, लेकिन कुछ चुनौतियाँ भी हैं जिनका वर्णन मैंने अपनी पुस्तक में किया है।

मेरे उपकरण में हाल ही में जोड़ा गया एक एप्सन फ्लैटबेड स्कैनर है, जिसमें संचारित और परावर्तक दोनों प्रकाश स्रोत हैं। मेरे पास स्कैनर के उपयोग के लिए समर्पित एक पूरा अध्याय है और इसमें बताया गया है कि कुछ अद्भुत तस्वीरें कैसे बनाई जाती हैं। और, कई रूपों, आकारों और गुणों की रोशनी के महत्व को कम करना कठिन है। अपनी पुस्तक में, मैं पाठकों से अपने स्वयं के प्रकाश की खोज करने का आग्रह करता हूँ। यह महत्वपूर्ण है कि आप अपनी फोटोग्राफी में फार्मूलाबद्ध न बनें और सभी प्रकार की संभावनाओं को आजमाएं।

आपकी किताब, चित्र विज्ञान और इंजीनियरिंग, वैज्ञानिकों के लिए फोटोग्राफी मैनुअल के रूप में कार्य करता है - लेकिन दूसरे तरीके के बारे में क्या? क्या फ़ोटोग्राफ़रों के लिए फ़ोटोग्राफ़िंग विज्ञान में काम ढूंढने के लिए कोई बाज़ार है?

मैं आश्वस्त हूं कि विज्ञान में फोटोग्राफरों के लिए एक बाजार है। यह पुस्तक विज्ञान फोटोग्राफी में करियर बनाने में रुचि रखने वालों के लिए भी है। रुचि रखने वालों के लिए एक महत्वपूर्ण घटक यह है कि वे जो देख रहे हैं उसके बारे में जिज्ञासा रखें। कैमरा सेट करने से पहले शोधकर्ताओं के साथ मेरी जो बातचीत हुई, वह महत्वपूर्ण है। मुझे बस शोध के आवश्यक अंशों को समझना है, इसलिए ढेर सारे प्रश्न पूछना महत्वपूर्ण है। अगर मैं बुनियादी अवधारणाओं को नहीं समझ पाता तो मुझे कोई शर्मिंदगी नहीं होती। मैं जितना गहराई से कर सकता हूँ उतना गहराई से खोजता हूँ।

अब तक मैं भाग्यशाली रहा हूं। एमआईटी के शोधकर्ताओं को चीजों को समझाना पसंद है।

खेल फोटोग्राफरों के पास ओलंपिक है, वन्यजीव फोटोग्राफरों के पास दुर्लभ पक्षी या गहरे समुद्र की मछली है, और पोर्ट्रेट फोटोग्राफरों के पास उनकी पसंदीदा सेलिब्रिटी है। एक विज्ञान फोटोग्राफर के लिए बकेट लिस्ट में क्या है?

मेरा उत्तर सरल है: यदि मैं अनुसंधान समुदाय के बाहर के किसी व्यक्ति को इसे देखने के लिए प्रेरित कर सकूं मैं विज्ञान दिखा रहा हूं, इसे इतना सुलभ बनाने के लिए कि वे एक प्रश्न पूछना चाहें, तो मैंने किया है कुंआ।