विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि चेहरे की पहचान जल्द ही हर जगह हो सकती है

इस महीने की शुरुआत में, दोनों वीरांगना और आईबीएम विवादास्पद चेहरे की पहचान तकनीक से पीछे हट गए।

अमेज़ॅन ने घोषणा की कि वह अब पुलिस को अपनी रिकॉग्निशन फेशियल रिकग्निशन तकनीक का उपयोग करने की अनुमति नहीं देगा, और आईबीएम ने प्रतिज्ञा की कि वह इस तकनीक का और विकास करने से पीछे हट जाएगा।

ये कदम तब उठाए गए जब बड़े पैमाने पर निगरानी तकनीक के रूप में अशुद्धियों और संभावित दुरुपयोग के लिए उपकरणों की आलोचना की गई स्मार्ट शहर.

अमेज़ॅन ने अपनी घोषणा में लिखा कि उसका निर्णय सीधे तौर पर पुलिस द्वारा चेहरे की पहचान का उपयोग करने पर प्रतिबंध लगाने के कार्यकर्ताओं के दबाव से प्रेरित था। में आईबीएम का बयानकंपनी ने लिखा, "बड़े पैमाने पर निगरानी के लिए चेहरे की पहचान तकनीक सहित किसी भी तकनीक के उपयोग का दृढ़ता से विरोध करती है और इसकी निंदा नहीं करेगी।" नस्लीय प्रोफाइलिंग, बुनियादी मानवाधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन, या कोई भी उद्देश्य जो हमारे मूल्यों और विश्वास के सिद्धांतों के अनुरूप नहीं है और पारदर्शिता.

लेकिन कुछ साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ बिके नहीं हैं - और ये निर्णय भविष्य में चेहरे की पहचान तकनीक की बाढ़ को धीमा करने में बहुत कम मदद करेंगे।

“यह सवालों का एक पूरा गुच्छा खोलता है, जैसे, क्या वे बड़े पैमाने पर निगरानी में शामिल हैं सॉफ्टवेयर पहले?" साइबर सुरक्षा कंपनी के मुख्य तकनीकी अधिकारी डेविड हार्डिंग से पूछा इमेजवेयर। “इससे पहले इसने उनके विश्वास और पारदर्शिता सिद्धांतों का उल्लंघन क्यों नहीं किया? यह बहुत अजीब लगता है. यहां खोलने के लिए बहुत कुछ है।"

3डी फेस-स्कैनिंग टेक्नोलॉजी फर्म सेंसिबलविज़न के सीईओ जॉर्ज ब्रॉस्टॉफ ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया कि उनका मानना ​​​​है कि निर्णयों का कोई पूर्व उद्देश्य हो सकता है।

उन्होंने कहा, "जैसा कि कई चीजों में होता है, आईबीएम की घोषणा सतह पर दिखाई देने की तुलना में अधिक जटिल होने की संभावना है," यह सुझाव देते हुए कि यह संभावना नहीं है कि आईबीएम के पास पहले स्थान पर चेहरे की पहचान में बहुत अधिक हिस्सेदारी थी।

आईबीएम ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया कि इस तरह के कदम से उनकी निचली रेखा पर कितना प्रभाव पड़ेगा, या वे चेहरे की पहचान अनुसंधान और विकास में कितना निवेश कर रहे हैं।

ब्रॉस्टॉफ़ और हार्डिंग दोनों ने कहा कि आईबीएम आवश्यक रूप से चेहरे की निगरानी की दुनिया में एक प्रसिद्ध सरकारी ठेकेदार नहीं है।

“बहुत सी कंपनियाँ सरकारी स्तर पर [चेहरे की पहचान तकनीक] कर रही हैं ऐसी कंपनियाँ जिनके बारे में किसी ने नहीं सुना है,'' साइबर सुरक्षा फर्म के वरिष्ठ उपाध्यक्ष बेन गुडमैन ने कहा फोर्जरॉक। “इन कंपनियों को प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। अमेज़न और आईबीएम बड़े नाम हैं, उनमें ख़तरा ज़्यादा है।”

गुडमैन ने सवाल किया कि अमेज़ॅन जैसी कंपनी को चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी के विकास पर अभी किस तरह का रिटर्न मिल रहा है।

“उन्हें वास्तव में इस बारे में सोचने की ज़रूरत है कि क्या लोगों की गोपनीयता में बाधा डालना उचित है। क्या आपको उस पर पर्याप्त रिटर्न मिल रहा है,'' उन्होंने कहा। “क्लियरव्यू ए.आई. को देखो।” [एफआरटी कंपनी जिसके सोशल मीडिया को स्क्रैप करने और बेचने का खुलासा हुआ था कानून प्रवर्तन के लिए सॉफ्टवेयर], जो बेशर्मी से इस बारे में बात करते थे कि वे क्या कर रहे थे, और वे क्या कर रहे थे नष्ट किया हुआ। मुझे यकीन है कि ऐसा करने वाले वे अकेले नहीं हैं, लेकिन इससे पता चलता है कि जनता का मूड क्या है।''

और जबकि चेहरे की निगरानी के लिए स्तंभन किया गया है यह कुख्यात अशुद्धि है, के रूप में अफवाह का उपयोग विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस उपकरण, और गोपनीयता अधिकारों के संभावित उल्लंघन के कारण, बाद वाला जल्द ही रोजमर्रा की जिंदगी के एक हिस्से के रूप में सामने आने की संभावना है।

सार्वजनिक बनाम निजी चेहरे की पहचान तकनीक

“सरकार को कभी भी [चेहरे की पहचान तकनीक] तक पहुंच नहीं मिलनी चाहिए और यह संगत नहीं है एक लोकतांत्रिक समाज के साथ,'' इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर की स्टाफ वकील सायरा हुसैन ने कहा नींव। "यह हमारे पहले और चौथे संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करता है।"

लेकिन निजी क्षेत्र में चेहरे की पहचान तकनीक का प्रसार अपरिहार्य हो सकता है क्योंकि तकनीक का उपयोग करना आसान हो गया है। ब्रॉस्टॉफ़ ने भविष्यवाणी की कि दो वर्षों के भीतर, किसी स्टोर पर चेक-आउट करने या हवाई अड्डे पर चेक-इन करने जैसे रोजमर्रा के कार्यों के लिए फेसआईडी या इसके समकक्ष का उपयोग मानक अभ्यास बन जाएगा।

जब निजी क्षेत्र की बात आती है, तो हुसैन ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया कि उन्हें डर है कि निगम नैतिक निहितार्थों पर विचार किए बिना इस तकनीक को विकसित करेंगे। उदाहरण के लिए, यदि होटल उद्योग चेहरे की पहचान तकनीक को अपनाना शुरू कर देता है, तो इसे सर्वव्यापी बनाने के बजाय, लोगों के लिए इसमें शामिल होने का एक तरीका होना चाहिए।

उन्होंने कहा, "होटलों के लिए हमेशा ऐसे किसी व्यक्ति को चेक इन करने का एक तरीका होना चाहिए जो सिस्टम में शामिल नहीं होना चाहता।"

एक्सप्रेसवीपीएन के उपाध्यक्ष हेरोल्ड ली ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया कि उन्होंने पहली बार कर्मचारियों के लिए कार्य अनुप्रयोगों के रूप में रोलआउट की कल्पना की थी। उन्होंने एक लेख में लिखा, "जो इस तकनीक को अस्वीकार करने के लिए कम इच्छुक या सक्षम हैं, चाहे वह इसकी निगरानी के लिए हो, या ठेकेदारों से अपनी पहचान सत्यापित कराने के लिए हो।" ईमेल।

इसके बाद उपभोक्ता-निर्देशित एप्लिकेशन आएंगे - जो पहले से ही कुछ देशों में मौजूद हैं।

उन्होंने लिखा, "हम इसे पहले से ही चीन जैसे दुनिया के कम गोपनीयता-जागरूक हिस्सों में देख रहे हैं, जहां सुपरमार्केट और सबवे स्टेशन समान रूप से लोगों को अपना चेहरा स्कैन करके भुगतान करने में सक्षम बना रहे हैं।" “सिंगापुर में, चेहरे से होटल चेक-इन के लिए कुछ परीक्षण भी शुरू हो गए हैं। हालांकि ऐसा लगता नहीं है कि यह अभी तक अमेरिका तक पहुंच पाया है, अमेज़ॅन गो जैसे निगरानी-भारी स्टोर सुविधा के लिए गोपनीयता के व्यापार को सामान्य बनाना शुरू कर सकते हैं।

गुडमैन ने कहा, "यह एक प्रकार से अचल वस्तु से मिलने वाली अजेय शक्ति की तरह है।" “स्पष्ट रूप से इसमें एक जासूसी कारक और रेंगने वाला कारक और गोपनीयता कारक है, लेकिन सुविधा कारक भी है। इसका मतलब है कि मैं हवाईअड्डे पर बिना किसी स्पर्श के जा सकता हूं। इसका मतलब है कि मैं अपना फ़ोन किसी ऐसी सतह पर रखे बिना विमान में चढ़ सकता हूँ जिसे दस अन्य लोगों ने छुआ हो।”

एक नैतिक व्यवस्था

यदि विशेषज्ञ सही हैं और चेहरे की पहचान तकनीक का प्रसार अपरिहार्य है, तो हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि हम रास्ते में हर किसी की गोपनीयता को भंग किए बिना वहां पहुंचें?

"हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हमें कथित लाभों के लिए गोपनीयता छोड़ने का प्रलोभन दिया जा रहा है," गैब्रिएल हर्मियर, मीडिया अधिकारी ने कहा Surfshark. “उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता, सहमति और एफआरटी लिंग और नस्ल पूर्वाग्रह के प्रश्न बहस के केंद्र में हैं और इन्हें पहले संबोधित किया जाना चाहिए। अमेज़ॅन या माइक्रोसॉफ्ट जैसे एफआरटी विक्रेताओं और कानून प्रवर्तन एजेंसियों और हवाई अड्डों सहित इसके उपयोगकर्ताओं को यह सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी साझा करनी चाहिए कि एफआरटी पक्षपातपूर्ण नहीं है।

पूर्वाग्रह का प्रश्न व्यावहारिक रूप से एफआरटी के प्रश्न से जुड़ा हुआ है। जैसा कि यूनाइटेड किंगडम स्थित प्रोप्राइवेसी के टॉम चिवर्स ने बताया, “दुरुपयोग की संभावना बहुत अधिक है। चेहरे की पहचान के अध्ययन से पता चला है कि चेहरे के मिलान में 81% विफलता दर है," उन्होंने डीटी को एक संदेश में लिखा, यू.के. में शोधकर्ताओं ने मेट्रोपॉलिटन पुलिस के चेहरे की पहचान का परीक्षण करने पर जो पाया उसका संदर्भ देते हुए तकनीकी।

उस अध्ययन में पाया गया कि तकनीक ने खगोलीय रूप से उच्च दर पर निर्दोष लोगों की गलत पहचान की, स्काईन्यूज़ के अनुसार.

ली ने सहमति व्यक्त की कि सहमति और पारदर्शिता प्रमुख हैं। “ऐसी तकनीक को अनिवार्य न बनाएं। उपयोगकर्ताओं को ऑप्ट-आउट करने के बजाय ऑप्ट-इन करने दें,'' उन्होंने हुसैन की चिंताओं को दोहराते हुए लिखा। उन्होंने यह भी कहा कि हाल ही में एक्सप्रेसवीपीएन पोल में पाया गया कि 68% अमेरिकी वयस्कों ने कहा कि वे चेहरे की पहचान तकनीक की बढ़ती सर्वव्यापकता से चिंतित हैं। अकेले इसके आधार पर, प्रतिवाद और कानूनी प्रश्न भी लगभग निश्चित रूप से अपरिहार्य हैं।

गुडमैन ने कहा, "कानून की दृष्टि से हम निश्चित रूप से अभी तक वहां नहीं हैं।" “अफसोस की बात है कि हमारा कानूनी ढाँचा इस बारे में लोगों की भावनाओं का एक धीमा संकेतक प्रतीत होता है। इससे पहले कि कोई इस पर ध्यान दे, आपको संभवतः एफआरटी के आसपास कुछ सम्मोहक घटना की आवश्यकता होगी।

दिन के अंत में, यह आपका चेहरा है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं - और लोगों को अपने चेहरे तक पहुंच को नियंत्रित करने में सक्षम होने की आवश्यकता होगी, अधिवक्ताओं ने कहा।

हुसैन ने कहा, "अगर कोई सार्थक प्रक्रिया नहीं है जिसके द्वारा लोग इसमें शामिल हो सकें और अपने लिए निर्णय लेने की क्षमता रख सकें, तो यह नैतिक नहीं है।" "जब आप बायोमेट्रिक्स के बारे में अपने चेहरे की तरह निजी तौर पर बात कर रहे हैं, और इसे सार्वजनिक रूप से अपने हाथों की तरह नहीं छिपा सकते हैं, तो यह गोपनीयता का क्षरण है।"

संपादकों की सिफ़ारिशें

• Microsoft अब चेहरे-पहचान प्रौद्योगिकियों में निवेश नहीं करेगा