La semaine dernière, la bande-annonce tant attendue du Robocop redémarrer est sorti, et nous pouvons affirmer avec certitude que la valeur de production a clairement été élevée. C’est bien, mais le ton semble terriblement sérieux, ce qui n’est peut-être pas si bon. Appelez-moi optimiste, mais j'espère toujours qu'au moins un des méchants fera fondre sa peau lors d'une malheureuse collision avec un réservoir de déchets toxiques, tout comme dans l'original. Sinon, cette nouvelle version plus récente et plus élégante sera une grosse déception – Gary Oldman ou non Gary Oldman.
Si vous n’avez pas vu l’original de 1987, vous n’avez en réalité qu’une des trois excuses suivantes: vous n’êtes pas encore né, vous êtes trop jeune ou vous avez un esprit trop élevé. Indépendamment de… honte à toi. Sorti la même année qui nous a donné Les Simpsons, Zac Efron et Prozac, Robocop a été réalisé par Paul Verhoeven, le même génie du cinéma qui nous a amené Rappel total, Instinct primaire, et Showgirls. Mais avant de faire quoi que ce soit, il a trouvé l’équilibre parfait entre camp et violence avec une vision dystopique des forces de l’ordre dans un avenir pas si lointain. Ou plutôt, c’est comme ça que mon enfant de 12 ans s’en souvient.
Contrairement à Iron Man, Robocop n’était pas une célébration de la technologie – c’était une réaction contre elle.
Robocop se déroule dans une version de Détroit des années 80 qui n’en est qu’une coquille en ruine. ancien moi, où les services gouvernementaux ont été sous-traité à des entreprises. Tiré par les cheveux, non? Omni Consumer Products, qui porte le sigle câlin OCP, a repris le département de police de Détroit et vise à remplacer les agents réguliers par l'ED-209, qui ressemble à un ATST de Guerres des étoiles et pour une raison ou une autre, il rugit comme un lion. Lorsque l'ED-209 fonctionne mal et pompe un modeste cadre d'OCP rempli de quelques centaines de tours en direct lors d'une présentation (quelqu'un appelez-le !!!), la société abandonne l'idée des grands robots géants et va de l'avant avec le programme cyborg Robocop, en quelque sorte moins ambitieux. plutôt. Je ne comprends pas non plus; allez-y!
Peu de temps après, notre héros, le détective Murphy, meurt dans l'exercice de ses fonctions et ses restes sont utilisés pour créer le premier mi-humain, mi-machine et entièrement dur à cuire qui commence à nettoyer la ville. Quoi? Cela pourrait tout à fait arriver! Je ne vais pas vous le gâcher, mais il va sans dire que les choses pour le détective Murphy tournent assez vite vers le sud et que la société multinationale apparemment bien intentionnée finit par ne pas être ce qu'elle semblait être. Choquant, je sais.
De nos jours, Hollywood et les hommes dotés de circuits sont totalement meilleurs amis, mais en 1987, Robocop était assez unique – et pas seulement parce que le héros avait besoin d’une vidange d’huile ou parce que le mélange de comédie et de violence graphique du film était la charge maternelle des garçons pré-pubères. J’ai mentionné que la peau d’un homme fond après s’être écrasé dans un réservoir de déchets toxiques, n’est-ce pas? Parce que quand j'ai vu ça pour la première fois, ça a foiré. Moi. En haut.
Contrairement à Homme de fer, Robocop n’était pas une célébration de la technologie – c’était une réaction contre elle, une suggestion selon laquelle nous étions peut-être allés un peu trop loin dans notre adoption de tout automatisé, y compris l’intelligence. Je devrais probablement mentionner que juste un an avant sa sortie, c'est arrivé.
Il sera intéressant de voir si le nouveau Robocop reflète cette même peur, car il semble certainement que nous l’ayons dépassée. De nos jours, nous sommes parfaitement heureux de laisser les robots nettoyer nos maisons et tuer nos ennemis, et divertir nos chiens. La technologie est tissée dans toutes les facettes de notre monde et, malgré les avertissements, les machines ne sont pas venues pour nous. Le pire qu’on puisse dire d’eux, c’est qu’ils nous ont donné mauvaises directions. Dans la version des années 80 de Emplois, Steve Jobs aurait été un criminel à la Lex Luthor déterminé à dominer le monde. De nos jours, Steve Jobs est un misanthrope célèbre joué par la star de sitcom la plus adorable depuis Petite merveille.
Le nouveau Robocop pourrait comporter une meilleure distribution, un script plus serré et des effets spéciaux plus cool, mais je suis assez convaincu que cela ne sera pas en mesure de capturer l’anxiété rampante que nous ressentions autrefois face à la marche inexorable de la technologie vers ubiquité. S’il y a jamais eu une guerre froide entre l’homme et la machine, ce sont les machines qui ont gagné. Et c’est tout à fait bien, parce que nous sommes tous d’accord avec ça, n’est-ce pas? Droite?
(Images et vidéo © Sony Pictures Productions numériques Inc. Tous droits réservés.)
Recommandations des rédacteurs
- Robocop à 35 ans: pourquoi le film d'action satirique tient encore la route aujourd'hui
