Nvidia on ollut kiireinen seuraavan sukupolven GeForce-laitteistonsa kanssa. Hiljaisemmassa julkaisussa AMD julkaisi kuitenkin RX 590:n, uuden näytönohjaimen, joka näyttää toimivan yrityksen parhaimmillaan. Se on kustannustehokas vaihtoehto Nvidialle, hinta 280 dollaria, suunnilleen GeForce GTX 1060:n hinta.
Sisällys
- Polaris, ikuisesti
- Muutama kehys enemmän kuin muutama taala
Latasimme RX 590:n vakiotestijärjestelmäämme, joka koostuu Threadripper 1920x -prosessorista ja 32 Gt: sta RAM, nähdäksesi kuinka AMD: n uusin kestää.
Suositellut videot
Polaris, ikuisesti
590 on uusin AMD: n Radeon RX 500 -sarjan kokoonpano, joka edustaa yhtiön matala- ja keskitason pelikortteja. Ennen 590:tä niitä ei kuitenkaan ollut päivitetty huhtikuun 2017 jälkeen. Siitä lähtien yritys on keskittynyt enemmän RX Vega -kortteihinsa, jotka kilpailevat suoremmin Nvidian näytönohjainten ylemmän tason kanssa.
RX 590 on paluu keskiluokkaan, jossa suurin osa pelaajista tarvitsee hyviä vaihtoehtoja. Se käyttää samaa Polaris-mikroarkkitehtuuria kuin muut RX 500 -sarjan kortit, mutta on ensimmäinen, joka käyttää edistyneempää 12 nanometrin tuotantosolmua. Tämä tarkoittaa, että näiden korttien pitäisi tarjota parempi suorituskyky ja samalla kuluttaa vähemmän virtaa, mikä on hyvä asia, koska virrankulutus on aina ollut pääongelma AMD: n Polaris-pohjaisissa korteissa. Tämän lisäksi RX 590:ssä ei ole paljon uutta. Siinä on korkeampi kellotaajuus kuin RX 580:ssa, mutta se on muuten samanlainen.
Erityisesti AMD väittää 12 prosentin lisäyksen suorituskyvyssä, mutta vertailuarvojemme mukaan se ei aivan pitänyt paikkaansa.
3DMarkissa Fire Strike on kasvanut kuusi prosenttia ja Time Spy viisi prosenttia. Se on varmasti parannus, mutta se ei ole aivan niin merkittävä kuin kehuttiin. Molemmat kortit lyövät kätevästi 1060:n molemmissa testeissä ja RX 590:n vankat 15 prosenttia. Se tuntuu merkittävältä.
Vielä tärkeämpää on, että RX 590:n nopeuden kasvu ajaa sen GTX 1070:n edellä DirectX 12 -pohjaisessa Time Spy -vertailussa. Se ei auta vanhemmissa peleissä, kuten World of Warcraft, mutta se on hyvä uutinen peleille, jotka perustuvat tähän uudempiin API: iin.
Kävimme myös järjestelmän läpi 3DMarkin VRMark-testeillä nähdäksemme, kuinka kortti selviytyi raskaasta tehtävästä renderöidä 3D-ympäristöjä virtuaalitodellisuudessa. Orange Room -vertailussa pistemäärä 7 781, se on huomattava hyppy RX 580:n yli ja ylittää selvästi Oculus Riftin tai HTC Viven VR-valmiuden vaatiman 5 000 pistemäärän.
Muutama kehys enemmän kuin muutama taala
Kävimme myös RX 590:n läpi tyypillisen testipelimme nähdäksemme, kuinka se täytti lupauksensa 12 prosentin suorituskyvyn kasvusta. Näitä testejä ovat mm Battlefield 1, Sivilisaatio VI, ja Deus Ex: Mankind Divided. Aloitamme pelaamisen, kun näytön resoluutio on asetettu 1080p: ksi ja grafiikka on maksimoitu.
Sisään Battlefield 1, RX 590 paransi seitsemän prosenttia ylimääräistä suorituskykyä sekä Medium- että Ultra-asetuksissa 580:een verrattuna. Saavuttaa yli sata kuvaa sekunnissa, Battlefield 1 oli reagoiva ja kaunis. Se riitti jopa hyödyntämään korkealaatuista pelinäyttöämme.
Kehykset peleihin, kuten Sivilisaatio VI on vaikeampi arvioida, koska paljon peli verottaa prosessoria. Siitä huolimatta RX 590 pumppaa vankan 75 FPS: n Ultra-asetuksella, enemmän tai vähemmän 580:n tahdissa. Emme voineet saada yli 60 FPS sisään Deus Ex, vaikka se olikin paljon pehmeämpi kuin GTX 1060:ssä.
Mutta entä jos haluat pelata korkeammalla resoluutiolla? No, RX 590 ei voi tehdä paljon 4K, mutta 1440p on mahdollista yli 60 ruudulla sekunnissa useimmissa peleissä.
1440p: ssä RX 590 ansaitsee joitain kunnioitettavia kuvanopeuksia. Deus Ex oli vain tuskin pelattavissa Ultralla, mutta se puristi keskimäärin 49 FPS korkealla. Molemmissa Deus Ex ja Battlefield 1, RX 590:llä on 15 prosentin etumatka GTX 1060:een. Jälleen, emme näe kaksinumeroista prosenttiosuutta toivottuun RX 580:een verrattuna.
Potkuja varten heitimme eteenpäin Fortnite 1440p: ssä ja nautin pehmeästä 120 FPS: n keskinopeudesta High-asetuksilla. Epicillä toiminta oli edelleen melko lähellä 60 FPS: ää.
Nämä suorituskyvyn lisäykset eivät riitä liikuttamaan neulaa useimmille ihmisille. Mutta sitten taas, RX 590:tä ei koskaan tarkoitettu nykyisen sukupolven päivitykseksi. AMD toivoo voivansa saada pelaajat kiinnostumaan GTX 800- tai 900-sarjan korteista, jotka etsivät päivitystä.
Onneksi RX 590 auttaa täyttämään aukon 500-sarjan korttien ja Vega 56. Niille, jotka eivät halua kuluttaa omaisuuttaan näytönohjain, Team Redille on nyt GTX 1070:tä lähellä oleva vaihtoehto. 280 dollarilla se on edullisempi kuin GTX 1070. Se on todellakin ainoa AMD: n hintaluokan osa, jolla on jonkin verran vetoa, ja RX 590 täydentää valikoimaa hyvin.
Ongelma? Se on viisikymmentä taalaa enemmän kuin RX 580 ja tarjoaa melko pienen suorituskyvyn eron peleissä. Pelkästään suorituskyvyn lisäksi ihmiset, jotka välttävät AMD: tä tehokkuus- ja virrankulutusongelmien vuoksi, eivät löydä täältä syytä vaihtaa puolta. Kunnes näemme AMD: n siirtyvän pois Polarisista ja kohti polkua odotettu 7 nanometrin arkkitehtuuri, nämä keskitason kortit ovat enemmän samanlaisia. Ne ovat edelleen hyvä vaihtoehto keskitason järjestelmiin, mutta enimmäkseen ne saavat meidät kiinnostumaan siitä, mitä AMD tekee seuraavaksi.
Toimittajien suositukset
- AMD-säteenseurantatuella on jälleen yksi ongelma
- Miksi tämä kaksi vuotta vanha GPU on edelleen se, joka sinun pitäisi ostaa
- AMD saattaa murskata Nvidian kannettavan tietokoneen grafiikkasuorittimillaan - mutta se on hiljainen työpöydän edessä
- Tästä syystä sinun pitäisi lopulta luopua Nvidiasta ja ostaa AMD GPU
- 3 syytä, miksi sinun pitäisi silti ostaa Nvidia GPU AMD: n sijaan
