Onko Mac turvallisempi kuin Windows? Kysyimme asiantuntijoilta

Apple puhuu isosta pelistä turvallisuuden suhteen. Sen kanta käyttäjien yksityisyyteen on ollut yksi Applen markkinoinnin hallitsevista teemoista, etenkin muutaman viime vuoden aikana. Maailmassa, joka on täynnä tietovuotoja ja kyberrikollisia, se on rauhoittavaa.

Mutta kun on kyse Macista ja sen vertailuista Windowsiin, ovatko oletukset totta? Onko MacOS itse asiassa paremmin suojaamaan yksityisyyttäsi? Loppujen lopuksi a viimeaikainen kysely havaitsi, että useammin amerikkalaiset luottavat yksityistietoihinsa Microsoftiin kuin Appleen, 75–69 prosenttia. Voisiko se olla oikein?

Päätimme kysyä asiantuntijoilta teknisistä analyytikoista ja tietosuojan puolestapuhujista virustorjuntaasiantuntijoihin. Kävimme myös Microsoftin ja Applen luona selvittääksemme, mitä heidän työpöytäkäyttöjärjestelmänsä tekevät tietojesi turvaamiseksi. Tässä on se, mitä saimme selville.

Meneekö MacOS tarpeeksi pitkälle?

MacOS ja Windows ovat molemmat työpöytäkäyttöjärjestelmiä, mutta niillä on erilainen filosofia turvallisuuden ja yksityisyyden suhteen. MacOS on vain Mac-tietokoneille. Windows 10 taas toimii useiden kymmenien valmistajien laitteistoilla, jotka kaikki tarjoavat erilaisia ​​järjestelmiä ja kokoonpanoja. Oletuksena on, että Applen suljetulla järjestelmällä on myönteinen vaikutus turvallisuuteen ja yksityisyyteen.

Selvittääksemme, kuinka paljon totuutta tuossa oletuksessa on, puhuimme asianajoryhmän Ray Walshin kanssa. ProPrivacy. Organisaatio tekee tutkimuksia ja arvioita puhtaasti tietosuojan näkökulmasta.

"Applelle voidaan antaa etu, koska sillä on tiukempi hallinta MacOS: ää käyttävään laitteistoon", Walsh kertoi Digital Trendsille. "Tämä tekee MacOS: sta turvallisemman, mikä parantaa tietojen yksityisyyttä vähentämällä hakkerointiin tai valvontaan johtavien laitteistopohjaisten haavoittuvuuksien mahdollisuuksia."

Toistaiseksi hyvin. Walsh kuitenkin kuulostaa varoituksen sanalta: "Huolimatta yleisestä käsityksestä, että Apple on tietoturva- ja yksityisyystietoinen kehittäjä, todellisuus on, että MacOS on suljetun lähdekoodin alusta", hän sanoi. "Tämä tarkoittaa, että Mac-käyttäjät ovat viime kädessä teknologiajätin mielijohteesta, ja sitä on vaikea sanoa millään luottaa tarkalleen, millaista telemetriaa Apple saattaa (tai ei) hankkii toimintansa kautta järjestelmä."

Walshilla on pointti. Suljettu järjestelmä tarkoittaa, että yleisöllä ei aina ole hyvää käsitystä siitä, mitä Apple todella tekee todistaakseen lupauksensa. Tämä tiukka valvonta on ärsyttävää, koska Apple voisi tehdä sen kanssa enemmän pitääkseen tietosi todella yksityisinä. Walsh huomauttaa, että Apple jakaa henkilötietoja harvempien kolmansien osapuolien kanssa, mikä antaa Tim Cookille mahdollisuuden esittää rohkeita väitteitä käyttäjien tietosuoja-asenteistaan. Mutta Walshille kilpailijoita parempi oleminen ei ole tarpeeksi hyvä.

"Monet yritykset hyötyvät tiedoista muuttamalla sen suoraksi tulovirraksi ja myymällä kuluttajatietoja mille tahansa kolmannelle osapuolelle, joka on valmis maksamaan", hän sanoi. "Apple tekee tämän vähemmän kuin jotkut sen suurimmista kilpailijoistaan. Sen avulla sovelluskehittäjät voivat kuitenkin edelleen kerätä tietoja käyttäjiltä suoraan."

Toisin sanoen, jos se aikoo pitää tiukemmat ohjakset laitteissaan, sitä tulisi myös pitää korkeamman yksityisyyden ja turvallisuuden standardien mukaisesti. Walsh huomauttaa, että Apple kerää edelleen paljon dataa käyttäjiltä. Se sallii edelleen App Storen sovellusten kerätä arkaluontoisia tietoja joissakin tapauksissa jopa nukkuessaan.

"Tämä on turhauttavaa, koska Apple hallitsee alustaansa enemmän kuin millään muulla valmistajalla, ja se voisi asettaa paljon tiukempia rajoituksia sovellusten kehittäjille parantaakseen käyttäjiensä yksityisyyttä. Ruma todellisuus on, että kaikesta puheesta huolimatta se ei valitse näitä asioita."

Tietosuoja on edelleen valinnainen valinta Windows 10:lle

Ray Walsh saattoi olla kriittinen Macia kohtaan, mutta mitä tulee Windowsiin, hänellä ei ollut iskuja.

"Tietosuojaasiantuntijat tunnustavat Windows 10:n invasiiviseksi, koska laajalle levinneelle telemetriatietojen keräämiselle, joka on oletusarvoisesti käytössä", hän kertoi. "Suoritettu seuranta on kattavaa ja sisältää asioita, kuten hakuhistoriasi Bingissä, selaushistoriasi ja a transkriptio Cortanalle sanomistasi asioista, sijaintihistoriastasi ja HealthVaultin ja Microsoftin kautta hankituista terveystiedoista Bändi.”

Windows 10:n alkuaikoina sitä kritisoitiin voimakkaasti sen oletusarvoisesti keräämän tiedon määrästä. Microsoft teki nopeasti muutoksia, mutta nekään eivät riittäneet rauhoittamaan sääntelyelimiä Euroopan unioni. Viisi vuotta julkaisun jälkeen, pitääkö Windows 10 paremmin tietosi yksityisinä?

Walsh uskoo edelleen, että Windows 10 kerää liikaa telemetriatietoja, vaikka kaikki sen tietosuoja-asetukset olisivat käytössä. "Täydellisen yksityisyyden saavuttaminen Windows 10:tä käytettäessä on lopulta mahdotonta", kuten hän sanoi. Suurin osa haastattelemistamme asiantuntijoista oli samaa mieltä Walshin kanssa, mutta Microsoft sanoo, että se on ottanut suuria askeleita kohti avoimuutta ja tietosuojan valvontaa.

Puhuimme Marisa Rogersin, Microsoftin Windowsin, selaimien ja laitteiden tietosuojavastaavan kanssa nähdäksemme, mitä Redmond-jätti tekee hänen mukaansa yksityisyytesi hyväksi.

"Olemme jakaneet Windows-tietosuojamatkaamme useiden viime vuosien ajan, kun olemme käsitelleet asiakkaiden ja markkinoiden huolenaiheita", hän selitti. "Julkaisimme äskettäin suunnitelmistamme lisätä asiakkaidemme läpinäkyvyyttä ja hallintaa luokittelemalla kaikki keräämämme tiedot joko pakollisiksi tai valinnaisiksi kaikista tärkeimmistä tuotteistamme."

Rogers sanoo, että Microsoft luokittelee jotkin tiedot "pakollisiksi" jakamista varten, kuten perusdiagnostiikan. Tällaisia ​​käyttäjätietoja käytetään pitämään Windowsin ajan tasalla ja toimimaan kunnolla sekä auttamaan uusimpien tietoturvapäivitysten toimittamista. Tähän luokkaan kuuluvat tiedot, kuten millä laitteilla ihmiset käyttävät Windowsia. Tätä ei voi poistaa käytöstä valitsemistasi asetuksista riippumatta.

Ne ovat "valinnaiseen" luokkaan kuuluvia tietoja, joita Windows antaa sinun hallita.

"Valinnaisen luokan tiedot (kuten täydelliset diagnostiikkatiedot), kuten kuinka tietyt sovellukset käyttävät virheen tapahtuessa tai tiedot latauksen aloituksesta/lopetuksesta latausongelmien ratkaisemiseksi auttavat meitä tarjoamaan asiakkaille paremman kokemuksen", Rogers kertoi meille. "Käyttäjät voivat milloin tahansa muuttaa yksityisyysasetuksiaan valinnaisen tiedonkeruun osalta."

Kuulostaa reilulta, eikö? No ei niin nopeasti. Ryan O'Leary, vanhempi tutkimusanalyytikko osoitteessa IDC, kertoi meille, että valinnaisessa tiedonkeruussa on saalis.

"Windows antaa käyttäjilleen varmasti mahdollisuuden valita, mitä he tarjoavat Microsoft", sanoi O'Leary, joka on erikoistunut tekniikan juridiseen puoleen, mukaan lukien riskienhallinta ja säätö. "Olemme kuitenkin nähneet EU: ssa yksityisyyden käsitteen oletusarvoisesti. Microsoft sallii huomattavan tason mukauttamisen, mutta tietääkseni se on käyttäjän valittavissa. Se luo vastatuulen kokemattomille käyttäjille, jotka eivät ole liian keskittyneet yksityisyyteen, pakottaakseen yksityisyyttään, kun sen pitäisi olla oletusvalinta."

On vain vähän avoimuutta sen suhteen, mihin nämä tiedot menevät tai miten niitä tarkalleen käytetään. Sääntelyelimet ovat oletuksena siirtymässä kohti yksityisyyttä: harvat ihmiset käyttävät aikaa yksityisyyden hallintaansa kaivaakseen. Vaikka Microsoft ei tekisi mitään ilkeää tietojen kanssa, se joutuu vaikeuksiin jättäen niin monet tietosuojaongelmat päälle oletusarvoisesti.

Kuten käy ilmi, on olemassa parempi vaihtoehto.

Hyödyntämällä erilaista yksityisyyttä

Onko MacOS parempi tässä suhteessa? Kun puhuimme Applen ihmisten kanssa, he kertoivat meille, että yrityksen Mac-tietosuoja-asenne on rakennettu viiteen pilariin: Tietojen minimointi, laitteella tapahtuva käsittely, läpinäkyvyys ja valvonta, käyttäjän identiteetin ja tietojen suojaaminen turvallisuus.

Näistä pilareista yksi tärkeimmistä yksityisyyden kannalta on laitteella tapahtuva käsittely. Jos Macisi pystyy tekemään kaiken tarvitsemasi lähettämättä tietojasi kolmannen osapuolen palvelimelle, mahdollisuus, että joku sieppaa tiedot tai hakkeroi palvelimen, pienenee huomattavasti.

Tämä on yksi alue, jolla Ray Walsh sanoo, että Apple voi hyvin. "Jos ja kun Apple salaa tiedot ja tallentaa ne paikallisesti, jotta Apple ei koskaan pääse niihin käsiksi tai kolmannet osapuolet, joiden kanssa se toimii – tämä on epäilemättä voitto digitaalisen yksityisyyden kannalta alusta."

Kun Macisi lähettää tietosi Applen palvelimille, Apple ryhtyy usein toimiin pitääkseen tiedot yksityisinä. MacOS: ssa Siri-pyyntösi lähetetään Applelle, mutta niille annetaan satunnainen tunniste Apple ID: si sijaan, jotta niitä ei voida yhdistää sinuun. Jos olet kirjautunut sisään Microsoft-tilille Windowsissa, Cortana-pyyntösi lähetetään Microsoftille tilitietojesi kanssa.

Toinen asiantuntija, jota konsultoimme tässä kappaleessa, oli Thomas Reed, Mac & Mobilen johtaja Malwarebytes. Olemme puhuneet hänen kanssaan ennenkin tutkiessamme tarvitsevatko Macit virustorjuntaohjelmistoa. Mitä hän ajattelee MacOS: n tietosuojasäännöksistä?

"Applen osalta minun on sanottava, että he asettivat erittäin korkealle yksityisyydelle", hän selitti. "Ihmiset rakastavat vihata Applea ja haluavat sanoa, että yksityisyys on vain Applen PR-vaatimus joka kerta, kun he joutuvat yksityisyyteen kompastumaan. Applesta vuosien mittaan tekemieni havaintojen perusteella kuitenkin käsitykseni on, että Apple ottaa yksityisyyden erittäin vakavasti.

Reed väitti, että Apple on tehnyt yksityisyyden vuoksi asioita, jotka olisi voitu vaarantaa rahan säästämisen tai käyttökokemuksen parantamisen nimissä. Yksi esimerkki on Apple Maps. Sovellusta on pitkään kritisoitu huonommuudesta Google Kartat, mutta Reed päätteli, että Applen tiukka tietosuoja-asento hillitsi sitä.

"Esimerkiksi Maps oli vuosia huonompi, koska Apple ei halunnut kerätä käyttäjätietoja, ja kun he keräsivät vihdoin alkaa kerätä tietoja, he tekivät sen niin, ettei tiettyä pitäisi olla mahdollista tunnistaa käyttäjiä. He jakoivat tiedot pieniksi paloiksi, jotta he voivat nähdä yleiset liikennemallit, mutta eivät voi nähdä, että kukaan käyttäjä olisi mennyt pisteestä A pisteeseen B.

Tämä tunnetaan nimellä "erilainen yksityisyys.” Kuten Reed huomauttaa, se antaa Mapsille etua yksityisyydestä. "[Tämä on] toisin kuin muut kartat, joissa tiedot anonymisoidaan, mutta ne on helppo deanonymisoida yksinkertaisesti katsomalla tietyn "anonymisoidun" käyttäjän reittejä."

Kuten Reed totesi, tämä on asia, jota keskivertokäyttäjä ei koskaan tietäisi, jos Apple ei markkinoi sitä.

Mac on todella turvallisempi

Joten mikä on lopullinen tuomio? Mikä työpöytäkäyttöjärjestelmä on paras yksityisyytesi kannalta, Windows vai MacOS?

Konsensus näyttää olevan Applen kanssa. Pieter Arntz, Thomas Reedin kollega ja johtava tiedustelutoimittaja Malwarebytesissa, ilmaisi asian näin. "Windowsin tietosuoja on parantunut Windows 7:stä ja 8:sta 10:een, mutta se on kaukana Applen tarjoamasta tasosta."

Walsh puolestaan ​​totesi, että vaikka tutkimus asettaa Microsoftin Applea edelle luottamuksen suhteen Mielenkiintoista, "tämä yleinen käsitys on yleensä virheellinen, eikä Microsoftiin ole juurikaan syytä luottaa Applen yli."

Kuitenkin, missä määrin MacOS on paras, riippuu siitä, keneltä kysyt. Monet asiantuntijat, joiden kanssa puhuimme, olivat sitä mieltä, että vaikka Apple ei ollutkaan täydellinen tässä suhteessa, se teki enemmän kuin useimmat.

Tässä on mitä Ryan O'Learylla oli sanottavaa siitä. ”Olemme siirtymässä aikakauteen, jossa luotettavat yritykset erottuvat joukosta. IDC näkee luottamusta viiteen pilariin: turvallisuus, riski, vaatimustenmukaisuus, yksityisyys sekä etiikka ja sosiaalinen vastuu. Yritysten on investoitava näihin viiteen asiaan edistääkseen luottamusta yrityksessään. Yksityisyys on tällä hetkellä äärimmäisen alhainen rima tehdä enemmän kuin minimi, ja Apple on yksi harvoista yrityksistä, jotka tällä hetkellä myyvät yritystään yksityisyyden perusteella. Joten vaikka nämä ominaisuudet eivät ehkä ole kaikkein yksityisin tapa harjoittaa liiketoimintaa, ne tekevät enemmän kuin monet ikäisensä."

Oli muita asiantuntijoita, kuten Ray Walsh, jotka varoittivat tästä, kun taas MacOS oli ottanut joitakin positiivisia Yksityisyyttä koskevia vaiheita, käyttäjien on silti luotettava siihen, että Apple on uskollinen sanansa yksityisyydessä lupauksia. "Sekä Microsoft että Apple Mac voisivat tehdä enemmän tarjotakseen käyttäjiensä yksityisyyttä", hän selitti. "On tärkeää muistaa, että todellinen yksityisyys olisi se, että tietojen seuranta ja tiedonkeruu poistetaan kokonaan käytöstä. Tämä on mahdollista, mutta se ei ole näiden alustojen edun mukaista, koska ne voivat tuottaa valtavia tulosummia toimimalla päinvastoin.

Kumpikaan yritys ei tee tarpeeksi miellyttääkseen kyberturvallisuuden asiantuntijoita. Mutta muutamalla vaihtoehdolla meidän on silti päätettävä näiden kahden välillä, ja melkein kaikki olivat samaa mieltä: Tietosi ovat todennäköisesti turvallisempia ja yksityisempiä MacOS: ssa kuin Windowsissa.

Kun Microsoft jatkaa menestystä tällä osastolla ja käyttäjien herkkyys ongelmalle muuttuu, tilanne kehittyy edelleen. Toistaiseksi oletus Macin erinomaisesta turvallisuudesta on pätevä.

Toimittajien suositukset

• Tämä piilotettu valikko on ikuisesti muuttanut tapaa, jolla käytän Macia
• Apple antoi juuri Mac-pelaajille suuren syyn olla innostunut
• Tämä kriittinen hyväksikäyttö voi antaa hakkereille mahdollisuuden ohittaa Macisi puolustukset
• Onko macOS turvallisempi kuin Windows? Tässä haittaohjelmaraportissa on vastaus
• Yksi asia, joka macOS: n seuraavan version on käsiteltävä