Apple iMac Retina 5K Displaylla (2017) -arvostelu

Harvat tietokoneet ovat yhtä ikonisia kuin Applen iMac. Ensimmäistä kertaa vuonna 1998 julkaistu all-in-one-laite on käynyt läpi useita päivityksiä, joista jokainen työntää laitteistoa jollain tavalla eteenpäin. Nykyisen mallin maine on sen 5K-näyttö, joka päihittää silti minkä tahansa Windows-vaihtoehdon resoluution.

Nykyinen iMac kuitenkin vanhenee. Voiko se voittaa uudet Dellin, HP: n ja Microsoftin kilpailijat, jotka on esitelty tai keksitty uudelleen viimeisen vuoden aikana? Kuten Apple iMac with Retina 5K Display -arvostelumme selittää, vastaus on selvä "ehkä".

Arviointiyksikkömme oli perusmalli, jonka hinta oli 1 800 dollaria. Se riittää hankkimaan Intel Core i5-7500 -prosessorin, 8 Gt

RAM, 1 Tt Fusion Drive ja AMD Radeon 570 Pro -näytönohjain. Näin se pinottiin.

Ikääntyminen, mutta ei vanha

"Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä" saattaa olla Applen salainen suunnittelumotto. Sen ehdoton omistautuminen muotoilueleganssille voi johtaa suuriin harppauksiin, mutta kun harppaus on tehty, yritys ei välitä viettää muutaman vuoden paikallaan. Hyvä muotoilu on hyvää muotoilua – miksi muuttaa sitä, kun se on edelleen luokkansa huipulla?

Applen 27-tuumainen iMac Retina 5K -näytöllä osoittaa täydellisesti tämän asenteen. Lähes neljä vuotta on kulunut viimeisimmästä suuresta muutoksesta veteraanien all-in-one-mallin ulkonäössä, ja sekin vain muutti helmaa vuonna 2009 olleen ilmeen. Yksikään kilpailija ei ole kestänyt niin kauan, ja jotkut, kuten HP, ovat käyneet läpi useita rajuja suunnitteluiteraatioita.

Todisteet tästä ovat ilmeisiä. Sijoitetaan HP Envy all-in-one -laitteen viereen tai jopa Dellin Inspiron 27 7000, iMac näyttää raskaalta. Suuret näytön kehykset ja paksu takapaneeli antavat järjestelmälle jäykkyyden ja painon tunteen, vaikka se onkin enimmäkseen illuusio. Kokoero ei riitä olemaan mielekästä, ja sen 20 kilon paino ei ole painavampi kuin sen ikäisensä.

Tosin iMac on vanhentunut armollisesti. Se ei ole yhtä tyylikäs kuin jotkin vaihtoehdot, mutta sen alumiinirunko erottuu silti joukosta, sillä useimmat all-in-one-laitteet palaavat käyttämään muovin ja metallisten aksenttien yhdistelmää. Sen esteettisyydestä on myös sanottavaa. Järjestelmän pianomustan näytön kehyksen ja hopeanvärisen alumiinin yhdistelmä antaa ylellisyyden tunnelman, jota vaihtoehdot eivät voi verrata.

On yksi alue, jossa suunnittelusta tulee haittaa, ja se on kanta. Vakio-iMacissa on edelleen tyylikäs mutta sitkeä alumiinipala, joka sallii vain vähäisen kallistuksen säädön. Dellin Inspiron 27 7000 tarjoaa paljon mukautuvamman jalustan. Ollakseni rehellinen, useimmilla iMacin kilpailijoilla on sama ongelma, ja Apple myy iMacin version, jossa on VESA sovitin.

Paljon portteja ja kaistanleveyttä

Kaikki iMacin portit ovat yhdessä nauhassa all-in-one-laitteen oikealla takapuolella. Se sisältää seuraavat; neljä USB 3, kaksi Thunderbolt 3/USB Type-C, Gigabit Ethernet, SDXC-korttipaikka ja 3,5 mm: n kuulokehakkerointi. Langattomiin yhteyksiin kuuluu 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth 4.2.

Tämä on hyvä valikoima, jossa on laaja tuki sekä vanhemmille medialle että nykypäivän nopeimmille laitteille – se on varmasti MacBook omistajat kateellisia. Vaikka useimmat kilpailijat tarjoavat myös hyvän valikoiman USB-portteja, vain harvat ovat omaksuneet Thunderbolt ja/tai USB Type-C.

iMacin liitettävyydellä on kuitenkin pimeä puoli. Vaikka Thunderbolt Kolmella portilla on kaistanleveyttä, he voivat hyväksy vain videotulo toisesta Macista tietokone. Tämä tarkoittaa, että et voi käyttää 27 tuuman iMacia Retina 5K Display -näytöllä pelikonsolin tai television digisovittimen kanssa.

Myös portteihin on vaikea päästä käsiksi, koska ne ovat kaikkialla takapaneelissa. Useimmissa all-in-one-laitteissa on pari eteenpäin tai sivulle suunnattua USB-porttia, jotka helpottavat muistitikun liittämistä. Täällä ei ole sellaista mukavuutta. Sinun on käännettävä iMac joka kerta, kun liität tai irrotat langallisen laitteen.

Retina 5K tekee edelleen vaikutuksen

Usko tai älä, Applen Retina 5K -näyttö lähestyy kolmatta syntymäpäiväänsä. Se julkistettiin 16. lokakuuta 2014. Kolme vuotta pitkä aika kuluttajateknologiassa, joten voit odottaa kilpailijoiden hyppäävän Retina 5K: n laadun ohi.

Näin ei ole. 27 tuuman iMac Retina 5K -näytöllä on edelleen ainoa all-in-one-tietokone, joka ylittää 4K resoluutio, ja voimme laskea 5K määrän monitorit saatavilla yhdellä kädellä.

Eikä vain resoluutio ole loistava. Retina 5K tarjoaa myös erottuvan väritarkkuuden ja kirkkauden sekä kiinteän kontrastisuhteen.

Luottoa tulee antaa Microsoftin Surface Studio joka, kuten kaaviot osoittavat, päihittää Retina 5K: n sekä kontrastissa että väritarkkuudessa, mutta jää hieman jäljessä väriavaruudessa. Microsoftin kilpailija on kuitenkin ehdottomasti paras, mitä Windows-maailma voi tarjota, ja sen vähittäismyyntihinta on 1 200 dollaria korkeampi kuin arvioitavaksi saamamme Apple iMacin. Jopa Dell Inspiron 27 7000, joka on upea 4K näytöllä, jää Applen all-in-one-järjestelmän jälkeen.

iMacissa on nyt myös törkeä 500 nitin maksimikirkkaus – itse asiassa se sai testissämme 507 nitiä. Tämä auttaa sitä toimimaan valoisissa ympäristöissä, joissa järjestelmän peilimäinen pinnoite voi olla ongelma.

Löysimme näytön yhtä kauniina käytössä kuin se oli testipenkillämme. Terävä kuva saa jopa yksinkertaisen Word-asiakirjan näyttämään taiteelta. Teksti on terävää ja mustemustaa, ilman näkyviä pikseleitä, aivan kuin se olisi tulostettu suoraan lasin alle. Korkearesoluutioinen video ja kuvat näyttävät paremmalta, ja terävä sisältö salpaa henkeäsi. Jopa 1080p-elokuvat näyttävät hyviltä. Ne eivät ehkä hyödy 5K: n terävyydestä, mutta iMacin erinomainen värien toisto on siunaus riippumatta siitä, mitä tuijotat.

Ääni pois

Etsi kaiuttimia, etkä löydä niistä todisteita. Cupertinon insinöörit ovat piilottaneet ne. Ne eivät kuitenkaan ole piilossa, kun tarvitset niitä, sillä iMac voi tuottaa vaikuttavan äänen pienellä basson vivahduksella, kun äänenvoimakkuutta on lisätty. Monimutkaiset kappaleet tai toiminnantäyteiset elokuvat tunkeutuvat siihen. Yksityiskohdat menetetään, kun kaiuttimet rasittavat tuotteen sekä korkeita että matalia ääniä.

The Dell XPS 27 ja HP Envy, jotka molemmat keskittyvät äänenlaatuun, ovat työntäneet Applen sivuun. Silti iMac kuulostaa hyvältä useimmissa tilanteissa, ja epäilemme, että näet syytä ostaa erillinen kaiutinjärjestelmä.

Core i5 tarjoaa yllättävän suorituskyvyn

Applen nykyinen iMac-sarja käyttää 7. sukupolven Intel Core -suorittimia, uusimpia saatavilla olevia. Arviointiyksikkömme mukana tuli neliytiminen Core i5-7500, jonka peruskellotaajuus on 3,4 GHz ja Boost-kellotaajuus jopa 3,8 GHz. Siru yhdistettiin 8 Gt: n muistin kanssa.

iMacin Geekbench-pisteet, 4 775 ja 14 017 yksiytimisessä ja moniytimessä, ovat juuri sitä, mitä odotamme näkevämme. Useimmat Applen kilpailijat tarjoavat samanlaisia ​​laitteita, joten ne toimivat samalla tavalla.

Dellin Inspiron 27 7000 tarjoaa kuitenkin mielenkiintoisen vaihtoehdon. AMD: n uudella kahdeksanytimisellä Ryzen 7 1700 -prosessorilla varustettuna se menettää yhden ytimen suorituskyvyn, mutta voittaa helposti moniytimisessä testauksessa. Sen hyöty on ilmeisin käsijarrussa, koska Ryzen-käyttöinen Dell puolittaa iMacin koodausajan.

Useimmat käyttäjät eivät huomaa paljon eroa kumpaankaan suuntaan. Jokainen luksusmarkkinoiden all-in-one tarjoaa enemmän kuin tarpeeksi suorituskykyä vaativankin käyttäjän tarpeisiin. Jos olet kuitenkin kiinnostunut iMacista vakavaan ammattityöhön, sinun tulee odottaa. Applen iMac Pro näyttää tyydyttävän Mac-faneja, jotka tarvitsevat äärimmäistä suorituskykyä, mutta se julkaistaan ​​vasta joulukuussa.

Fuusio ei voi korjata hitaita siirtoja

Vaikka Apple on ylpeänä vaihtanut kokonaan SSD-levyihin kannettavat tietokoneet, iMacissa on vakiona Fusion Drive, mekaaninen levy, joka on yhdistetty pieneen puolijohdevälimuistiin. SSD-asemat ovat valinnaisia.

Tämä valinta vaikuttaa suorituskykyyn. DiskMark ilmoitti lukunopeudeksi vain 153 megatavua sekunnissa (MB/s) ja kirjoitusnopeudeksi 587 Mt/s. Tärkeää on, että näimme merkittäviä poikkeamia yhdestä testistä testiin, mikä on epätavallista. Se johtuu todennäköisesti siitä, että levyn välimuisti yrittää pysyä testityökuorman mukana, mutta toisinaan jää jälkeen.

Vaikka luvut olivat hämäriä, johtopäätös oli selvä - Fusion Drive ei ole niin nopea. Nopeimmat solid-state-asemat voivat siirtää yli kaksi gigatavua dataa sekunnissa, mikä on yli 10-kertainen parannus iMacin fuusioasemaan verrattuna.

Tämä ero ei ole havaittavissa päivittäisessä käytössä. Välimuisti on tehokas ja älykäs. Se tietää, mitä käytät tai todennäköisesti käytät, ja valmistelee tiedot ennen kuin tarvitset niitä. Sovellusten käynnistyminen kestää yleensä vain muutaman sekunnin.

Saatat kuitenkin huomata eron siirtäessäsi suuria tiedostoja. The Thunderbolt 3 iMacin takana olevaa porttia pystyy käsittelemään valtavaa kaistanleveyttä, mutta Fusion Drive ei. Liitä se ulkoiseen solid-state-asemaan, esim Samsungin T5, ja huomaat, että iMacin kiintolevystä tulee suorituskyvyn pullonkaula.

Tämän testaamiseksi siirsimme 3,4 Gt: n kansion, jossa oli monia pienempiä asiakirjoja, Samsung T3 -kiintolevylle, jossa on kaksi teratavua tallennustilaa. iMacissa tämä kesti minuutin ja 16 sekuntia. Vuoden 2016 Apple MacBook 15:ssä se kesti kuitenkin vain 30 sekuntia. Tämä on ero, jonka huomaat normaalikäytössä.

GPU on nopea, mutta tämä ei ole salainen pelikone

Jopa halvin 27-tuumainen Apple iMac Retina 5K -näytöllä on varustettu AMD: n Radeon Pro 570 -näytönohjaimella. Standardi on tehnyt meihin vaikutuksen Radeon RX 570 näytönohjainta aiemmin, joten olimme innokkaita näkemään, kuinka iMac toimii.

Poistuimme pettyneinä. Kortti riittää varmasti käsittelemään 5K-resoluutiota MacOS: ssa, mutta pelaaminen on toinen tarina. Latasimme Sid Meierin sivilisaatio VI, yksi tavallisista testinimikkeistämme, ja kokeilin sitä 2 560 x 1 440 pikselin resoluutiolla. Jopa Medium-tarkkuudella peli saavutti vain 33 kuvaa sekunnissa. Se on pelattavissa, mutta se ei todellakaan ole ihanteellinen.

Siitä huolimatta Radeon Pro 570:n tulokset osoittavat ainakin kelvollista suorituskykyä. Se ei ole voimanpesä, mutta se pelaa useimpia Mac-yhteensopivia pelejä hyväksyttävällä resoluutiolla ja tarkkuudella. iMac on edelleen paras vaihtoehto Mac-pelaamiseen, sillä se voittaa helposti minkä tahansa MacBook Pron.

Taika on poissa

Apple toimittaa iMacin omansa Maaginen näppäimistö ja Magic Mouse 2. Pian opimme pitämään nimet ironisina, sillä kummassakaan löysimme vähän taikuutta.

Näppäimistö on tarpeeksi miellyttävä kirjoittaa, mutta se on ahdas, eikä sisällä numeronäppäimistöä. Se on enemmän kuin kannettavan tietokoneen näppäimistö kuin pöytätietokoneen näppäimistö, ja päätimme aina kirjoittaa jälkimmäisellä.

Rakastimme sitä kuitenkin Magic Mouse 2:een verrattuna. Litteä ja sileä hiiri ei mukaudu käyttäjän käteen. Sen sijaan se pakottaa epätoivoisen, kynsiä muistuttavan otteen, jonka havaitsimme väsyttäväksi jo muutaman tunnin jälkeen. Sen kosketuspohjaisten vierityseleiden tunnistus toimi hyvin, mutta ei paremmin kuin perinteinen vierityspyörä.

Apple on myös kieltäytynyt siirtämästä latausporttia hiiren pohjasta, mikä tarkoittaa, että sitä ei voi ladata käytön aikana, jos akku tyhjenee. Sitä ei pitäisi tapahtua useammin kuin kerran kuukaudessa, mutta se on kuitenkin ärsyttävää.

Takuu

Jokaisella iMacilla on yhden vuoden takuu jälleen valmistusvirheille, mikä on alan standardi. Käyttäjät voivat päivittää kolmen vuoden AppleCare+:aan, joka sisältää vahinkovahinkojen suojan ja 24/7-tuen 170 dollarilla.

AppleCare+:n ehdot eivät ole poikkeuksellisia, mutta ne hyötyvät Applen vähittäismyyntipisteistä ja erinomaisesta maineesta. Apple voi tarjota henkilökohtaista tukea, jos asut lähellä Apple Storea, kun taas useimmat yritykset pyytävät sinua toimittamaan järjestelmän kaikkiin korjauksiin. Applen tiedetään myös korjaavan monia takuun ulkopuolisia ongelmia, jos ne johtuvat laajasta valmistusvirheestä.

Meidän Take

Applen 27-tuumainen iMac, jossa on Retina 5K -näyttö, pysyy ikääntymisen merkeistä huolimatta vertailukohtana all-in-one-suunnittelussa, ja sen näyttö on vertaansa vailla. Cupertinon klassikko jää kuitenkin suorituskyvyltään jälkeen, ja se voi tulla uskomattoman kalliiksi, kun siihen lisätään asianmukaiset päivitykset.

Onko parempaa vaihtoehtoa?

iMacin ohella on pitkä lista kilpailijoita. Näitä ovat mm Dell XPS 27 all-in-one, Dell Inspiron 27 7000 all-in-one, HP Envy all-in-one ja Asus Zen AiO Pro.

Vaikka yksityiskohdat vaihtelevat jokaisen järjestelmän mukaan, yleinen sääntö on tämä: Windows-vaihtoehdot voittaa suorituskyvyn ja vaihtoehdot, mutta menettävät näytön laadun.

Jos esimerkiksi käytät 1 800 dollaria Dell Inspiron 27 7000 all-in-one -laitteeseen, saat AMD Ryzenin prosessori, joka toimii paremmin moniydintesteissä, sekä AMD Radeon RX 580 -näytönohjain ja kahdesti yhtä paljon RAM. The 4K näyttö ei kuitenkaan vastaa Applen Retina 5K: ta.

HP: n Envy all-in-one -laitteessa on myös "vain" a 4K näyttö. Silti 1 580 dollarilla se tarjoaa Core i7 -prosessorin, 16 Gt RAM, ja 256 Gt: n SSD-asema sekä 2 Tt: n kiintolevy. Nämä tekniset tiedot antavat sille varmasti etulyöntiaseman iMaciin verrattuna.

Kauanko se tulee kestämään?

Nykyaikaisella Core i5 -prosessorilla, nopealla grafiikalla ja upealla näytöllä varustetun Apple iMacin Retina 5K -näytöllä pitäisi kestää vuosia. Fusion-tallennusasema on ainoa kipeä kohta, koska se on jo vanhentunut. Onneksi voit päivittää iMacin SSD-asemaksi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Retina 5K -näytöllä varustettu Apple iMac voisi tehdä muutaman suorituskyvyn parannuksella, mutta komea muotoilu ja upea näyttö pitävät siitä todellisen klassikon.

Toimittajien suositukset

• Tärkeän Apple-laitteiden tietoturvapäivityksen asentaminen kestää vain muutaman minuutin
• iMac 27-tuumainen: Kaikki, mitä tiedämme Applen suuremmasta ja tehokkaammasta iMacista
• Onko sinulla iPhone, iPad tai Apple Watch? Sinun on päivitettävä se heti
• Apple antaa sinun nyt korjata enemmän Mac- ja iPhone-laitteita itse
• Applen seuraavat MacBookit ja iPadit voivat olla vakavissa ongelmissa