Yksityisyys on kuollut, tai niin sanotaan. Jatkuvan online-seurannan, Twitterin, Facebookin, Foursquaren, Instagramin, blogien ja kaiken muun ansiosta olemme kaikki tappaneet tai auttaneet murhaamaan yksityisyyden käsitettä digitaalisella aikakaudella. Mikään ei ole enää salaista, joko siksi, että emme halua sen olevan, tai koska emme vain ymmärrä elämämme seurauksia tietokonejärjestelmien avulla, jotka voivat tallentaa jokaisen liikkeemme. Voisi yhtä hyvin vain laittaa kaiken esiin. Loppujen lopuksi, jos sinulla ei ole mitään salattavaa, sinulla ei ole mitään pelättävää – eikö niin?
Ei niin nopeasti.
Kaksi aiemmin tässä kuussa julkaistua tutkimusta osoittavat, että yksityisyys on edelleen tärkeä Internetin käyttäjille – ongelmana on, että keskustelu on vääristynyt todellisuudesta. On aika tuoda tämä ongelma takaisin Hullusta maasta.
Suositellut videot
"Yksityisyys ei ole kuolemassa. Se vain kehittyy."
Esimerkiksi 51 prosenttia Millennialeista suostui henkilötietojen jakamiseen yritysten kanssa niin kauan kuin he "saavat jotain vastineeksi". Vain 40 prosenttia yli 35-vuotiaista piti tätä reiluna kaupankäynninä. Viisikymmentäkuusi prosenttia Millennialeista oli valmis jakamaan sijaintitietoja vastineeksi yrityksiltä saatuja tarjouksia. Ja 25 prosenttia oli valmis luopumaan henkilökohtaisista tiedoista "olennaisemman" mainonnan vuoksi. Tämä vastaa vain 42 prosenttia yli 35-vuotiaista vastaajista, jotka jakavat mielellään sijaintitietoja, ja 19 prosenttia, jotka pitivät kohdistettua mainontaa osan arvoisena.
Tämän tutkimuksen tulokset pakottivat Jeffrey Colen, USC Annenberg Center for the Digital Future -keskuksen johtajan, paitsi julistaa jälleen kerran, että yksityisyys on kuollut, mutta vanhat ihmiset (yli 35-vuotiaat) ovat jumissa menneisyydessä, jolloin yksityisyys oli vielä potkiminen.
"Verkkotietosuoja on kuollut - Millenniaalit ymmärtävät sen, vaikka vanhemmat käyttäjät eivät ole sopeutuneet", sanoi Jeffrey I. Cole lausunnossaan. "Millennialit ymmärtävät, että osan yksityisyydestään luopuminen verkossa voi tarjota heille etuja. Tämä osoittaa suuren muutoksen verkkokäyttäytymisessä – paluuta ei ole."
Tarkkailijat huomaavat, että tämä linja – että olemme valmiita luopumaan yksityisyydestä vastineeksi jostain muusta – on Mainosteollisuuden perustelut, jotka väittävät, että he näyttävät vain kohdistettuja mainoksia, koska sitä me haluamme; että he keräävät vain henkilötietojamme tarjotakseen meille tuon herkullisen mukautetun sisällön. Toisin sanoen Annenberg-tutkimus on juuri sitä, mitä tiedonkeruuteollisuus tilasi.
Toinen tutkimus (PDF), jonka suoritti online-tietosuojayhtiö Abine (selainlaajennuksen DoNotTrackMe valmistaja), havaitsi myös, että yksityisyys on tärkeä useimmille ihmisille – 90 prosenttia 1 004 vastaajasta sanoi niin. Lisäksi Abine havaitsi, että Millenniaalit käyttäytyivät eri tavalla verkossa - mutta eivät Annenberg-tutkimuksen antamilla tavoilla. Sen sijaan, että hylkäsivät yksityisyyden kokonaan, Abinen tutkimus osoittaa, että nuoret aikuiset ovat yksinkertaisesti taitavampia hallitsemaan tietojaan verkossa.
30-vuotiaat ja sitä nuoremmat vastaajat käyttivät 126 prosenttia todennäköisemmin yksityistä hakukonetta, kuten DuckDuckGo, ja 37 prosenttia todennäköisemmin virtuaalista yksityistä. verkosto (VPN) tai muun tyyppinen välityspalvelin, ja 22 prosenttia todennäköisemmin ovat säätäneet sosiaalisen verkostonsa tietosuoja-asetukset johonkin vähemmän paljastavaan. löytyi. Vaikuttavinta on se, että Millenniaalit loivat 214 prosenttia todennäköisemmin verkkosisältöä, joka auttaa luomaan a parempi online-persoona antamalla Googlelle positiivisia tuloksia, jotka näytetään, kun joku tekee haun heidän nimillään.
On korkea aika paljastaa silmämme ja alkaa olettaa pahinta.
Annenberg-kyselyn tavoin Abinen havainnot osoittavat, että tietosuojamme kollektiivinen määritelmämme on muuttumassa, etenkin nuorempien käyttäjien keskuudessa. Se näyttää myös, mihin pöly voi laskeutua.
"Yksityisyys ei ole kuolemassa. Se vain kehittyy", Downey sanoo. "Sillä, mitä teemme nyt, on paljon enemmän tekemistä digitaalisen elämäsi ja digitaalisen jalanjälkeesi kanssa kuin varsinainen Tomien kurkistaminen ja talosi kaihtimen sulkeminen tai kylpyhuoneen oven lukitseminen. Kaikki nämä asiat ovat "yksityisyyttä".… Mutta sen laajuus, mitä ihmiset ajattelevat välittömästi, muuttuu – se muuttuu offline-tilasta online-tilaan."
Yksityisyyden muuttuva luonne ja termin eri määritelmät tekevät yksityisyydestä niin vaikean käsitteen, josta on vaikea puhua mielekkäällä tavalla. Tätä silmällä pitäen Downey lisäsi "valinnaisen" kysymyksen kyselyn loppuun saadakseen paremman käsityksen siitä, mikä ihmisten yksityisyyden määritelmä todella on. Vain 339 vastaajista vastasi kysymykseen "Mitä yksityisyys sinulle merkitsee?" – mutta vastaukset antavat selkeän kuvan. Tässä on muutamia parhaita vastauksia:
- "Kenenkään ei pitäisi päästä käsiksi tietoihini, ellei nimenomaisesti anna niitä heille (ja vain heidän käyttöönsä)."
- "Haluan hallita, kenellä on tietoni ja mitä he tekevät niillä."
- "Yksityisyys on kykyä hallita sitä, kuinka paljon ulkomaailma tietää sinusta."
- "Vapaus jättää yksin ja määrätä kuka tietää mitä sinusta."
- "Se tarkoittaa sitä, että sinulla on täysi määräysvalta siihen, kuka SAAA TAI EI SAADA henkilökohtaisia tietojasi."
- "Yksityisyys tarkoittaa, että yritykset eivät myy henkilökohtaisia tietojani muille ihmisille rahasta."
- "Mielestäni yksityisyys on määritelmä, joka vaihtelee ihmisestä toiseen, mutta jolla on aina perusominaisuus: ihmiset pitäisi voida valita, mitä he paljastavat itsestään, ei saa tehdä sitä valintaa heidän puolestaan tietoisesti tai tietämättään."
- "Jokaisella yrityksellä/henkilöllä pitäisi olla vain tiedot, jotka olen heille nimenomaisesti antanut."
- "Voimme estää minua koskevien tietojen keräämisen useista lähteistä luodakseni täydellisen (ei välttämättä tarkan) kuvan online-läsnäolostani."
- "Tietosuoja tarkoittaa, että henkilökohtaiset tietoni (nimi, kuva, puhelinnumero, sähköpostiosoite ja kotiosoite) ovat juuri sellaisia: yksityisiä, joita ei saa myydä tai jakaa, ja minä valitsen, kenellä on oikeus saada nämä tiedot."
Lyhyesti sanottuna yksityisyydessä on kyse kyvystä hallita tietojamme – asenteen, johon lähes neljännes vastaajista oli samaa mieltä. Kyllä, ihmiset saattavat olla valmiita luovuttamaan henkilökohtaisia tietoja saadakseen jotain vastineeksi, kuten Annenbergin tutkimus osoittaa. Mutta tämä ei tarkoita, että tiedonkerääjillä pitäisi olla oikeus tehdä mitä haluavat, kun he ovat sen saaneet. Itse asiassa jokainen yritys, joka tekee näin, rikkoo yllä olevien vastaajien mukaan juuri sitä määritelmää, mitä yksityisyys meille nyt tarkoittaa.
Jos tämä on määritelmä, niin voi hyvinkin olla totta, että yksityisyys on – ei kuollut, mutta hengähdystauko on ehdottomasti otettava. Kun julkaisemme tietomme online-eetteriin, on lähes mahdotonta saada selville, minne kaikki tiedot voivat mennä. Mutta koska emme näe kaikkialle henkilökohtaisia tietojamme, olemme sokeita sen leviämisen todellisuudelle – ja tämä on ongelma, jonka voimme ratkaista vain, hyvät naiset ja herrat.
”Se on melkein kuin leikkiisit piilosta pienenä lapsena ja laittaisit kätesi silmiesi päälle. Et näe ketään, joten luulet, että kukaan ei näe sinua", Downey sanoo. "Se on täydellinen metafora koko online-seurantamaailmalle. Et voi nähdä sitä. Etkä tiedä kuka sen saa. Joten oletat vain parasta."
Valitettavasti meidän kaikkien kannalta laki ei tällä hetkellä voi pakottaa yrityksiä paljastamaan rehellisesti, mitä tietoja heillä on meistä, miten niitä käytetään tai kenellä on pääsy näihin tietoihin. Eikä se näytä muuttuvan lähiaikoina. Joten jos aiomme tosissamme saada takaisin tietojemme hallintaan – jos yksityisyys todella on meille edelleen tärkeää – on korkea aika paljastaa silmämme ja alkaa olettaa pahinta.
