Acer Swift 3X Review: Intelin Iris Xe Max astuu lavalle

Intel on julkaissut ensimmäisen erillisen GPU: n 20 vuoteen, Iris Xe Maxin. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että se yrittää kilpailla Nvidian kanssa pelikannettavista. Sitä ei ole suunniteltu erityisesti nopeuttamaan pelejä, vaan toimimaan prosessorin kanssa monien muiden tehtävien nopeuttamiseksi. Mielenkiintoinen idea ohuille ja kevyille kannettaville tietokoneille, eikö?

Toistaiseksi Iris Xe Max on kolmessa kannettavat tietokoneet, ja saimme yhden niistä – keskitason simpukka Acer Swift 3X: n – tarkistettavaksi.

Acer Swift 3X ei ole halpa kannettava Iris Xe Max -kokoonpanossaan - ei ainakaan tyypilliselle Swift-kannettavalle. Sen hinta on 1 240 dollaria Amazon Core i7-1165G7:llä, 16 Gt: n LPDDR4X: llä RAM, 1 Tt PCIe SSD (SSD) -tallennustilaa ja 14 tuuman Full HD (1920 x 1080) IPS-näyttö yhä vanhanaikaisemmalla 16:9-kuvasuhteella. Voit käyttää 899 dollaria ja hanki versio, jossa on vain Iris Xe -grafiikka, Core i5-1135G7, 8 Gt RAMja 512GB SSD.

Tekevätkö Iris Xe Max -näytönohjaimet tästä pakollisen keskitason kannettavan tietokoneen?

Esitys

Aloitamme suorituskyvystä, koska siinä kumi kohtaa tien tässä katsauksessa. Iris Xe Max joko vaikuttaa tosielämän tehtäviin tai sitten ei. Tämä on Acer Swift 3X: n make-or-break -testi. Intelin GPU-kuvauksen lukeminen paljastaa sinulle monia muotisanoja ja teknistä ammattislangia, mutta ohitamme suurimman osan tästä. Jos haluat kaivaa uuden GPU: n yksityiskohtiin, tutustu oppaamme Intelin erillisistä GPU: ista ja meidän sukeltaa syvälle Iris Xe Maxiin itse.

Yksi termi, joka kannattaa kuitenkin pitää mielessä, on Deep Link, joka on Intelin termi teknologialle yhdistää CPU: n ja GPU: n (sekä Iris Xe että Iris Xe Max) monimutkaisesti mahdollistaakseen hienostuneen kykyjä. Kaikkia niistä ei vielä ole otettu käyttöön tai nykypäivän ohjelmisto ei tue, joten keskitymme vain yhteen: Deep Link Dynamic Power Share. Tämän ominaisuuden avulla järjestelmä voi "sammuttaa" GPU: n ja antaa kaiken järjestelmän tehon CPU: lle. Swift 3X: n ja sen 11. sukupolven Core i7:n kanssa tämä tarkoittaa, että yli 28 wattia tehoa ja lämpöä suorituskykyä voidaan toimittaa CPU: lle pyynnöstä, minkä teoriassa pitäisi nopeuttaa prosessoriintensiivistä tehtäviä.

Toimiiko se? Kyllä, se todellakin tekee. Swift 3X oli kilpailukykyinen kaikissa suoritusarvoissamme ja voitti toisinaan nopeimman testaamamme Tiger Lake -kannettavan. Tämä tekee siitä nopeimman U-sarjan joukossa kannettavat tietokoneet, ja se haastaa jopa H-sarjan koneet toisinaan.

Se ei oikein pysy perässä AMD: n Ryzen 4000:n (tai tulevan Ryzen 5000:n) kanssa kannettavat tietokoneet) kaikissa tapauksissa, mutta se antaa paljon vahvemman esityksen kuin useimmat ei-Max kannettavat tietokoneet. Mutta riittääkö se tekemään Iris Xe Maxista jännittävän kehityksen? Tässä vaiheessa ehkä ei – GPU itsessään tekee Acer Swift 3X: stä nopean kannettavan, mutta ei ilman AMD: n ja Applen haastajia, jotka ovat nopeampia ja joko halvempia, ohuempia ja kevyempiä, tai molemmat. Meidän on odotettava nähdäksemme, mitä muita ominaisuuksia Iris Xe Max tarjoaa, ennen kuin voimme kutsua sitä ehdottomaksi menestykseksi.

Aloitamme Cinebench R23:sta, jossa Swift 3X sai 5 944 pistettä moniytimistilassa ja 1 496 yksiytimisessä tilassa. Kokeilin apuohjelmaa vaihtaaksesi optimoidusta suorituskykytilasta, enkä huomannut suurta eroa, toisin kuin jotkut muut (esim. HP: n Command Center -apuohjelma Spectre x360 14), joilla on suurempi vaikutus. Tämä moniytiminen tulos on nopein Intelin U-sarjan prosessori, joka päihittää nopeamman Core i7-1185G7:n. kannettavat tietokoneet kuten MSI Prestige 14 Evo (5 789) ja Lenovo Yoga 9i 14 sen tehokkaammassa suoritustilassa (4 988).

Huomaa, että Razer Blade 45 watin Core i7-10750H sai 6 166, mikä tarkoittaa, että Swift 3X oli sylkevällä etäisyydellä siitä, minkä pitäisi olla paljon nopeampi prosessori.

Geekbench 5:ssä Swift 3X ei ollut aivan yhtä vahva – todennäköisesti koska Dynamic Power Share vaikuttaa eniten pidempiin ja kestäviin prosesseihin. Swift 3X sai yhden ytimen testissä 1 551 ja moniytimisessä 5 847 pistettä. Prestige 14 Evo oli hieman nopeampi (1 593 ja 5 904), samoin kuin Intelin samaan MSI-koneeseen perustuva Tiger Lake -vertailukannettava (1 563 ja 5 995). Acer Swift 5, jossa on sama prosessori kuin Swift 3X, sai korkeamman tuloksen yhden ytimen testissä 1 580 ja melkein yhtä korkealla moniytimisessä 5 836. Mielenkiintoista on, että Swift 3X onnistui parantamaan Lenovo Yoga 9i 15:n Core i7-10750H: lla (1 285 ja 5 551).

Käsijarrutestissämme, joka koodaa 420 Mt: n videon H.265-muodossa, Swift 3X suoritti prosessin 2 minuutissa ja 36 sekunnissa, mikä on jälleen (teknisesti) Intelin U-sarjan nopein. kannettavat tietokoneet. Prestige 14 Evo – jälleen nopeammalla suorittimellaan – kesti neljä sekuntia kauemmin, mikä teki virtuaalisen tasapelin. Huomaa, että Lenovo IdeaPad Slim 7 AMD Ryzen 4800U -prosessorilla valmistui 2,2 minuutissa, Tämä tarkoittaa, että vaikka Iris Xe Max nopeuttaa Tiger Laken suorituskykyä, se ei silti pysty vastaamaan AMD: tä jossain määrin. tehtäviä.

Lopuksi suoritin PCMark 10 Complete -benchmarkin, jossa Swift 3X sai 5 117. Tämä on toiseksi korkein pistemäärä kannettavien tietokoneiden tietokannassamme vain Lenovo Yoga 9i 15:n jälkeen. Swift 3X: n yksittäiset olennaiset, tuottavuus- ja luomispisteet eivät olleet yksittäin korkeimmat, mutta ne olivat ylärajalla. Testin Creation-osion nollaamiseksi, joka keskittyy valokuvien muokkaukseen, videoiden renderöintiin ja toistoon sekä videoeditointiin, Swift 3X sai korkeimmat pisteet (5 334) kaikista U-sarjoista. kannettavat tietokoneet olemme testanneet – osoittaen jälleen kerran, että Deep Link tekee työnsä.

Seuraavaksi lähin oli Prestige Evo 14, joka sai 5 036 pistettä. Tämä lupaa hyvää Adobe-sovellusten ja muiden luovien työkalujen suorituskyvylle, jotka vain paranevat, kun lisää Deep Link -ominaisuuksia otetaan käyttöön. Yksinkertaisesti sanottuna Swift 3X menestyi erittäin hyvin tässä vertailussa.

On selvää, että Intelin Iris Xe Maxilla on todellinen vaikutus kannettavan tietokoneen suorituskykyyn jopa tässä varhaisessa vaiheessa. Swift 3X huutaa tuottavuustehtävissä ja pärjää hyvin luovissa tehtävissä U-sarjan prosessorille. Jos etsit Intel-pohjaisen ultrabookin nopeinta suorittimen suorituskykyä, sinun kannattaa valita malli, joka sisältää Intelin erillisen GPU: n.

Jos etsit a peli kannettava tietokone, sitten, kuten johdannossa todettiin, Intel ei suunnitellut Iris Xe Maxia erityisesti nopeuttamaan nykyaikaisia ​​pelejä. Se toimii hyvin joidenkin nimikkeiden kanssa, mutta toisissa Intel siirtää työn Iris Xelle, joka on myös mukana. Iris Xe Max pärjäsi hyvin 3DMark Time Spy -vertailussa 1 889, mikä on parisataa pistettä tyypillistä Iris Xe GPU: ta korkeampi.

Kuitenkin sisään Fortnite, Max onnistui 34 fps (kuvaa sekunnissa) 1080p ja korkea grafiikka ja 22 fps Epic grafiikka. Sitä verrataan Yoga 9i 14:ään, joka saavutti 40 fps ja 27 fps suorituskykytilassa, ja MSI Prestige 14 Evoon, joka onnistui 42 fps ja 28 fps. Selvästi, Fortnite on yksi nimike, jossa Iris Xe Max ei loista.

Design

Acer ei vain kopioinut ei-Maxin suunnittelua Acer Swift 3 kun se loi Swift 3X: n. Joitakin yhtäläisyyksiä on, mutta Swift 3X näyttää täysin omalta, mukaan lukien valinnat Steam Bluen (arviointiyksikköni) ja Safari Goldin välillä yksinkertaisen hyödyllisen hopean sijaan.

Sarana on myös suunniteltu uudelleen ja koristeltu "sähkösinisellä", joka varmasti kiinnittää huomion kannettavan tietokoneen kanteen. Ja takakulmissa on mukava kulmaus, joka lisää estetiikkaa. Se ei kuitenkaan ole huomionhakija, kuten HP Spectre x360 14. Reunat pettävät hieman. Ensinnäkin ne eivät ole yhtä pieniä kuin joissakin muissa moderneissa kannettavat tietokoneet näytön ja rungon suhde on 84 % (monet ylittävät 90 %), ja toiseksi ne ovat ennemminkin muovia kuin lasin takana. Tämä antaa kannettavalle tietokoneelle hieman halvan ulkonäön suoraan katsottuna.

Rakenne ei ole aivan samaa tasoa kuin monet muut premium-tyypit kannettavat tietokoneet. Runko on kokonaan alumiinia, mutta kansi on melko taivutettava ja näppäimistön dekki on hieman joustava. Rungon pohja on kuitenkin tukeva. Sarana on erittäin jäykkä, ja kannettavan tietokoneen avaaminen vaatii molemmat kädet - toisin kuin Dell XPS 13 joka avautuu helposti yhdellä kädellä – mutta se pitää näytön tiukasti paikallaan. Kaiken kaikkiaan sanoisin, että rakennuslaatu on enemmän keskitasoa kuin premium-luokkaa, joten kannettava tietokone on houkuttelevampi 899 dollarin lähtötason hinnalla kuin arvosteluyksikköni 1 200 dollaria. The MSI Prestige 14 EvoEsimerkiksi, on sama hinta - ilman Iris Xe Maxia tietysti - ja se tuntuu melko vakaammalta kuin Swift 3X.

Swift 3X ei myöskään ole aivan yhtä hoikka kuin jotkut sen 14 tuuman kilpailijat. Se on 0,71 tuumaa paksu ja painaa 3,02 kiloa. Tämä verrattuna Prestige 14 Evoon, jonka pituus on 0,63 tuumaa ja 2,85 puntaa, Asus ZenBook 14 UX425 0,54 tuumaa ja 2,58 puntaa, ja Acer Swift 5 0,59 tuumaa ja 2,31 puntaa. Ei sillä, että Swift 3X olisi komea ultrabook – se ei yksinkertaisesti tunnu yhtä ohuelta ja kevyeltä kuin jotkut muut vaihtoehdot.

Lopuksi Swift 3X: ssä on laaja valikoima liitäntävaihtoehtoja. Rungon vasemmalla puolella on patentoitu virtaliitin (todennäköisesti tarpeeksi mehua Iris Xe Maxille), täysikokoinen HDMI 2.0 -portti, USB-A 3.2 -portti ja USB-C-portti kanssa Thunderbolt 4. Oikealta puolelta löydät toisen USB-A 3.2 -portin ja 3,5 mm: n ääniliittimen. Et löydä SD-kortinlukijaa, mikä on harmillista, koska tämä kone on ainakin osittain suunnattu luoville tyypeille.

Langattoman yhteyden tarjoavat Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.1.

Näyttö

Swift 3X: ssä on 14 tuuman Full HD 16:9 IPS -näyttö, joka kolorimetrini mukaan on yleensä hieman alle premium-tason keskiarvon. kannettavat tietokoneet. Esimerkiksi sen väriskaala on hieman kapea: 95 % sRGB: stä ja 71 % AdobeRGB: stä (premium) kannettavat tietokoneet yleensä 97 % ja 75 %). Värin tarkkuus on kuitenkin melko hyvä, 1,18, jossa 1,0 tai vähemmän katsotaan erinomaiseksi.

Samanaikaisesti kirkkaus on 284 nitiä, joka on alle 300 nitin kynnyksen, joka varmistaa, että näyttö näkyy tyypillisessä kirkkaassa toimistoympäristön valaistuksessa. Ja mikä harmittavinta, kontrasti on 740:1, jossa monet ovat ensiluokkaisia kannettavat tietokoneet ovat 1000:1 tai enemmän tai ainakin hyvin lähellä sitä. Kirkkauden, alhaisen kontrastin ja kapean värivalikoiman yhdistelmä antaa näytölle hieman vaimean ilmeen.

Kaiken kaikkiaan näyttöä voidaan varmasti käyttää tuottavuustyöhön ja Netflixin katseluun, mutta se ei räjäytä sinua. Käytä 16:9-kuvasuhdetta, kun monet kilpailijat ovat siirtymässä korkeampiin kuvasuhteisiin, kuten 16:10 ja 3:2, ja Swift 3X: n näyttö on ylivoimainen.

Ääni on lähempänä keskimääräistä, sillä kahdella alaspäin suuntautuvalla kaiuttimella on tarpeeksi äänenvoimakkuutta YouTube-videoille, mutta ei tarpeeksi Netflix-elokuvan katseluun ystävien kanssa. Keski- ja korkeat äänet ovat kunnossa, mutta basso puuttuu. Haluat käyttää paria kuulokkeet tai Bluetooth-kaiuttimen Netflixin bingointia ja musiikin kuuntelua varten.

Näppäimistö ja kosketuslevy

Näyttää siltä, ​​​​että Acer veti näppäimistön edellisestä Acer Swift 3. Swift 3X: llä on sama ulkonäkö ja tuntuma, mikä tarkoittaa, että näppäinkorkit ovat pienempiä, mikä tekee kokemukseni mukaan avaimien metsästämisen. Mekanismi on erittäin napsahtava, vaatii hieman painetta kytkeytyäkseen, mutta tarjoaa vakaan pohjatoiminnon. Se riippuu tietysti mieltymyksistä, mutta arvioisin näppäimistön HP Spectre x360 14:n ja Dell XPS 13:n jälkeen tarkkuuden ja yleisen kirjoitusnopeuden suhteen.

Kosketuslevy on pieni mutta toimiva. Pinta on mukava pyyhkäistä ja painikkeet ovat herkkiä, mutta hieman äänekkäitä. Microsoft Precision -kosketuslevyohjainten ansiosta monikosketuseleet ovat herkkiä ja tarkkoja. Kosketusnäyttöä ei ole, mikä on minulle henkilökohtaisesti ikävä – kaipaan kosketusta, kun sitä ei ole, etenkin kun selaat pitkiä verkkosivuja ja napautan satunnaista näytön painiketta.

Windows 10 Hellon salasanattoman sisäänkirjautumisen tuen tarjoaa sormenjälkitunnistin, joka sijaitsee näppäimistön oikeassa yläkulmassa. Se oli nopea ja tarkka testissäni.

Akun kesto

Luulisi, että 59 wattitunnin akunkesto 14 tuuman kannettavassa tietokoneessa sekä erittäin nopea suorittimen suorituskyky saattavat heikentää akun käyttöikää. Olet väärässä, sillä Swift 3X onnistui kestämään yli Evo-eritelmän yhdeksän tunnin tyypillisen käytön.

Verkkotestissämme, joka kiertää useita suosittuja verkkosivustoja kannettavan tietokoneen lepotilaan saakka, Swift 3X kesti 11,5 tuntia. Se ohitti Lenovo Yoga 9i 14:n yli tunnilla ja MSI Prestige 14 Evon lähes neljällä tunnilla. Seuraavaksi kävin läpi videotestimme, joka silmukoi Full HD: tä Kostajat traileri ja Swift 3X kestivät noin 15,75 tuntia, vahva tulos, joka oli kuitenkin lähes kolme tuntia vähemmän kuin Yoga 9i 14 ja kolmekymmentä minuuttia vähemmän kuin MSI Prestige 14 Evo.

PCMark 10 Applications -akkutestissä Swift 3X kesti 14 tuntia, toiseksi vain Yoga 9i 14 tietokannassamme ja lähes neljä tuntia kauemmin kuin Prestige 14 Evo. PCMark 10 Gaming -testissä, jossa painotetaan sekä prosessoria että GPU: ta, Swift 3X onnistui vain 1,5 tuntia, mikä oli huonoin Prestige 14 Evon ja Dell XPS 13:n tullessa toiseksi ja kolmanneksi. Useimmat muut kannettavat tietokoneet kesti noin tunnin pidempään kuin Swift 3X tässä testissä.

Kaiken kaikkiaan Swift 3X osoitti vakaan akunkeston, joka kestää koko päivän ilman ongelmia, ainakin niin kauan, kun et paina prosessoria ja GPU: ta. Ja jälleen, Swift 3X ylittää Intel Evo -sertifiointivaatimuksen, joka on yhdeksän tunnin tyypillinen käyttö, jota kaikki testaamamme Evo-sertifioidut kannettavat eivät ole saavuttaneet.

Meidän kantamme

Acer Swift 3X itsessään, eli ottamatta huomioon Iris Xe Maxin sisällyttämistä, on melko arkipäiväinen korkean budjetin ja matalan keskitason ultrabook. Sen komponentit maksavat 1 200 dollaria, mutta sen rakennuslaatu ja näppäimistö eivät ole kunnossa.

Käytä kuitenkin Iris Xe Maxin ja Deep Linkin tarjoamaa erinomaista suorittimen suorituskykyä sekä vahvaa akun kestoa, jolloin Swift 3X: stä tulee houkuttelevampi vaihtoehto. Se on hyvä valinta kaikille, jotka haluavat koodata satunnaisia ​​videoita, mutta eivät halua kuluttaa rahaa kannettavaan tietokoneeseen, jossa on 45 watin prosessori ja nopeampi erillinen GPU.

Onko vaihtoehtoja?

MSI Prestige 14 Evo on melkein yhtä nopea kuin Swift 3X ilman Iris Xe Maxia, ja se maksaa saman verran. Se on myös ohuempi, kevyempi, paremmin rakennettu ja paremman näköinen. Swift 3X tarjoaa kuitenkin paremman akun keston.

Seuraavaksi, jos etsit parasta suorittimen suorituskykyä, sinun kannattaa katsoa AMD Ryzen 4000 (pian Ryzen 5000) kannettava tietokone. Yksi vaihtoehto tänään on Lenovo IdeaPad Slim 7 Ryzen 7 4800U: lla. Se on halvempi kuin Swift 3X, mutta tarjoaa paljon nopeamman suorittimen suorituskyvyn ja lisää erinomaisen akun käyttöikää käynnistykseen.

Lopuksi, Dell XPS 13 9310 pysyy vakaana kilpailijana, kuten se tekee jokaisen arvioimamme kannettavan tietokoneen kanssa 13- tai 14-tuumaisessa luokassa. Siinä on pienempi näyttö, mutta sen tuottavuusystävällinen 16:10-kuvasuhde. XPS 13 on myös huomattavasti paremmin rakennettu, tarjoaa myös erinomaisen näytön, ja se voidaan konfiguroida enemmän RAM ja varastointi.

Kauanko se tulee kestämään?

Acer Swift 3X ei ole järein tuntuinen kannettava, jonka olemme arvioineet, mutta sen pitäisi silti kestää muutaman vuoden luotettavaa palvelua. Komponentit ovat ajan tasalla, mikä on plussaa, mutta 1 vuoden (teollisuusstandardi) takuu on tavalliseen tapaan liian lyhyt.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Ei. Iris Xe Max -grafiikka tarjoaa parhaan suorittimen suorituskyvyn, jonka voit saada Intel-pohjaisissa ultrabookeissa, mutta jos suorittimen suorituskyky on sinulle tärkeintä, on muita, parempia vaihtoehtoja. Ja Iris Xe Maxin varustamisen lisäksi Swift 3X erottuu vain vähän.

Toimittajien suositukset

• Acer Swift X 16 käytännön katsaus: kiehtova esikatselu
• Acer Swift X esittelee Arc-grafiikan, Intelin tähän mennessä tehokkaimman erillisen GPU: n
• Intel Xe-HPG DG2 -vuoto paljastaa viiden myöhemmin tänä vuonna julkaistavan näytönohjaimen tiedot
• Intelin Iris Xe Max on uusi erillinen GPU keskitason kannettaville tietokoneille
• Dell XPS 13 Intel Xe -näytönohjaimella vuotanut