Kaikki viimeaikaisten tapahtumien – ja yhä elävien hahmojen – pohjalta laaditut elämäkertakuvat osoittavat luonnostaan jonkin verran puolueellisuutta. Vaikka vanhemmat aiheet hyötyvät vuosikymmeniä kestäneestä tutkimuksesta, joka on paljastanut yleisesti hyväksytyn totuuden niiden kehittymisestä, nykyaikaisia aiheita kuvaavilla elokuvantekijöillä ei ole tätä ylellisyyttä. Heidän on pakko sovittaa yhteen erilaisia tapahtumia koskevia kertomuksia, ja koska ajan tarjoama näkökulma puuttuu, he kääntyvät usein kohti modernin tarinankerrontamalleja täyttääkseen halkeamia. Ja moderni tarinankerronta – joka tapauksessa elokuvissa – suuntautuu usein liialliseen yksinkertaistamiseen.
Juuri näin siinä tapahtuu Viides tilaOhjaus Bill Condon (Unelmatytöt, The Twilight Saga: Breaking Dawn osa 1 ja 2). WikiLeaks-sivuston median monimutkaisen kehityksen ja perustajan Julian Assangen moraalisesti läpinäkymättömän keskeisen hahmon edessä Condon ei tee kumpaakaan todellista oikeutta.
Suositellut videot
Viides tila pelkistää tämän kiehtovan persoonallisuuksien ristiriidan pettymykseksi kliseiksi.
Elokuva seuraa Assangea (näyttelijänä Sherlock ja Star Trek: Into Darkness Benedict Cumberbatch) ja Daniel Domscheit-Berg (näyttelijänä nouseva saksalainen näyttelijä Daniel Brühl, alkaen Kunniattomia paskiaisia ja hiljattain Ron Howardin Kiire), kun he rakentavat WikiLeaksia ja käsittelevät sen maailmaa muuttavat seuraukset.
Sivuston anonyymin lähetysprosessin ansiosta WikiLeaks on ollut vastuussa useista merkittävistä tietovuodoista, jotka johtivat mm. korruptoituneiden pankkivirkamiesten pidätys, sotarikokset tuodaan esille ja paljastetaan hallituksen salaisuuksia. Kaikki huipentui kymmenien tuhansien julkaisuun Yhdysvaltain diplomaattiset kaapelit joka osoitti Afganistanin sodan uudessa valossa ja melkein laukaisi kansainvälisen välikohtauksen, jota arvostelijat tähän päivään asti vaatia ihmishenkiä, vaikka se onkin kiistanalaista.
Otsikon "Fifth Estate" tarkoittaa, kuinka WikiLeaks edustaa seuraavaa askelta ""neljäs tila"journalismista. Se on mehukas idea, joka ehdottaa, kuinka teknologia voisi kaataa vakiintuneet tiedotusvälineet ja horjuttaa niitä tiukasti pitävät hallitukset. Valitettavasti elokuvan edetessä se lakkaa yrittämästä painiskella niin vaikeiden asioiden kanssa ja keskittyy sen sijaan tarinan elementtiin, joka voi viedä sen selkeämpään päätökseen: Assangen herjaamiseen. Näetpä sitten tosielämän Assangen sankarina tai roistona, elokuva tekee tuomionsa täysin selväksi ja heikkenee sille.
Elokuva perustuu Bergin kirjoittamaan kirjaan, joka varmistaa puolueellisen kuvauksen, kun se siirtyy kertomasta tarina verkkosivuston häiritsevästä esittelystä maailman näyttämöllä Bergin ja Bergin väliseen kasvavaan konfliktiin Assange. Heillä on yhä enemmän eriäviä tunteita WikiLeakin vastuusta tarkastaa asiakirjat huolellisesti ennen niiden julkistamista. Berg väittää, että nimet tulisi poistaa ja henkilöt, jotka työskentelivät tiedottajina hallituksille Kuten Yhdysvalloille, pitäisi harkita suojelua ennen kuin WikiLeaks julkaisee tiettyjä asiakirjoja. Assange puolestaan piti kaikenlaista muokkausta puolueellisena, ja hän oli joka tapauksessa enemmän huolissaan siitä, että asiakirjat julkaistaan ennen kuin Yhdysvallat pystyi löytämään tavan sulkea ne.
Luoputtuaan vielä laajemmista ideoista siitä, mitä Wikileaks merkitsi koko medialle, Viides tila pienentää tämän kiehtovan persoonallisuuksien ja prioriteettien ristiriidan pettymyskliseiksi, jossa Berg on hyvä kaveri ja Assange paha.
Elokuva keskittyy enemmän Bergiin kuin Assangeen, mutta kumpikaan ei ole yhtä kiinnostava kuin projekti, jonka parissa he työskentelevät yhdessä.
Huolimatta Bergin keskeisestä roolista, Cumberbatchin esitys synnyttää todennäköisemmin Oscar-kuhinaa. Häntä kuvataan messiaanisena visionäärinä; hankaava, elämää suurempi persoonallisuus, joka elää paranoiassa, joka on joskus perusteltua, joskus ei. Hahmojen omien sanojen mukaan hän on raja-autisti, ja Cumberbatch ajaa henkeäsalpaavaa rajaa olemisen välillä. läpinäkyvä Assangen ihanteissa, samalla kun hämärät tunteet ja motivaatiot kypsyvät hänen pinnan alla samanaikaisesti näkyvissä.
Sitä vastoin Brühlin Berg on melko tylsä. Näyttelijä tekee hyvää työtä sen kanssa, mitä hänelle annetaan, mutta hahmo ei vain ole tarpeeksi vahva kantamaan tarinaa "maailman vaarallisimmasta verkkosivustosta", kuten oikea Berg sen kirjassaan nimesi.
Elokuvan myöhään syntyvä alajuoni näyttää Yhdysvaltain hallituksen reaktion Wikileaksin nousuun ja kaapeleiden vapauttamiseen. Laura Linney esittää Sarah Shaw'ta, ulkoministeriön korkea-arvoista jäsentä, joka toimii tasapainon kasvoina. Hän on muun muassa vastuussa Libyan hallituksen tiedottajasta, joka on pakotettu ottamaan perheensä ja pakenemaan, kun kaapelit vapautetaan. Vaikka Linneyn, Stanley Tuccin hänen pomonsa ja Anthony Mackien esitykset Valkoisen talon edustajana ovat vahvoja ja uhkaavat hetkellisesti täyttyä. Viides tilaAlkuperäinen lupaus elokuvasta, joka kertoo tarinan lähihistorian järkyttävästä hetkestä, se on lopulta vain osajuoni, joka tuntuu tarttuvalta.
Johtopäätös
Viides tila on huippuhetkiä, joita muutamat perustavanlaatuiset tarinankerrontapäätökset vahingoittavat. Elokuva ei luota yleisöön todellista tarinaa; pelata tutumpaa sen sijaan. Yksi kaveri on hullu ja holtiton; toinen on jalo ja vallankumouksellinen. Se on vähiten mielenkiintoinen näkemys tästä materiaalista, ja ensinnäkin jäin toivomaan, että joku tekisi elokuvan WikiLeaksista.
(Kuvat ja videot: DreamWorks kuvia)
Päivitä elämäntapasiDigital Trends auttaa lukijoita pysymään tekniikan nopeatempoisessa maailmassa uusimpien uutisten, hauskojen tuotearvostelujen, oivaltavien toimitusten ja ainutlaatuisten kurkistusten avulla.
