Apple iMac 5K 27-tuumainen (2020) -arvostelu: kuoleva rotu elää

Apple Silicon Macit ovat tulossa. Ne ovat täällä ennen vuoden loppua, juuri sopivasti, jotta saatat katua Intel-käyttöisen Macin ostamista.

Miksi Apple tekisi tämän meille? Miksi julkaista Intel-käyttöinen Mac juuri silloin, kun se yrittää saada tukea tulevalle prosessorimuutokselleen? Sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin mikä tahansa. Mutta outona vuonna, joka on täynnä tuoteviivästyksiä, meillä on nyt päivitetty 27 tuuman 5K iMac, joka ei ole osa Applen

suuri visio WWDC: ssä. Se muistetaan suona - vanhan kaartin viimeisenä.

Mahdollisena iMacin ostajana se asettaa sinut hankalaan tilanteeseen. Miksi kuluttaa tuhansia dollareita järjestelmään, joka on pian sammumassa sukupuuttoon? Eikö sinun pitäisi vain odottaa seuraavan sukupolven iMacia?

Mahdollisesti. Mutta Applen uusimman 27-tuumaisen iMacin kanssa käyttämäni ajan ja sen testaamisen perusteella tämä vanha koira onnistui silti oppimaan muutamia uusia temppuja.

Video arvostelu

Design

iMac on kehittynyt sisäisesti, mutta ulkopuolelta se on pysähtynyt. Se on edelleen upea laitteisto - ei vain sellainen, joka näyttää siltä, ​​kuin se olisi suunniteltu vuonna 2020. Siinä on aivan massiiviset kehykset, jalusta, jonka korkeutta ei voi säätää, ja melko paksu runko. Aseta 2020 iMac vuoden 2015 iMacin viereen, niin tuskin erotat näitä kahta toisistaan.

All-in-one-laitteet, kuten Dell Inspiron 27 7790, HP Envy 32 All-in-One, ja Microsoft Surface Studio 2 saavat nykyisen iMacin tuntumaan hieman paksulta. Mikään näistä Windows-tietokoneista ei ole niin hienostunut ja aliarvioitu kuin iMac, mutta uudelleensuunnittelu on jo kauan odotettu. Jopa kulmien ja takapuolen pyöristetty muoto tuntuu hieman vanhentuneelta Applen nykyiselle muotoilukielelle. Apple Siliconin tavoin sinun on odotettava vähintään vuoteen 2021, jotta saat tuoreemman ilmeen. Se on katkera pilleri nieltäväksi, kun käytät yli 3 000 dollaria tietokoneella.

Portit sijaitsevat edelleen oikeassa takakulmassa, minkä vuoksi niihin on vaikea päästä käsiksi, varsinkin jos olet seinää vasten. Porttivalikoimaan kuuluu Ethernet-liitäntä, kaksi Thunderbolt 3 -porttia, neljä USB-A-porttia, 3,5 mm: n kuulokeliitäntä ja täysikokoinen SD-korttipaikka. Täällä on paljon ulkoisen näytön liittämistä varten, mutta myös lisälaitteiden tai ulkoisten asemien virtalähdettä.

Toivon, että Apple olisi sisällyttänyt kaksi muuta Thunderbolt 3 -porttia vastaamaan niitä Mac mini ja MacBook Pro? Tietysti. All-in-one-laitteessa, kuten HP Envy 32:ssa, on jopa HDMI-tulo, jos haluat liittää siihen esimerkiksi Nintendo Switchin. Silti se on mukava valikoima vanhoja ja uusia portteja, ja se on paljon vähemmän kiistanalainen kuin mitä Apple tarjoaa muissa tuotteissa.

Lopuksi Apple tarjoaa 100 dollarin lisähintaan myös 10 Gt Ethernet-yhteyden. Tämä on nopeampi internet kuin useimmat ihmiset tietävät mitä tehdä – mutta hei, nopeammat yhteydet eivät ole koskaan huono asia.

Näyttö

Suurin osa vuoden 2020 iMacin parannuksista on konepellin alla. Näyttö on ainoa poikkeus. Itse 5K-paneeli ei ole muuttunut, mutta Apple sisältää nyt vaihtoehdon "nano-tekstuurilasille", ominaisuus, joka julkaistiin ensimmäisen kerran 1 000 dollarin päivityksenä Pro Display XDR. Jopa 500 dollarin päivityksenä iMaciin saatat ihmetellä, kuinka ihmeessä se voisi olla tuon hinnan arvoinen.

No, tässä on mitä se tekee: Saat saman loistavan kirkkauden ja kontrastin kiiltävästä näytöstä ilman heijastuksia. Päivitys vähentää häikäisyä lähes kokonaan, vaikka kirkkautta vähennetään. 497 nitin kirkkauden ja nanorakenteisen lasin yhdistelmä tekee näytöstä älyttömän kirkkaan ja kirkkaan. Jopa kirkkaan ikkunan vieressä sinun on vaikea löytää yksittäistä heijastusta tai häikäisyä.

Sinun täytyy nähdä se itse, mutta ei oikeastaan ​​ole mitään muuta vastaavaa. Mattanäytöissä käytetään usein jonkinlaista heijastuksenestopinnoitetta tai kerrosta, mikä voi vähentää näytön näkyvää kontrastia. Se ei ole hyvä, jos teet tarkkaa värien muokkausta tai edes yrität nauttia videon värien koko leveydestä.

On vaikea sanoa, onko se 500 dollarin arvoinen vai ei, mutta käytön jälkeen huomasin haluavani sitä kaikissa muissa käyttämissäni laitteissa.

Nyt itse paneeli ei ole muuttunut aiemmista malleista riippumatta siitä, valitsitko nanotekstuurilasin vai et. Se on 16:9 "5K"-näyttö, jonka kokonaisresoluutio on 5 120 x 2 880. Muutaman vuoden iästä huolimatta se on edelleen erittäin terävä näyttö. Se ei kuitenkaan ole enää pikselitiheyden mestari. Microsoft Surface Studio 2:ssa on suurempi ja pikselitiheämpi näyttö, kuten myös 6K Pro Display XDR: ssä. Niitä on jopa ulkoiset 27 tuuman näytöt jotka vastaavat iMacin tämän päivän resoluutiota.

iMac-näyttö tekee silti hyviä pisteitä kautta linjan. Väriskaala on upea 93 % Adobe RGB: llä, värit ovat erittäin tarkkoja ja kontrasti on myös kunnollinen. Se on niskasta kiinni Surface Studio 2:n kanssa, joka on ainoa all-in-one, joka voi kilpailla tällä tasolla.

Odotanko innolla a uudelleensuunnittelu, joka pienentää kehystä, lisää resoluutiota ja ehkä jopa vaihtaa mini-LED-tekniikkaan? Ehdottomasti. Mutta toistaiseksi iMacin näyttö on edelleen yksi sen kohokohdista.

Samaa ei voi sanoa surullisesta 1080p 21,5 tuuman mallista, jota Apple valitettavasti edelleen myy.

Esitys

Alkuperäinen iMac alkoi keskittyä tasapainoon ja kauneuteen, ei suorituskykyyn. Se oli tietokone, jonka asetit vastaanottovirkailijan pöydälle, ei toimiston takaosaan, jossa kehittäjät, taiteilijat ja insinöörit istuvat.

Mutta kun se alkoi käyttää Intelin Core i9 -suorittimia vuonna 2018, se muuttui. iMaceista on kehittynyt mahtavia pöytätietokoneita, joiden suorituskyky on yllättävän hyvä.

Uusin iMac jatkaa tätä trendiä. Arvosteluyksikössäni oli 10. sukupolven Intel Core i9-10910 -prosessori, jossa on 10 ydintä ja 20 säiettä. Inteliä saa kiittää näistä kahdesta ylimääräisestä ytimestä tänä vuonna, jotka tarjoavat mielekkään kolauksen valokuvien muokkaukseen, videoiden renderöintiin ja useimpiin muihin sisällönluonnin muotoihin. iMac Pron ulkopuolella ei ole toista all-in-one-tietokonetta, joka edes yrittäisi käyttää näin tehokasta sirua, vaikka se sallii jopa 128 Gt RAM-muistia ja 8 Tt tallennustilaa. Tämä erottaa 5K iMacin muodoltaan ja suorituskyvyltään täysin ainutlaatuisena tietokoneena.

Äärimmäisen kuumista lastuista ei tietenkään ole hyötyä, jos järjestelmä ei pysty jäähdyttämään niitä kunnolla. Ajoin Cinebench R20:tä ja Geekbenchiä nähdäkseni prosessorin suorituskyvyn verrattuna muihin testaamiani koneisiin. Tämä uusi iMac oli 20 % nopeampi kuin viime vuoden malli Geekbench 4 -moniydintestissä, jälleen ylimääräisten ytimien ja kierteiden ansiosta. Se tuhoaa Core i7 all-in-one -laitteen, kuten HP Envy 32:n, ja kiertää hitaan Surface Studio 2:n ympärillä.

Testaakseni prosessoria edelleen käännyin videokoodaukseen Handbrakessa, prosessorirajoitteisessa sovelluksessa. iMac oli erittäin nopea ja viimeisteli H.265-koodauksen 20 % nopeammin kuin HP Envy 32 ja 28 % nopeammin kuin Dell XPS 17 (kahdeksan ytimen Core i7-10875H: lla) ja 19 % nopeampi kuin viime vuoden iMac. Kova pelipöytä- tai työasema-PC, jossa on sama siru, on todennäköisesti parempi kuin se, mutta iMacin ainutlaatuinen muoto sijoittaa sen täysin omaan kategoriaansa.

Mutta tiesin, että todelliseen suorituskykytestiin olisi osallistuttava GPU: hun, joka päivitettiin AMD: n uusimpaan 5000-sarjan Radeon Pro -grafiikkaan. Laitteeni mukana tuli AMD: n arsenaalin nopein kortti, RX 5700XT. Adobe Premiere Pro voi käyttää tehokasta näytönohjainta erinomaisesti nopeuttamaan projektien vientiä, mitä olen nähnyt kannettavissa tietokoneissa, kuten Dell XPS 17 ja Microsoft Surface Book 3. Tämä uusi iMac ylitti viime vuoden mallin samassa videoviennissä huimat 48 %. Se on mahtava parannus vuodesta toiseen.

Myös muut ratkaisut kehittyvät nopeasti. Olin yllättynyt nähdessäni, että XPS 17 oli tuskin nopeampi viemään saman 4K-projektin ProRes 422:een. Tuo XPS 17 oli varustettu kahdeksanytimisellä Intel-prosessorilla ja mahtavalla Nvidia RTX 2060:lla.

Silti 27-tuumainen iMac on erittäin tehokas sisällöntuotannon työhevonen, ja se olisi todennäköisesti vielä nopeampi, jos se käyttäisi Applen omia sovelluksia, kuten Final Cut Prota. Koko ajan järjestelmä pysyy rauhallisena ja viileänä, vain pyörittää tuulettimiaan hieman raskaimmillaan.

Pelin suorituskyky

iMac ei ole pelitietokone, etenkään nopeatempoisille ampujille tai 3D-toimintapeleille. Radeon Pro RX 5700XT on fantastinen grafiikkasuoritin pelaamiseen, mutta näyttöä ei ole leikattu korkeita kuvataajuuksia varten. Ota peli kuten Fortnite, esimerkiksi. Se toistaa hienosti ja kestää keskimäärin 60 kuvaa sekunnissa (kuvaa sekunnissa) Epic-asetuksissa, jopa 1440p-resoluutiolla. Mutta koska näyttö on lukittu 60 Hz: iin eikä siinä ole mukautuvaa synkronointitekniikkaa, taistelin jatkuvasti näytön repeytymistä ja änkytystä vastaan. Vaikka Vsync oli päällä, se ei ollut niin sujuva pelikokemus kuin näytönohjain olisi luullut.

Pelin kaltainen Sivilisaatio VIoli kuitenkin parempi kokemus. Se toistaa 1440p: n tarkkuudella Ultra-asetuksella ilman lyöntiä hyppäämällä 60 fps: n alapuolelle. Sama koskee useimpia kevyempiä pelejä, joita löydät Mac App Storesta tai Apple Arcadesta.

Käytössäsi oleva pelikirjasto on paljon surullisempi kuin iMacin pelien suorituskyky. Se ei ole tämän tietyn iMacin vika – se ei vain ole ollut Applen prioriteetti millään tavalla, muodossa tai muodossa. Valo tunnelin päässä Mac-pelaamiseen tulee Apple Siliconin muodossa, mikä voi avata kehittäjille monia uusia mahdollisuuksia tuoda pelinsä Macille. Tietenkään se ei auta sinua nyt, eikä se koskaan auta tätä Intel-pohjaista iMacia.

Entä Apple Silicon?

Koska tämä on yksi viimeisistä Maceista, jotka eivät toimi Applen omalla piillä, tämän uuden iMacin säilyvyys on todennäköisesti huolenaihe. Useimmille uutta iMacia harkitseville ihmisille se on varjo uuden iMacin ostamisen mahdolliselle innostukselle. Jos kuitenkin kuulut tämän tehokkaan iMacin kohdeyleisöön, sillä ei ehkä ole niin suurta merkitystä kuin pelkäät. Apple on päättänyt tehdä siirtymisestä ARM-järjestelmäarkkitehtuuriin mahdollisimman sujuvaa sekä sovelluksen että suorituskyvyn näkökulmasta. Tämä tarkoittaa, että Intel-kokemuksen jäljittäminen on Applen tärkein asia, eikä se yritä muuttaa dramaattisesti mitään.

Lisäksi Apple on luvannut tukea Intel-järjestelmiä tulevina vuosina – todennäköisesti kauemmin kuin haluat jatkaa tämän iMacin käyttöä. Joten mitkä ovat niitä herkkuja, joista voit jäädä paitsi pysymällä Intelin kanssa? No, et voi käyttää iPhone-sovelluksia iMacissa, se on varma. Ja jos Applen siirtyminen sujuu erityisen hyvin, saatat jäädä paitsi joistakin sovelluksista, jotka tukevat tätä arkkitehtuuria ainutlaatuisilla ominaisuuksilla. Mutta sovellukset, jotka tunnet ja joita käytät nykyään päivittäin, eivät katoa mihinkään, eivätkä iMacin suorituskyky heikkene lähiaikoina.

Verkkokamerat, kaiuttimet ja mikrofonit

Suorituskyvyn lisäksi Apple on lisännyt uuteen iMaciin myös tervetulleita muutoksia elämänlaatuun.

Arvostin eniten FaceTime-verkkokameran päivitystä. 720p: stä 1080p: iin se on nyt paras sisäänrakennettu verkkokamera, jonka löydät Macista. Se päihittää myös jokaisen kannettavan tietokoneen verkkokameran, jonka voit myös ostaa – vaikka se ei paljon kerro.

Paitsi että kuvanlaatu on terävä (resoluution kasvun ansiosta), Applella on myös muutamia muita temppuja kuvan parantamiseksi. Ensinnäkin Applella on uusi anturi, joka käyttää takapuolen valaistusta, mikä parantaa suorituskykyä hämärässä myöhäisillan Zoom-kokouksissa. Sulauttaakseen sopimusta Apple on jopa ottanut käyttöön kasvojentunnistuksen automaattista valotuksen säätöä ja sävykartoitusta varten.

Liityin iloisena aamun Zoom-huddleeni ja nautin puhelun terävimmästä videosyötteestä. Anturi ei ylivalota kuvaa, kuten monet sisäiset verkkokamerat tekevät, mikä tarkoittaa, että kasvosi eivät välttämättä valaise niin paljon kuin olet tottunut. Sinun on silti oltava varovainen, kuinka vaalea taustasi on, mutta kaiken kaikkiaan tämä on valtava askel viime vuoden malliin verrattuna.

Tämä huomattavasti paranneltu web-kamera ei tietenkään ole vain uusi kameramoduuli. MacBookeissa (ja Pro-tason Mac-pöytäkoneissa) oleva T2-approsessori antaa Applelle suoran hallinnan kameraan näiden optimointien ja kuvanlaadun parannuksien tekemiseksi. Se on teknisesti sama kamera kuin iMac Prossa, joten toivotaan, että se tulee lopulta myös MacBookeihin.

Se on samanlainen tarina kaiuttimien kanssa. Itse kaiuttimet eivät ole muuttuneet, mutta T2 antoi Applelle mahdollisuuden tehdä lisäsäätöjä, ja tuloksena on rikkaampi, täyteläisempi ääni. Nämä kaiuttimet päihittävät monien halpojen Bluetooth-kaiuttimien äänenvoimakkuuden ja äänenlaadun.

Mikrofonit hyötyvät myös T2:sta, vaikka Apple on itse asiassa heittänyt uuteen laitteistoon tällä kertaa. Suhtauduin skeptisesti "studiolaatuiseen" kolmen mikrofonin joukkoon, varsinkin kaiken muun kuin satunnaisen Zoom-puhelun suhteen. Vaikka järjestelmä tekeekin kunnollisen työn taustamelun poistamisessa, sinun on silti parempi käyttää AirPodeja tai kuulokkeita saadaksesi selkeimmän äänenlaadun.

Oheislaitteet

Apple on sivuuttanut monia iMacin näkökohtia vuosien varrella, mutta oheislaitteet ovat turhauttavinta. Magic Keyboard on hieno, mutta siitä puuttuu monia MacBookin näppäimistöjen ominaisuuksia, kuten Touch Bar - tai jopa Touch ID. Nykyisessä muodossaan sinun on käytettävä vanhanaikaista salasanaa kirjautuessasi sisään 27 tuuman iMacilla, toisin kuin useimmat muut Applen tuotteet, joita voit ostaa vuonna 2020.

Magic Mouse 2 on todellinen kicker. Tämä on hiiri, joka olisi pitänyt vaihtaa vuosia sitten. Se on epämiellyttävä, tukee vain joitain eleitä, eikä sitä voi käyttää latauksen aikana. Lightning-portin suorastaan ​​huvittavan sijoittelun ansiosta se on usein osoitettu yhdeksi huonoimmin suunnitelluista tuotteista, joita Apple on koskaan suunnitellut.

Onneksi Apple tarjoaa erinomaisen Magic Trackpad 2:n 50 dollarin päivityksenä, mikä on rahan arvoista.

Meidän kantamme

Apple Siliconin puute värittää epäilemättä paljon mielipiteitä uudesta iMacista – hyvässä tai huonossa. Uudelleen suunnitellun iMacin hankkiminen vuoteen 2021 asti ei ole huono idea, mutta kaikilla ei ole varaa odottaa. Kaksi ylimääräistä prosessointiydintä ja merkittävästi parannettu grafiikka ovat houkutteleva päivitys, ja ne parantavat merkittävästi suorituskykyä viime vuoden malliin verrattuna.

Lisäksi jotkin elämänlaadun muutokset, 1080p-web-kamerasta nano-tekstuurilasiin, tuovat eloa takaisin iMaciin.

Onko vaihtoehtoja?

Siellä on useita kiinteitä Windows-all-in-one-laitteita, kuten HP Envy 32. Se on paljon halvempi, mutta se ei voi kilpailla suorituskyvyn suhteen.

The Surface Studio 2 on kaunis all-in-one, jossa on nerokas kelluva sarana, mutta se on pahasti alitehoinen kone, joka luottaa kannettavan tietokoneen prosessoriin ja vanhentuneeseen grafiikkaan.

Lopuksi, iMac ja iMac Pro ovat nyt lähempänä kuin koskaan ennen. iMacin 10-ytiminen prosessori on edullisempi kuin 1o-ytiminen iMac Pro, ja se käyttää ajantasaisempaa Radeon-grafiikkaa. Tietenkin, jos haluat äärimmäisen suorituskyvyn ja hinta ei ole huolissasi, 18-ytiminen iMac Pro on tietysti vaikea voittaa.

Kauanko se tulee kestämään?

27 tuuman 5K iMacin pitäisi kestää vähintään viisi vuotta. Se on uskomattoman hyvin rakennettu, ja Apple on sitoutunut tukemaan Intel-pohjaisia ​​Maceja päivitysten avulla, joten ei hätää.

Apple tarjoaa tietysti parhaan takuun ja asiakastuen kaikista tietokonelaitteiston valmistajista AppleCaren kautta, joka kattaa laitteiston korjauksen ja sisältää 90 päivän ilmaiset tekniset palvelut tuki. Alkuperäinen rajoitettu takuu on kuitenkin vain yksi vuosi.

Pitäisikö sinun ostaa se?

Joo. Jos pystyt odottamaan uudelleen suunniteltua iMacia ensi vuoteen, lisää tehoa sinulle. Tällä välin 27 tuuman 5K iMac on edelleen paras all-in-one-tietokone, jonka voit ostaa.

Toimittajien suositukset

• Applen 32-tuumainen M3 iMac saattaa kohdata jälleen viiveen
• Olkaa hyvä ja antakaa tämän uuden OLED iMac -huhun olla totta
• Odotatko M3 iMacia? Meillä on huonoja uutisia Apple-faneille
• iMac Pro julkaistiin tänään viisi vuotta sitten. Mitä tulee seuraavaksi?
• Voisiko Huawei MateStation X syrjäyttää Applen iMacin?