Gigabyte M32U -näytön arvostelu: 4K-pelaaminen ilman nukkaa

Jos menet Neweggiin ja etsit 32-tuumaista 4K näyttö korkealla virkistystaajuudella löydät kolme vaihtoehtoa: kaksi listaa Gigabyte Aorus FI32U: lle ja yksi Gigabyte M32U. Suuret, korkean virkistystaajuuden 4K-näytöt ovat edelleen suurelta osin hyödyntämätön tila, ja maailman LG: t ja Asus pitävät kiinni hyväksi todetusta 27 tuuman formaatista.

Mutta Gigabyte hyödyntää lunastamatonta maata nopeasti näillä kahdella uudella pelinäytöt joissa on ainutlaatuisia ominaisuuksia.

Gigabyte M32U: ta on vaikea erottaa Auros FI32U: sta, vaikka niiden identtiset tekniset tiedot jätettäisiin huomiotta. Molemmat käyttävät samaa paneelia ja niissä on suurelta osin samat ominaisuudet, mutta M32U on 200 dollaria vähemmän. Sen hinta on noin 800 dollaria, johon monet 4K 27 tuuman näytöt, kuten Acer Nitro XV273K tai LG 27GN950, ovat asettuneet.

M32U: n ostokotelo näyttää silloin leikatulta - se tarjoaa a korkea virkistystaajuus 4K: lla samaan hintaan kuin 27-tuumaiset kollegansa, mutta pienellä lisänäytöllä. Tarinassa on kuitenkin hieman muutakin, joten ellet valitse 32 tuuman näyttöä 27 tuuman sijaan, sinun ei pitäisi lisätä M32U: ta ostoskoriin vielä.

Design

Gigabyte-merkkiset näytöt eivät ole tunnettuja innovatiivisesta suunnittelustaan, eikä M32U muuta sitä. Se on pohjimmiltaan venytetty versio Gigabyten budjetin 1440p-näytöistä, kuten M27Q, jossa on identtinen jalusta, mutta ilman 4K-korkean virkistystaajuuden näytöille tyypillistä pelaajatyyliä, kuten Asus ROG Swift PG32UQX.

Periaatteessa pelaamiseen ei liity RGB: tä tai mitään brändäystä. Tätä varten sinun on käytettävä 200 dollaria enemmän FI32U: een, joka on täsmälleen sama paneeli, mutta Gigabyten Aorus-tuotesarjasta. Siinä on kulmikkaampi ulkonäkö, joka sopii pelaamiseen, ja takana on joitain RGB-aksentteja. Paneelin suhteen se on kuitenkin identtinen M32U: n kanssa.

Paneelin ja suorituskyvyn ulkopuolella M32U ei tunnu 800 dollarin hyvin käytetyltä. Pohjassa on vain vähän metallia, joka rikkoo muovisen yksitoikkoisuuden. Selkäosan yläosassa on kiiltävä pala, mutta muuten se on mattamuoviviimeistely ympäriinsä, joka tuntuu funktiolta muodon edelle. Ja kun otetaan huomioon kustannussäästöt FI32U: han verrattuna, M32U keskittyy siihen.

Jalustassa on joitain säätöjä, mukaan lukien 130 mm: n korkeussäätö, 25 astetta kallistus ja 60 astetta kääntö, mutta en koskaan pystynyt säätämään näyttöä haluamallani tavalla. Jalusta ei vain salli tarpeeksi korkeuden säätöä asennukselleni, ja vain näytön ylin kolmannes on näkökenttäni korkeimmassa kohdassa.

32 tuuman paneelin koko kompensoi sen, mutta halusin luopua jalustasta melkein yhtä nopeasti kuin asensin sen. Takana olevien VESA 100 -kiinnitysreikien hyödyntäminen näytön varren kanssa muuttaa M32U: n halvan tuntuisesta näytöstä, jossa on huono jalusta, hillityksi näytöksi, jossa on kyse suorituskyvystä.

Portit ja säätimet

M32U: n porttivalikoima on erinomainen, pääasiassa parin vahvuuden perusteella HDMI 2.1 portit. Jopa viimeaikaiset huippuluokan näytöt, kuten LG 34GN850-B ovat kiinni HDMI 2.0:ssa, rajoittaen 4K-lähdön 60 Hz: iin. HDMI 2.1:n avulla voit käyttää 4K: ta 120 Hz: llä tai 8K: ta 60 Hz: llä.

DisplayPort on edelleen parempi PC-pelaajille – ja ymmärrän miksi hetken kuluttua – mutta HDMI 2.1 oli ilo käyttää M32U: n kanssa. Itse käytin HDMI-portteja PlayStation 5 ja Xbox Series X, vaihdan niiden ja tietokoneen välillä DisplayPort-yhteyden kautta ilman, että virkistystaajuuden menetys jää mieleeni.

Kahden HDMI-portin lisäksi sinulla on pääsy yhteen DisplayPort 1.4 -liitäntään, joka tarjoaa hieman nousua 144 Hz: n virkistystaajuuteen 4K-tarkkuudella. Suoraan sanottuna tämä on unelmaporttikokoonpano juuri nyt. DisplayPort 2.0 on parempi vaihtoehto, mutta se ei vieläkään ole täällä muutaman pitkän viiveen jälkeen.

Muussa tapauksessa voit käyttää USB-C: tä tulona sekä kolmea USB 3.0 -porttia näytön takana. M32U: ssa on itse asiassa yksi USB 3.0 -portti enemmän kuin FI32U: ssa.

Voit myös käyttää kaikkia näitä portteja hyvään käyttöön. Kuten kalliimmassa Aorus-sisaruksessaan, M32U: ssa on sisäänrakennettu KVM-kytkin. Lyhyesti sanottuna tämän avulla voit ohjata useita tietokoneita yhdellä näppäimistöllä ja hiirellä, jotka on liitetty näytön kautta. Kytkin pelasti vaihtaessani pääkoneeni ja testipenkin välillä, säästäen pöytätilaa ja aikaa pomppiessani kahden koneen välillä.

Valitettavasti sinun on käytettävä kuvaruutunäyttöä (OSD) KVM-kytkimen määrittämiseen, eikä se ole hienoa. OSD toimii paljon pienemmällä resoluutiolla, mikä saa sen näyttämään tahraiselta muuten terävässä 4K-paneelissa. Valikon läpi pääseminen ei ole huono asia, vaikka ohjaussäädin vaatii totuttelua.

Se on korkealla näytön takana, ja jopa viikkojen M32U: n käytön jälkeen minun olisi etsittävä sokeasti löytääkseni sen. Se on nelisuuntainen kytkin, jossa on keskinapsautus, ja painoin sitä usein yhteen suuntaan yrittäessään käyttää keskipainiketta. Sinun ei pitäisi viettää liikaa aikaa OSD: n käyttöön, mutta jäin kaipaamaan parempaa ohjainta.

Kuvanlaatu

M32U ei näytä hyvältä laatikosta otettuna, mutta on vaikea odottaa paljon 800 dollarin, 32 tuuman 4K-näytöltä korkealla virkistystaajuudella. Tyypillistä IPS paneelit, kontrastisuhde ei ole korkea eikä näyttö tule liian kirkkaaksi, mikä saa paneelin tuntumaan edulliselta vaihtoehdolta verrattuna joihinkin korkealuokkaisimpiin 4K-näyttöihin.

Silti Gigabyte mainostaa 123 % sRGB: n ja 90 % DCI-P3:n kattavuutta. Testaaminen SpyderX Elite -klorimetrilläni tuotti hieman pienemmän 87 % DCI-P3:n peiton, vaikka se ei olekaan liian kaukana siitä, mitä Gigabyte väittää. Vastaavasti mittasin 950:1 kontrastisuhteen, joka on vain hieman IPS-paneeleille tyypillisestä 1000:1 suhteesta, sekä 366,5 nitin huippukirkkauden (Gigabyte listaa 350 nitiä).

Kaikki tarkistetaan, mutta suurempi ongelma on värien tarkkuus. Mittasin laatikosta otettuna Delta-E: ksi (ero todellisesta) 2,32, joka on värityölle tyypillisen alueen ulkopuolella ja toistaa laatikon huonon suorituskyvyn. Eve Spectrum 4K. Etsit Delta-E-arvoa alle 2 väritarkkalle näytölle. Näytön kalibrointi SpyderX: llä puhdisti asioita, mutta laski Delta-E-arvon 0,5:een.

Se on poikkeuksellista suorituskykyä tähän hintaan ja enemmän kuin hyväksyttävää valokuvien tai videoiden väritöihin. Kalibroinnin jälkeinen värin suorituskyky ylittää LG 27GN950, joka on näyttö, joka on samanhintainen kuin Gigabyte M32U, mutta viisi tuumaa pienempi.

Myöskään kirkkauden tasaisuus ei ollut loistava, sillä vasemmassa alakulmassa oli jopa 10 % ero, joka saavutettiin 83 %:n kirkkaudella. Nopea vilkaisu mustaan ​​näyttöön osoitti syyn, ja oikeassa alakulmassa näkyy vain hiuksen taustavaloa. Silti yhtenäisyys ei koskaan aiheuttanut minulle ongelmaa, ja herkimmät työt tapahtuvat näytön keskellä, joten M32U on edelleen asetettu luovaan työhön kalibroinnin jälkeen.

Teknisten tietojen osalta M32U vastaa kilpailevia 27 tuuman 4K-näyttöjä, kuten Asus ROG Strix XG27UQR, vain suuremmalla näytöllä. Eve Spectrum 4K ja LG 27GN950 osoittavat kuitenkin, mitä voit saada luopumalla näytön koosta. Vaikka molemmat näytöt ovat pienempiä, ne ovat saman hintaisia ​​ja niissä on korkeampi huippukirkkaus.

Se on tärkeää HDR: lle. M32U: ssa on VESA: n DisplayHDR 400 -sertifikaatti, ei Eve Spectrumin ja LG 27GN950:n DisplayHDR 600 -sertifikaatti. Kun HDR on päällä, näyttö näyttää siltä, ​​että se yrittää tukkia liian suuren dynaamisen alueen liian pieneen tilaan, mikä on tyypillistä DisplayHDR 400 -näytöille.

Mikä pahempaa, HDR: n käyttö ottaa käyttöön M32U: n paikallisen himmennysominaisuuden. Himmennysalueita ei ole liikaa, ja ne reagoivat hitaasti muutoksiin. Tein himmennystestivideon, joka tuotti huomattavaa pätkimistä valkoisen pisteen siirtyessä näytön eri osiin, mikä osoitti, että himmennysalueet ovat hitaita pysymään perässä.

Päädyin jättämään HDR: n pois M32U: n käytön ulkopuolelle konsolieni kanssa. Se ei ole huono kuva, mutta en koskaan halunnut käsitellä himmeneviä vyöhykkeitä tai silmiä polttavaa kontrastia, joka tulee keskinkertaisesta HDR-toteutuksesta. IPS-paneelit eivät vain sovi HDR: lle, eikä M32U riko tätä muottia.

Silti M32U näyttää hyvältä HDR: n ollessa pois päältä. Vaikka 4K ponnahtaa hieman enemmän pienemmällä näytöllä, 32 tuuman pikselitiheys on silti tarpeeksi korkea tuottamaan teräviä kuvia ja puhtaita viivoja tekstiin. Jopa painaessani kasvojani muutaman tuuman sisällä näytöstä, en voinut erottaa pikseleitä mustasta tekstistä valkoisella taustalla.

Pelin suorituskyky

Pikselien kurkistus on yksi asia, mutta M32U: n pelaaminen peleissä osoittaa, missä se todella loistaa. Se vain laajensi minua Kohtalo 2 tapana tarjota erittäin teräviä kuvia korkeilla virkistystaajuuksilla. 144 Hz: n paneeli ei ole yhtä nopea kuin 360 Hz Asus ROG Swift PG259QNR, mutta näyttö on rajoitettu 1080p: iin. Lisäksi en tarvitse vielä suurempaa virkistystaajuutta tietääkseni kuinka huonosti olen Rohkea.

Ja 144 Hz on syystäkin pelimonitoreiden kultastandardi. Kuten hyppääessäsi nopeudesta 30 kuvaa sekunnissa (fps) Xbox Onella 60 fps: iin Xbox Series X: ssä, et voi palata 60 Hz: iin, kun olet maistanut 144 Hz: n. Sen ylimääräistä sileä. Jopa PS5:n pelit tuntuivat katkonaisilla muutaman tunnin pelaamisen jälkeen 144 Hz: llä PC: lläni.

Se, että M32U tarjoaa 144 Hz, ei tarkoita, että voit nauttia siitä peleissä. Natiivi 4K on edelleen tappaja useimmille PC-laitteistoille. Edes RTX 3090:llä ja Intel Core i9-10900K: lla en pystynyt hallitsemaan yli 60 fps Ohjaus tai Assassin’s Creed Valhalla kun kaikki liukusäätimet on käännetty ylös.

Korkea virkistystaajuus on merkityksellisempi sellaisissa peleissä kuin Kohtalo 2 jotka ovat vähemmän vaativia. Mestarien tuhoaminen ja Gambit-pomojen sulaminen näytti hyvältä 4K-tarkkuudella, varsinkin ultratasaisella virkistystaajuudella.

Tarvitset silti tehokkaan laitteiston hyödyntääksesi M32U: n kaltaista näyttöä. Sinulla pitäisi olla vähintään RTX 3070 tai RX 6800 XT, jos aiot pelata viimeisimpiä AAA-pelejä alkuperäisellä 4K-laadulla. Tai voit aina huijata resoluutiota hieman Nvidian kaltaisella ominaisuudella Deep Learning Super Sampling (DLSS), joka antaa korkean virkistystaajuuden loistaa läpi pelin kaltaisessa pelissä Ohjaus.

Meidän kantamme

Ellet käytä 3 000 dollaria Asus ROG Swift PG32UQX: n kaltaiseen, et löydä toista 32 tuuman 4K-pelinäyttöä korkealla virkistystaajuudella. Se on omaa luokkaansa, mutta se ei tee siitä oletuksena parasta. Samaan hintaan 27 tuuman näyttöjä on paljon enemmän, joista monissa on parempi HDR ja korkeampi huippukirkkaus.

Jos olet kuitenkin päätynyt 32 tuumaan, muuta vaihtoehtoa ei ole. Aorus-merkkinen malli on esteettisesti parempi, mutta sitä on vaikea perustella 200 dollarin ylimääräisellä pöydällä. Gigabyte on onnistunut näkemään ruudut kentällä, jossa vain harvoilla näytöillä on, ja saatavalla hinnalla.

Varmista vain, että kiinnität Spyderin siihen ennen kuin käytät M32U: ta vakavaan työhön.

Onko vaihtoehtoja?

Ei, paitsi Aorus FI32U ja Asus ROG Swift PG32UQ, jotka ovat molemmat 200 dollaria kalliimpia. Monet 4K korkean virkistystaajuuden pelinäytöt ovat jumissa 27 tuumassa, mukaan lukien Eve Spectrum 4K ja LG 27GN950. Mutta voit saada suuremman kirkkauden ja paremman HDR-suorituskyvyn, jos uhraat näytön koosta.

Kauanko se tulee kestämään?

Ottaen huomioon, kuinka vaativaa 4K on edelleen nykyaikaisille PC-laitteistoille, M32U kestää useita seuraavia vuosia. M32U kestää, kunnes 8K: sta tulee normi tai keskialueen GPU: t voivat saavuttaa korkean kuvanopeuden 4K-tarkkuudella. HDR on kuitenkin ongelmallinen, joten saatat joutua päivittämään muutaman vuoden kuluttua, jos haluat hyödyntää HDR: ää peleissä.

Pitäisikö minun ostaa se?

Jos tarvitset 32 ​​tuuman 4K-pelinäytön, kyllä. Gigabyte M32U on oletuksena omaa luokkaansa. Voit kuitenkin saada paremman 27 tuuman 4K-näytön samaan hintaan, mitä suosittelen useimmille ihmisille.

Toimittajien suositukset

• Vuoden 2023 parhaat 4K-pelikannettavat
• Vuoden 2023 parhaat 4K-pelinäytöt: ultralaajakuvat, korkeat virkistystaajuudet ja paljon muuta
• Asusin 4K, 32 tuuman mini-LED-pelimonitori saattaa osua täydelliseen söpööön
• Parhaat 4K-grafiikkasuorittimet, jotta pelisi näyttävät parhailta
• LG: n uusin 4K-näyttö haluaa olla älykkään kotisi keskitin