Asus ROG Swift PG32UQX -arvostelu: 2 999 dollarin HDR Dream -näyttö?

ROG Swift PG32UQX kiusattiin ensimmäisen kerran noin kaksi vuotta sitten, ja se herätti PC-peliyhteisöä toisin kuin mikään lähihistorian pelimonitori. Löydät foorumin ketjut täynnä jännitystä. Ja hyvästä syystä.

Asusin mukaan ROG Swift PG32UQX esillä mieleenpainuva HDR suorituskykyä toisin kuin mikään muu tällä hetkellä markkinoilla oleva näyttö. Lisäksi se oli myös ensimmäinen 32-tuumainen 4Kpelin näyttö perustuu Mini-LED-tekniikkaan, jossa on Full-Array Local Dimming (FALD) -toiminto

HDR valaistus 1 152 yksittäisellä vyöhykkeellä ja huippukirkkaus jopa 1 400 nitillä.

Saalis oli tietysti sen hintalappu. 2 999 dollaria on enemmän kuin useimmat PC-peliasetukset maksavat, mukaan lukien PC, näyttö ja oheislaitteet. Sellaisenaan on vain realistista odottaa absoluuttista ja täydellistä täydellisyyttä. ROG Swift PG32UQX tekee monia asioita hämmästyttävän hyvin, mutta täydellinen se ei ole.

Design

ROG Swift PG32UQX on melko suuri näyttö. Sitä odotetaan 32 tuuman näytöltä, mutta PG32UQX on hieman suurempi kuin useimmat 32 tuuman paneelit FALD-valaistuspaneelinsa ansiosta, joka lisää näyttöön huomattavaa paksuutta.

Suunnittelutyyli on myös melko aggressiivinen, ja Asus ei säästänyt mitään mahdollisuutta saada PG32UQX tunnustetuksi Republic of Gamers -tuotteeksi. Näytön telineessä on uusi, mutta klassinen kolmijalkamuotoilu, jossa on alaspäin suunnattu valaistusleima, näytön takana on vahvat muodot ja valtava, RGB-valaistu Asus ROG -logo ja näytön isossa leuassa on pieni OLED-paneeli viihdyttävien visuaalien tai järjestelmätietojen, kuten prosessorin näyttämiseen. lämpötila.

Todellakin, täällä on paljon annettavaa. Mutta jos et ole kiinnostunut muotoilusta, on tarpeeksi helppoa työntää näytön takaosa seinää kohti, vaihtaa teline, jossa on VESA-kiinnike, ja sitten jää vain näytön leuka, joka saattaa näyttää hieman aggressiivinen.

Pieni OLED-näyttö on kuitenkin varsin näppärä - epäilen, että kukaan välittäisi siitä, etenkin koska se on muokattavissa.

Näytön tehotiili on ulkoinen, mikä on mielestäni hyvä asia, koska muuten PG32UQX olisi ollut tasainen isompi, ja näytön yläreunasta löytyy lanka kameran kiinnittämiseen – kokeilin, ja tämä näyttö on onneksi pidä minun peilitön kamera isolla objektiivilla. Streamerit, ymmärrätkö tämän?

Sen vieressä on jopa USB-portti, jolla voit liittää verkkokamerasi tai kamerasi ilman, että sinun tarvitsee olla näytön takana.

Portit ja säätimet

ROG Swift PG32UQX sisältää laajan valikoiman liitäntävaihtoehtoja, mutta se ei ole täydellinen. Siinä on kolme HDMI 2.0 -porttia, yksi DisplayPort 1.4a -portti, kolmiporttinen USB-keskitin ja kuulokelähtö.

Mutta tosiaan, HDMI 2.1 puuttuu, ja se on iso. HDMI 2.1 on nyt multimedialiitettävyyden standardi, jossa kaikissa vuosien 2020 ja 2021 GPU: issa ja konsoleissa on käyttöliittymä. Ilman sitä, sinun Xbox Series X tai PlayStation 5 ei voi juosta 4K 120 Hz täydellä värituella, ja se ei ole hyväksyttävää huippuluokan laitteille 4K monitori vuonna 2021 – erityisesti sellainen, joka maksaa 3 000 dollaria. Suurin osa uusia pelaaminen kannettavat tietokoneet toimitetaan jopa tuen kanssa HDMI 2.1.

Tälle väitteelle on vastapuolensa, ja se on, että tietokoneita ei ole vielä juurikaan monitorit ulos kanssa HDMI 2.1 ensinnäkin. Sitä ja virallista Nvidia G-Sync -moduulia ei ole kehitetty tukemaan HDMI 2.1 vielä. Siitä huolimatta, minusta se on anteeksiantamatonta tämän hinnan ja kaliiperin näytössä. Jos aiot käyttää PG32UQX: ää modernin konsolin kanssa, muista, että taajuudet rajoitetaan 60 Hz: iin tai joudut uhraamaan värit: Sinulla ei koskaan ole optimaalista kokemusta.

Näytön OSD: ssä on hieman omituiset säätimet keskellä pyörivä pyörä ja molemmilla sivuilla painike, mutta navigointi on helppoa ja suurin osa tarvittavista asetuksista löytyy.

Kuitenkin sisään HDR -tilassa ei ole kirkkauden säätöä, mikä on ongelma. Voidaan kiistellä, onko tällä merkitystä kirkkaudella HDR on tarkoitettu PC: n eikä näytön ohjattavaksi, mutta silti mieluummin näen jonkinlaisen kirkkauden säädintä ollenkaan, jotta peruskirkkaus voidaan säätää sopivalle tasolle huone.

Siellä on tuuletin

Ennen käärettä on vielä yksi epäkohta, joka kannattaa mainita: näytössä on tuuletin. Se kytkeytyy päälle sillä hetkellä, kun näyttö tekee, ja vaikka se ei ole äänekäs, se on kuultavissa. Tämä ei ole ongelma, jos käytät kuulokkeet tai kuunnella hiljaista musiikkia, mutta se voi häiritä sinua, jos pidät hiljaisesta huoneesta ja sinulla on muuten hiljainen tietokone.

Mini-LED ja HDR

Jos jokin syy olet kiinnostunut ostamaan PG32UQX: n, se on Mini-LED ja sen HDR esitys. Aloitan hyvistä asioista: Kun käytän oikein HDR PG32UQX: n tuottamat visuaalit ovat hämmästyttäviä. Ikään kuin näyttö ei olisi ollut hintapyyntönsä arvoinen koko tämän ajan, se yhtäkkiä oli, melkein.

LCD-paneelit eivät pysty peittämään kaikkea valoa edes mustalla, mikä tarkoittaa kykyä himmentää valittuja alueita (HDR PC-näytöissä, selitetty) on tarpeen täyden mustan tason saavuttamiseksi. Valittujen alueiden himmentäminen mahdollistaa myös näytön suurentamisen huippukirkkauden pienellä alueella ilman, että koko näyttö ylivalaistuu. Suurin osa PC: stä monitorit ovat reunavalaistuja, ja yksi lamppu valaisee koko näytön. "paremmalla" HDRmonitorit tämä reunavalaistus jaetaan vähintään kahdeksaan vyöhykkeeseen, jotka valaisevat näytön valitut sarakkeet tarpeen mukaan.

Kuten voitte kuvitella, tämä valaistu pylväsefekti ei kuitenkaan ole toivottava, minkä vuoksi valmistajat kokeilevat Mini-LEDiä: valaistustekniikka, joka sen sijaan, että valaisi näytön reunaa, sijoittaa suoraan ryhmän, jossa on valtava määrä yksilöllisesti ohjattavia LED-valoja paneelin takana. Tätä valaistustekniikkaa kutsutaan nimellä Full-Array Local Dimming (FALD), ja PG32UQX: n tapauksessa se on 1152 vyöhykettä, mikä tarjoaa ylellisen hienon paikallisen himmennysohjauksen.

Tavallaan FALD itse asiassa korjaa IPS-paneelien suurimmat haitat: Taustavalon vuotaminen ja IPS-hohto eivät ole enää ongelma, koska vaurioitunut alue ei yksinkertaisesti ole valaistu mustaa näytettäessä. Myöskään staattinen kontrastisuhde ei ole yhtä tärkeä, koska alue ei yksinkertaisesti olisi valaistu mustaa kuvaa näytettäessä.

Yksittäisten vyöhykkeiden kirkkaus voi olla jopa 1 400 nitiä kohokohtia näytettäessä, ja vaikka en voinut testata tätä lukua, koska testaajan rajoitukset, otan Asuksen sanan vastaan: kirkkaat valot, aurinko, tulet ja muut kohokohdat todella pomppasivat näytöltä melkein silmiinpistävä kirkkaus, joka oli todella näkemisen arvoinen näky, kun aivan mainitun kohteen vasemmalla puolella oleva alue olisi täysin tumma ja näyttäisi mustemusta yötaivas.

Tällainen realistinen valovoiman säätö on juuri sitä HDR on kyse, ja PG32UQX tarjoaa enemmän kuin mahdollista. PG32UQX on ilo käyttää erityisesti peleissä, jotka pyörivät korkeammilla kuvanopeuksilla ja joissa G-Sync on käytössä. Se ei ole nopein paneeli, mutta se on riittävän nopea ei-kilpailevaan pelaamiseen.

Mutta tekniikka ei ole täydellinen. IPS-paneeli pystyy estämään vain niin paljon valoa, ja vaikka 1 152 vyöhykettä on paljon parempi kuin reunavalaistu näyttö, jossa on 8 vyöhykettä (mikä tuskin tuntuu HDR ollenkaan PG32UQX: n kokemisen jälkeen), ne ovat edelleen näkyviä vyöhykkeitä, varsinkin tummemmissa kohtauksissa. Pelkkä työpöytäkäyttö on pahin loukkaaja - ota musta tai tumma tausta ja vie hiiri sen päällä: Näet pyöreän sinisen valon, joka seuraa hermostuneesti hiiren ympärillä, kun se hyppää välissä vyöhykkeitä. Tai tartu valkoiseen dialogiruutuun tummalla taustalla, sen reunoilla on outoa keltaista kiiltoa. Tähän vaikutukseen voi tottua, mutta sen huomioimatta jättäminen on vaikeaa ja saat aina muistutuksen siitä, kuinka tekniikka on edelleen epätäydellinen.

Työpöytäkäyttö ei kuitenkaan ole todella reilu testi, koska yksittäiset elementit ovat usein aivan liian pieniä vyöhykkeille. Se ei käsittele korkeampia huippukirkkaustasoja eikä Microsoftin HDR täytäntöönpano vaatii vielä tarkennusta. Mutta dynaamisen sisällön, kuten pelien, elokuvien tai tv-ohjelmien, haloefekti on paljon vähemmän näkyvä. Tämä johtuu siitä, että yksittäiset kirkkaat elementit ovat usein suurempia, mutta myös siksi, että näytöllä tapahtuu paljon enemmän liikettä.

Käynnistä peli, joka toimii HDR oikein, mene asetuksiin ja kalibroi oikein huippupimeys ja huippukirkkaustasot, jotta pelimoottori käsittelee oikein HDR näytön kirkkausvastetta, ja olet spektaakkelissa. Luota minuun, unohdat pelien ja videoiden halo-efektin.

Kuvanlaatu

IPS-paneelinsa ansiosta PG32UQX: llä on loistava värisuorituskyky, joka on yhdistetty 4K 32 tuuman resoluutio tekee siitä unelman editointinäytöksi, varsinkin jos tuotat HDR sisältö.

Testasimme näytön SDR-tilassa, koska testaajamme ei tee sitä HDR, ja paneelin värisuorituskyky tekee vaikutuksen. Testauksen alussa törmäsin sRGB-väripuristimeen, joka kiinnitti väripeiton täydellisesti 100 %. sRGB, joka on erittäin arvostettu ominaisuus: kiristämättömät sRGB-värit voivat usein näyttää ylikylläisiltä laaja valikoima monitorit, joten on mukava nähdä tämän rajoittimen sisällyttäminen.

Kun puristin ei ole käytössä, paneeli peitti siististi 100 % AdobeRGB: stä ja 97 % DCI-P3-väriavaruudesta, ja väritarkkuus on Delta-E (ero todellisesta) 1,77. Mikä tahansa Delta-E alle 2 katsotaan riittäväksi ammattityöhön. Näytön kalibroiminen ei tuottanut merkittäviä parannuksia, mutta sen suorituskyky on erittäin hyvä.

Gamma-suorituskyky oli myös täydellinen, vaikka paneelin natiivi staattinen kontrastisuhde ei vaikuttanut minuun. Vaikka IPS-paneelit, erityisesti litteät näytteet, kiinnittävät yleensä tuloksen noin 1000:1, saavutin parhaan tallennetun kontrastisuhteen testattaessa tämä näyte oli 810:1, mitä odotin kaarevalta IPS-paneelilta, joka vuotaa hieman enemmän paine. Mutta tämä on litteä paneeli.

Tämä on kuitenkin testattu ilman HDR ja paneelin säädettävä taustavalo on kytketty pois päältä. Testaamme tällä tavalla arvioidaksemme oikein paneelin alkuperäisen kontrastisuhteen ilman, että taustavalon automaattiset muutokset häiritsevät tulosta. Kun säädettävä taustavalo oli päällä, kontrastisuhde oli paljon parempi, mikä tuotti todella syvää mustaa jopa SDR-tila – ja uskon, että useimmat tätä näyttöä käyttävät ihmiset haluavat jättää muuttuvan taustavaloominaisuuden käytössä. Ainoa poikkeus olisi värikriittisten töiden tekeminen, koska himmennetty taustavalo aiheuttaa värimuutoksia viereisillä alueilla.

Tämä herättää kysymyksen siitä, kuinka paljon sillä on todella merkitystä, että paneelin kontrasti ei ole hyvä, mihin on vaikea vastata. Toisaalta, sillä ei pitäisi olla merkitystä tällaisella taustavalolla, vaan paneelilla, jolla on parempi staattinen kontrasti suorituskyky voisi paremmin estää valon ja siten torjua paremmin PG32UQX.

Muista, että kontrastin suorituskyky vaihtelee suuresti näytteestä toiseen, ja koska tunnen tämän näytteen suoritetaan spektrin alaosassa muiden raporttien kanssa, joissa ilmoitetaan paljon korkeammat kontrastisuhteet, on todennäköistä, että sinulla on parempi onnea.

Entä OLED vaihtoehtona?

Jos etsit täydellistä HDR kokemus, jossa ei ole haloa missään olosuhteissa, todennäköisesti ajattelet jotain tapaa "entä jos hankkisi sen sijaan OLED-paneelin?", enkä syytä sinua sitä varten. Itse asiassa se on hyvä idea, mutta OLED-paneeleilla on omat vaaransa.

Vetovoima olisi, että jokainen pikseli on oma valonlähde. Yksi pikseli voisi olla valaistu huippukirkkaudella, ja sen vieressä olevat pikseli on pilkkopimeä. Ei halo-valoa, vain puhdas ja täydellinen valonsäätö paneelissa. HDR näyttäisi hyvältä Windowsin työpöydällä ja kaikissa elokuvissa ja peleissä ilman visuaalista uhrausta.

Mutta muutamia saaliita on. Ensinnäkin ei ole olemassa OLED-tietokonepelaamista monitorit, ja pienimpien OLED-televisioiden lävistäjä on tällä hetkellä noin 48 tuumaa. Se on vähän iso käytettäväksi pöydällä PC-näyttönä, varsinkin ilman käyrää. Ne ovat myös kaikki kiiltäviä, sisäänpalaminen on mahdollinen riski erityisesti PC-työpöytäkäyttöön liittyvän staattisen sisällön määrässä ja vähentää palamista, huippukirkkaus on myös rajoitettu, joten et koskaan täysin saa "minun täytyy katsoa pois, koska se on niin kirkas" -tasoa. upotus.

Loppujen lopuksi valinta Mini-LEDin ja OLEDin välillä on yksi myönnytyksistä: Kumpaa siedät ja mitä et. Mutta jos kysyt itseltäsi, pitäisikö sinun hankkia PG32UQX vai OLED-televisio sisällön kulutukseen, PG32UQX ei todennäköisesti ole sinua varten. OLED-televisio ei ehkä kestä yhtä kauan, mutta se maksaa alle puolet niin paljon – ja lyön vetoa, että PG32UQX heikkenee nopeammin kuin OLED saavuttaa 0 dollaria arvo.

Meidän kantamme

Asus ROG Swift PG32UQX on hämmästyttävä varuste. 1 152 Mini-LED-valaistusvyöhykkeen sisältävällä ryhmällä se tuottaa HDR kokemus, joka on erilainen kuin mikään muu tällä hetkellä markkinoilla oleva PC-näyttö. 32-tuumaisia ​​ei ole jo paljon 4K pelaaminen monitorit markkinoilla, joten istuminen sellaisen edessä, joka ei ole vain tämän kokoinen, vaan jossa on myös FALD-valaistus, on kuin istuisi yksisarvisen edessä. Ainakin tällä hetkellä PG32UQX tarjoaa upeimman HDR suorituskyky on käytettävissä PC: llä ilman OLED-televisiota.

PG32UQX on sen kärjessä, mitä PC-näyttötekniikka voi tehdä nykyään, ja jos haluat HDR spektaakkeli työpöydällesi, se on työkalu työhön. Mutta kuten mikä tahansa huipputeknologia, se on kaukana täydellisestä, ja tässä suhteessa PG32UQX tuntuu vähän prototyypiltä: ei ole olemassa HDMI 2.1 joten se ei ole tarkalleen tulevaisuudenkestävä, ja mielestäni Mini-LED-tekniikka, vaikka se näyttää nyt hyvältä, on pian vanhentunut uusien kehityskulkujen vuoksi. Lisää tähän tavallinen paneelin suoritusarpajaiset, ei perustasoa HDR kirkkauden säätö ja ärsyttävä tuuletin, ja siitä tulee nopeasti erittäin haastava tarjous kuluttaa 2 999 dollaria näyttöön.

Onko vaihtoehtoja?

Ei. Tällä hetkellä ei ole muita tietokoneita monitorit jotka tarjoavat nopeasti, 4K pelisuorituskyky yhdistettynä FALDin ja tämän tason värisuorituskykyyn. Toinen paras vaihtoehtosi on OLED-televisio, kuten LG: n 48-tuumainen C1-malli, mutta siinä on omat kompromissinsa, jos sinulla on siihen ylipäätään pöytätilaa.

Kauanko se tulee kestämään?

Toiminnallisesta näkökulmasta en näe mitään syytä, miksi ROG Swift PG32UQX ei voisi kestää vähintään viisi vuotta. Mutta puutteen välillä HDMI 2.1 ja nopeasti kehittyvien vaihtoehtoisten näyttöteknologioiden vuoksi, sinun on todennäköisesti syytä vaihtaa se kauan ennen kuin se rikkoutuu, varsinkin jos olet joku, joka haluaa elää tekniikan eturintamassa.

Pitäisikö minun ostaa se?

Useimmille pelaajille ei. Siinä on muutamia puutteita, jotka taatusti rikkovat suuria ostajaryhmiä, etenkin tällä hinnalla.

Jos sinulla on syvät taskut ja haluat vain parasta HDR pelinäyttö, jonka voit ostaa juuri nyt, niin ROG Swift PG32UQX on niin hyvä kuin se saa, mutta useimmille meistä se on kuin eksoottinen urheiluauto: haluaisin vuokrata sen, vain kokeakseni sen, mutta en haluaisi omistaa se.

Toimittajien suositukset

• Asusin 4K, 32 tuuman mini-LED-pelimonitori saattaa osua täydelliseen söpööön
• Asusin uusi 4K HDMI 2.1 -pelimonitori näyttää toiselta pedolta
• Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE on ensimmäinen 4K 120 Hz pelikannettava
• Asus ROG Swift hankki maailman nopeimman näytön 360 Hz: n virkistystaajuudellaan
• Asus lanseeraa valikoiman ROG-pelikannettavia 240 Hz: n näytöillä ja 9. sukupolven prosessoreilla