Asus ROG Swift 360Hz ülevaade: ainult oskus hoiab teid tagasi

Uut mängumonitori ostes peate leidma ideaalse tasakaalu hinna, pildikvaliteedi, mängu jõudluse ja funktsioonide vahel. Selle leidmine võib olla keeruline parim monitor kõigi teie kasutuste jaoks. Aga mis siis, kui hoolite ainult otsesest mängutulemustest ja mitte millestki muust?

Asuse uus ROG Swift PG259QNR võib teie arvele sobida. Hoiatage siiski, et see monitor on ühe trikiga poni, mis on mõeldud ainult kõige konkurentsivõimelisematele mängijatele tänu selle ülikiirele 360Hz ja 1080p ekraanile.

Disain

Kuna tegemist on monitoriga, mis on loodud võistlevaks mängimiseks, paistavad silma kaks aspekti. Esiteks ei ole see väga suur, vaid 24,5 tolli diagonaalselt. Veelgi olulisem on see, et stend on ehitatud nagu tank.

Võib-olla arvate, et sellel pole suurt tähtsust, ja kuigi ma tavaliselt nõustun teiega, on võistlusmäng üsna füüsiline tegevus. Alates kiiretest hiireliigutustest kuni kiire klaviatuuri löömiseni võivad teie liigutused teie töölauda raputada ja enamik monitorid kõigub nagu värske Jell-O.

Kuid mitte PG259QNR. Selle ekraani jaoks ehitatud alus Asus asetab selle absoluutselt teie lauale ja ei lase sellel nihkuda, hoolimata sellest, kui agressiivseks te oma mänguga olete.

Neile, kellele suur alus ei meeldi, on ekraaniga kaasas ka lauaklamber, mis asendab funky aluse, kuna enamik monitori hoobasid lubavad jällegi liiga palju kõigutada. Seetõttu ei saa me talle ette heita, et see ei toeta VESA kinnitusi.

Olenemata sellest, kumba kasutate, pakub alus täielikku valikut reguleerimisvõimalusi, sealhulgas kõrgust, kallet, portree asendisse pööramist ja pööramist, mis on muljetavaldav, kui arvestada monitori stabiilsust. Muidugi pole püstpaigutusse pööramine hädavajalik, kuid see on kasulik kaablite ühendamisel pärast aluse läbiviimist.

Sellel ekraanil pole kõverat ja selle 24,5-tolline suurus võib mõnele mängijale väikesena tunduda. Võistlevate inimeste jaoks võimaldab see aga kogu mängu näha ilma pead liigutamata. Kui olete kunagi mõelnud, miks 24-tollised monitorid on turniiridel populaarsed, siis nüüd teate.

Kõike arvesse võttes on see üks kõige agressiivsema stiiliga ekraane, mida ma näinud olen, millel on palju aktsente ja tohutu RGB LIT Asus ROG logo tagaküljel, mis neelab veerandi kinnisvarast.

Pordid ja juhtnupud

PG259QNR-il pole palju ühenduvust, kuid jällegi ei pea seda olema. Selle monitori maksimaalseks kasutamiseks peaksite kasutama DisplayPort 1.4a liidest, kuna HDMI 2.0 port piirab maksimaalse värskendussageduse "Ainult" 240 Hz täis 360 Hz asemel. DisplayPort võimaldab ka G-Synci sagedustel 1 Hz kuni 360 Hz, mis on kõige laiem vahemik, mida olen monitoril näinud.

Nende kahe sisendi kõrval on pistik, mida toidab väike 90-vatine väline toiteplokk. Samuti on olemas kõrvaklappide pesa ja kahe pordiga USB-jaotur, millel on üks ülesvooluühendus teie arvutiga.

Asuse ekraanikuva (OSD) ei ole kõige atraktiivsem, kuid see on funktsionaalne ja väga lihtne navigeerida. Monitoril on üks peamine suunalüliti, mis avab peamenüü, kui sellega mis tahes viisil suhelda. Selles menüüs on segmendid Nvidia Reflex Analyzeri lubamiseks, mängude menüü, mis sisaldab mängimisega seotud sätteid, nagu FPS-loendur, sihiku petmine, tume võimendus, ülekäiguseaded ja palju muud.

Loomulikult on olemas ka sätted heleduse, kontrasti ja värvi reguleerimiseks, samuti otseteede, valgusefektide ja monitori üldiste sätete valikud.

Pildikvaliteet

Pildikvaliteedi osas võite küsida, miks ekraan ei ole QHD-monitor. Lõppude lõpuks pole 1080p eriti terav ja tänapäevased GPU-d peaksid olema piisavalt tugevad, et toita populaarseid e-spordi pealkirju kõrge kaadrisagedusega QHD-s.

Sellel on lihtne põhjus: ribalaius. DisplayPort 1.4a pakub täpselt nii palju ribalaiust, et edastada 1080p monitorile sagedusel 360 Hz ja kuni saame uue liides või tootja rakendab DSC-d (kuvavoo tihendamine), 1080p on ülempiir, kui soovite 360 ​​Hz ekraan. Sellegipoolest, kuna paneel pole väga suur, tundub pilt siiski üsna terav.

Asus varustas PG259QNR-i IPS-paneeliga, mis tähendab, et vaatenurgad on suurepärased. Kerge eraldumine ja IPS-i sära on meie näidisel minimaalne ja palju parem kui kumeratel ülilaia ekraanidel. PG259QNR loob väga ühtlase, ühtlase ja puhta pildi.

Kuid seal, kus IPS toodab tavaliselt tähevärve, näib, et selle paneeliga tuli ohverdada. See ei ole kohutav, kuid katab 98% sRGB-ruumist ja 73% AdobeRGB ja DCI-P3 ruumid, nagu meie Spyder X Elite'iga testitud, ei jäta teid elavaks ja rikkalikuks värvid.

Testisime ka selle värvitäpsust, mille tulemuseks oli Delta-E (erinevus tegelikust) 2,12 standardrežiimis "Racing", kusjuures sRGB-profiil teenis parema tulemuse 1,68. Pange tähele, et sRGB-režiim keelab heleduse juhtelemendid, selle asemel kasutatakse heleduse määramiseks sisseehitatud valgusandurit.

Kummalisel kombel on mõlemad arvud halvemad kui Asuse pakutav kalibreerimisaruanne, mis märgib Delta-E väärtuseks 0,53, kuid see võib olla tingitud erinevatest seadmetest ja testimistingimustest. Mõlemal juhul toodab PG259QNR täpseid värve, nii et saate seda vajadusel kasutada mitteprofessionaalseks värvide liigitamiseks.

Ekraan paistab silma selle heleduses ja kontrastsuses. Asus väidab, et heledus on 400 cd/m², kuid meie valim ületas 415 cd/m². Paneel ületas ka oma esitatud kontrastsuse suhte, kontrastsusega 1200:1, mis on IPS-paneeli jaoks muljetavaldav jõudlus. Valge punkt oli täpselt 6500K juures, mis on suurepärane.

Kalibreerisime monitori, et näha, kas saame selle jõudlust parandada, kuid saavutasime vähe kasu. Ainult värvide täpsust parandati 1,35-ni, nii et PG259QNR-i kalibreerimine võib tuua kaasa mõningaid edusamme.

Kuid olgem ausad, te ei osta seda monitori niikuinii selle värvide taasesitamise võime pärast ja selle värvide taasesitus on võistlusmängu jaoks enam kui piisav. Arvestades selle monitori keskendumist töötlemata värskendussagedusele, oleks Asus võinud lasta värvide täpsusel ja kontrastsusel libiseda, kuid õnneks see ei juhtunud.

Mängu jõudlus

Aeg asuda vastsündinute juurde ja rääkida sellest, mis on tõeliselt oluline – mängude jõudlusest. Sellel rindel on PG259QNR koduterritooriumil hämmastava 360 Hz värskendussagedusega. Tõenäoliselt mõtlete, miks teil on vaja 360 Hz ja kas saate vahet teha.

Kui te pole konkurentsivõimeline mängija, pole see monitor teie jaoks. Hüpe 144 Hz-lt 360 Hz-le nõuab nägemiseks treenitud silma, kuid 360 Hz ei tähenda tegelikult voolavuse ja sujuvuse suurendamist. Pigem on selle meeletult kõrge värskendussageduse mõte vähendada latentsust, et sina näeksid vaenlast enne, kui tema sind näeb. Erinevus on vaid millisekundites (räägime vähem kui 10 millisekundist võrreldes 144 Hz ekraaniga), kuid see on võistlusmängude maailmas palju.

Nüüd pole ma konkurentsivõimeline mängija (mul lihtsalt pole aega ega oskusi), kuid palusin vilunud sõbral seda monitori proovida. Counter-Strike: globaalne rünnak, ja sa oleks pidanud nägema naeratust tema näol. Ta tabas löögi, löögi järel, löögi järel ja tundis end kindlasti parema mängijana võrreldes oma 144 Hz paneeli kasutamisega. PG259QNR on mõeldud siis, kui soovite teada, et ainus asi, mis teid tagasi hoiab, on teie oskused.

Selle kuva kaalumisel tuleb arvestada ühe asjaga. Testisime seda arvutis, millel oli AMD Ryzen 9 3900X ja Nvidia RTX 2080 Super graafikakaart. Kui aga põlema panime Saatus 2, oli selle süsteemi kõrgeim kaadrisagedus umbes 170 kaadrit sekundis, kusjuures graafika oli kõige madalamate seadistustega. Isegi sisse CS: MINNA, hüppasime vaid aeg-ajalt üle umbes 300 kaadrit sekundis.

Nii et vaatasin tegumihaldurit, et näha, mis toimub, ja see kinnitas mu kahtlusi. Protsessor takistas süsteemi kitsaskohti, kuna vaid mõned tuumad töötasid peaaegu 100%, graafikakaart töötas umbes 70 või 80 protsendiga, sageli isegi vähem. Valisin 3900X selle mitmetuumalise jõudluse tõttu, kuid ühetuumalisena pole see nii võimas kui Inteli oma. alternatiive ja just sellele mängud loodavad madala eraldusvõimega tõeliselt kõrge kaadrisageduse, näiteks need.

Seega, kui ostate selle kuvari, veenduge, et teil oleks sarnane protsessor Inteli Core i9-9900K, Core i9-10900Kvõi ootama AMD Ryzen 5000 protsessorid, kuna eeldatakse, et need tagavad vapustava ühetuumalise jõudluse.

Muidugi, isegi kui te seda ei tee, saate sellest kuvast kasu. Te ei pea saavutama 360 kaadrit sekundis, et sellest midagi saada, sest isegi madalama kaadrisageduse korral saate siiski kasu väiksemast latentsusest ja muutute konkurentsivõimelisemaks mängijaks.

Nvidia refleksi latentsusanalüsaator

Nagu ma ütlesin, on PG259QNR seotud latentsusega, mistõttu tuleb see pakkida Nvidia refleksanalüsaatori tehnoloogia. See on sisuliselt G-Synci mooduli laiendus, mis võimaldab mõõta aega klikist kuni klõpsuni ekraan, mis on seotud õige riistvaraga, võib teile numbriliselt näidata kiirema eeliseid kuva. Testisime funktsiooni kasutades Saatus 2 ja Asuse ROG Chakram Core hiir. (Peate tähele, et praegu ei toetata paljusid mänge.)

Selle kasutamiseks ühendate monitori arvutiga DisplayPorti ja USB-jaoturi abil ning seejärel ühendate ühilduva hiire monitori punasesse USB-porti. See võimaldab monitoril klõpsamise tuvastada. Seejärel lubate monitori ekraanimenüü kaudu refleksanalüsaatori, mis kuvab tuvastusristküliku, mille asetate oma relva kohale. päästik, düüs või mis iganes selle osa reageerib esimesena, et monitor saaks tuvastada, millal teie klõps muutub ekraanil nähtavaks muudatusi.

Kasutades seda sisse Saatus 2 minimaalsete seadistustega saavutasime reageerimisaja umbes 14 millisekundit. Seadete tõstmine kõrgeimale tõstis selle arvu umbes 21 ms-ni. See ei ole suur erinevus, kuid see võib olla erinevus lasu sooritamise või tulistamise vahel. Me ei saanud neid teste käivitada CS: MINNA, kuna mäng ei ühildu.

Kui aga te ei kasuta RTX 2080 Superi, vaid GTX 16-seeria kaarti, näete pikemat latentsust. Sama kehtib ka muude tegurite kohta, nagu graafikaseaded või taustatoimingud, mis võivad teie kaadrisagedust vähendada. Lõppkokkuvõttes on see lihtsalt tööriist, mis võimaldab teil näha tegelikku latentsusaega, mis tuleneb süsteemi uuendamisest või mänguseadete muutmisest, selle asemel, et hinnata latentsust kaadrisageduse alusel.

Meie võte

Asuse ROG Swift 360Hz PG259QNR on ülikiire mängumonitor, mis paigutab kogu vaate suhteliselt väikesele paneelile, et saaksite kõike korraga näha. 360 Hz ja 1 ms reageerimisajaga on see loodud tagama, et näete vaenlast ja tulistate vaenlast enne, kui ta teid näeb, mis võib aidata teil konkurentsipõhises võrgumängudes eelise anda.

Kuid ilma C-klambrita ja refleksanalüsaatorita variandi puhul 699 dollari hind PG259QNR ei ole taskukohane, nii et pead endalt küsima, kas vajate nii kiiret monitori või eelistate midagi kaasahaaravamat an Ultralai ekraan.

Kas on mingeid alternatiive?

Jah. MSI on valmis selle käivitama Oculux NXG253R novembris monitor, millel on sarnased spetsifikatsioonid hinnaga 799 dollarit, ja Acer ehitas selle Predator X25, millel on ka 360 Hz paneel. Kui te ei soovi tõsise raha säästmiseks 240 Hz-ni langetada, Delli Alienware 25 on suurepärane valik umbes poole odavamalt.

Kaua see kestab?

Asuse PG259QNR peaks kestma sama kaua kui ükski monitor – vähemalt viis aastat. Kuid kui kasutate seda võistlusmänguks, ärge imestage, kui e-spordiruumis ilmub midagi veelgi kiiremat.

Kas ma peaksin selle ostma?

Jah. See ei sobi kõigile, kuid Asus ROG Swift 360Hz PG259QNR tõstab konkurentsivõimeliste mängumonitoride latti absoluutselt kõrgemale ja teeb seda, vältides samal ajal suuri probleeme, mis võiksid lõbu rikkuda.

Toimetajate soovitused

• CES 2023: Asuse uus 27-tolline OLED-ekraan on mängijate jaoks armas koht