Revisión del Asus ZenBook Pro 15 UX580 con ScreenPad

Hoy en día, no basta con colocar excelentes componentes en una computadora portátil bien construida. Necesitas algo especial para destacar. El intento más reciente de Asus se llama ScreenPad, una pantalla táctil integrada en el panel táctil que puede usarse como una segunda pantalla. ¿Curioso? Nosotros también.

La empresa nos envió una configuración de alta gama del ZenBook Pro 15 para revisar, equipado con una CPU Core i9-8950HK de octava generación, una GeForce GTX 1050 Ti, una 4k Pantalla IPS y el ScreenPad antes mencionado. Esa configuración costó $2,300, aunque también puedes gastar $1,800 si estás dispuesto a “conformarte” con un Core i7-8750HQ y renunciar al ScreenPad.

El ZenBook Pro 15 tiene una configuración potente y un precio superior. ¿Ofrece el ScreenPad suficiente innovación para poner a la última potencia de Asus en la cima frente a una dura competencia?

Grande y a cargo

Grande o pequeño, grueso o delgado: si has visto un ZenBook, los has visto todos. Casi siempre hay el mismo círculo concéntrico icónico de Asus en la tapa y bordes biselados con corte de diamante en oro rosa. Y, por supuesto, tiene la garantía de encontrar al menos un modelo con el color Deep Dive Blue más reconocible de la compañía, que es a la vez atractivo y casi majestuoso.

Sí, aquí estamos hablando del ZenBook Pro 15, y es tan hermoso como siempre. Añade a la estética elegante un casi Calidad de construcción sólida como una roca, con una tapa y un fondo de chasis que resisten obstinadamente la flexión y la torsión. La plataforma del teclado tiene cierta flexibilidad, lo que francamente es inusual para los ZenBooks. La bisagra se abre fácilmente con una mano pero permanece en su lugar, lo que demuestra aún más la atención de la empresa a la calidad.

Incluso con un teclado ligeramente flexible, el ZenBook Pro 15 funciona bien frente a los portátiles mejor fabricados como el Dell XPS 15, Hoja de afeitar 15, y MacBook Pro de Apple. Y eso es cierto ya sea que se trate de su construcción o de su buena apariencia.

También está a la altura de sus competidores en peso y medidas. Tiene 0,75 pulgadas de grosor, que no es tan delgado como las 0,66 pulgadas del XPS 15, las 0,66 pulgadas del Razer Blade o las 0,61 pulgadas del MacBook Pro. A pesar de lo sólido que se siente, sus 4,1 libras son un poco más livianos que el Razer Blade y el XPS 15, los cuales pesan 4,5 libras.

En resumen, el ZenBook Pro 15 es un portátil muy atractivo y bien hecho, y es fantástico verlo y sostenerlo en las manos.

Asus también dedicó algún tiempo a asegurarse de que el ZenBook 15 Pro sea una máquina bien conectada. Incluye dos puertos USB-C 3.1 Gen 2 con 40Gb/s Rayo 3, dos puertos USB-A 3.1 Gen 2 (que es mejor que los puertos Gen 1 en la mayoría de las computadoras portátiles) y un puerto HDMI de tamaño completo (desafortunadamente solo 1.4). El XPS 15 solo tiene uno Rayo 3, mientras que la MacBook Pro no tiene ningún puerto heredado. Toda la conectividad está acoplada con un conector de audio de 3,5 mm y un lector de tarjetas microSD, lo que brinda soporte tanto heredado como futurista. La conectividad inalámbrica la proporciona el Wi-Fi 802.11ac Wave 2 habitual que admite hasta 1,13 Gb/s y el último Bluetooth 5.0.

Una muy buena selección de opciones de entrada y una que es particularmente innovadora.

Encienda la computadora portátil y sus ojos se dirigirán inmediatamente al ScreenPad, el dispositivo de entrada brillantemente iluminado debajo del teclado. La pantalla LCD de 5,5 pulgadas funciona como un panel táctil estándar cuando está apagada, excepto que es un poco más gruesa que el panel táctil habitual. También notamos que requiere bastante fuerza adicional para accionar los botones izquierdo y derecho. La superficie es lo suficientemente cómoda y cuenta con soporte confiable para el panel táctil Microsoft Precision y soporte fluido para gestos de Windows 10. Si normalmente tocas para hacer clic, entonces estarás bien con el ScreenPad como “solo” un panel táctil. Pero si tiendes a hacer clic en los botones, quedarás menos impresionado.

Pero cuando enciendes el ScreenPad, se transforma en una pieza de tecnología que nunca antes habíamos visto en una computadora portátil.

El primero de sus dos modos de funcionamiento es el modo ScreenPad, que ofrece miniaplicaciones como una calculadora, un reproductor de música y un teclado numérico que son adiciones aparentemente útiles. Si bien eran interesantes, tenían errores y eran propensos a fallar, lo cual era una frustración. En este modo, estas aplicaciones también asumen la funcionalidad estándar del panel táctil cuando están activas. Así es: habilita una aplicación ScreenPad y perderás la funcionalidad básica del panel táctil.

Una característica que encontramos realmente útil fue la integración de ScreenPad Office, que proporciona un conjunto de controles de edición cuando inicias Microsoft Word, Excel y PowerPoint. A diferencia de las aplicaciones ScreenPad, las herramientas de Office conservaron la capacidad de usar el panel táctil para deslizar y tocar, y las herramientas eran fácilmente accesibles y útiles.

Luego estaba el modo de visualización de extensión, que agrega una segunda pantalla donde puedes arrastrar aplicaciones tal como lo haces con un monitor externo. Eso también tenía errores y se reiniciaba con frecuencia durante nuestras pruebas, pero funcionó tal como era de esperar. Era mejor para las aplicaciones de Windows 10 que estaban optimizadas para el tacto, siempre y cuando cambiaras el modo de entrada fuera del predeterminado que te obliga a controlar un pequeño cursor del mouse, porque las cosas son bastante pequeñas en el modo Full HD predeterminado resolución.

Nada de esto quiere decir que el ScreenPad no promete nada. Algunas de las funciones tenían mucho sentido, como el menú de inicio que brinda acceso conveniente a botones de aplicaciones personalizables. El uso del panel táctil es intrínseco al flujo de trabajo de una computadora portátil y, por lo tanto, es intuitivo mirar hacia abajo y toque un botón para iniciar una aplicación en lugar de dirigirse al menú de inicio o hacer clic en un botón en el escritorio. Nos atrevemos a decir que es más intuitivo que la Touch Bar de Apple.

Si Asus puede solucionar los errores, entonces creemos que el ScreenPad podría ser una buena innovación. Y la empresa necesita mejorar las cosas, porque está implementando una tecnología similar en su próxima actualización general del ZenBook que agrega la tecnología ScreenPad y teclado numérico LED a otros máquinas. A partir de ahora, el ScreenPad se interpone en su camino la mayoría de las veces.

Sus otros métodos de entrada son mucho más convencionales. Para los mecanógrafos, el ZenBook Pro 15 tiene un típico teclado tipo isla estilo pollito con teclas negras y atractivas letras amarillas que se destacan sin ser duras. También hay tres niveles cómodos y consistentes de retroiluminación. El recorrido del teclado es regular, menor de lo que debería debido al chasis grande y quedando atrás del XPS 15 y Surface Pro 15 de Microsoft. Aun así, tiene un mecanismo ágil con una acción de fondo suave que se combinan para brindar una sensación cómoda, si no líder en su clase.

El ZenBook Pro 15 también tiene una pantalla táctil, por lo que también puedes usarla para desplazarte rápidamente por las páginas web y tocar los botones en pantalla. Un lector de huellas digitales en la plataforma del teclado brinda soporte para Windows 10 Hello y es rápido y confiable como se esperaba.

Una pantalla 4K que debería haber sido más impresionante de lo que fue

Asus equipó nuestra unidad de revisión con su 4k La pantalla UHD IPS que promete cumplirá con algunas especificaciones realmente impresionantes. Se supone que está validado por Pantone y calibrado de fábrica para una precisión de color superior, y estábamos Nos decepcionamos cuando los colores nos parecieron apagados y el contraste de la pantalla fue menor que el que hemos visto con otros premium. muestra.

Desafortunadamente, según nuestras pruebas con colorímetro, la visualización fue algo inconsistente y, en última instancia, decepcionante. Su compatibilidad con la gama de colores es más amplia que la media, sin duda, un 96 por ciento de AdobeRGB y competitiva con el excelente 4k pantalla que adorna tanto el XPS 15 como el XPS 15 2 en 1. Esto también es más alto que el de otros portátiles de nuestro grupo de comparación.

Sin embargo, la precisión del color fue relativamente pobre con 3,65, superior a la de muchos otros portátiles premium que hemos probado y muy lejos de la puntuación "perfecta" de 1,0 o menos. Y el contraste también fue promedio con 890:1, nuevamente muy por detrás de las dos máquinas XPS y muy en el medio del grupo.

El brillo fue bueno, pero no excelente, con 335 nits, cayendo nuevamente por debajo de muchas máquinas premium que tienden a 400 nits o más. Y la gamma estaba muy alejada en 1,4, lo que significa que los videos y las imágenes tienden a ser demasiado brillantes con áreas bien iluminadas.

Subjetivamente, esta fue una buena pantalla para trabajos productivos y para ver fotografías, si se puede aceptar la baja precisión. Pero el contraste fue notablemente menor que el que encontrará en portátiles como el XPS 15 y el Libro de superficie 2, y las películas y los programas de televisión eran demasiado brillantes.

Quizás nuestra unidad de revisión simplemente estaba mal calibrada en la fábrica, pero no quedamos impresionados dadas las elevadas promesas de Asus. Solo por diversión, intentamos calibrar la pantalla del ZenBook y, si bien pudimos mejorar la precisión del color a 1,35 y la gamma a 2,2, eso fue con una ligera reducción en la gama de colores. En general, la mala calibración es una gran decepción en un dispositivo premium como este.

El audio fue una experiencia mucho mejor, gracias a la sintonización Harman Kardon y un amplificador inteligente que alimentó los parlantes a un volumen importante. No hubo distorsión incluso a todo volumen, y el gran chasis proporcionó una agradable separación estéreo. Los graves son mejores de lo habitual y los medios y agudos eran nítidos y ajustados. Incluso puedes escuchar música en el ZenBook Pro 15 y quedar satisfecho, y disfrutar de películas y programas de televisión sin tener que volver a auriculares.

Un artista de moda, tanto en sentido literal como figurado.

Asus nos envió la configuración más rápida que se ofrece, con el último 8^thProcesador Core i9-8950HK de última generación. Es lo más potente que puedes conseguir en un portátil hoy en día. La CPU de seis núcleos y 12 subprocesos es capaz de alcanzar una velocidad embriagadora de 4,8 GHz y funciona a 2,9 GHz como frecuencia base. Eso es rápido.

También es un desafío para los fabricantes de portátiles, porque empaquetar tanta potencia de procesador en un chasis cerrado crea desafíos con el calor y la aceleración. El XPS 15 de Dell y el MacBook Pro 15 actualizado de Apple tienen dificultades al menos un poco para mantener el Core i9 funcionando a máxima velocidad. y el resultado es que el chip no es mucho más rápido en uso real que el Core i7-8750H que encontrarás en más máquinas.

Eso es exactamente lo que descubrimos en nuestras pruebas comparativas. Sí, el ZenBook 15 Pro es más rápido en el benchmark sintético Geekbench 4 que cualquier portátil que hayamos probado, superando el XPS 15 y el Razer Blade 15 con Core i7-8750H, así como el XPS 15 2-en-1 y HP Spectre x360 15 con Core i7-8705G.

Pero no lo es esomucho más rápido. El Core i9 es un poco menos del 10 por ciento más rápido cuando usa un solo núcleo y solo un 14 por ciento más rápido en la prueba de múltiples núcleos. En nuestro punto de referencia Handbrake del mundo real que codifica un video de 420 MB en H.265, el ZenBook Pro 15 fue nuevamente el más rápido que hemos probado, completando la prueba en solo 139 segundos. Es rápido, pero supera por poco los 150 segundos del XPS 15.

Ninguno de estos resultados es mucho más rápido que coloca al Core i9-8950HK en una clase completamente diferente a un portátil como el XPS 15. Por eso, para la mayoría de las personas no valdrá la pena los $500 adicionales. Y aunque no es mucho más rápido, aún tendrás que lidiar con el calor adicional: el ZenBook Pro 15 El chasis se calentó bastante y hubo un ruido grave del ventilador cuando la CPU y la GPU están trabajando especialmente duro. Vale la pena señalar que el XPS 15 es más silencioso y fresco.

Asus no fue tan agresivo a la hora de configurar el almacenamiento del ZenBook Pro 15, que se puede configurar en capacidades de 512 GB o 1 TB. La compañía eligió un SSD PCIe de Toshiba que era bastante rápido tanto en lectura como en escritura de datos, pero no era el mejor de su clase. No encontrará que las velocidades de almacenamiento lo detengan, incluso si Asus no eligió el SSD más rápido del mercado.

En general, el rendimiento del ZenBook Pro 15 no decepcionará. El Core i9 no es una gran mejora con respecto al Core i7 más rápido como esperábamos, pero eso no quita el hecho de que el ZenBook Pro puede funcionar.

Un jugador de juegos de rango medio irregular

El ZenBook Pro 15 también se beneficia de una GPU discreta moderadamente rápida, la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. pero en una computadora portátil tan delgada, teníamos curiosidad por ver si esos beneficios realmente se sentirían.

En nuestras pruebas comparativas de juegos, el ZenBook Pro 15 obtuvo un rendimiento mixto. Eso comenzó con el punto de referencia de juegos sintéticos 3DMark, donde el portátil obtuvo una puntuación relativamente baja de 6.534 en la prueba Fire strike. Eso es más lento que el GTX 1050 Ti Max-Q del XPS 15 y también el Laptops para juegos Dell G3 GTX 1050Ti.

Cuando lanzamos nuestro conjunto de juegos y el Dell G3. En Campo de batalla 1, el ZenBook Pro 15 logró 55 FPS en 1080p y detalles medios, y 39 FPS en detalles ultra, una vez más, quedando atrás del XPS 15 y el Dell G3.

Deus Ex: La humanidad dividida mostró resultados similares y, como era de esperar, no hubo ninguna mejora cuando saltamos a 4k resolución (el portátil no ofrecía 1440p como opción). Dependiendo de la calidad de los gráficos, el ZenBook Pro 15 era ligeramente más lento que la competencia o significativamente más lento, no es que ninguno de estos portátiles son lo suficientemente potentes para graves 4k juego de azar.

En conclusión, encontrarás que el ZenBook Pro 15 es algo lento en comparación con otros portátiles equipados con GTX 1050 Ti, incluso en los modelos MaxQ. Asus no logra mantener las cosas lo suficientemente frías como para ejecutar su GTX 1050 Ti a toda velocidad. La empresa probablemente habría hecho mejor si se uniera al Dell XPS 15 para utilizar el sistema más eficiente y Versión Max Q más fresca del 1050 Ti, que podría haber permitido que el portátil mantuviera un marco general más alto. tarifas. Al final, el ZenBook Pro 15 es lo suficientemente rápido para sesiones de juego casuales, pero se espera una aceleración significativa.

Una pantalla 4K UHD y una CPU ultrapotente exigen más batería y no la obtienen

Asus incluyó solo 71 vatios-hora de capacidad de batería en el ZenBook Pro 15. Dado que 4k pantalla y componentes de alta gama, no esperábamos mucho en cuanto a longevidad.

Y no nos sorprendió cuando realizamos nuestro conjunto de pruebas de batería. El ZenBook Pro 15 logró menos de tres horas cuando ejecutó el relativamente agotador banco de pruebas web Basemark, que es competitivo con la mayoría de los portátiles de nuestro grupo de comparación. El XPS 15 con su pantalla Full HD fue el más destacado, gracias a la capacidad de su batería de 97 vatios-hora; probablemente superaría fácilmente la puntuación del ZenBook incluso con un 4k mostrar.

El ZenBook Pro 15 comenzó a fallar cuando pasamos a nuestra prueba de navegación web, logrando poco menos de cuatro horas. Sólo el Acer Predator Helios 500 portátil para juegos Duró menos tiempo en esta prueba y el XPS 15 volvió a ser mucho más potente. Tuvimos que buscar máquinas 2 en 1 más delgadas y livianas para encontrar 4k portátiles que tan mal, por ejemplo el Dell XPS 15 2-en-1 que sólo logró alrededor de media hora más en esta prueba.

Al reproducir nuestro video de prueba, el ZenBook Pro 15 fue aún menos impresionante, igualando al enorme Predator Helios 500 de 17 pulgadas en poco menos de cinco horas y media. Todos los demás grupos de comparación duraron más, incluido el XPS 15 2 en 1 que logró poco más de seis horas.

Agregue el marco relativamente pesado del ZenBook y su enorme adaptador de CA, y este no es un portátil que querrá llevar consigo para uso móvil a largo plazo. Como mínimo, no puedes esperar trabajar un día completo sin un enchufe y no querrás llevar ese bloque de alimentación contigo. Esperaríamos un salto significativo en términos de duración de la batería en el modelo de 1080p, pero aún esperaríamos que se ubicara cerca de la parte posterior del paquete, dado el rendimiento de este sistema y el tamaño de la batería.

Nuestra opinión

Con el ZenBook Pro 15, no se puede acusar a Asus de debilitarse. La empresa equipó el portátil con los últimos y mejores componentes actuales y creó un modelo atractivo y portátil de 15,6 pulgadas, rápido y bien construido, que es una auténtica fuente de productividad y una máquina de juego decente para todos menos jugadores incondicionales. ScreenPad es una innovación real que está pidiendo a gritos que se corrijan algunos errores y se pula para convertirlo en un componente verdaderamente útil.

Sin embargo, no es tan rápido como para elegirlo solo por su rendimiento. Y la duración de su batería le impide superar a algunos de los competidores.

¿Hay una mejor alternativa?

La máquina de comparación más obvia es la Dell XPS 15, que es casi tan rápida como la ZenBook Pro 15 y ofrece una mejor pantalla y una duración de batería mucho mejor. El Dell tiene un diseño más conservador pero también es más robusto en general, y es más caro cuando se configura con el Core i9 a $2,960 (a la venta por $2,830). Pero eso también trae 32 GB de RAM y un SSD de 1 GB para acompañar el 4k pantalla, y Dell a menudo tiene ventas que hacen bajar los precios significativamente.

Si está buscando una opción más orientada a los juegos, no descarte el Razer Blade 15. Obtendrá una computadora portátil igualmente atractiva que no tiene un diseño tan conservador como la XPS 15 y también se beneficiará de una GPU Nvidia GeForce GTX 1060 o GTX 1070 mucho más rápida. Sin embargo, planea gastar más de $2,500 si intentas igualar la CPU.

Finalmente, hay otro reproductor de 15 pulgadas que proviene de una fuente ligeramente inesperada. Estamos hablando de la Lenovo ThinkPad X1 extremo, que ofrecerá las últimas CPU Intel de seis núcleos y una GPU GTX 1050 Ti Max Q. Eso es más potencia de la que hemos visto empaquetada en el diseño icónico y resistente del ThinkPad, lo que convierte al X1 Extreme en una opción viable en esta clase de portátiles.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El ZenBook Pro 15 tiene un diseño robusto y componentes actualizados, por lo que debería proporcionar años de funcionamiento. Asus agrega un año de protección contra accidentes y derrames a su garantía estándar de un año, lo cual es una verdadera ventaja.

¿Deberías comprarlo?

No. El ZenBook Pro 15 no ofrece ninguna ventaja de rendimiento sobre la competencia, tiene una duración de batería mediocre y una pantalla mal calibrada. Y por ahora, el ScreenPad tiene demasiados errores y está limitado para estar a la altura de su potencial.

Recomendaciones de los editores

• CES 2023: el Zenbook Pro 16X parece una alternativa seria al MacBook Pro
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: no te puedes equivocar
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333