Intel Core i9-11900K vs. AMD Ryzen 9 5900X

Nachdem er mit dem Start eine Tracht Prügel einstecken musste Ryzen 5000, Intel ist zurück mit eine neue Generation von Prozessoren. Der Achtkerner Core i9-11900K führt die Produktpalette an und bietet enorme IPC-Verbesserungen, einen hohen Boost-Takt und einen überraschend niedrigen Preis. Frühe Benchmarks lassen Intels bevorstehende Markteinführung jedoch wie ein Déjà-vu wirken. Obwohl klar ist, dass der 11900K eine Verbesserung gegenüber dem 10900K der vorherigen Generation darstellt, sieht Intels kommender Prozessor wie eine Kopie von AMDs Flaggschiff 5900X aus – mit weniger Kernen.

In diesem Leitfaden werden wir sehen, wie die beiden Spezifikation für Spezifikation abschneiden. Bedenken Sie, dass der 11900K noch nicht auf den Markt gekommen ist, sodass wir keine eindeutigen Schlussfolgerungen ziehen können, bis weitere Rezensenten die Möglichkeit haben, den Chip zu testen.

Preise und Verfügbarkeit

AMDs Ryzen 9 5900X wurde am 5. November 2020 mit einem empfohlenen Preis von 549 US-Dollar auf den Markt gebracht. Im März 2021 ist es jedoch schwierig, einen zu finden. Die enorme Nachfrage gepaart mit einem weltweiten Halbleitermangel hat zu einer Dürre bei fast allen neuen PC-Komponenten geführt. Allerdings sind andere Ryzen 5000-Prozessoren wie der 5600X und der 5800X bei den meisten Einzelhändlern zu einem näheren Preis zum UVP erhältlich, sodass der 5900X in Kürze folgen sollte.

Der Intel Core i9-11900K ist noch nicht verfügbar, aber Intel plant, ihn zusammen mit anderen Rocket-Lake-CPUs am 30. März auf den Markt zu bringen. Seltsamerweise ist der Flaggschiff-Chip von Intel tatsächlich günstiger als der von AMD. Der 11900K wird mit einem empfohlenen Preis von 539 US-Dollar auf den Markt kommen. Allerdings haben viele Einzelhändler den Prozessor vor der Veröffentlichung mit einem Preis von 615 US-Dollar gelistet. Wir gehen davon aus, dass der Prozessor wie der 5900X sofort ausverkauft sein wird.

Zwischen beiden ist es wichtig, das Timing zu berücksichtigen. Die Nachfrage nach dem 5900X ist bereits stark angestiegen, daher dürften wir in den kommenden Monaten weitere Lagerbestände sehen. Andererseits ist der 11900K noch nicht auf dem Markt und wird möglicherweise noch mehrere Monate nach der Markteinführung ausverkauft sein.

Intels Chip ist technisch gesehen günstiger, aber wenn man 550 US-Dollar für einen Prozessor ausgibt, sind 10 US-Dollar mehr eine echte Haarspalterei.

Leistung

Der kommende 11900K scheint für Intel ein seltsamer Rückschritt zu sein, da er im Vergleich zu zwei Kernen und vier Threads weniger aufweist die frühere 10900K. Es verwendet immer noch den 14-nm-Prozessknoten, den Intel seit Skylake aus dem Jahr 2015 verwendet, jetzt jedoch mit der Cypress Cove-Mikroarchitektur. Im Vergleich zu Comet Lake gibt Intel eine Verbesserung der Befehls-pro-Takt-Leistung um bis zu 19 % an. Benchmarks vor der Veröffentlichung Untermauern Sie dies und zeigen Sie eine Verbesserung der Gleitkomma-Workloads um bis zu 22 %.

AMDs 5900X basiert auf einem viel fortschrittlicheren 7-nm-Prozessknoten mit einer dazugehörigen neueren Mikroarchitektur. Wie Intel behauptete AMD vor der Markteinführung dank der neuen Zen-3-Mikroarchitektur eine Verbesserung der IPC-Leistung um 19 %. Neben den IPC-Verbesserungen brachte Zen 3 auch ein Chiplet-Redesign mit sich. Zen 2 verfügte über zwei Vier-Kern-Bereiche, während Zen 3 über ein einheitliches Acht-Kern-Design verfügt. Neben einer Steigerung der Multithread-Leistung ermöglicht das Redesign allen Kernen den einfachen Zugriff auf einen einheitlichen 32-MB-L3-Cache-Pool.

Wir können die beiden Prozessoren nicht direkt vergleichen, da der 11900K noch nicht veröffentlicht wurde. Allerdings gibt es einige Vorab-Release-Zahlen, auf die wir zurückgreifen können, um eine Vorstellung davon zu bekommen, wie sich der 11900K nach seiner Markteinführung schlagen wird. Es überrascht nicht, dass Intels interne Benchmarks dem kommenden Chip positiv gegenüberstehen. Intel gibt eine Steigerung von bis zu 35 % bei Apps zur Videoerstellung, 14 % bei Fotobearbeitungs-Apps und 8 % bei der Microsoft Office-Suite an – obwohl diese Steigerungen durch diese Faktoren bedingt sind spezifische Beschleuniger im Chip, die nur für diese Anwendungen gelten und wahrscheinlich nicht universell für alle darin enthaltenen Aktionen anwendbar sind ihnen.

Beim Gaming weist der 11900K eine bis zu 11 %ige Verbesserung gegenüber dem 5900X auf, zumindest laut Intels Benchmarks.

Intel wird keine Benchmarks veröffentlichen, die den 5900X in einer dominierenden Position zeigen, daher ist es nicht verwunderlich, dass der 11900K beeindruckend aussieht. Durchgesickerte Benchmarks zeigen eine andere, etwas ungünstigere Seite des 11900K. Der CPU-Z-Benchmark-Datenbank zeigt, dass der 11900K den 5900X bei der Single-Core-Leistung deutlich übertrifft. Im Multithread-Test wischt AMD jedoch den Boden auf. In diesem Multithread-Benchmark bleibt der 11900K sogar hinter dem Ryzen 7 5800X zurück.

Wir haben noch keine Benchmarks von Drittanbietern. Das gesagt, Anandtech war in der Lage um vor der Markteinführung einen 11700K zu ergattern, der einen Einblick in die Generationsverbesserungen bietet. Diese Benchmarks zeigen einen hart umkämpften Wettlauf zwischen dem 11700K und dem 5800X, bei dem es bei allen Benchmarks zu Rückschlägen kommt. Dennoch entsprechen die Ergebnisse nicht annähernd dem, was Intel vorschlägt.

Schlimmer noch, sie zeigen eine dominierende Stellung von AMD in der Gaming-Abteilung. Bei fast allen Titeln schlägt AMD Intel, wenn auch nur um Haaresbreite. Der Unterschied ist bei 1080p am deutlichsten und gleicht sich mit zunehmender Auflösung aus. Wir erwarten vom 11900K eine hervorragende Spieleleistung, aber er wird den 5900X möglicherweise nicht in den Schatten stellen.

Es ist wichtig, auf Benchmarks von Drittanbietern zu warten, um eine Vorstellung von der Leistung des 11900K zu bekommen. Einige frühe Benchmarks zeigen eine massive IPC-Verbesserung, während andere dies nicht tun, was dazu führt, dass er hinter den Konkurrenzchips von AMD zurückbleibt. Die 11700K-Ergebnisse sind jedoch die aussagekräftigsten. Sie zeigen, dass Intel in einigen Bereichen mit AMD mithalten kann und diese sogar übertrifft, in anderen jedoch hinterherhinkt. Es ist möglich, dass Intel bereits im Rückstand ist und schrittweise Verbesserungen einfach nicht ausreichen.

Chipsatz-Unterstützung und -Funktionen

Obwohl das 11900K über den gleichen LGA 1200-Sockel verfügt, wird es mit einer neuen Reihe von Motherboards der 500er-Serie auf den Markt kommen. Mit Ausnahme von B460 und H410 unterstützt der 11900K alle Motherboards der 400er-Serie. Allerdings bringen die kommenden Boards der 500er-Serie eine Reihe von Verbesserungen mit sich. Der führende Z590-Chipsatz unterstützt 16 PCIe 4.0-Lanes und erhöht die Standardspeichergeschwindigkeit von 2.933 MHz auf 3.200 MHz. Darüber hinaus unterstützt der Chipsatz Wi-Fi 6 und Blitz 4 und zukünftige Boards unterstützen möglicherweise USB 4 und Wi-Fi 6E.

Die offizielle PCIe 4.0-Unterstützung ist hier das A und O. Einige Z490-Mainboards unterstützen PCIe 4.0 technisch gesehen, obwohl sie durch Intels Prozessoren der 10. Generation immer eingeschränkt waren. Wie bei früheren Chipsatzgenerationen unterstützt Intel nur das Übertakten des Z590-Chipsatzes.

Die X570- und B550-Motherboards von AMD kamen 2019 mit den Zen 2-basierten CPUs der Ryzen 3000-Serie auf den Markt und wurden für die Einführung des Ryzen 5000 umfunktioniert. Wie bei früheren Generationen ist die X570-Plattform abwärtskompatibel zu Ryzen 2000.

Außerdem können Sie Ihren Prozessor wie bei früheren Generationen mit Motherboards der X- und B-Serie übertakten. Das gibt Ihnen viel mehr Flexibilität als Intel bietet, insbesondere wenn Sie nicht viele PCIe-Lanes oder eine exotische Speicherkonfiguration benötigen. Die neuen Chipsätze von Intel könnten künftige Technologien besser unterstützen, ansonsten sind die beiden Plattformen jedoch gleich.

Der 11900K sieht beeindruckend aus, aber es könnte zu spät sein

Es sieht so aus, als ob Intel beginnt, sich in einer ungewohnten Situation niederzulassen. Basierend auf den Spezifikationen, Benchmarks vor der Veröffentlichung und der Chipsatzunterstützung sieht der 11900K wie ein beeindruckender Prozessor aus, der zu spät auf den Markt kam. Der 5900X hat bereits den Weg geebnet und die Gen-zu-Gen-Verbesserungen des 11900K in den Schatten gestellt. AMD hat auch einige kleine Vorteile. Sie können auf einem günstigeren Motherboard übertakten und sollten in der Lage sein, ein 5900X früher zu kaufen als ein 11900K.

Das heißt nicht, dass der 11900K ein schlechter Prozessor ist – ganz im Gegenteil. Durchgesickerte Benchmarks zeigen tatsächlich einen starken Anstieg der IPC-Leistung. Intels Plattform unterstützt auch Thunderbolt, was für viele externe Laufwerke eine wesentliche Funktion ist.

Es ist wichtig, auf weitere Benchmarks zu warten, aber es sieht nicht so aus, als gäbe es zwischen diesen beiden Prozessoren eine schlechte Wahl. Wenn die Leistung so nah beieinander liegt, wie die ersten Zahlen vermuten lassen, wird die Entscheidung von den Chipsatzfunktionen, dem Preis und der Verfügbarkeit abhängen.

Empfehlungen der Redaktion

• AMDs kommender Ryzen 5 5600X3D könnte Intel in Budget-Builds komplett entthronen
• AMD vs. Intel: Wer gewinnt 2023?
• AMD könnte Intel endlich bei der schnellsten mobilen Gaming-CPU schlagen
• Intels Core i9-13900KS erreicht im Auslieferungszustand 6 GHz, aber es gibt einen Haken
• AMD Ryzen 5 7600X vs. Ryzen 5 7600: Ist günstiger besser?