Britische Regulierungsbehörden nehmen es mit den App Stores von Apple und Google auf

Die mobilen Plattformen von Apple und Google wurden in Bezug auf ihre jeweiligen App-Store- und Betriebssystemregeln sowie in Großbritannien heftig kritisiert Wettbewerbs- und Marktautoritäty (CMA) trägt zu dieser Stimmenkakophonie bei. Nach dem Ergebnis einer Untersuchung in diesem Jahr kam die CMA zu dem Schluss, dass das Mobilfunk-Duopol zu „weniger Wettbewerb und sinnvoller Auswahl“ für die Kunden führt.

Die CMA wies auf einige besorgniserregende Vorfälle hin. Apple lässt dies von Microsoft bekanntermaßen nicht zu xCloud Die Bereitstellung einer Spiele-Streaming-App im App Store verdiente Erwähnung, ebenso wie die Angebote von Google Smartphone Hersteller bieten Chrome und andere Google-Apps als Gegenleistung für den Zugriff auf den Google Play Store und die Google Play-Dienste an.

„Apple und Google haben die Art und Weise, wie wir Mobiltelefone nutzen, wie in einem Schraubstock im Griff, und wir befürchten, dass dies Millionen von Menschen in ganz Großbritannien dazu veranlasst „Die meisten Leute wissen, dass Apple und Google die Hauptakteure sind, wenn es um die Wahl eines Telefons geht“, sagte Andrea Coscelli, Vorstandsvorsitzender der CMA. Aber man vergisst leicht, dass sie auch alle Regeln festlegen – angefangen bei der Bestimmung der Apps verfügbar in ihren App-Stores, was es für uns schwierig macht, auf unserem Gerät zu alternativen Browsern zu wechseln Telefone. Diese Kontrolle kann Innovation und Auswahl einschränken und zu höheren Preisen führen – keine gute Nachricht für die Benutzer.“

Das mobile Duopol ist ein interessanter, sich selbst fortsetzender Kreislauf. Entwickler können sich nicht dafür entscheiden, auf hypothetischen Betriebssystemen zu starten, die nicht iOS oder iOS sind Android wenn sie hoffen, Massenattraktivität zu erreichen, und diese hypothetischen Betriebssysteme können nicht mithalten, wenn sie bestenfalls mit dem übereinstimmen, was iOS und Android derzeit bieten. Dies geschah in der Vergangenheit, als Telefonhersteller Windows Phone, BlackBerry 10 und andere kleinere Betriebssysteme ausprobierten. Selbst jetzt tut Huawei sein Bestes, um mit HarmonyOS und einem alternativen App Store einen Alleingang zu schaffen, aber das Unternehmen muss trotzdem feststellen, dass seine Umsätze zurückgehen.

Wie beheben wir das Problem?

In ihrem Bericht hebt die CMA einige mögliche Korrekturen in Bezug auf das Querladen und Ändern von Standard-Apps hervor. Es ist jedoch anzumerken, dass beides derzeit auf Android problemlos möglich ist. Die CMA sagt außerdem, dass Apple und Google Benutzern erlauben sollten, Standardeinstellungen wie Browser zu ändern und alternative Zahlungssysteme zuzulassen.

Eine wirksamere Maßnahme wäre die Kennzeichnung von Apple und Google als Unternehmen, die einen vorgeschlagenen „Strategischen Marktstatus“ erfüllen würde sie einem Verhaltenskodex unterwerfen, der sie daran hindern würde, sich mit Gewalt wettbewerbswidrig zu verhalten Gesetz.

„Wir möchten, dass Großbritannien ein Ort bleibt, an dem alle Technologieunternehmen florieren können, und diese Studie unterstreicht, wie wichtig es ist, mobile Apps sicherzustellen.“ Geschäfte sind fair und wettbewerbsfähig“, sagte Chris Philp, der Minister für Technologie und digitale Wirtschaft der britischen Regierung Wächter. „Unser neues wettbewerbsfreundliches Regime wird gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen Technologiegiganten und kleineren Unternehmen schaffen und Missbräuche verhindern, die Wachstum und Innovation beeinträchtigen könnten. Wir sind dankbar für die bisherige Arbeit der CMA und freuen uns auf die endgültigen Empfehlungen.“

Ein grundlegendes Rätsel

Auch wenn Apple und Google Klagen zurückgewiesen haben Epische Spiele und sind in behördliche Auseinandersetzungen verwickelt, die von reichen Südkorea In den USA ist anzumerken, dass mobile Kommentatoren die hier kritisierte Integration und Standardisierung gefördert haben, insbesondere wenn es um Android geht. Einst ein verwirrender Wilder Westen, in dem Google Telefonherstellern erlaubte, alle möglichen konkurrierenden Apps und Dienste zu installieren, was zu einem beeinträchtigten Endbenutzererlebnis führte, das mehr oder weniger standardisiert war Android Die Benutzererfahrung ist sauberer und benutzerfreundlicher. Sogar Dinge wie die Förderung und Einführung eines zentralisierten Zahlungssystems (obwohl Apple davon profitierte) Google) bot dem Kunden auch einen Mehrwert, indem es das Tätigen und Verwalten mobiler Einkäufe sicherer machte und Abonnements.

Um es klar auszudrücken: Das Zulassen von Dingen wie alternativen App-Stores und Sideloading ist gut für den Wettbewerb, aber ein Großteil der Kritik wird geäußert Die derzeitigen mobilen Ökosysteme neigen dazu, ihre derzeitigen Ansätze eher als grundsätzlich schlecht denn als notwendig zu bezeichnen Zeit. Ähnlich wie bei gescheiterten Interventionen, die darauf abzielen, Menschen dazu zu bringen, im Namen von auf die Nutzung von Browsern oder Suchmaschinen zu verzichten Wenn es darum geht, den Wettbewerb zu fördern, ist nicht ganz klar, wie der Erfolg aussehen würde, wenn Benutzer keine konkurrierenden Dienste übernehmen würden bemerkenswerte Zahlen.

Empfehlungen der Redaktion

• Apple geht mit strengen Alterseinstufungen gegen ChatGPT-Apps vor
• Die EU bereitet eine App-Store-Änderung vor, die Apple nicht gefallen wird
• Tut mir leid, aber das Zulassen von iPhone-App-Stores von Drittanbietern ist eine schlechte Idee
• Hören Sie nicht auf Milliardäre wie Elon Musk – App Stores sind fantastisch
• Die Ermüdung durch App-Abonnements ruiniert schnell mein Smartphone

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.