Acer Swift 3X anmeldelse: Intels Iris Xe Max tager scenen

Intel har frigivet sin første diskrete GPU i 20 år, Iris Xe Max. Det betyder dog ikke nødvendigvis, at det forsøger at konkurrere med Nvidia om gaming-bærbare computere. Det er ikke designet specifikt til at accelerere spil, men snarere til at arbejde med CPU'en for at fremskynde en række andre opgaver. En interessant idé til tynde og lette bærbare computere, ikke?

Indtil videre er Iris Xe Max i tre bærbare computere, og vi modtog en af ​​dem - midrange clamshell Acer Swift 3X - til anmeldelse.

Acer Swift 3X er ikke en billig bærbar i sin Iris Xe Max-konfiguration - i hvert fald ikke for en typisk Swift-bærbar computer. Den kommer ind på 1.240 $ kl

Amazon med en Core i7-1165G7, 16 GB LPDDR4X vædder, 1 TB PCIe SSD-lagerplads og en 14-tommer Full HD (1920 x 1080) IPS-skærm i det stadig mere gammeldags 16:9-formatforhold. Du kan bruge $899 og få en version med kun Iris Xe-grafik indeni, en Core i5-1135G7, 8 GB vædderog en 512 GB SSD.

Gør Iris Xe Max-grafikken dette til et must-køb mellemklasse-laptop?

Ydeevne

Vi starter med ydeevne, fordi det er her gummiet møder vejen i denne anmeldelse. Enten gør Iris Xe Max en forskel i opgaver i den virkelige verden, eller også gør den ikke. Det er make-or-break-testen for Acer Swift 3X. At læse Intels beskrivelse af GPU'en udsætter dig for et væld af buzzwords og teknisk jargon, men vi springer det meste over her. Hvis du vil grave i detaljerne om den nye GPU, så tjek ud vores guide til Intels diskrete GPU'er og vores dybt dyk ned i Iris Xe Max sig selv.

Et udtryk, du dog vil huske på, er Deep Link, som er Intels betegnelse for teknologi, der forbinder indviklet CPU og GPU (både Iris Xe og Iris Xe Max) for at muliggøre nogle sofistikerede kapaciteter. Ikke alle af dem er aktiveret endnu eller understøttet af nutidens software, og derfor vil vi fokusere på kun én: Deep Link Dynamic Power Share. Denne funktion gør det muligt for systemet at "slukke" GPU'en og give al systemets strøm til CPU'en. Med Swift 3X og dens 11. generation Core i7 betyder det, at mere end 28 watt strøm og termisk ydeevne kan leveres til CPU'en on demand, hvilket teoretisk set burde fremskynde CPU-intensive opgaver.

Virker det? Ja, det gør det faktisk. Swift 3X var konkurrencedygtig i alle vores ydeevnebenchmarks, og tog lejlighedsvis kronen for den hurtigste Tiger Lake bærbare, vi har testet. Det gør den til blandt de hurtigste U-serier bærbare computere, og det udfordrer endda H-seriens maskiner af og til.

Det kan ikke helt følge med AMDs Ryzen 4000 (eller den kommende Ryzen 5000 bærbare computere) i alle tilfælde, men det giver en meget stærkere visning end de fleste ikke-Max bærbare computere. Men er det nok til at gøre Iris Xe Max til en spændende udvikling? På dette tidspunkt, måske ikke - i sig selv gør GPU'en Acer Swift 3X til en hurtig bærbar computer, men ikke uden udfordrere i AMD og Apple, der er hurtigere og enten billigere, tyndere og lettere, eller begge. Vi bliver nødt til at vente med at se, hvilke andre muligheder Iris Xe Max leverer, før vi kan kalde det en ubetinget succes.

Vi starter med Cinebench R23, hvor Swift 3X scorede 5.944 i multi-core mode og 1.496 i single-core mode. Jeg prøvede værktøjet til at skifte fra optimeret til ydelsestilstand og bemærkede ikke den store forskel, i modsætning til nogle andre (f.eks. HP's Command Center-værktøj i Spectre x360 14), der har en større effekt. Denne multi-core score er den hurtigste, vi har set i en Intel U-serie CPU, og slår hurtigere Core i7-1185G7 bærbare computere som MSI Prestige 14 Evo (5.789) og Lenovo Yoga 9i 14 i sin mere effektive ydeevnetilstand (4.988).

Bemærk, at Razer Blade med en 45-watt Core i7-10750H scorede 6.166, hvilket betyder, at Swift 3X var inden for spytteafstand af, hvad der burde være en meget hurtigere CPU.

I Geekbench 5 var Swift 3X ikke helt så stærk - sandsynligvis fordi Dynamic Power Share har størst indflydelse på længere, vedvarende processer. Swift 3X scorede 1.551 i single-core-testen og 5.847 i multi-core-testen. Prestige 14 Evo var lidt hurtigere (1.593 og 5.904), ligesom Intels Tiger Lake reference-laptop var baseret på den samme MSI-maskine (1.563 og 5.995). Acer Swift 5 med samme CPU som Swift 3X scorede højere i single-core testen på 1.580 og næsten lige så højt i multi-core testen på 5.836. Interessant nok formåede Swift 3X at klare Lenovo Yoga 9i 15 bedst med en Core i7-10750H (1.285 og 5.551).

I vores håndbremsetest, som koder for en 420 MB video som H.265, afsluttede Swift 3X processen på 2 minutter og 36 sekunder, hvilket igen (teknisk) er den hurtigste blandt Intel U-serien bærbare computere. Prestige 14 Evo - igen med sin hurtigere CPU - tog fire sekunder længere, hvilket gjorde det virtuelt uafgjort. Bemærk, at Lenovo IdeaPad Slim 7 med en AMD Ryzen 4800U-processor blev færdig på 2,2 minutter, hvilket betyder, at selvom Iris Xe Max fremskynder Tiger Lakes ydeevne, kan den stadig ikke matche AMD på nogle opgaver.

Til sidst kørte jeg PCMark 10 Complete benchmark, hvor Swift 3X scorede 5.117. Det er den næsthøjeste score i vores bærbare database, kun efter Lenovo Yoga 9i 15. Swift 3X's individuelle Essentials, Productivity og Creation-score var ikke alle de højeste individuelt, men de var i det øvre område. For at nulre ind på skabelsesdelen af ​​testen, som fokuserer på fotoredigering, videogengivelse og -afspilning og videoredigering, havde Swift 3X den højeste score (5.334) af alle U-serier bærbare computere vi har testet - og viser endnu en gang, at Deep Link gør sit arbejde.

Den næste tætteste var Prestige Evo 14, der scorede 5.036. Det lover godt for ydeevnen i Adobe-apps og andre kreative værktøjer, som kun bliver bedre, efterhånden som flere Deep Link-funktioner udrulles. Enkelt sagt klarede Swift 3X sig ekstremt godt i dette benchmark.

Det er klart, at Intels Iris Xe Max har en reel indflydelse på en bærbar computers ydeevne, selv på dette tidlige stadium. Swift 3X skriger gennem produktivitetsopgaver og klarer sig godt i kreative opgaver for en U-serie CPU. Hvis du leder efter den hurtigste CPU-ydeevne i en Intel-baseret ultrabook, så - mod intuitivt - vil du vælge en model, der inkluderer Intels diskrete GPU.

Hvis du leder efter en gaming bærbar, så som nævnt i introduktionen designet Intel ikke Iris Xe Max specifikt til at accelerere moderne spil. Det fungerer godt med nogle titler, men på andre skubber Intel jobbet til Iris Xe, der også er ombord. Iris Xe Max klarede sig godt i 3DMark Time Spy benchmark på 1.889, hvilket er et par hundrede point over den typiske Iris Xe GPU.

Dog i Fortnite, Max klarede 34 fps (frames per second) ved 1080p og høj grafik og 22 fps ved episk grafik. Det kan sammenlignes med Yoga 9i 14, der ramte 40 fps og 27 fps i ydeevnetilstand, og MSI Prestige 14 Evo, der klarede 42 fps og 28 fps. Klart, Fortnite er en titel, hvor Iris Xe Max ikke skinner.

Design

Acer kopierede ikke blot designet af ikke-Max Acer Swift 3 da den skabte Swift 3X. Der er nogle ligheder, men Swift 3X har et helt eget look, inklusive valg mellem Steam Blue (min anmeldelsesenhed) og Safari Gold frem for simpelt utilitaristisk sølv.

Hængslet blev også redesignet og udsmykket i en "elektrisk blå", der helt sikkert henleder opmærksomheden på den bærbare computers låg. Og der er en fin vinklethed i de bagerste hjørner, der tilføjer det æstetiske. Det er dog ikke en opmærksomhedssøgende som HP Spectre x360 14. Kanterne skuffer en smule. For det første er de ikke så små som på nogle andre moderne bærbare computere med et skærm-til-krop-forhold på 84 % (mange overstiger 90 %), og for det andet er de plastik i stedet for at blive sat bag glasset. Det giver den bærbare computer et lidt billigt udseende, når den ses direkte fra.

Konstruktionen er ikke helt op til samme standard som mange andre premium bærbare computere. Chassiset er helt i aluminium, men låget er ret bøjeligt, og tastaturdækket har en smule flex. Bunden af ​​chassiset er dog robust. Hængslet er meget stift og kræver begge hænder for at åbne den bærbare computer - i modsætning til Dell XPS 13 der åbnes nemt med én hånd - men det holder skærmen solidt på plads. Samlet set vil jeg sige, at byggekvaliteten er mere mellemklasse end premium, hvilket gør den bærbare computer mere attraktiv til dens $899 entry-level pris end min anmeldelsesenhed $1.200. Det MSI Prestige 14 Evo, for eksempel er den samme pris - uden Iris Xe Max, selvfølgelig - og den føles en del mere solid end Swift 3X.

Swift 3X er heller ikke helt så slank som nogle af dens 14-tommers konkurrenter. Den er 0,71 tommer tyk og vejer 3,02 pund. Det kan sammenlignes med Prestige 14 Evo på 0,63 tommer ved 2,85 pund, Asus ZenBook 14 UX425 ved 0,54 tommer og 2,58 pund, og den Acer Swift 5 ved 0,59 tommer og 2,31 pund. Det er ikke, at Swift 3X er en humungous ultrabook - den føles simpelthen ikke så tynd og let som nogle andre muligheder.

Endelig har Swift 3X et solidt udvalg af tilslutningsmuligheder. På venstre side af chassiset finder du et proprietært strømstik (sandsynligvis giver nok juice til Iris Xe Max), en HDMI 2.0-port i fuld størrelse, en USB-A 3.2-port og en USB-C-port med lyn 4. På højre side finder du en anden USB-A 3.2-port og et 3,5 mm lydstik. Hvad du ikke finder, er en SD-kortlæser, hvilket er en nederdel, da denne maskine i det mindste delvist er rettet mod kreative typer.

Trådløs forbindelse leveres af Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1.

Skærm

Swift 3X har en 14-tommer Full HD 16:9 IPS-skærm, der ifølge mit kolorimeter generelt er en smule under gennemsnittet for premium bærbare computere. For eksempel er dens farveskala lidt snæver med 95 % af sRGB og 71 % af AdobeRGB (premium bærbare computere normalt rammer henholdsvis 97 % og 75 %). Farvenøjagtigheden er dog ganske god ved 1,18, hvor 1,0 eller mindre anses for fremragende.

Samtidig er lysstyrken 284 nits, under vores tærskel på 300 nit, der sikrer, at en skærm vil være synlig med den typiske lyse kontorbelysning. Og mest fordømmende, kontrast kommer på 740:1, hvor mange premium bærbare computere er på 1000:1 eller mere, eller i det mindste meget tæt på det. Kombinationen af ​​lysstyrke, lav kontrast og en smal farveskala giver skærmen noget af et dæmpet udseende.

Samlet set er skærmen bestemt brugbar til produktivitetsarbejde og til at se Netflix, men det kommer ikke til at blæse dig væk. Smid 16:9-formatforholdet ind, når mange konkurrenter flytter til højere forhold som 16:10 og 3:2, og Swift 3X's skærm er undervældende.

Lyden er tættere på gennemsnittet med to nedadrettede højttalere, der giver nok lydstyrke til YouTube-videoer, men ikke nok til at se en Netflix-film med venner. Mellemtoner og høje er okay, men bassen mangler. Du vil gerne bruge et par hovedtelefoner eller en Bluetooth-højttaler til Netflix binging og musiklytning.

Tastatur og touchpad

Det ser ud til, at Acer trak tastaturet fra det forrige Acer Swift 3. Swift 3X har det samme udseende og fornemmelse, hvilket betyder, at tastehætterne er mindre, hvilket efter min erfaring giver anledning til noget jagt efter nøgler. Mekanismen er meget klikagtig, kræver en smule tryk for at gå i indgreb, men tilbyder en solid bundvirkning. Det kommer selvfølgelig ned til præference, men jeg vil vurdere tastaturet som bag HP Spectre x360 14 og Dell XPS 13 med hensyn til præcision og overordnet skrivehastighed.

Touchpad'en er lille, men funktionel. Overfladen er behagelig at stryge, og knapperne er lydhøre, men lidt højlydte. Takket være Microsoft Precision touchpad-drivere er multitouch-bevægelser lydhøre og præcise. Der er ingen berøringsskærm, hvilket er en nederdel for mig personligt - jeg savner berøring, når den ikke er der, især for at rulle lange websider og trykke på en lejlighedsvis knap på skærmen.

Windows 10 Hello login-understøttelse uden adgangskode leveres af en fingeraftrykslæser placeret i øverste højre hjørne af tastaturet. Det var hurtigt og præcist i min test.

Batteri liv

Du skulle tro, at 59 watt-timers batterilevetid i en 14-tommer bærbar computer plus meget hurtig CPU-ydelse kan resultere i dårlig batterilevetid. Du tager fejl, da Swift 3X formåede at holde langt forbi Evo-specifikationens ni timers typiske brug.

I vores webbenchmark, som går gennem en række populære websteder, indtil den bærbare computer går i dvale, holdt Swift 3X i 11,5 timer. Det slog Lenovo Yoga 9i 14 med over en time og MSI Prestige 14 Evo med næsten fire timer. Dernæst gennemgik jeg vores videotest, der sløjfer en Full HD Avengers trailer og Swift 3X holdt i omkring 15,75 timer, en stærk score, der ikke desto mindre var næsten tre timer mindre end Yoga 9i 14 og tredive minutter mindre end MSI Prestige 14 Evo.

I PCMark 10 Applications batteritesten holdt Swift 3X i 14 timer, kun næst efter Yoga 9i 14 i vores database og næsten fire timer længere end Prestige 14 Evo. I PCMark 10 Gaming-testen, som stresser både CPU'en og GPU'en, klarede Swift 3X kun 1,5 time, hvilket var værst med Prestige 14 Evo og Dell XPS 13 på anden og tredjeplads. De fleste andre bærbare computere varede cirka en time længere end Swift 3X i denne test.

Samlet set udviste Swift 3X solid batterilevetid, der vil få den igennem en hel dags arbejde uden problemer, i det mindste så længe du ikke presser CPU'en og GPU'en. Og igen overgår Swift 3X Intel Evo-certificeringskravet på ni timers typisk brug, hvilket ikke alle Evo-certificerede bærbare computere, vi har testet, har opnået.

Vores holdning

Taget for sig selv, det vil sige uden at overveje inklusion af Iris Xe Max, er Acer Swift 3X en temmelig banal ultrabook med høj budget til lav mellemtone. Dens komponenter er fine til $1.200, men dens byggekvalitet og tastatur er ikke op til snus.

Smid dog den fremragende CPU-ydelse, som Iris Xe Max og Deep Link giver, sammen med en stærk batterilevetid, og Swift 3X bliver en mere attraktiv mulighed. Det er et solidt valg for alle, der ønsker at kode lejlighedsvis video, men ikke ønsker at bruge pengene på en bærbar computer med en 45-watt CPU og hurtigere diskret GPU.

Er der nogen alternativer?

MSI Prestige 14 Evo er næsten lige så hurtig som Swift 3X uden Iris Xe Max ombord, og det koster det samme. Den er også tyndere, lettere, bedre bygget og ser bedre ud. Swift 3X tilbyder dog bedre batterilevetid.

Dernæst, hvis den ultimative CPU-ydeevne er det, du leder efter, så vil du gerne tage et kig på en AMD Ryzen 4000 (snart Ryzen 5000) bærbar. En mulighed i dag er Lenovo IdeaPad Slim 7 med dens Ryzen 7 4800U. Det er billigere end Swift 3X, men tilbyder meget hurtigere CPU-ydeevne og tilføjer en fantastisk batterilevetid til at starte.

Endelig forbliver Dell XPS 13 9310 en solid konkurrent, som den gør med enhver bærbar computer, vi anmelder i 13- eller 14-tommer-klassen. Den har en mindre skærm, men den er i det produktivitetsvenlige 16:10 billedformat. XPS 13 er også væsentligt bedre bygget, tilbyder også en overlegen skærm og kan konfigureres med mere vædder og opbevaring.

Hvor længe vil det vare?

Acer Swift 3X er ikke den mest robuste bærbare computer, vi har anmeldt, men den burde stadig holde et par års pålidelig service. Komponenterne er opdaterede, hvilket er et plus, men 1-års (industristandard) garantien er som sædvanlig for kort.

Skal du købe det?

Nej. Iris Xe Max-grafikken giver den bedste CPU-ydeevne, du kan få i en Intel-baseret ultrabook, men hvis CPU-ydelsen er vigtigst for dig, er der andre, bedre muligheder. Og bortset fra at udstyre Iris Xe Max, er der ikke meget, der får Swift 3X til at skille sig ud.

Redaktørens anbefalinger

• Acer Swift X 16 hands-on anmeldelse: En fristende forhåndsvisning
• Acer Swift X lancerer Arc-grafik, Intels hidtil mest kraftfulde diskrete GPU
• Intel Xe-HPG DG2-lækage afslører specifikationer for fem grafikkort, der lanceres senere på året
• Intels Iris Xe Max er en ny diskret GPU til bærbare computere i mellemklassen
• Dell XPS 13 med Intel Xe-grafik lækket